Кренолины
Отчего человек не может быть счастливым?
Академическая, классическая постановка
Через 10 минут хотела уйти, решила посидеть еще 10 минут
Герои говорят о себе в третьем лице
Не хватает эмоций, встреча с одногруппником эмоциональна
Дуэт Дмитрия Дюжева и учителя немца великолепно
Дмитрий Дюжев в главной роли интересен
У актеров нет голоса, фальшивят Анна Семеновна, Паншин, мама семейства
У Лизы голос не поставлен, не в полную силу, стесняется
У Дюжева голос не поставлен, не поет, читает, говорит, забывает или не знает слова
Актриса играющая Лизу играет что она не догадывается в чувствах Федора

МХАТ творит волшебство…
Спасибо вам, добрые, светлые люди-создатели спектакля за то, что показали нам это щемящее, тонкое, нежное произведение Тургенева… за то, что ТАК его показали!

Да простит меня классик, но по мне так - это как раз тот редкий случай, когда спектакль сильнее книги, когда до последней капельки прочувствуешь каждую интонацию, каждую эмоцию, каждую слезинку героя. Хотя материала для раздумий и воплощений в книге, бесспорно, предостаточно. Мне муж признался после спектакля, что пару раз пытался начинать читать книгу, но никак не складывалось, а здесь он ни на минуту не мог оторваться от происходящего на сцене.

Казалось бы – абсолютно классическая постановка, которая в неумелых руках режиссера может превратиться в затянутое действо с зеванием и смотрением на часы. Но здесь – не то) Марине Брусникиной браво! Как же ей так тонко и глубоко, так нежно и уютно удалось воплотить в жизнь произведение? Полное погружение в быт семейства, в неспешное течение их жизни, их нравов. Хотя нравы, а точнее чувства людей во все времена одинаковы.

Признаться, ревела я полспектакля) Не совсем помня сюжет, после первого акта слезы наворачивались от радости за главных героев – какое же счастье может ожидать их впереди – ведь редко люди ТАК любят и ТАК подходят друг другу как Лиза и Лаврецкий. На второй акт шла с невольным детским чувством протеста - так как очень уж хотелось, чтобы сложилось у них, чтобы не отняли у них такую любовь. Но жизнь взяла свое… не всем дано… и надо быть благодарным судьбе уже за то, что были эти минуты счастья… Под конец я рыдала и не могла остановиться даже на поклонах артистов. Я конечно чувствительная натура, но тут действительно актерам удалось донести трепет и глубину замысла писателя.

Что за вздор, что Дюжев не умеет играть!? Да я теперь никого не могу представить в роли Лаврецкого! И это при том, что не являюсь его фанаткой. Он шикарно играл, подходит на роль и внешне и внутренне. В книге ясно сказано – «тюлень», «байбак»… немного смешной, неуклюжий, открытый, добрый, плечистый – ну это точно Дюжев!) Браво ему!

Лиза… прекрасную нашли девушку, трепетную, чистую, тонкую… «Милая моя девушка» - говорит Лаврецкий так, что все в душе переворачивается…

Каждый, каждый актер был на месте. Как колоритна в своей дородности Наталья Егорова, как заманчива и неприятна в шикарном изумрудном платье Варвара Ивановна, как бесподобен Лемм. А уж тетушка - это просто находка!

Прочитала негативные отзывы... кому-то не понравилось, не прочувствовалось... Жаль, но вкусы у всех разные. Это мой спектакль, мой театр.
«Есть такие мгновения в жизни, такие чувства… На них можно только указать – и пройти мимо.»
Я перечитала «Дворянское гнездо» и теперь уже только этих актеров представляю в произведении и от этого оно становится ближе, дороже и теплее…

Хороший спектакль!
Теперь понятно почему на него такой аншлаг всегда. Народ соскучился по классике и по русской театральной школе. В зале весь спектакль была потрясающая тишина, что очень трудно порой добиться - звонят мобильные, кашляют, разговаривают, хрюкают и т.п.
Удачно подобраны герои, опытные и молодые. Запомнилась такая сцена - когда юная и чистая Лиза стоит в церкви рядом с обрюзгшим и пессимистичным Лаврецким - вот она, надежда на возрождение и любовь. По роли Лаврецкий совсем не старый, сейчас это просто молодой - 35лет, но в то время считалось что основная часть жизнь пройдена и "ловить больше нечего". Дюжев играет в театре достойно, особенно если учитывать такую внешность и специфические роли в кино. Но данная роль думаю далась ему "кровью", потому что сама его судьба сложилась непросто, и волей думаешь "каково ему вот так рыдать на публике?". Хотя публика рыдала во всю сама!

Первые полчаса спектакля хочется побыстрее убежать из театра, кто это все люди и что они пытаются изобразить, и зачем эти чудовищные декорации. Ну а потом становится понятно, что это советская версия дворянской жизни, и надо же где то работать многонациональному коллективу театра. До конца шестидесятых было получше, поскольку многие квакали или шипели просто за сценой изображая змей и лягушек ( это еще самому Чехову не нравилось, но прижилось в академическом театре при большевиках). Если рассматривать постановку как комедию, о том как еврей средних лет, вырвавшись из лап одной аферистки, чуть не попал едва ли не в худшее положение попытавшись второй раз жениться на более опасном молодом существе женского пола. Трагедии не произошло исключительно стараниями первой аферистки. Правильнее было бы назвать этот спектакль клин клином вышибают.

Непонятно почему главную роль играет Дюжев... С Этими полузакрытыми глазами и невнятными речами...
Да и вещь, не знаю, зачем снова решили ставить эту вещь в наше время, это абсолютно устаревшая история, которая по сути не несет никакого смысла.
Сама постановка, наверное, хороша, и я не смею в чем-то принижать достоинство г-жи Брусникиной, она прекрасный режиссер. Но все что происходит на сцене... Эта ужасная девочка Лиза со своими страданиями, этот текст автора, как будто читаемый актерами из книги, эти неживые актеры.... У этого спектакля нет энергетики... Вообще... Он мертвый...
Он не дает эчоционального заряда, он не несет смысла практически, он не имеет актуальности...
Понятно, что ажиотаж создан лишь потому, что зал маленький, и нельзя сразу разместить всех желающих на этом чудестном "творении", если бы они вывели этот спектакль в большой зал, ажиотаж бы схлынул, так и не успев начаться...

Плюсы: понравилась задумка режиссера, когда герои рассказывают сами о себе, спектакль получился интересным. Захотелось перечитать книгу.
Порадовала Варвара (на фоне главной героини). Порадовали романсы, очень разбавляли спектакль. Про Дюжева ничего сказать не могу, вроде эмоции, а вроде и текст просто читает, запинается иногда, не разобралась. Но уж очень хорош он был в белом костюме ))))
Минусы:-ЛИЗА!!! Главная героиня-никакая! Я вообще не поняла, почему она "чистая, умная и светлая" и почему ее все так любят, в частности Лаврецкий! "Химии" между героями не было, если Дюжев еще был эмоционален и на него было интересно смотреть, то Гладких не было видно в спектакле вообще!
Спектакль затянут. Я бы закончила его монологом Лаврецкого! В принципе, все так и думали, что вот он-долгожданный конец, ан нет, на сцену выходит Лиза, под траурную музыку минут 5 переставляет стулья (зрители нервничают, спектакль уже больше 3х часов идет), затем появляется тетя и Лиза начинает заламывать руки и заунывно говорить, что решила уйти в монастырь, тетя очень неубедительно пытается ее переубедить. Тут я потеряла смысл разговора, потому что слушать это было невозможно, и стала смотреть на зрителей, которые ерзали и зевали. Очень хотелось самой послать Лизу в монастырь, подтолкнуть, так сказать. Наконец она еще раз картинно раскинула руки и зритель радостно встрепенулся и захлопал, вот он-конец спектакля...опять нет. На сцену вышли все герои и Лаврецкий объявил, что посетил Лизу в монастыре. Собственно, неплохо объявил. Мое резюме-сцену про то, как Лиза уходит в монастырь-убрать из спектакля!
Ставлю "4" за интересную задумку режиссера.

"Дворянское гнездо" МХТ им. Чехова.
Спектакль долгий, 3 часа 10 минут с антрактом. Классическая постановка с красивыми костюмами и декорациями. Сделаны декорации двух этажей дома, беседка. Все в белом.
Интересная находка режиссера: герои рассказывают о себе сами, о своей прошлой жизни.
Костюмы тоже той эпохи. Дамы в невероятно пышных платьях, мужчины в костюмах.
Что касается актеров, то главную мужскую роль – Лаврецкого – играл Дмитрий Дюжев, а главную женскую – Яна Гладких (молодая актриса). К сожалению, Дюжев меня не впечатлил. Мне понравилась Лиза, практически все второстепенные герои, но главный… И текст произносит, и играет, и эмоции, и возраст тот же, что и у героя, но вот не зацепил меня. Вообще. Даже раздражал. Я не могу объяснить, почему. Может, его внешний вид как-то не ассоциируется у меня с героем. Не знаю. Кстати о тексте. Я заметила, что несколько раз он как-то запинался, нет, текст он знает отлично, но пара моментов в первом действии было, только в первом действии такое я заметила.
Яна Гладких мне понравилась. Она действительно была той робкой, невинной, не видавшей жизни, набожной девушкой. В конце меня впечатлила не сцена с Лаврецким, где она бежит к нему последний раз, а потом уходит навсегда, а сцена, когда она говорит с тетушкой, что собралась уйти в монастырь.
Второстепенные герои классные! Варвара (жена Лаврецкого, которая все-таки жива-здорова и процветает) действительно предстала светской дамой, которая может очаровать кого угодно, которая знает, как и с кем разговаривать, как себя вести. А как она пела! Просто изумительно! У актрисы очень красивый голос, но она не просто пела, она играла. Это было здорово!
Мать Лизы меня не сильно впечатлила, но тоже было хорошо. Этакая молодящаяся дама.
Тетушка Марфа Тимофеевна (Нина Гуляева). Невероятно! Мне очень понравилась! Старушка, которая говорит все, что думает, вышла просто идеально! Можно сказать, что все моменты юмора держались на ней. Точнее со стороны это кажется веселым, а сама героиня произносит это на полном серьезе.
Ну и Лемм. Дмитрий Назаров. Еще одно, если можно так сказать, медийное лицо. Замечательный! Вот прям немец-немец! Интересный акцент придуман, интересно, как он себя ведет, как преображается, когда рядом я Лизой, как ведет себя с Лаврецким. Гуляева и Назаров получили больше всех аплодисментов (на мой слух).
В целом, спектакль мне понравился, но последний сцены оставили весьма тягостное впечатление. Но, увы, Дюжев меня разочаровал.

Очень плохо. Не Тургенев а трагикомический водевильчик. Не умно. Не смешно. И не грустно тоже. Смысл данной трансформации Тургенева в черт знает что не потятен. За дешёвой комедий положений пошёл бы в театр сатиры. Большое разочарование. Дюжева даже комментировать не булу.стыдно

Очень трогательная классическая постановка. Прекрасная игра актеров, красивые костюмы, романсы в живом исполнении. Особенно удивили 2 романса в исполнении Ксении Лавровой-Глинки, сильно и приятно слушать. Очень трогателен Назаров в роли учителя музыки немца Лемма, душевная и по-домашнему теплая Нина Гуляева в роли тетушки главного героя. Ну и конечно же Дюжев в роли Лаврицкого очень убедителен и прекрасно поет. А Яна Гладких удивительно беззащитная, чистая, самопожертвенная Лиза.

Не знаю, чего хотели от классической постановки люди, оставившие здесь отрицательные отзывы, а я хотела увидеть классику, и я её увидела! И получила очень большое удовольствие.
Русский психологический театр жив, дай Бог ему здоровья, и лично меня это не может не радовать.
Превосходны были Наталья Егорова и Нина Гуляева. Конечно, это школа, которой, понятно, недостаёт Яне Гладких, временами её Лиза напоминала истероидную девочку из Бибирева, но... откуда нам знать, на кого походили провинциальные барышни в 1842г.? Вполне возможно, что именно на девочек из современного Бибирева.:))
А Дюжев стал для меня открытием. С начала и до конца спектакля ему удалось выдержать нервный образ закрытого, глубоко страдающего человека, в котором под маской добродушного "тюленя" скрываются тяжёлые, болезненные эмоции. В последних сценах они оба (Гладких и Дюжев) рыдали так по-настоящему, что вместе с ними плакала добрая половина зала.
Можно, разумеется, как угодно относиться к такому надрывному выражению чувств, но... может, мы просто забыли, что такое НАСТОЯЩАЯ русская классика? И что такое настоящий русский психологический театр? Они испокон века были построены именно на надрыве неподдельных страданий, метаний, исканий... под внешней лёгкостью и красотой дворянского бытия.
Всем любителям классики данный спектакль рекомендую настоятельно!
PS. Единственное, чего я не поняла, - это замысла костюмера ;). Почему все герои, за исключением Варвары и Паншина (они, как персонажи отрицательные, были одеты в яркие зелёные костюмы), носят одежду коричневую либо белую? Не дошло до меня, как-то не просмотрелось по ходу пьесы, в чём тут фишка:)).

Марина Брусникина любит хорошую литературу. А «Дворянское гнездо» - как раз из лучшего, что написано. Да и Дмитрию Дюжеву пришла пора сыграть на сцене МХТ что-то серьезное. Мужчина он видный, чем не герой Тургенева. На сцене – фрагмент дворянской усадьбы. Правда, дом этот уж слишком новенький, а его колонны выбелены как после евроремонта. Но все чинно, все по тексту. Лиза – бестелестно-трепетная, Лаврецкий – высокий и благообразный, Варвара – самоуверенная и пленительная. Конспективно основные линии романа просматриваются. Как в популярном жанре «краткие содержания произведений». Теперь он появился и на сцене. То, что произошло в спектакле с Дмитрием Дюжевым, вызывает и смех, и слезы. Он то декламирует с пафосом, то читает со слезой, то заламывает руки, являя собой живое пособие для студентов: как не надо играть в театре. Яна Гладких (Лиза) – воздушное создание, а больше, увы, и добавить нечего. Оживляет спектакль Дарья Мороз, играющая Варвару уверенно и зрело. Но по-настоящему радует Нина Гуляева в роли Марьи Дмитриевны. Ее игра открывает ту колоссальную пропасть, которая пролегла между старшим поколением актеров и их молодыми коллегами. Конечно, порыв обратиться к бессмертной классике достоин всяческих похвал. Но одного этого, как говорили в известном мультике, «маловато будет».

Довольно примитивная постановка, хотя и добротно выполненная. На мой взгляд, к спектаклю больше подойдет определение "театрализованное прочтение романа И.Тургенева". Все очень близко к тексту, режиссер боится экспериментировать, предлагать что-то свое, свое прочтение классики. Читать текст и дословно произносить написанные Тургеневым диалоги - этого мало для театра, по-настоящему хорошего театра.
Играют актеры слабовато. Марья Дмитриевна (н.а. Наталья Егорова) просто ужасно, Лиза Калитина (студентка школы МХТ Яна Гладких) получше, но далеко до идеала, и Лаврецкий (Дмитрий Дюжев) откровенно слаб, а эта роль могла бы вытянуть весь спектакль на высокую ноту. Кто действительно понравился, так это учитель музыки немец Лемм (н.а. Дмитрий Назаров), с первого его появления на стене чувствуешь мастерство.
В общем, кто хочет освежит в памяти "Дворянское гнездо" (или не читал), сходить советую. Кто хочет увидеть хорошую театральную постановку, может выбрать что-то поинтереснее.

Постановка понравилась.И "господин Дюжев" в том числе. На мой взгляд, из него получился благородный мужчина, которого и описывал Тургенев. Нужно быть знакомым с этим произведением,прежде чем идти на спектакль.

Позавчера были на спектакле. Господин Дюжев всякий раз при произнесении монологов выходил на сцену, собрав лицо в какую-то ужасную гримасу, при этом глаза его всегда были закрыты, так что лицо мало что выражало. Выразить что-то голосом у него тоже не получалось: свой текст он произносил как студент-первокурсник театрального училища: все интонации и смысловые ударения очень примитивно расставлены. Его движения на сцене периодически напоминали о его бывших ролях бандитов-братков. Во время патетических сцен от своей беспомощности что-то выразить он кидался на свою партнершу и мял ее как петух курицу. Я не понимаю, как человеку с такими"способностями" могли доверить главную роль. По-моему, Дюжев абсолютно не театральный актер, а в кино он смотрится нормально. Актриса, игравшая Лизу, почему-то решила, что тургеневская девушка - это девушка, ударенная пыльным мешком по голове. Взявшись за изображение блаженной с самого начала роли она так же вела себя и в конце спектакля, так что непонятно было, почему Лиза ушла в монастырь в конце, а не в начале спектакля. Второстепенный персонажи играли неплохо, но игра двух главных героев все это сводила на нет.Во время пения романсов Тургенев перевернулся в гробу не один раз: голосов не было ни у кого, но пели все хором. Если у кого-то есть желание посмотреть фарс и посмеяться за 1,5-2 тыс. рублей - приходите на этот спектакль. Мы смеялись, а были люди в зале, которые плакали от чувств, но ведь и у группы "Корни" есть поклонники, которые плачут на их концертах.

Вышло помпезно- классически, с рукозаламывательством в монологах и восходящей интонацией сходящей на шепот в эмоционально печальных местах. Особенно Дюжев. Я понимаю, что классика, что Тургенев, что любовь, которую не только не каждый встретит или поймет, но и не всякий увидит в жизни. Но все же. Неужели надо прям так утрировать? Иначе народ не поймет? Может быть, хотя, в этом и есть дух спектакля. В целом не плохо - трагично, местами весело, много монологов, особенно в первом действии. Тургенев, одним словом, как будто читают книгу вслух, а хотелось чего-то большего...

Спектакль очень затянут, в целом вполне сносно. Игра Дюжева местами вызывает вопросы, ажиотаж на билеты не совсем оправдан:)))

Лаврецкий просто Космос!)) все было трогательно, забавно и интересно! Тетушка была великолепна! Лемм прекрасен со своим акцентом)!

Посмотрела этот спектакль, такой тоски еще ни разу не видела. Настолько скучно, настолько не интересно! Практически,никакого сюжета. Думала для сценической постановке возьмут за основу главную линию романа, обыграют, более эмоционально чувства, переживания... Когда начались монологи от лиц героев, как сопровождение голосом за автора от третьего лица, такого я еще не видела. Сложилось впечатление, будто просто читают роман в лицах. Хотя бы сменяли декорации, хотя бы сменялись костюмы героев, ну не за что зацечиться. Конечно, актеры старались, но вытянуть не удалось, Просто ходили по сцене и читали текст. Так можно на экзаменах при поступлении в театральный. И вообще, где действие, где смысловая завязка? Замечательные, любимые актеры: Д. Дюжев, Н. Егорова, К. Лаврова-Глинка, Н. Гуляева, Д. Назаров. Жалко!
Наверно, "тургеневские" девушки и бабушки, повздыхали, помечтали и остались довольны, т.к. из зала доносилось даже "браво".
Я бы просто с книгой легла на гамак в садике и все, сама бы дорисовала картины русского пейзажа и уснула.

5 ноября, из-за замены спектакля «Моя дорогая Матильда», мне удалось посмотреть спектакль «Дворянское гнездо». Классическая постановка - хорошие актеры, красивые костюмы…
Роль Федора Ивановича Лаврецкого Дюжеву очень подходит, он соответствует образу умного, порядочного, благородного человека, стопроцентное попадание, но, в некоторых сценах, на мой взгляд, он чересчур порывист.
Очень интересна находка в виде прочтения актерами слов автора.
Единственная ошибка - постановка спектакля на малой сцене, железные балки, которые замаскированы декорациями, переносящими зрителей в 19 век, отвлекают от действия, иллюзия, что находишься вместе с актерами в доме Калитиных, пропадает, а жаль.

Давно я не получала такого удовольствия от просмотра классики. Вроде и ничего особенного, без модных наворотов, но такой теплый, хороший спектакль. Почему-то в голову лезет слово "качественный". А уж как все актеры исполняют романсы! Нет слов! Назаров хорош в роли немца-учителя, а больше всего криков "браво" собрала исполнительница роли Лизы - студентка Школы-студии МХТ. Рекомендую всем сходить на эту постановку!