этот спектакль оправдывает название театра. Действительно современная пьеса и новаторская постановка. Актеры играют в зрительном зале и неожиданно постепенно появляются среди зрителей, что намекает на то что сама история происходит среди обычных людей.
Сцены нет, 4 плазмы чтобы зрителям не надо было крутится. Немного затянутое начало, но наверно это сделано специально, так как ближе к антракту невозможно оторваться от происходящего.
Актер, играющий богатого друга главного героя, просто потрясающий.
И еще, если вы будете покупать билеты, то лучше всего брать в амфитеатр на последний ряд или на первый тк на промежуточных ничего не видно и тесно, если вы выше среднего, и можно сидеть на спинке, а билеты в партер очень дорогие. В общем если повезет, можете оказаться рядом с филозовым или веденеевой
Вчера я снова побывала в Школе Современной Пьесы, на этот раз на спектакле "Дом". Это, пожалуй, один из самых необычных по подаче спектаклей из всех, что я видела.
Зал, зрительские места организованы таким образом, что можно оказаться лицом к лицу с другими зрителями, спиной к сцене, - да как угодно! Милые девушки провожают зрителей на места, потому что самостоятельно разобраться в системе нумерации мест, кажется, невозможно :) По четырем сторонам экраны, сцена пуста - ни декораций, ничего. Зрители сидят, ждут начала и очень интересно наблюдать даже за собственными соседями по залу: кто-то смущен неожиданным поворотом дела, кто-то заинтригован, кто-то уже настроен весьма скептически, кто-то, кажется, начинает догадываться и озирается в поисках знакомых лиц. И вот занавес... закрывается и спектакль начинается. И самые догадливые зрители оказываются правы: актеры сидят в зале! И все действие происходит здесь же, между зрительскими местами, то там, то тут обнаруживаются действующие лица и вступают в "игру". Конечно, здесь становится понятно, что часть действия происходит перед тобой или совсем рядом, зато другая часть - за твоей спиной, например. Но этот момент продуман прекрасно: на ранее упомянутых экранах идет "прямая трансляция" происходящего, и можно не выкручивать шею, пытаясь, подобно сове, смотреть себе за спину, а просто наблюдать действие на экране.
Евгений Гришковец написал «Дом» специально для театра «Школа современной пьесы». Кто знаком с творчеством Гришковца лучше меня говорят, что это - очень "его" произведение. История достаточно банальна и весьма, гм... "бытовая". Один успешный вполне, почти-пятидесятилетний доктор, имеющий семью, частную практику, квартиру, друзей... задумывает купить дом. Нет, не дом - Дом! Конкретный дом, идеальный, можно сказать, дом. Мы видим все с самого начала: как идея покупки дома самому герою кажется абсурдной, потом он начинает неуверенно еще примерять к себе эту мысль о доме, потом увлекается, заражает всю семью, Дом становится его целью, его смыслом жизни, если хотите, его личным выходом из кризиса среднего возраста... И дальше, дальше самое интересное - как герой пытается воплотить свою мечту. Немного наивно - но он вообще такой... не бизнесмен. Как реагируют его друзья. Как поддерживает семья. Как герой открывает для себя много нового. Не хочется пересказывать спектакль, а я безнадежно скатываюсь именно к этому, потому что хочется рассказывать и рассказывать :) Попробую все же удержаться :)) Только скажу, что финал остается открытым, хоть нам и предлагают четыре варианта развития сюжета.
Надо сказать, что актеры потрясающе справляются с весьма непростой задачей: играть без декораций, среди зрителей, в полуметре от них, сидя рядом, под "прицелом" видеокамер! Но там и актеры, конечно, шикарные, не состав - мечта! Игорь Золотовицкий, Джульетта Геринг, Владимир Качан, Елена Санаева, Максим Евсеев, Иван Мамонов, Алексей Гнилицкий и др. Каждый - абсолютно прекрасен! Просто поверьте :) Не могу выделить кого-то, надо писать или про каждого, или ни про кого...
Но самое-самое неожиданное и великолепное случилось после спектакля - мы оказались участниками проекта Публика-Умница и смогли пообщаться с Художественным руководителем театра и режиссером Иосифом Райхельгаузом и артистами!!! Это был настоящий подарок зрителям :) Я вот, например, не подозревала о подобном, честное слово. Более того - даже не слышала, чтобы такое где-то практиковали. Актеры и режиссер сидели на сцене, мы в зале, и спокойно беседовали. Очень интересно, на самом деле, узнавать, как по-разному зрители (а говорили в основном зрители, хотя вторая сторона честно отвечала на вопросы и комментировала) воспринимают увиденное, кто на чем фиксируется, что замечает. У кого-то были пожелания по поводу диалогов, кто-то вообще не понял, о чем и зачем это было, кто-то начал рассказывать историю из своей жизни, кому-то показался одна из предложенных "окончаний истории" невозможным, кому-то - другой...
«Дом» показался мне категорически недостроенным.
Все это наше российское архитектурное неустройство, нелепицы в постройках,
все так и в жизни остается,а тут еще и на сцену донесли.
Автор пьесы – Гришковец – начал, очевидно, весьма живо писать эту пьесу
Живые диалоги, как всегда
Живые герои, как обычно
Смешное и грустное, вместе, традиционно
Начал, но не закончил. И это ну просто за рамки, и полное недоумение.
Что это было? Так можно – недописать пьесу и все равно зрителям показывать?
Пусть смотрят, и будут самостоятельными?
Зрители (ленивые мы и где-то перфекционисты) этого не хотят. Точно. Нужна качественная работа, «под ключ», и все сдать – в срок.
Вместе с концом истории.
Да, актеры фантастически классные.
И. Золотовицкий в главной роли – и врач, и отец, и муж, и обаятельный мечтатель.
Узнаваемо и обаятельно
Джульетта Геринг, жена, с утюгом – в пару, и ей идет роль
Ольга Грудяева, дочь – косички, подростковая экспрессия, -тоже да. полный зачет!
Друзья с деньгами-кредиторы – все они яркие персонажи и очень живые - Шульга В., Евсеев, Мамонов, Гусилетова, Гнилицкий – но денег не дают главному герою, ну вообще никто.
Убедительно, правильно и по существу не дают денег.
Вставной номер – квази-оперный дуэт призраков бабушки-дедушки в исполнении Санаевой и Качана – в стиле .этого театра, и нравится.
Увертюра ко всему этому, с телевизорами – тоже очень и очень в тему.
Темнота, зрители по всему зрительному залу вперемешку с актерами сидят, втыкают
в экраны, а там – кино крутят ужасное. Под леденящие кровь звуки показывают панельные многоэтажки, мрак, снег, холод, уныние
Так что все осознают минут через 10 уже, вертясь на стульчиках – нужна не дача, а дом, жить там, в лесу, а из квартирок в этих домах – бежать немедленно.
Но..финал перечеркивает начальный успех шоу телевизоров.
Это – провал, а не финал.
Какие-то люди в псевдо-усадьбе 19 века, в как бы костюмах, веселятся, и рояль у них в зале, и паркет, и скука.
Нет, нет и еще раз нет
Хочется, чтоб гл.герой купил дом, или не купил, а обиделся, или устроился садовником к успешному мужику -бандиту, в общем, чего-то определенного бы или чтоб вопрос остался, но без участия телеков.
А вообще – в доме жить лучше. Согласна.
И нужно, чтоб всем на это хватало.
Пишу отзыв по свежим впечатлениям от посещения спектакля "Дом" в театре Школа Современной пьесы.
Это один из наиболее необычных спектаклей в плане организации пространства, который мне доводилось видеть.
В этом спектакле отсутствует сцена, четкие ряды зрительного зала - вокруг полный разброс. Актеры сидят между зрителями и это, несомненно, интригует.
В ожидании спектакля испытываешь смешанное чувство любопытства и дискомфорта, тк может так оказаться, что Вы будете сидеть нос к носу с другими зрителями))
Пьеса была написана Евгением Гришковцом специально для театра ШСП. И в целом я догадывалась на что иду. Раньше роль Игоря исполнял Александр Гордон, сейчас Игорь Золотовицкий, чему я искренне рада!
Это спектакль-размышление о будущем, отношениях, каких-то материальных ценностях.
Желание главного героя купить дом ставит его в необходимость просить денег.
И вот тут все становится сложно: на мой взгляд, просить денег в долг у пациентов и друзей, которых не лечил бесплатно- не очень этично. А наличие невыплаченных долгов и необходимость содержать семью вообще делают желание бессмысленным.
Надеяться на то, что кто-то будет воплощать твои мечты, это глупо!
В этом я далека от "чеховских" идей Гришковца и главного героя - для меня в данном спектакле "желание купить дом" - это прихоть, как бы ужасно и "по-мещански" это не звучало.
Спектакль интерактивный, в зале висит 4 экрана и вот тут тоже лотерея- не все их видно! А концовка спектакля как раз и представлена на этих экранах...
Актерский состав как всегда прекрасен:
Игорь - Игорь Золотовицкий
Оля - Джульетта Геринг
Ульяна - Ольга Грудяева
Мама Оли - Елена Санаева
Папа Оли - Владимир Качан
Первый друг, Михаил - Максим Евсеев
Второй друг, Савелов - Владимир Шульга
Третий друг - Олег Царев
Четвертый друг - Алексей Гнилицкий
Пятый друг - Иван Мамонов
Ветрова - Ольга Гусилетова
Спектакль неоднозначный, но его точно стоит посмотреть!
замечательный спектакль с глубоким смыслом, ничего не происходит просто так! вживаешься в действие, особенно приятно, что знаментые и очень знаменитые актёры могут сидеть на следующем ряду! 4 плазмы, которые весят по залу тоже очень хорошо придуманы, кстати, можно и себя увидеть! супер!
Главный герой – Игорь – в исполнении тезки Игоря Золотовицкого – почувствовал желание перемен человеком уже состоявшимся: преуспевающий врач, уважаемый глава счастливого семейства. И только одного, оказалось, не хватает ему для счастья – собственного дома. Одна проблема – мало денег. Логична многоходовка: занять всю сумму на дом (ну например 4 млн.), купить его, переехать, продать трешку в центре (около 5 млн.), отдать долг по ипотеке за квартиру (2 млн.), вернуть 3 млн. заемщику сразу и уже постепенно оставшийся 1 млн., при необходимости перекредитовываясь в банке, например под залог того же дома. Конкретные цифры Гришковец не озвучивает, это я привел для понимания так сказать схемы. А схема, кстати, весьма распространенная в близких мне кругах. И вот пошел гл герой по состоятельным друзьям просить в долг. И весьма много нового о себе от друзей, и о самих друзьях узнал. Денег –то не дали!
Оставлю игру актеров и талант режиссера (Сергей Пускепалис) за скупым банальным прилагательным ВЕЛИКОЛЕПНО. Посему к просмотру рекомендую уже однозначно.
Но углублюсь чуть в другое – в странное совпадение мыслей автора, выражаемые разными персонажами, с мыслями моими лично! Всегда считая себя особой весьма оригинальной, провозгласивши с пару лет назад лозунг «Нафик толерантность и политкорректность!», чем подтвердил свой неординарный статус в окружении, я вот так запросто, в спектакле, увидел распространенность сих тезисов в умах состоявшихся мужчин около 40-а….. Даже общение гл. героя с сыном - студентом, шикарно сыгранное Золотовицким в виде телефонного разговора, просто таки спровоцировало скупую чуть ли не слезу от осознания «да вот же, на неделе, практически так же, как со взрослым уже, с сыном и разговаривал!» Что это? Гениальность ли автора пьесы чувствовать острие злободневности сверстников, или кажущиеся мне столь оригинальными мысли – общее место образованных мужиков?! Однако даже если второе – то хвала Магистрам, для меня сие открытие случилось с Гришковцом, путь уж лучше с ним… ему можно.
спектакль "ДОМ" по пьесе Евгения Гришковца, не похож ни на один из спектаклей, виденных мной в ШСП до этого. Отличие, прежде всего, в форме постановки. Это некая попытка приблизится к иммерсивному шоу. Сцены нет. Главный герой успешный частный врач (Игорь Золотовицкий) свободно перемещается по зрительному залу и вступает в диалоги с партнерами, которые визуально ничем не отличаются от обычных зрителей. Понимаешь, что с теми же самыми вопросами он легко мог бы обратиться и к нам, и задумываешься, а как бы ответил в данной ситуации ты. Проблема незамысловата: герой хочет создать настоящее семейное гнездо – приобрести ДОМ. Но полной суммы нет. И что в таком случае предпринять?... Закопать свою мечту или попытаться ее воплотить?.. Где достать недостающую сумму?.. Как поведут себя друзья и знакомые при просьбе одолжить денег. Надежным тылом остаются только престарелые родственники, но их финансов явно недостаточно для реализации желания.
Темы настолько из нашей жизни, что никакой «магией театра» тут не пахнет. Убедительная реалистичная игра всех актеров. Станиславский, вероятно, воскликнул бы «верю», а мне не хватило в сюжете интриги и развязки, ведь так и остался открытым вопрос: состоялась ли сделка.
Школа современной пьесы не первый раз поражает метаморфозами зрительного зала, какой только рассадки я еще у них не видела. Но на спектакле «Дом» этот театр снова удивил — кресла стоят просто в произвольном порядке. Нам повезло — мы заходили первыми и капельдинер (надеюсь, не ошиблась) подсказал где лучше сесть.
Главный герой принял решение купить дом. Семья его поддержала, но оказалось, что есть проблема — денег на покупку дома не хватает. Из этого и строится сюжет пьесы Евгения Гришковца.
К Игорю (Борис Вайнзихер) не возникает сочувствия, ведь он даже не может толком сформулировать, зачем ему дом, кроме «хочу» ничего толком не прозвучало. Мне нравится Джульетта Геринг, и здесь она очень органична в роли Ольги, жены Игоря, — верная спутница, которая готова поддержать решение мужа. очень понравился эпизод, когда они оба одновременно купили журналы с дизайном интерьера дома.
Друзья главного героя разные, некоторых по их рассуждениям я бы и друзьями не назвала. Хотела бы выделить Максима Евсеева, у него были самые здравые рассуждения, что дом это не только затраты на покупку, но и постоянные расходы на содержание.
Актеры сидят по залу рядом со зрителями, но предугадать кто и где — в первый момент сложно, особенно учитывая нынешнюю специфику с масками, но поскольку я актеров этого театра уже знаю, то увидела почти всех) Только появление Ивана Мамонова было внезапным.
Не могу не написать про Елену Санаеву (теща Валентина Николаевна и бабушка Игоря) и Юрия Чернова (тесть Анатолий Васильевич и дедушка Игоря). Это была очень душевная сцена, вспоминаются свои родные бабушки и дедушки, которые могли и словом и делом поддержать.
Последнее время я полюбила иногда ходить на «жизненные», «повседневные» пьесы: спектакль «Дом» в Школе современной пьесы, поставленный по произведению Е.Гришковца – именно такой. Казалось бы, пара среднего возраста просто хочет переехать из квартиры в собственный дом, что может быть банальнее? Но на дом нужны деньги, и вот их-то и пытается найти главный герой (Игорь) в исполнении Бориса Вайнзихера.
В таких житейских ситуациях сразу проявляется, кто из множества окружающих людей-друзей чего стоит: ведь, как правило, все крайне неохотно дают деньги в долг. Один – только под проценты, другой – убеждает, что содержать собственный дом – очень сложно и затратно, третий попрекает частной врачебной практикой, четвертая пытается вовлечь в нечестный бизнес на грабительских условиях, а пятый и вовсе собирается купить тот же дом себе. Остальные герои тоже весьма типичны: капризная дочь-подросток Ульяна, сердобольные пенсионеры-родители супруги и старший сын пары, который выступает молчаливым «семейным психологом» и миротворцем: все вываливают на него свои проблемы.
Огромным плюсом спектакля является свободная рассадка, причем стулья стоят не рядами, а «кучками» по 4-5, и на разной высоте, поэтому прекрасная видимость из любой точки зала обеспечена. Еще одна прекрасная находка- то, что актеры сидят в зале рядом со зрителями, и даже в масках, поэтому невозможно предугадать, является ли твой сосед просто театралом или артистом. Я, если честно, «распознала» только двоих героев, маскируются все прекрасно. Таким образом, ощущение жизненности истории, которая может случиться с вами, вашими родственниками, друзьями или соседями, усиливается. Еще очень хорошим решением стала прямая трансляция лица «говорящего» в определенный момент актера на экраны, которые висят на стенах зала, т.к. часть зрителей иногда оказывается к кому-то из них спиной.
Как обычно, хочу выразить свое восхищение прекрасными Джульеттой Геринг (Оля, жена Игоря), Ольгой Грудяевой (Ульяна), которую я бы реально приняла за девочку-подростка, Еленой Санаевой (Валентина Николаевна и бабушка Игоря), Юрием Черновым (Анатолий Васильевич и дедушка Игоря) и многочисленными друзьями Игоря: Максимом Евсеевым, Владимиром Шульгой, Алексеем Гнилицким, Иваном Мамоновым и Анастасией Спектор.
Минус, пожалуй, могу отметить только один: слишком затянутую демонстрацию на экранах кадров в начале и в конце спектакля: понятно, для чего это по сюжету, но если бы сократить продолжительность вдвое, особенных изменений бы для меня не произошло.
Представьте ДОМ.
Ну, дом. Обычный такой дом. Или необычный.
У каждого он свой.
У меня дом небольшой, светлый, с черепичной крышей. Рядом деревья. Обязательно, вишня! Потому что вишня очень красиво цветет весной.
И обязательно лужайка. Дом.
Вы когда-нибудь мечтали о доме?
Я мечтала всегда и до сих пор мечтаю о своем доме.
Дом. Такой светлый, с террасой, где летом можно сидеть и пить чай. В самых-самых лучших традициях. Дом, ведь это же не квартира. Там сосед, тут сосед. Там перфоратор, тут дети, там машина с сигнализацией, тут вечеринка, а тебе утром рано вставать...
Дом.
Сколько людей о нем мечтают?
Вот и главный герой пьесы Евгения Гришковца "ДОМ" в театре Школа Современной Пьесы тоже мечтает о нем.
Успешный доктор, у которого в жизни все хорошо и стабильно. Сын учится в Москве, дочь заканчивает школу. Жена любит. На работе все хорошо, частная практика, клиенты. Новая квартира, взятая в ипотеку. Большая, хорошая, в центре города.
А тут... ДОМ!
Целый дом! За городом.
Но это мечта, это надо понимать. Это настоящая МЕЧТА! И о ней так хорошо может рассказать Гришковец.
О мечте каждого из нас.
Это мечта, которая может оказаться реальностью. Вот-вот... И она сбудется.
Только не хватает немного денег. Всего-то на половину дома.
Этот вопрос можно решить, потом. Можно заработать, отдать. Ведь дом!
И всего неделя, чтобы найти деньги.
Главного героя играет прекрасный Игорь Золотовицкий.
Хочу сказать, что я его очень уважаю и люблю. Раньше видела только на экране. Смотрела работы его учеников.
И вот я увидела его в спектакле. Счастлива!
Просто чудесный актерский состав!
Владимир Качан, Елена Санаева, Джульетта Геринг!
А теперь самое интересное.
Это сценография.
В принципе, я уже привыкла, что Театр Школа Современной Пьесы умеет удивлять, ломать привычное пространство, погружать зрителя в свои спектакли, смешивать жанры, стили, подачу, даже театр и кино.
Но такого необычного спектакля я не ожидала!
Во-первых... Спасибо большое администратору, который выписал мне билетик на место прям в 30 сантиметрах от Игоря Золотовицкого и чуть больше от Елены Санаевой и Владимира Качана).
Еще перед спектаклем я увидела, как актеры потихоньку рассаживаются рядом со зртелями в зале. У меня аж дар речи пропал, когда я увидела, что Игорь Золотовицкий сел на соседнем ряду. Я просто сидела и глупо улыбалась))
Во-вторых, спектакль настолько необычен, настолько ты становишься вовлечен в него, что иногда даже смущаешься от близости актеров)
Очень мне понравилось начало спектакля. Москва как она есть. Ведь мы живем и даже не замечаем, просто на автомате... И вспомнила, что я когда только приехала в Москву, хотела тоже снять короткометражку об этом. О Москве, дороге, метро. Очень уж понятно все это и близко.
Что же касается моральной составляющей, то Гришковец очень точно показал на примере простую истину, которую высказал еще Михаил Афанасьевич Булгаков словами Воланда... Никогда и ничего не просите. Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!
Это если коротко.
Вообще, мне это совсем не удивляет. Удивляет, когда на просьбу дают.
Я не могу сказать, плохо или хорошо.
Ведь каждый прав. Каждый из тех друзей, к которым обращается главный герой.
Он живой, здоровый, у него есть хорошая квартира, машина. То есть по мнению многих, этот человек живет вполне хорошо.
У многих нет и этого. А дом... Ну, что дом... прихоть! Желание иметь больше, чем ты можешь себе позволить.
И так уж нужен этот дом на самом деле?
Каждому зрителю придется самому себе отвечать на эти вопросы.
Ну, и конец. Не хочется раскрывать интриги. Очень необычно.
И еще мне понравилось, что после спектакля актеры и режиссер и художественный руководитель Иосиф Райхельгауз остались на сцене, чтобы обсудить спектакль со зрителями. (Надеюсь, что актеры и режиссер отнеслись с пониманием к некоторым "ораторам" с микрофоном, было за них стыдно).
Я считаю, что спектакль "ДОМ" - это один из лучших спектаклей ШСП!
Советую обязательно сходить на этот спектакль! Особенно начать знакомство с театром)
Спасибо большое театру Школа Современной Пьесы за приглашение.
И, конечно, сообществу moskva_lublu !
Спектакль прекрасен! Еще раз повторюсь - идите, обязательно!
Во-первых, оригинально. Это первое, что можно сказать усевшись в кресло, ещё до начала спектакля.
Во-вторых, Гордон. Не смотрел спектакль, где играет другой актер, но могу сказать, что здесь Гордон раскрывается полностью. И играет он в основном про себя. Ну, а когда Александр Гаррьевич запел, я чуть не рухнул со своего места. Это стоит увидеть.
В-третьих, концовка. Не буду описывать, чтобы не лишать того чувства, которое испытываешь по окончании спектакля. Не скажу, что согласен с таким окончанием, но поводов для размышления остаётся много...
Пожалуй, самый оригинальный из всех спектаклей театра. Действие происходит не на сцене, а прямо в зале, где кресла расставлены по кругу, а на стенах висят экраны. Сначала вы даже не знаете кто ваш сосед – актер или зритель. Проблема поднимается очень актуальная, о том, что человеку нужен дом. Свой. Который он может передать по наследству. Но вот незадача, когда главный герой случайно находит дом своей мечты, денег ему никто не хочет одалживать. Игра актеров, которая как всегда на высшем уровне, сопровождается интересным видеорядом. Единственный недостаток спектакля – совершенно ненужный антракт, не было бы его, и все стало бы идеальным. Хочу дать совет, берите билеты в последних рядах, а не в центре, чтобы видеть все происходящие, потому что оно того стоит.
16 декабря я ходила в Театр Школа Современной пьесы</a> на спектакль "Дом".
Это было очень необычно с точки зрения проведения самого спектакля, это было очень интересно с точки зрения проблем, поднятых в спектакле.
Начну со способа подачи материала. Ошарашили меня с самого начала, когда выдали билеты с местами, но без рядов. Сказали, что в зале мне покажут место, потому я не стала гулять вокруг да около, а сразу направилась в зал. Действительно, никаких рядов - стулья стояли навстречу друг другу, перпендикулярно, на возвышениях.
Сцена вообще была закрыта занавесом, на котором висел большой экран телевизора. Такие же экраны висели на каждой из трех оставшихся стен. И не зря. Спектакль начался показом по тв длительного и тяжкого пути кого-то домой по переполненной Москве - пробки, невероятно шумное и забитое метро, выход к типовым многоэтажкам. А потом... вдруг заговорил человек из зала, изображение которого пояивлось на всех 4-х экранах. Т.е. те, кто сидел рядом с ним, видел и смотрел живьем, остальные, чтобы не вертеть головами, смотрели на экраны. Актеры находились в разных концах зала, в результате практически все зрители могли наблюдать живые отрывки, а остальное уже по монитору.
Вот оригинально - ничего не скажешь, понравилось ли мне это? Не могу однозначно ответить. Все-таки я прихожу в театр, чтобы отдохнуть от экранов телевизора или компьютера, а здесь снова, если не хочешь сломать шею. Но, с другой стороны, внезапно оказаться рядом с актером, подержать его утюг или ответить на его вопрос - вовлечение тебя в сам процесс действа - весьма оригинально и интересно.
Итак, "Дом". Авторы - Григорий Гришковец и Анна Матисон, режиссер Иосиф Райхельгауз. Кстати, Гришковца даже не надо было обозначать, его типичные фразы, обороты были мне лично очень заметны. Если в нескольких словах суть спектакля - семья достаточно преуспевающего частного отолоринголога, недавно переехавшая в квартиру, купленную в кредит. Главный герой вроде бы всего достиг, скучно становится, и вдруг приходит идея, что ему нужен свой собственный дом. И кажется, все легко, есть много друзей, вполне обеспеченных, у которых он рассчитывает взять деньги. Но... НИ ОДИН ИЗ НИХ не дает ему необходимую сумму под разными, иногда вполне понятными причинами. Что становится определенным разочарованием и почти депрессией. Деньги приходят внезапно оттуда, откуда не ждали - родители жены собирали на старость - вот они и помогли, пусть и не всей суммой. Заканчивается все вообще странно - остается один день до решения проблемы - покупки или нет дома, а после антракта идет только фильм, переносящий нас в эпоху 19 века, эта семья в своем доме, все гости - действующие лица, но в костюмах того времени, восхищаются или завидуют хозяевам. Понимай как хочешь - купили дом или все осталось только мечтами. Я для себя решила, что это счастливый сон главного героя. Просто хочется позитива в жизни (хотя реально думаю, что ничего у него не вышло).
Чем мне проблематика понравилась? Она такая близкая и понятная - покупка жилья, взять деньги в долг у друзей, потеря интереса в жизни и потом вдруг идея -фикс, которая переклинивает... Все это вокруг да около, сама бывала в некоторых таких же ситуациях с очень похожими аргументами.
В общем, мне понравилось. Не так, как иногда бывает - идешь и блаженно улыбаешься от радостных эмоций, а идешь и думаешь, киваешь, соглашаешься или споришь. Т.е. совсем не равнодушно, потому что близко.
Знаете, я бы порекомендовала сходить всем, кто идет в театр подумать, а не отдохнуть просто так. Это не комедия и не трагедия, это спектакль для мозга.
P.S. ВОт только сейчас вычитала, что главная роль исполняется вовсе не актером, а бизнесменом, топ-менеджером энергетической компании! Вот теперь браво, потому что он переиграл всех профессиональных актеров!!! Борис Вайнзихер.
Кратко: очень хорошие актеры играют в очень хорошем театре, а что они играют - в данном случае не очень важно. Через некоторое время после спектакля понимаешь, что пьеса-то так себе, но никакого неудобства и чувства стыда за актеров и режиссера, как обычно бывает в таких случая, не испытываешь, и даже понимаешь, что вполне можно было бы повторить. Рекомендую.
В погоне за мечтой
У главного героя пьесы "Дом" в Московском театре - Школа современной пьесы, солидного успешного доктора Игоря, появилась мечта - купить дом. Его глаза, потухшие со временем, вновь загораются, спокойный семейный уклад нарушается - все во имя новой мечты.
Мечта, на первый взгляд, вполне реализуемая: покупку можно было осуществить на деньги от продажи квартиры в центре города, часть денег занять у многочисленных друзей. Проанализировав свое положение, Игорь предполагал, что быстро все состряпает, однако жизнь располагала по-другому. Одни друзья его отговаривали от затеи. У других не было лишних средств. Третьи были готовы дать в долг, но с определенными условиями. Герой упрямо отстаивал свою мечту и ожидал принять деньги в качестве подарка, по многолетней дружбе. Но к сожалению, дружба у Игоря оказалась условной. В погоне за своей мечтой Игорь теряет всех своих друзей.
Только семья продолжает его безусловно поддерживать, и, я думаю, вместе они в будущем смогут воплотить мечту в реальность.
Школа современной пьесы удивила расположением сцены среди хаотично расположенных зрительских мест. Все актеры играли совсем рядом с нами! Все действие для удобства просмотра транслируется на экраны по периметру помещения.
Спасибо талантливому автору Е.Гришковцу за смешные и грустные диалоги, ШСП и приглашенному артисту Игорю Золотовицкому.
Посмотрела как "непрофессиональный театрал" сегодня спектакль "Дом")) Мне понравился очень. Сколько людей - столько мнений, - убедилась в этом в ходе дискуссии после. Кому арбузная корочка, кому свиной хрящик. Гришковец прекрасен своей современностью, легкостью, юмором. Я влюбилась в его стиль (тоже была в восторге от "Сатисфакции"). Спектакль, не загружающий тебя тяжелыми мыслями. Игра актеров великолепна на протяжении всей постановки. Единственное, я немного не поняла сцену с бабушкой и дедушкой Игоря, когда они стали петь на небесах)) мне это показалось слегка смешным и неуместным. Очень классная идея с экранами и онлайн видеотрансляцией, впервые такое встречаю. Вообще я обожаю Школу Современной Пьесы за ее эксперименты и стремление привнести инновацию)) никогда не сталкивалась с подобной рассадкой зрителей. Напомнило "Достоевского. Игра в преступление" перемещение по залу и то, что актеры среди зрителей. Это отличительные приемы данного театра. Для меня спектакль пролетел быстро, на одном дыхании. Никаких особых идей я в нем не искала в отличие от других пришедших)) а просто наслаждалась диалогами актеров. В плане исполнения их совершенно нечем упрекнуть. Отличная постановка. Браво! Рекомендую всем. И сама еще неоднократно приду сюда и, в частности, на Гришковца.
Мне спектакль понравился! Я старалась ничего не ожидать от нового творения Гришковца, и совсем не пожалела! Тема достаточно стандартна, а вот исполнение и как все было оформлено - меня позабавило.
Очень приятно удивил Борис Вайнзихер, по-моему, он играл главную роль - заменял А. Гордона. Очень было искренне, не переигранно, как очень часто бывает с театральными актерами. Как я поняла - он бизнесмен, а не профессиональный лицедей.
Ну а Татьяна Веденеева - просто мечта! Все еще Красотка!
Формат спектакля необычен, но мы сидели в амфитеатре, поэтому зрелише всегда было перед нами. А многим приходилось вертеться и смотреть больше на экраны, чем на живых актеров.
Антракт - после которого был только небольшой клип на экранах - тоже позабавил.
В общем, ушла с положительными эмоциями-))
Из минусов - смотреть неудобно :-) В основном действие пришлось смотреть на экранах, а хотелось во время диалогов видеть не одного актера, а обоих.
Пьеса заставляет задуматься и очень сильно. Она очень точно попала в мое настроение, моему мужу 45 лет, тоже вроде все есть, дети, карьера, все нормально, друзья тоже есть, но насколько они готовы помочь в случае необходимости?
Эти вопросы поднимаются в пьесе. Зрители реагировали очень по-разному, видно, что спектакль цепляет всех.
Спектакль о семейных ценностях: в трудную минуту можно получить поддержку только у семьи. Желание главного героя иметь «родовое гнездо» оборачивается для него потерей друзей: у каждого находятся свои аргументы в отказе помочь. Хочешь проверить дружбу – попроси денег взаймы.
На улице метель, под ногами слякоть. Даааа, в такую погоду хороший хозяин собаку на улицу не выгонит. Из дома, если есть этот дом. А если нет, но очень хочется?
Это очень необычный спектакль. Его необычность понимаешь сразу, как только берёшь в руки билет.
— Обычно как? Партер или балкон, ряд, номер кресла, а тут нет рядов. Как так, может, ошибка? — захожу в зал и вижу, что кресла стоят в зале в странном хаосе. Кто-то сидит на возвышении прямо посреди зала, где-то кресла располагаются по шесть друг напротив друга, а какие-то вообще спиной к сцене. Да и найти своё место — та ещё задача. Почему такая несправедливость? Или может, наоборот, уравниловка?
Спектакль начинается, свет тускнеет и занавес... закрывается. На стенах загораются экраны и мы снова там, откуда только что ушли — на улице. Серые прямоугольники домов, гудки машин и грохот метро. То, что мы ощущаем каждый день вокруг. Мешанина людей, кирпичей и механизмов. На ветру раскачиваются провода, моргает светофор и снова все бегут куда-то. Эта картина завораживает и отторгает, я прихожу в себя лишь увидев на экране ... себя. Да, весь зал снимают на камеру и транслируют на экраны, сегодня все мы — молчаливые актёры в этом спектакле-фильме. А те, кто будет говорить — уже среди нас. Они встают с кресел и начинают общаться друг с другом.
Вот встаёт главный герой, Игорь, врач, который бросил работу в поликлинике и ушёл на вольные хлеба в частную практику. Жена, двое детей, квартира в ипотеку. Вот уже несколько лет он крутится и всё в жизни более-менее устаканилось. Но тут ему предлагают купить дом, и это предложение постепенно становится мечтой. Хотя нет, мечта, наверное, это что-то возвышенное, типа "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!". Дом, это скорее навязчивая идея, которая становится всё сильнее, когда он понимает, что денег на него не хватит. Решение тут же найдено — попросить у друзей. Деньги и друзья? Плохая идея ...
В спектакле нет отрицательных персонажей. Впервые я смотрел в зал и видел в каждом частицу себя. Принимал доводы каждого, жалел и понимал Игоря, уверенного в собственной правоте, и, раз за разом, пытающегося отстроить свою коробочку, сминаемую логикой и несправедливым, на его взгляд, отношением. Он жил в собственном мирке, в котором ему всё удавалось, но жизнь преподнесла ему эту "мечту" и теперь всё вокруг рушится и приносит всё больше одиночества.
Два часа пролетели незаметно. Впервые на моей памяти так гудел зал в антракте. Соседи, знакомые и незнакомые, обсуждали произошедшее и в каждом было что-то странное. Люди как-то стеснялись посмотреть друг другу в глаза и каждый оправдывал действия каждого.
После антракта мы увидели развязку. Одну из многих возможных. Титры. И снова выходим на улицу в метель, полные мыслей и ощущающие, как что-то тяжело ворочается внутри...
Дом получился совсем исключительным. История про человеческие ценности, про ценности взаимоотношений, про наш такой материальный мир, казалось бы, совсем не нова. Но поразительна сама постановка. Действие происходит посреди зрительного зала, где стулья расставлены в совершенно хаотичном порядке. Нам достались места почти самые дальние от сцены, да ещё и спиной. Но когда рядом с нами стали садиться Санаева с Филозовым, мы поняли, что места у нас - почти первый ряд ) Каждый новый герой спектакля появлялся в зале в новом неожиданном месте, и если это место немного далековато от вас, то за происходящим вы можете следить на одном из четырёх экранов, на которые выводится трансляция с четырёх камер, работающих тут же в зале. Каждый зритель чувствует себя частью спектакля, особенно когда на соседнем с ним стуле главный герой с первым другом распивают коньяк, или внезапно справляются от твоём самочувствии и начинают измерять твоё давление, только потому, что твои места в зрительном зале вдруг оказались приёмной врача - второго друга главного героя. Это было очень ярко. Это было с хорошим юмором. Два часа на одном дыхании. И неожиданный видео финал. Хорошая история для размышления.
Кaк и вce зритeли, чтo пришли вмecтe c нами oтдoхнуть в крacивoм зaлe «Эрмитaж» в кoмпaнии aртиcтичecкoгo aнcaмбля, мы ждaли дeйcтвия, a пoпaли в coдeйcтвиe. Cидeния были бecпoрядoчнo рaccтaвлeны пo зaлу. Мы мoгли зaнять любoe пoнрaвившeecя мecтo. Чeрeз минуту вoзниклo oщущeниe зaлa oжидaния нa железнодорожном вoкзaлe, гдe люди cидят в мacкaх и ждут cвoeгo поезда. По залу театра «ШСП» хoдили тoлькo дeйcтвующиe лицa. Чтoбы их былo лучшe виднo, пo углaм cтoли кaмeры, a нa cтeнaх виcели плaзмы, c кoтoрых и нaчинaлось пoвecтвoвaниe.
Полтора часа без антракта, колкие вставки про прививки, пандемию, маски и прочие признаки современности делали разговор о доме очень актуальным. Ведь именно сейчас возрос спрос на дом, в котором можно жить и удалённо учиться/работать, закрывшись от вируса и его носителей глухим забором.
Гришковец незримо чувствовался и в тексте, и в киновставках, и... в зале. Посмотреть... точнее поучаствовать стоит.
Рецензия моей жены, мою можете прочесть у меня в блоге ruslanviktorov.livejournal.com В прошлый четверг муж пригласил меня в театр. Как всегда, я приняла предложение и не стала искать информацию о театре и спектакле. Лишь в пол уха, занимаясь домашними делами, послушала краткое описание спектакля. Поэтому мои впечатления не были испорчены собственными представлениями о том, каким мне покажется театр и что я увижу на сцене.
О театре: Театр находится в глубине, во дворах на ст. метро Белорусская, но нашли мы его быстро. Внешне красивое старинное здание. В маленьком холле при входе в театр установлены шкафы, заполненные книгами. Это создает ощущение теплоты и уюта. Нет чувства нахождения в общественном месте, скорее я почувствовала себя желанном гостем в чьем-то просторном доме. Второй зал ненамного больше и тоже довольно уютный, несмотря на расположенные в нем гардероб и буфет. Зрительный зал по сравнению с другими театрами, в которых мне доводилось бывать (за исключением студенческого театра), совсем маленький. Зато вряд ли в этом зале возможна ситуация, при которой кому-то из зрителей что-то не видно. Никаких столбов и полукруглых рядов. Везде встречается приветливый молодой коллектив работников театра. В общем, впечатления о театре самые приятные.
О спектакле: Еще до начала спектакля очень удивила оригинальная расстановка мест в зрительном зале. Многие сидели боком, а некоторые спиной к сцене. Но это компенсировалось экранами на всех четырех стенах зала, а по углам были расставлены видеокамеры. В начале спектакля погас свет и на висящих на стенах экранах появился видеоролик. Когда свет снова зажегся я заметила нескольких актеров, которых видела в буклетах и на афишах в фойе театра. Они рассредоточено сидели в зрительном зале. А через мгновение началось основное действие прямо среди зрителей. Я нисколько не преувеличу, если скажу, что такая постановка вызвала мой восторг. Было полное погружение в происходящее, ощущение, что смотришь не театральную постановку, а являешься свидетелем обсуждения простыми людьми насущных проблем. В представленных героях я узнавала и себя, и своих близких, и просто знакомых людей. Высказывались глубокие мысли, которые заставляли задуматься. В конце первого акта у меня была уверенность, что спектакль закончен, но экраны сообщали о начале антракта. А второй акт снова удивил. Он длился всего несколько минут и состоял из видеороликов, которые одновременно шли на всех четырех экранах, развешенных в зале. Могу предположить, что режиссер решил устроить антракт, чтобы дать зрителю возможность поразмышлять над тем, чем закончится это история, а потом предложил на суд зрителя свои четыре варианта развития событий.
Вот такой необычный театр и необычный спектакль. Я благодарна автору за глубину мысли, режиссеру за оригинальную постановку и супругу за возможность прикоснуться к такому искусству.
Желаю всем побывать в этом месте на этой постановке и хорошо провести время.
19 сентября сходили в Московский театр "Школа современной пьесы" на спектакль "ДОМ", в главной роли Игорь Золотовицкий.Театр начинает удивлять сразу: сценой посередине зрительного зала,необычным расположением стульев , рядом сидящими с тобой актерами, демонстрацией происходящего действа на экранах и количеством зрителей, человек не менее двести. Спектакль "ДОМ" , поставлен по пьесе Евгения Гришковца и Анны Матисон,очень талантливо, на мой взгляд, пьеса лишена всякого снобизма. Сюжет простой, главный герой Игорь-успешный доктор, заботливый муж и любящий отец(у него ипотека) работает в государственной клинике, имеет лицензию на частную практику, крутится, "как белка в колесе". Жизнь идет ровно, до тех пор, пока он не влюбляется в дом своей мечты. Собственных средств на покупку дома у него нет, но есть богатые друзья, состоятельные клиенты, которые не торопятся ему предоставлять займ. Главный герой живёт в своем мире, и ему кажется, что как он, живут все, и думают и знают все то же самое, иное не укладывается в его картину мира. Но жизнь сводит с другими мнениями своих же друзей, клиентов и тогда он получает такую душевную травму, которую можно пережить по разному. Нам предложили четыре варианта развития событий, но не один нас не устроил, и зритель может сам придумать эту концовку. У нас появилась своя интересная идея , но это другая история. Превосходная игра актеров выше всяких похвал, зрители в конце громко аплодировали и вызывали на поклон артистов несколько раз.
Рекомендую всем посмотреть спектакль.