Одна из трех известных постановок студентов выпуска 2014 года курса Григория Козлова, а ныне - артистов Санкт-Петербургского театра "Мастерская" под руководством, соответственно Г. Козлова.
Рецензия далась непросто. Видимо сказалось влияние любимого моего Федора Михайловича, которого, мягко говоря, слегка упростили, но (и это главное!) не испортили.
Это прекрасный спектакль в терминах выпускного курса студентов, лаконичная постановка истории трех братьев со всеми перипетиями. Актеры выполняют свои задачи, смотреть на них не просто приятно, а невероятно приятно! Они красивы, молоды, полны энтузиазма, харизматичны и заражают зал своей творческой энергией.
Если Вам 25, Вы на "Вы" с Достоевским, но классику любите, а в театре Вам важны эмоции и красота - Вам определенно нужно на этот спектакль.

Теперь, собственно, рецензия.
Глубину образов Достоевского воспроизвести сложно и легко одновременно. В балете "Карамазовы" в постановке Бориса Яковлевича Эйфмана с помощью одной только волшебной хореографии они переданы в точности!
Спектакль Козлова - это повествование, пересказ, кратное содержание того, что с братьями происходит.
Можно не согласиться с трактовкой образа Дмитрия (ну не было у него чувства юмора, совсем), с выбранными монологами Ивана (с чего это он вдруг об этом?) - он гораздо более многогранен в книге. Не всегда чувствуется нерв, иногда мешает неровный темп происходящего, истерики прекрасны - но их можно иногда заглушать..
В спектакле затрагиваются все вопросы понемногу: сластолюбие (хотя на сцене это выглядит невинным романтизмом), ревность (очень громкая), мазохизм, столь свойственный героям ФМ, безнаказанность преступлений (урывками), самопожертвование (так, образ Алеши здесь канонически сложился, хорошая финальная сцена Дмитрия и Катерины), и т.д. и т.д... Религия - очень поверхностно, философия Ивана - очень поверхностно.. Т.е. складывается впечатление, что спектакль призван не утомить излишне зрителя глубиной эмоции, ведь, по традиции, длится он пять часов! И надо сказать, это действительно легкие пять часов.

Страсти Достоевского могут изливаться дозированно и более логично, что-ли. Если взять тему братьев, или Карамазовых - то остальные персонажи могли бы носить чисто вспомогательный характер, а мировосприятие этих четырех можно бы и "препарировать".. Но здесь я углубляюсь в область предположений и советов.

Хотелось бы от этого состава и этого театра получить абсолютно "авторский", оригинальный взгляд - осмысление такого великого материала. Более взрослого, да простят меня молодые актеры, которые еще технически не могу обладать познаниями в тех закоулках жизни, в которых существуют на сцене и рассказывают зрителю... Хотелось бы не столь буквальной внешней трактовки образов - но чтобы можно было "дойти до самой сути"... И) Если уж на сцене, пардон, публичный дом - не стоит его представлять в виде института благородных девиц (хотя, мне можно возразить, что последний не всегда благопристойней выглядит). Любитель романтики и красоты Г. Козлов - верен себе: девушки на сцене выглядят "сногсшибательно".

Отдельное спасибо прекрасной Ольге Афанасьевой - она зажигает в каждой своей роли - большое удовольствие наблюдать за ней!

Резюме. Для выпускного спектакля студентов - это 100% пятерка!
Для уровня, на который претендует театр ("Это лучший театр в СПб", как я узнала из фразы на сайте "Мастерской") - это тройка! (Фраза вызвала чисто медицинский интерес).
Тройку поставить - рука не поднялась, наверное визуальное приятное послевкусие - это тоже очень-очень важно. Ну и, само-собой, "прииски!"

Выпуск Руслана Кудашова в качестве курсовой работы подарил БТК офигительный "Человеческий детеныш" - тому спектаклю все шесть поставить можно, однако! Там Маугли, а здесь - Карамазовы. За размах - четыре плюс.

Ставить романы- большие романы, скорее всего, изначально не правильно. Я не скажу, что мне не понравился спектакль, но 5 часов, долговато. Я был и на 8 часовых, но все таки, это не стоит того. Можно тогда, и сам роман прочитать за два дня, но это же будет перебор. Так и с 5 или 8 часовым спектаклем. Что касается, самого действия, то из минусов пожалуй выделю игру женских персонажей, слишком много не нужной экспрессии. Второй и последний минус, пожалуй это визуализация воспоминаний. В театре это как то не смотрится. Но все минусы, исключительно режиссерские. Тот же минус был и в Тихом Доне, в этом же театре.
В данном спектакле есть сцены, которые очень сильно поставлены, и за это я лайкну его.

От «Братьев Карамазовых» впечатление осталось двоякое. Это, бесспорно, Достоевский. Со всеми вытекающими - с копанием в темных закоулках человеческих душ, с монологами, близкими к истерике, да и просто спектакль длинный - в программке 5,5 часов указано, но это не считая двух антрактов. Думаю, отсутствие восторгов с моей стороны связано лишь с тем, что Федор Михайлович не принадлежит к близким мне авторам. И читаю я его с трудом, и смотрю, как в очередной раз подтвердилось, тоже. Ну, видимо, не доросла. Но если любите «самого европейского из русских писателей» - наверняка получите удовольствие.