И она вовсе не достойна, чтобы звезда носила её имя. Потому что она любит вещи. И без вещей обойтись не может. Не способна связать жизнь с человеком не от мира сего. Она на минуту пытается не быть нормальной, обыкновенной, заурядной, но только на минуту. Она красива и только. Обыкновенна и заурядна. Ей удобнее (ей так кажется) с тем, кто купит новые вещи. А астроном остаётся один. Сколько моих знакомых предпочли деньги – много. Задумается ли об этом зритель после спектакля? Надеюсь.

Фильштинский вновь ставит спектакль о невозможности любви (см. «Двое на качелях» в Приюте комедиантов), спектакль вполне сносный, немного затянутый, иногда красивый, изредка очень красивый, но в целом – средний. Спектакль, без которого вполне можно прожить. Возможно, это одна из редких удач в репертуаре этого театра.

Спасибо Евгении Игумновой, Маргарите Бычковой и их коллегам. Они существуют на сцене очень органично, без театральщины. Насмешить без пошлости надо уметь. Они смогли. И заодно показали, что такое счастье и как оно несовершенно. После додинских «Бесов» сложно воспринимать любой другой спектакль, поэтому я скорее остался холоден к «Безымянной звезде». Но если вы сомневаетесь, идти или нет, я скорее посоветую идти.

Спектакль в общем не плохой, но первая часть на мой взгляд очень затянута, может это сделано для того, чтобы полностью погрузится в обстановку того города, прочувствовать всю безысходность ситуации...
Вторая часть намного динамичнее и пронзительнее. Хотя игра главной героини никак не впечатляяет, как будто она старается изо всех сил "правильно" играть, но выходит это не всегда.
Шикарны бесспорно мадмуазель Коко и Григ.

"Безымянная звезда" - это лирическая история любви, про идеалы, про красоту, страстей не будет - не ждите. Читая отзывы других зрителей могу согласиться со многими, что первый акт довольно скучный, завязка истории слишком долгая, основная история происходит во втором акте. И кто останется после антракта, думаю, будут довольны.
Честно говоря, наши разочарования или недовольство от пьесы, чаще всего ошибка самих зрителей, которые выбирая спектакль, не читают ни об авторе, ни пьесу, ни рецензии.
Приятного просмотра всем!

Переплюнуть и переиграть Вертинскую, Казакова и компанию не возможно. Во всяком случае пока. Смотрел тоже самое в версии театра Джигарханяна в Москве - точно, что вариант Комиссаржевки получше. Так себе в общем. На троечку. Актриса в главное роли просто никакая.

Очень хороша сама идея произведения. Вся эта романтика и так далее. Но исполнено сухо, тут вина режиссера. Конечно это-не зря потраченное время, но я не рекомендую.
P.S. Где идеализм, о котором писали в описании пьесы?

Первая часть спектакля действительно кажется затянутой, как пишут многие. Но меня больше расстроило другое. Я считаю очень неудачным выбор актрисы на главную роль. По отдельности они прекрасны, но вместе...Я не смогла увидеть в опытной восточной красавице воздушную, легкую, юную Мону. Григ потерял аристократичность, мадмуазель Куку "украсили" пошловатыми приемами. История любви стала неубедительной. Мне показалось, что некоторые актеры пытались играть похоже с актерами в фильме Козакова, но к чему это? Их невозможно повторить, можно только по-своему прожить роль. В общем, что сходила не жалею, но всеобщих восторгов не разделяю. Захотелось "засмотреть" спектакль фильмом, что бывает у меня нечасто.