Рецензия Афиши
Преуспевающий петербургский деятель гламура Алекс (Серебряков), с тоской проснувшись в пятизвездочном отеле с очередной манекенщицей, получает звонок из Парижа от знакомой шпионки (Дюфрес): та обнаружила, что его таинственный дед перед гибелью выиграл в казино золотую статую Будды. Теперь эту статую разыскивают масоны, чтобы восстановить мировое равновесие. Деятель гламура, бросив все, отправляется в Камбоджу, где с помощью французского археолога (Раппопорт) и вопреки козням молодого проходимца (Шигапов) должен найти артефакт.
Как выглядел бы голливудский фильм по такому сюжету, вообразить несложно: полминуты эзотерической болтовни и полтора часа приключений, любви, смерти — того, ради чего зритель и ходит в кино. Фильм Дебижева выглядит ровно противоположным образом: приключения он снимать не хочет и, скорее всего, не умеет, остается эзотерическая болтовня. Энергичный монтаж создает видимость динамики, но в фильме почти ничего не происходит: герои не столько проживают весь этот бред с масонами, шпионами и буддами, сколько обсуждают его. На экране в это время — мультики, имитация хроники и прочие приметы дебижевского стиля плюс камбоджийский тревелог. Иногда появляются интересные знакомые люди: Рената Литвинова (символизирует гламур), Сергей Бугаев (играет зоолога), Михаил Ефремов (пьет водку). Изредка Серебряков и Раппопорт остаются наедине, но лучше бы не оставались: они шевелят губами, явно не понимая, чего от них хотят, и выглядят преглупо. Главных героев зовут Алекс, Мари и Гарри. Изъясняются они восточными поговорками и фразами вроде «должен сказать, что недоумение, в котором я пребываю в последние дни, начинает меня тяготить». Кажется, такие вещи шли на ура в Ленинграде конца 80-х. Фильм действительно напоминает еще один видеоклип на песню Гребенщикова (и она тут даже звучит в какой-то момент), но лишен их главной прелести — трехминутного хронометража. Можно, поднатужившись, предположить, что «Сечение» — не просто неудачная шутка, а высказывание на популярную тему дауншифтинга и побега от цивилизации. Но непонятно, какой еще может быть дауншифтинг при такой работе.
Отзывы
На встрече с одним режиссером, его благодарные зрители, как-то спросили: ...а Вы сами-то свою муть смотрели?
То же самое хочется спросить и сейчас! Кто-то сказал, что это "типа" пародии на Индиану Джойс. Может быть в этом и есть "фишка" автора фильма - когда оригинал смешнее и ироничнее пародии - не говоря уже о всем остальном.
А остальное - это:
"ожившие картинки" всех мыслимых гламурных журналов (которые главный герой усиленно "хает" в начале фильма) и набивший оскомину "доморощенный" пафос, сопровождающий череду банальных и полностью предсказуемых событий. Даже героические усилия Серебрякова, без тени иронии или самоиронии неотвратимо играющего очередного "реального пацана" от бандитского Петербурга и Ксении Раппопорт, усиленно и неудачно изображающей (надо заметить не "впервой") "роковую женщину" - не спасают этот "экзотический тур по цене бизнес-класса".
Ну а красная нить сюжета, где ко всему еще выясняется, что пальма первенства в массонском бизнесе принадлежит не евреям (как принято считать у всех "культурных" людей"), а русским -добивает фильм окончательно и бесповоротно, как 300 грамм водки убивают любой бокал коктейля, сколько бы других ингредиентов туда "не напихали".
Короче: к возгласу любимого нашего герой из Покровских ворот: да здравствует "полное смешение всех жанров"! - надо добавить - и маразма!
Примерно так я представляла себе книгу Духless, хотя не читала её. Всё это в принципе вариация на эту тему, только щердо приправленная масонством и разнообразием прочих, весьма патетических, мотивов ("в ночь, в 9-ю фазу Луны, откроются ворота вечности... твой дед был графом..."), только без экшна, а задумчиво, под техно, как бы символизирующее мир суеты и славы, который обличает наш герой. Фильм невероятно бредовый и ну невыносимо гламурный. Это как раз тот случай, когда низкая оценка Афиши полностью соответствует качеству фильма, даже, пожалуй, пока его приукрашивает.
Начну с того, что пошла на фильм исключительно потому, что прослушала от начала до конца передачку на Эхе Москвы, этому фильму повященную И передача была просто отличная. Захотелось пойти, нет, побежать!
Итак фильм. В передаче режиссер (С. Дебижев, если не ошибаюсь в гостях был именно он) долго и проникновенно рассказывал, что он сотворил нечто совершенно новое и что если бы он не был на сто пудов в этом уверен, то и снимать бы вообще ничего не стал. Это первое его высказывание, которое хочется опровергнуть. Возьмите "Маятник Фуко" У. Эко, разбавьте Бегбедером (99 франков) и плесните пару чашек Дэна Брауна - и вот оно "Золотое Сечение". Которое, на самом деле, никакое не золотое, а очень даже средненькое. Из всего, что было использовано, как "дополнительная литература" были взяты какие-то отдельные невнятные мыслеобразы типа масонского биг босса, а лучшие мысли режиссер, видимо, хотел придумать сам... но не смог. Вообще сложилось такое впечатление, что фильм сделан исключительно для тех кто не читает, не смотрит кино и вообще в танке. Или же как было сказано в пресловутой уже передаче Эха, для 40% молодежи, которые хотят работать в Газпроме. Ну неужели весь этот жидомасонский заговор, эти, прости господи, коридоры времени, священные граали в разных ипостасях так и будут кочевать из кина в кино и выдаваться за откровения и совершенно новые идеи?! Лично у меня после прослушивания интервью и просмотра фильма возникло ощущение, что авторы держат меня за идиотку, подкладывая второсортный историко-мистический фикшен, скрестив при этом пальцы за спиной и подумывая "Все равно этого никто не читал". Ну, господа, ну Эко я еще понимаю, но Бегбедером-то нас кормят уже не первый год.
Теперь об актерах - понравилась К. Раппопорт и актер, который играл Гарри. Вот, кстати, самый дурацкий персонаж - эдакий злодейский злодей и неудачник, который сам попадается в свои же ловушки и нужен собственно для того, чтобы главный герой на его фоне выглядел мачо. Р. Литвинову я в принципе не понимаю, как актрису (хотя во всех остальных своих проявлениях она очень и очень). В данном фильме она являла памятник самой себе с большой буквы П (ну, в смысле Памятник). Серебряков - никак. Ни хорошо, ни плохо. Ему сказали, он сыграл.
В той же самой передаче режиссер долго рассказывал, что гордится диалогами. Диалоги - ноль. Короткие двусмысленные фразы с претензией на мудрость и большим желанием разойтись на цитататы.
Короче, фильмом хотели сказать много, а сказали только то, что хотели много-много сказать.
Единственное, что удалось абсолютно - это картинка. Кадры уходящих в воду ступеней, рассыпающейся рыбы и храма - это просто шедеврально. И вообще смотреть как ряд клипов, а не как целостный фильм было бы гораздо приятнее.
Конечно не хочется добавлять ложку дегтя, но придется...
Посмотрев на имена актеров, любой уважающий российский кинематограф скажет себе, что определенно нужно посмотреть. Название интригует.
После первых 30 минут складывается впечатление, что в фильме есть все и нужно половину выкинуть, чтобы разобраться. Массоны, спасение мира, гламур, бедные некормленные дети, нищета, поиски себя, археологи и восток. Такое впечалние, что автор хотел снять несколько фильмов, но бюджет был только на один и он решил все идеи воплотить разом.
Не могу отрицать, что фильм интересно смотреть, если абстрагироваться от некоторых сюжетных линий. Безусловно чуствуется, что это наше кино - превосходная игра актеров и неповторимая атмосфера.
По наивности своей я полагала, что определение золотого сечения прольет свет на смысл картины, но к сожалени, ничего такого.
Золото́е сече́ние (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении) — деление непрерывной величины на две части в таком отношении, при котором меньшая часть так относится к большей, как большая ко всей величине.
И что??????? Придется искать другие определения, более метафоричные...
хорошо оформленный бред. такое хорошо смотреть на кетамине, экзотика, динамика, непривычные, необычные для героя обстоятельства. жанр? в голливуде давно имеет название приключенческого, эдвенчер (с русским концом)..