Отрицательные отзывы о фильме «Юленька»

фильм-подражатель, и как все подражатели, он прокалывается и сдувается в нечто дряблое и бесформенное довольно быстро. если в России хотят снять качественный, интересный, хватающий тебя за шкирятник фильм ужасов, то применять использованные, западные методы и штампы бесперспективно и глупо, к тому же так неумело и явно. создателям не хватило ни качества материала, ни его количества. это копия, снятая с копии, снятая с еще одной копии западного оригинала, грубым русским ксероксом.
не надо так снимать. это гибельное дело.
всегда нужно искать свежие идеи, они-то и приводят все в движение.

Мне понравилось, как снят фильм-все время держит в напряжении, в страхе. Все мрачно и музыка соответствующая. Но….Какая-то фигня на самом деле….Фильм – дерьмо. Очень тупо. А вот еще вопрос-зачем сюда засунули Оксану Лаврентьеву??? Она вообще играть не умеет…Только квакает периодически. Единственное, что мне понравилось – это актриса, играющая Юлю. Вот действительно играет так играет. Реально хорошо! В общем, посмотреть один раз можно и забыть.

Громкая рекламная компания, красивые плакаты, которые обещали суперфильм, как-то сразу меркнут после того, когда читаешь имя режиссёра и композитора. Да, после четырёх провалов, в прокат вышел новый фильм главного неудачника Российского кино Александра Стриженова «Юленька».
В режиссерском плане, фильм сделан беспомощно и убого. Герои развозят действие до соплей, а главные персонажи ничего кроме отвращения и насмешек не вызывают. Единственные эпизоды, где есть хоть что-то состоятельное - это роли Стриженова и Башарова. Главная героиня, загримированная под куклу из сексшопа , произносит пустые, а временами и просто бессмысленные монологи. Да, русский «Сайлент Хил» у Стриженова получился размазанным и просто глупым.
Девчонки, вокруг которых всё и крутится, настолько убоги и несодержательны, что временами кажется, что они случайно оказались перед камерой и импровизировали. Никакого устрашающего взгляда или просто дико мощного голоса у них нет. Все эти девчонки выписаны отъявленными стервами, но тогда и надо было снимать мелодраму, комедию, а в фильме ужасов герои должны пугать, устрашать и далее по списку. Сама Юленька производит впечатление наркоманки, которой не дали последнюю дозу. Её игра, как и всех девчонок, отвратительна, а временами и просто тошнотворна. В результате, получилась мелодрама о феминистках в России.
Убогий саундтрек, который к фильму соорудил Аркадий Укупник, напрочь создаёт на экране атмосферу сопливой мелодрамы. Сцены сексуального характера сняты дико криво и просто неправильно. Лихо закрученное начало медленно переходит в сопливое болото, где утопает весь сюжет, которого просто не видно.
В итоге, мы получили жутко неинтересную и просто дебильную картину от бездарного режиссёра Стриженова. Недописанность, недоделанность и недосказанность данной картины лишний раз позволяет сказать, что Стриженов –это не режиссёр, а жалкое его подобие . С другой стороны, можно смело заявить, что Стриженов - это русский Эдд Вуд.
В результате 2/10. БЕЗВКУСНО И БЕЗДАРНО. К ПРОСМОТРУ НЕ РЕКОМЕНДОВАНО.

Вопреки убежденности в этом господина Стриженова, чтобы сделать триллер не достаточно взять компоненты типичного триллера и поместить их в заданной последовательности на кинопленку. Типичная беда какого-нибудь начинающего "фотошопера", который обнаружил для себя меню Effects.

Уши "начинающего фотошопера" торчат повсюду: "картонные герои", и невыразительная озвучка, сюжет уровня мультфильма "Винни-Пух и Все-все-все", "многоходовки" вроде Белочки и Секса-на-фоне-кошки-поедающей-рыбку ("угадай-что-это-значит").

Башаров и Купченко, не понятно почему согласившиеся сниматься в фильме, на фоне прочего "картона" здорово переигрывают, от чего ощущение только усугубляется.

Впрочем есть и обратная сторона, в определенный момент (честно-говоря этот момент наступает достаточно скоро) ты понимаешь, что это кино - вне категорий (как абсолютное Добро или Зло) и дальше смотреть - уже проще (ай да Стриженов, чем он еще удивит нас сейчас).

Попытка сделать триллер не удалась, зато получился недурной такой треш, можно смело растаскивать на цитаты (создателям "Самый Лучший Фильм - 3" на заметку).

Пфи... Фильм посредственный, на мой взгляд. Очень плохо играют девочки, Юленька в особенности. Главная героиня, безусловно, маньячка, но, надо сказать, учителя мне ничуть не жаль - так ему и надо за "вернисаж".

Честно говоря мне непонятны хвалебные отзовы - нелепый сюжет, откровенно слабая игра актеров и огромная сумма денег выбрашенная в мусор. Последний раз качественное российское кино, такого плана, сделал Говорухин, это был "Змеиный источник", 12 лет назад!
"Юленька" фильм, который должен по жанру пугать зрителя, и он действительно пугает, но исключительно своим низким качеством.

Очень не понравился цинизм самой идеи фильма. То что хорошо снято - этого недостаточно. Для чего это?
Идея девочки - убийцы кого-то чему-то учит?
Или это развлекает? Кому то хотелось бы что бы его дети были такими же? Нравиться патология?
Прокатило бы, если фильм был трэшем в духе подростковых ужастиков 80-х.
Но трэша не хватило, а более серьезно это воспринимать неприятно.
Поэтому - не более двух.

Давно ни один фильм не вызывал у меня столь противоречивых эмоций. Вы когда-нибудь смотрели русское порно? Очень смешно. Хотя по идее должно возбуждать. Сначала я подумала, что это пародия на хоррор – ни капли не страшно, хотя все атрибуты ужастика налицо: мертвые девочки являются, за спиной творится что-то пугающе-непонятное. Тогда Башаров был бы очень органичен, потому что он опереточный герой, его гримаски избыточны. Вот, думаю, сняли ребята фильм в стиле страшилок про летающую простыню и отрубленные руки. Но нет.
На тридцатой что ли минуте состоялся Разговор, после которого стало ясно: перед нами психологическая драма. И настроение мое изменилось, потому что темы затронуты непростые и стоящие. Я знакома с рано повзрослевшими детьми, которых побаиваются собственные родители и представляю, каково им среди обычных людей. Знакомы и истории, когда девочки (обычно это девочки) изо всех сил стараются заполучить нового отца и устроить судьбу мамы (даже не такой беспомощной куклы, как эта). Они уверены, что лучше знают, как надо, знают, кто что должен чувствовать, и что все будет хорошо.. А потом, когда люди «от хорошего» отказываются – мстят.. не такими, конечно, способами, но…
В общем, слишком много здесь намешано – непростые законы школы, далеко запрятанная, чтобы не пытали экспериментами, одаренность, раннее взросление, манипуляции людьми, поиск отца, измена, отношения с приемной дочерью и т.д. – потому и смотришь с каким-то недоумением, как пьешь компот: то абрикос попадется, то изюм, то кусочек яблока. И хоть авторы ни разу не смогли напугать (да и не старались, по-моему), в конце стало как-то не по себе…

P.S.: не могу не вспомнить «Гадких лебедей» - там тоже были умненькие дети. Но там и выдержанная с начала до конца атмосфера имелась. А здесь компот.

Сегодня пригласили на премьеру в "Октябрь". через полторачаса ожидания увидели следующее. неплохо снятый театр мимики и жести: обшарпанные углы ялтинских просторов, битые машины, девочки с барабанами, вырванный позвоночник.

актеров набирали в погорелом театре. девочка-ломака (Балабанова), жену главного героя, начинающего учителя (Башарова) играет жена ккакого-то олиграха, которая до этого "шедевра" красовалась только на второразрядных обложках, а тут муж дал денег. придурковатые девочки, интерьеры в духе Германа младшего и полное отсутствие смысла.

ну вы посудите сами, может ли Саша Стриженов снять хорошее кино, а Аркаша Укупник написать хорошую музыку. фильм для зомби с попкорном. удачного просмотра! мы через 20 минут ушли. гример картины на вопрос: "А где же смысл?" честно ответила: "А его НЕТ!"

Знакомые порекомендовали - "такой фильм, тем неожиданный поворот" и пр.
По факту: ВСЕ переигрывают. Много мимики, пауз, дерганности.
Не жалко никого - ни Башарова, ни его гражданскую жену.
Укупник, блин. ... Ну зачем делать музыкальные акценты на всех малейших движениях героев ? Прямо какое-то музыкальное разжевывание какое-то. Все тупые что-ли ?
По краскам - было ущущение , что какие-то Главные песни о главном очередные идут, появление Киркорова выглядело бы очень гармоничным.
Сюжетные задумки даже некоторые были неплохими, но портило всё отвратительное исполнение и музыка.
Я вот раньше не соглашался с мнением, что плохая игра хороших актеров возможна у плохого режиссера, но сейчас признаю - это так.

Лучшая сцена - в начале , когда Стриженов трупаки осматривает.

Глянула любопытства ради что за опыт такой сотворили отечественные кинопроизводители на ниве ужастиков для подростков.

В общем не спорю, картинка получилась жутковатая, и девочка хорошо играет, даже переигрывает всех остальных.

Но как-то уж вся эта эстетика не соотносится с российской действительностью, а школа для девочек навевает впечатление стандартной декорации для приюта умолишенных, больных душевно, либо старцев где-то в западной Европе. Антураж стандартен, как по ГОСТу мирового проката. Или это жалкий возглас из подвала, что мы не хуже?

Опять же не особенно вериться в девочек-пятиклассниц. Имею ввиду общую публику, не беря во внимание оттенки личности главной героини сюжета. Думаю, органичнее было бы сделать девочек пару годами постарше для остроты, связанной с пубертатом.

И наконец, слишком много отсылок к ни в чем не повинному Набокову.

Начало занятное, на середине хочется зевать, конец скомкан. Поэтому не могу однозначно сказать, что время на это кино было потрачено мною впустую, но я еще раз убедилась, что самобытных идей в российских фильмах все меньше.

а я то уже начал думать что юленька и мама поменялись телами... ах нет, мама просто толкушка. ну а чего еще ожидать от неполных семей? либо слишком жесткая, либо тряпка. хотя и в "полных" семьях бардак тот ещё...
**
дети МОГУТ управлять взрослыми, может не настолько фатально как это показано в фильме, но всё-таки.
зло сильнее добра - по крайней мере тогда когда добро не знает о том что они со злом находятся в состоянии войны. а зло всегда в состоянии войны!!!
**
хотя, зло ли юленька? она же женщина в теле девочки. а женщина на пути к своему личному счастью ни перед чем не остановится - ни семью разрушить, ни мосты все сжечь... мы, первая половина человечества, хоть и физически сильнее, но не настолько разрушительны в своем стремлении к счастью (имхо)

Эта "высосанная из пальца" и "передранная" из всего и вся претензионная ахинея -очень органично вписывается во всеобщую профанацию под названием "возрождение" отечественного кино в пику "проклятому" Голливуду.

Сколько же можно снимать про сумасшествие,гниль,бессердечность и равнодушие??После "Морфия" с его анатомией думал не скоро увижу российскую премьеру с таким же характером.Ан-нет,Стриженов постарался.Да и не ожидано как-то от него...Вообщем,фильм не оказал никакого воздействия,кроме вышеописанных слов.Чернуха в российском кинопрокате обретает частую периодичность:(

Фильм предназначен больше не для того, чтобы наслаждаться самим фильмом, а чтобы освежить в памяти старые американские киноленты ужасов. С первых минут просмотра становится очевидно, что "Юлинька" - типичный мультиклон Голливудских фильмов от А до Я.
Преподаватель московкого вуза приезжает в интернат для девочек (расположенный как бы вне пространства и времени) со своей сожительницей (не женой) и ее дочерью. Да какой преподаватель уедет из Москвы куда-нибудь еще и сможет содержать за свою заработную плату семью? Это в США на зарплату учителя (от 2000 долл. в месяц) может жить семья нормально, в России (кроме Москвы и Питера) нет. Вспомните "Иногда они возвращаются" по Стивену Кингу, отсюда было содрано начало, причем были оставлены американские реалии.
Потом вспомнится "Воспламеняющая взглядом", "Керри", "Дети кукурузы", "Факультет" и т.д., причем клон ("Юленька") оказался менее жизнеспособным и действительно не очень страшным. На протяжении всего фильма возникает ощущение, что смотришь не оригинал, а репродукцию, что тебе выдали в красивой обертке невкусную конфету.
Впрочем, можно поблагодарить создателей фильма за то, что они не орали дуриной о том, что заткнули за пояс Голливуд, как это неоднократно происходило ранее. Когда же наши кинопроизводители поймут, что фильм "Война и мир" получил Оскара именно потому, что был снят по оригинальной выдающейся книге, а не был подобием "Унисенных ветром"?!?!?!
Если у России такое богатое литературное наследие, то и кинематограф должен быть на уровне. Хотя, как показывает практика, производство качественной военной техники вполне уживается с технической отсталостью в других сферах производства.
Умом Россию не понять,
Бутылку взять и вновь поддать...

Всё же до четвёрки не дотягивает немного.... но в сравнении с предыдущими отечественными фильмами этого жанра какой-то прорыв заметен. Если бы немного додумали сценарий, то точно четыре. К примеру в конце когда герой печатает Лере объяснения, то это получилось скомкано как-то, так и неизвестно попадёт ли ноут к ней с этим посланием или к примеру к следователю; потом с девочкой призраком.... обычно когда впихивают в фильм призрака, то это не просто так, а для послания каких-то знаков и подсказок герою, а тут не раскрыли эту тему.... и много ещё маленьких недоделок, но повторюсь, что для ОТЕЧЕСТВЕННОГО триллера это очень даже не плохо, надеюсь это первые ступени к построению хороших ужасов-триллеров.... к сожалению с комедиями дела обстоят значительно хуже.........(((

Неплохой стравнительно триллер получился. Уж точно поинтересней «Пятницы, 13»

Из недостатков: мертвые девочки, совсем не мертво выглядят, больше по-живому так, по-доброму. И дети на вторых ролях не всегда с ролью справляются. А вся страшная сторона фильма больше базируется на саунд, громкую тревожную музыку, звуковые эффекты; в визульном плане страшные сцены почти отсутствуют. И Стриженов зря себя в фильм вставил. Еще в минус фильму — Марат Башаров, ну не серьезный он актер, больше переигрывает, чем играет.

Плюсы: Дарья Балабанова (она дочь Балабанова что ли?) интересно сравнительно смотрится, и даже местами харизматично. Если дочь, то видимо по стопам отца пошла, в натуралистичные фильмы отправилась , воспитание сказывается.
Пара сексуальных сцен + Анна Казючиц — это всё в плюсы фильма. Ну и сюжет ближе к концу начинает захватывать.

Кстати, не умеют у нас всё-таки еще страшные сцены снимать, в некоторых сцен можно было бы такое напряжение: больше сумрака, больше неизвестности добавить, «мертвых девочек» под мертвых расписать… (в сценах сна, в сцене на иподромме)

Башаров начинает паниковать с первого кадра буквально; чуть ли не на второй рабочий день практически плачет от страха. При этом здоров, как бык, и выпучивает как-то странно грудь, раздеваясь. Черезмерно дерган, пуглив и бесхарактерен.

Дети напыщенно заговорческими голосами играют в таинственность.

Все живут в особняках, школа - дворец. Для пущего страху привлекли декораторов, которые разукрасили огромные жилые пространства в фиолетовые тона, расставили везде корзины с фруктами, и даже (чтоб зрителю совсем обоср*ться) подбавили винтажной мебели!

Музыка больше подходит к детской сказке, потому и сидишь весь фильм не напрягаясь вовсе.

Зато в конце стрёмно)

Всё ради конца было затеяно))

Башаров уже знает, а следователь еще неееееет!
С ужасом предполагаю продолжение.

Сужу фильм по названию.
Поэтому сначала не решалась посмотреть..название не впечатлило.
Но кино оказалось довольно таки сильным...(только смотреть его стоит людям с устойчивой психикой..ДЕТЯМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!)

Вот что было бы если бы Рената Литвинова сняла фильм «Зеленый театр в Ирине Салтыковой»? Наверно получился бы фильм Юленька, то что это ужас сомнения не вызывает ни один кадр увиденного…..Вот зарекался не смотреть российские аля «Звонки» и прости господи триллеры….НО…..
И вроде все правильно и тематика и гнетущая музыка, которую режиссер ставит где надо и не надо и талантливые актеры, точнее Актер Башаров, Но…Но…Но…. Не умеют в России снимать триллеры, ну не российский это жанр и уж конечно не стриженовский...Ну такая глупость, ну такой плагиат, ну такое режиссерское бессилие, ну такое не соответствие и просто ляпы. И нет Вообще ни чего, ни цельности картины, ни интересного сюжета, ни интриги, ни красоты картины Хотя бы, с точки зрения режиссуры, про все остальное я молчу….Это я даже не знаю с чем сравнить…. И самое странное не понятно на какую аудиторию ориентируется автор? Да любая серия «Баек из склепа» выглядит «Молчанием ягнят» по сравнению с этим фильмом. «Домовой» с Хабенским это вообще шедевр(он и правда замечательный фильм). Даже спорная «Жесть» звучит куда убедительнее, хотя штампов там гораздо больше чем в «Юленьке». В общем российского Финчера, Линча или Хотя бы Карпентера увы…не получилось. Вся надежда на Литвинову, если бы не ее чрезмерная любовь к экзистенционализму и мертвой эстетике то был бы хоть какой то ориентир у режиссеров, претендующих на самый сложный и неоднозначный жанр, так не близкий нашему патриархальному, по детски невинному хоррор-кинематографу …..

Буду краток...
Не самая лучшая попытка изобразить не самый лучший жанр кинематографии (моё мнение).
После просмотра остаётся очень много вопросов, во время посмотра их ещё больше, история накручена, как индийское кино, только без песен и танцев. Много сумбура, много лишнего, много нехватает, вообще как-то непонятно всё и самый главный вопрос, застывший на губах, когда пошли титры - был: "И что?"

Достоинство у фильма одно - название (ну нравится мне имя "Юля", что поделаешь).

В остальном - неубедительная попытка перенести на отечественную почву атрибуты американских триллеров/хорроров - пустынный городок, "готичненькое" здание школы - интерната с вечно развевающимися на сквозняке шторами, инфернальные дети - носители Таинственного Зла. В "Юленьке собрался дежурный набор персонажей фильмов такого рода - Строгая Директриса Интерната, Столичный-Неврастеник-Которому-Здесь-Все-Чужое, Циничный Паталогоанатом, Следователь, Сексапильная Молодая Вдова. Вероятно именно штампованность и картонность персонажей стала причиной такой же картонной игры актеров. Все либо жутко переигрывают - от бесконечных однообразных ужимок Башарова просто тошно становится, Купченко вначале еще более-менее живой человек, потом же скатывается к переигровке и играет директрису в худших традициях "Ералаша", дети - просто кошмар, такой неестественности, конечно можно ожидать от не имеющих актерского опыта девочек, но ведь есть же съемочная группа, неужели некому было с ними поработать?
Как актер, на мой взгляд, лучший там сам Стриженов.
Сценарий - отдельная тема. Чем объясняется такая перемена в персонаже Башарова - бросивший университетскую карьеру мужчина (а для этого воля нужна, и немалая!) по приезде на новое место будто превращается в истеричную гимназистку и не в состоянии совладать с пятиклассницами! Сцены, в которых поочередно старшеклассницы и пятиклассницы, внимая рассказам нового учителя, все поголовно поворачиваются к нему и не отводят глаз - уровень сельского драмкружка.
Гражданская жена учителя вообще как мебель, ее присутствие, похоже, необходимо только как повод для его переезда из столицы в странное богом забытое место, где почему-то находится элитная школа, в которой соревнования по конкуру - обычное дело, однако здание и мебель на удивление обшарпанные, как в советском андеграундном кино.
Еще по поводу названия. Имя "Юля", конечно, хорошее, но вот используя в качестве названия фильма имя весьма малопривлекательного (я не о внешности) персонажа, авторы явно не подумали о настоящих школьницах, носящих его. Даже Дарья Балабанова в каком-то интервью сказала, что в школе ее стали дразнить "Юленька-зло". А такое может начаться где угодно, и травмировать детскую психику очень даже серьезно! Ведь не стал Стриженов давать девочке - злодейке имя одной из собственных дочерей!

В общем, сберегите себе 2 часа, лучше пересмотрите что-нибудь более достойное!

Ну что ж, поклонникам отечественного хоррора посвящается…

В конце февраля мною был просмотрен художественный фильм отечественного режиссера Александра Стриженова «Юленька». Александр Стриженов уже известен как режиссер по фильмам «Любовь-морковь», «От 180 и выше» и др. В этот раз режиссер Стриженов решил изменить жанру семейной комедии и взять для себя новую высоту, а именно снять фильм в духе американского хоррора, притом не только снять, но написать сценарий и сыграть одну из ролей. Типа, «Дайте мне таблеток от жадности, только побольше».

Сюжет (осторожно - спойлер)

Фильм начинается со сцены в морге. Следователь Стриженов проходится между трупами зажимая рот платочком, а в это время сотрудник морга ему рассказывает то про утопленника, то про человека, которому какой-то негодяй вырвал аж позвоночник. «Кого же мне искать – Кинг-Конга», - вопрошает Стриженов целых 2 раза в фильме, один раз в начале и один раз в конце. Но об этом позже.

Леденящая душу история молодого преподавателя ВУЗа Марата Башарова начинается с переезда вышеуказанного товарища в маленький городок. Из-за болезни своей жены он вынужден оставить преподавательскую карьеру и вместе с дочерью и женой уехать далеко от Москвы. В городке он устраивается на работу в гимназию для девочек «с высокими моральными устоями», где строптивая и фанатичная тетка-директор назначает его классным руководителем в 5-ый «А». Туда же попадает и его дочь. Уже в первый день на новой должности, Башаров видит, что с девочками определенно что-то не так. Они все злобные, гадкие и никаким «высоким моральным устоям» не соответствуют. Чего нельзя сказать о девчонках из 10-го класса, которые хороши собой, приветливы и улыбчивы.

Как узнает в последствие наш новоявленный педагог, девочки из 5-го «А» чрезмерно дерзки неспроста. Всему виной совершившая самоубийство девочка Соня. Башаров начинает разбираться в этой ситуации: пытается поговорить с девочками, которые в упор молчат и практически посылают своего преподавателя в грубой форме, устраивает встречу с мамой погибшей, которая, находясь в дурдоме, нападает на Башарова из-за жуткой ненависти ко всем учителям, пытается даже поговорить со своей женой. Последняя, что характерно, ведет себя как клиническая дура. Например, когда ее муж кричит во сне, а, проснувшись в холодном поту, говорит, что к нему во сне является покончившая с собой Сонечка, она не находит ничего умнее, как спросить его «Ты переживаешь, потому что мы переехали?»

К середине фильма Башаров начинает понимать, в деле самоубийства ученицы и вычурной необщительности девочек как-то замешана девочка Юля. Та самая, что в названии фильма. Юленька – персонаж странный. Эта синеглазая девочка со злобно раскрашенной физиономией то спорит со своим преподавателем по поводу мифов Древней Греции, то безнаказанно хамит своим одноклассницам, то просто ведет себя совершенно неадекватно. Подтверждают опасения Башарова сначала записка «Спасите нас», вложенная в дневник девочкой со странной фамилией Аникей, а затем и ее трагичное падение с лошади во время соревнований.

Решая разобраться в том, что происходит, Башаров затевает ряд разговоров с Юленькой и ее мамой. Изо всех бесед становиться известно, что а) у Юленьки странная болезнь башки, которая заключается в неимоверных умственных способностях девочки, б) папа, который развивал и поддерживал свою Юленьку, почил 3 года назад. Зрителю также становится очевидно, что Юленька хочет себе нового папу в виде Марата Башарова.

Перелом в судьбе главного героя происходит после посещения дома Юленьки. Там Башаров пытается завязать разговор с Юлиной мамой, но вместо этого у них случается грязная и развратная половая связь. После этого, через несколько дней Юля, при встрече с Башаровым говорит ему, мол, обесчестил маму – как честный человек обязан жениться. Тот сразу говорит, мол, я женат, нельзя мне еще раз жениться, не мусульманин я. А она ему, ну значит, типа, война.

И тут началось. И дом Башарову подожгли, и собака его дочь покусала, и в педофилии обвинить пытались. В конечном итоге, Башаров обнаруживает у себя дома определенное количество фотографий эротического содержания со своим участием, от него уходит жена, забирая с собой дочь. Друг семьи Сергей, помчавшийся останавливать их на вокзале, погибает в автокатастрофе. В это время Башаров получает телефонный звонок от Юленьки, дескать, сегодня ты умрешь. Башаров сидит дома и пишет своей жене послание на ноутбуке, как вдруг у него гаснет свет, и кто-то бьет его по голове. Очухивается Башаров в горизонтальном положении, привязанным к дереву. Около него сидит Юленька и рассказывает ему о своих предыдущих подвигах: о том, как укокошила дяденьку, который не захотел быть ее папой и девочку Соню, которая ее хотела заложить. Теперь на очереди несостоявшийся папа Башаров. На этих словах из стоящей рядом машины выходит сумасшедшая мама убиенной ранее Сонечки, методично раскладывает инструменты и удаляет «больному» позвоночник. Со слов Юли «человек так более гибким становится».

Заканчивается фильм последующим самоубийством тетеньки и закрытием дела следователем Стриженовым. После своей фразы про Кинг-конга он незамедлительно отправляется на место самоубийства безумной тетки, где «становится очевидно», что вся вина лежит на ней. Он успокаивает Юлю, мол, не грусти подруга, все будет хорошо, а Юля хватает его за руку в последнем кадре, как бы намекая «будешь моим папой или тоже без чего-нибудь остаться хочешь»?

Смысл

После просмотра любой картины у зрителя должен формироваться четкий ответ, что хотел сказать автор этого фильма. Что хотел сказать Александр Стриженов, я так и не понял. Как и ответа на вопрос «Зачем Александр Стриженов снял этот фильм» я найти не могу.

Разобрать хотя бы поведение героев фильма. Каждый поступок того или иного героя должен быть четко мотивирован. Это не я придумал, таковы законы жанра. Если человек кого-то убивает, то зритель должен четко понимать, зачем человек кого-то убивает. Если человек что-то говорит, то зритель должен понимать, зачем человек это говорит. Если зрителю непонятно, то это явное упущение сценариста и режиссера. Конечно, многие могут начать объяснять это тонкой авторской задумкой, игрой мысли сценарист и полета фантазии режиссера. Но это не так – это всего на всего плохая работа сценариста и режиссера, а в данном случае Александра Стриженова.

Так вот моментов, «где неясно» в х/ф «Юленька» предостаточно. Действия героев подчас не то чтобы не мотивированы, а напрочь лишены всякого смысла. Так, по непонятным причинам Марат Башаров ни разу не обратился в милицию, ни разу не доложил о скверном поведении своих учениц директору школы, хотя поводов для этого - вагон. Половой акт Башарова с мамой Юли также оставляет массу загадок. У людей, которые хотя бы пару раз в жизни занимались всякими непристойностями, возникнут серьезные подозрения касательно сего действа. Когда два малознакомых человека, разбив аквариум с рыбкой, тут же начинают заниматься сексом, притом, что один безумно любит свою жену, зритель автоматически выпадает из контекста фильма и начинает в принципе терять связь происходящего. Тем более я не совсем понимаю, для чего нужна была эта постельная сцена. Показать, что Башаров – сволочь? И зачем?

Жена Башарова, к примеру, обладает абсолютным аутентичным разумом. Во-первых, поражают ее феерические умозаключения (см. выше). Во-вторых, полная нелогичность поступков. Например, когда она понимает, что против ее мужа явно кто-то настроен негативно и пытается его то сжечь, то осрамить в глазах общественности, она тут же уезжает из города вместе с дочерью после увиденных порно снимков. Факт того, что она – фотограф как-то невольно наводит на мысли о том, что тетенька должна была слышать о фотошопе и иже с ним. Однако, вместо поддержки своего мужа в трудную минуту и, не взирая на тяжелую форму астмы, она покидает город и оставляет Башарова на произвол судьбы. Странно.

Кстати, при просмотре фильма, складывается ощущение, что в городе в принципе нет ничего кроме школы интерната для девочек и большой психбольницы. На маленький городок из американских фильмов никак не тянет. Если есть большая школа интернат вместе с большой психушкой, то в городе должно быть тысяч 300 человек населения.

Особенно запоминается следователь Александр Стриженов, который ведет себя, как подобает «тупому менту». Узнав, что девочки всем классом подставили несчастного Башарова, обвинив его в педофилии, у следователя ни возникает никаких вопросов ни к Юле, ни к девочкам. Особо умиляет фраза сурового следователя Стриженова «скорее всего они и дом тебе подожгли, чем-то ты им не угодил, уезжал бы ты из города». Тонкий намек на кадровые проблемы следственных органов?

Кстати, также не понял, зачем нужны барабанщицы в таком количестве. Режиссер хотел показать тонкое переплетение с пионерской организацией? Или, например, почему при школьной перекличке, первая девочка носит фамилию Аникей? Может, конечно, я и придираюсь, но почему девочка должна быть не русской? Или это тонкая авторская шутка – калька с английского «Any key»? Не ясно.

Построение сюжета

Первую половину фильма явно присутствует ощущение того, что в городе, куда приезжает Башаров с семьей, царит какое-то «зло». Ну, такое, типовое американское провинциальное зло. Тут тебе и мрачные пейзажи, злобные дети, неадекватные люди. То есть все черты средненького американского фильма ужасов. Однако, как выясняется в конце, никакой мистики нет. Есть одна девочка с явным расстройством психики. Да, умная, да, дурная, да со странностями. Но мистики в том понимании, в котором она должна присутствовать в фильме ужасов, нет. Нет никакой чертовщины, духов, бесов и воскресших мертвецов. Вопрос. Зачем нагнетать атмосферу присутствия нечистой силы? Зачем все показывать в мрачных тонах? Зачем придавать каждому герою черты шизоидности? Не понятно.

Штампы в х/ф «Юленька» собраны достойно. Например, Сергей, единственный вменяемый человек в фильме, товарищ Башарова, должен обязатльено погибнуть к концу фильма. По-крайней мере, такое ощущение складывается уже после 30 минут просмотра. Добрые и вменяемые всегда умирают глупыми смертями в таких фильмах. Так и Сергей разбивается на своей машине от «неисправности тормозов». Я поясню. Неисправность тормозов чувствуется, как правило, не на железнодорожном переезде с приближающимся поездом, а значительно раньше, где-то на выезде со двора. Есть такое мнение, что сценаристы (читай Стриженов), дописав сценарий до конца, вдруг неожиданно вспомнили о том, что забыли укокошить Сергея, и как-то минуты за 2 придумали «закат» его жизни.

Повторюсь. Что касается антуража – все из американских "ужастиков", начиная от погоды, заканчивая зданиями.

Игра актеров

Когда актеры играют плохо, это бесит. Особенно, когда это дети актеры. От детской игры в фильме становилось откровенно противно несколько раз. Опережая возражения в духе «это же дети – они еще не умеют», могу привести в пример мальчика из «Шестого чувства» или, наконец, девочку из рекламы торта «Причуда». А окончательную точку можно поставить, вспомнив недавний мега-фильм «Миллионер из трущоб», где дети играют настолько хорошо, что некоторые мужчины в зале пускают скупую слезу. Девочка Даша Балабанова, играющая Юлю, образ не выдержала в принципе! На мой взгляд, зрителю должно быть время от времени жалко Юлю. Ей, как – никак, тяжело с такими мозгами находится в теле 10-летней девочки и все время притворяться. Ей неприятно понимать, что жить ей осталось лет 5, ей тяжело жить после потери любимого отца. И в то же время она – маленькая девочка со всеми вытекающими. Все это не может не надавить на рассудок, а посему различные мании и отклонения от нормы имеют право на существование. Девочка же играет конченую суку и ничего кроме ненависти не вызывает. Желание пристрелить эту девочку не отпускает даже по окончанию фильма.

Остальные девочки играют еще хуже. Если надо мило улыбнуться, то девочка будет светить всеми коренными и молочными, если надо рассердиться, то приступы гнева будут граничить с фальцетным визгом, если надо отпустить колкость, это будет грубое и тупое ругательство. Одним словом, браво!

С Маратом Башаровым все куда проще. Он играет неплохо, если даже не сказать хорошо. Но идиота. Притом не по своей воле. Он – идиот по сценарию. Зачем Башарова было делать идиотом по сценарию, мне, увы, неясно.

Звук

В плане звука, «Юленька» гордую надпись в титрах в начале фильма «композитор – Аркадий Укупник» оправдала. Саундтрека в фильме нет. Есть вымученные и «страшные» ноты на синтезаторе. Все, больше ничего нет. А можно было бы. Все таки не «Ералаш» снимаем.

Итоги

Видеоряд – на троечку, звука – нет, актеры не впечатляют, странная, плохо реализованная задумка. На фильм было потрачено 5 миллионов долларов. Где они – я не знаю. Есть мысль, что девочки играют на барабанах Страдивари, не всматривался. Зато в интернете много отзывов, типа «наконец-то наши учатся снимать хоррор». На такие восторги у меня есть контрпредложение, пусть «наши» сначала научаться, а потом уже в прокат фильмы выпускать будут. Так оно и им не обидно будет, и зрителю интересно смотреть. Потому что такой шедевр, как «Юленька» в Штатах даже в прокат не попал бы, вышел бы сразу на ДВД.

Особо сомневающиеся могут убедиться сами, посмотрев творение на ДВД.

Удачного просмотра!

Я поставила оценку "ужасно" не из-за плохой игры актеров, не из-за несостыковов, а за сюжет! Как можно детей облачать в такие роли? Ну снимете еще пару-тройку таких фильмов и Ваши же дети по Вашим головам пройдут. Нельзя было заканчивать фильм таким образом. НЕЛЬЗЯ оставлять зло безнаказанным!!!