Впервые я увидел трейлер к этому фильму месяца два назад, и уже тогда обрадовался – дорожная комедия с Робертом Дауни младшим, чья роль вполне вписывается в его самое удачное амплуа – циничного и злого прагматика. Теперь, после просмотра фильма, я вынужден признать – большая часть по-настоящему смешных моментов сконцентрирована в трейлере, а сам фильм не заслуживает даже повторного просмотра. Я долго пытался раскопать причины такого несоответствия, и, к сожалению, не смог. Просто так получилось.
http://obzorkino.livejournal.com/142057.html
Питер – бизнесмен, довольно резкий и постоянно на нервах. Он любит порядок и последовательность, планирование и отсутствие каких-либо случайностей. Его жена на днях должна родить, и чтобы лично присутствовать при этом знаменательном событии, Питер отправляется в Лос-Анджелес. Все началось в аэропорту, когда случайный попутчик Итан спутал его сумку со своей, потом спровоцировал неприятную ситуацию на борту самолета, из-за чего оба они попали в «черный список» и вынуждены были отправиться в обитель Голливуда на машине. Пока они добирались, Питеру пришлось пересмотреть свои взгляды на жизнь, а Итану повзрослеть.
«Впритык» - типичный представитель road movie, жанра, который давно уже пережил свой расцвет и сегодня используется не слишком часто. Придумать что-то новое в нем достаточно сложно, а потому наибольшая нагрузка падает не на сценарий, а на актеров. В случае с этим фильмом, актеров упрекнуть не в чем – бывает так, что даже гениальный актерский состав не в состоянии вытащить на своих плечах убогий сценарий. Адаптацией оригинальной истории занимались четыре сценариста, включая обоих авторов изначального рассказа, но это не помогло. Возможно, в литературном первоисточнике «Впритык» интереснее и смешнее – на экране он превратился в скучноватую комедию, абсолютно предсказуемую, хоть и сдобренную несколькими оригинальными поворотами сюжета.
Главные роли бизнесмена и актера-неудачника сыграли Роберт Дауни младший и Зак Галифианакис. Если про Роберта язык не поворачивается сказать что-то плохое, то Зак, мне кажется, мог бы постараться, все-таки опыта в комедийном жанре у него достаточно много. С другой стороны, сложно, наверное, играть сцену с онанизмом – ну как тут сыграешь смешно, когда от подобного просто тошнит. Других актеров немного – сюжет сосредоточен вокруг главных героев, и даже жена Питера в исполнении Мишель Монахан удостоилась в общем не более нескольких минут экранного времени.
Во время просмотра меня не покидало ощущение, что создатели фильма вдохновлялись знаменитой комедией «Самолетом, поездом, машиной» 1987 года со Стивом Мартином и Джоном Кэнди в главных ролях. Правда, эта комедия куда тоньше и добрее, а в переводе Михалева и вовсе кажется шедевром. Характеры главных героев очень схожи, разве что герой Джона Кэнди не в Голливуд стремится, а просто продает кольца для подвешивания занавесок в ванной, но модели поведения и фабула – один в один.
После просмотра у меня осталось горькое чувство разочарования. Нет, Дауни младший отлично сыграл очередного мизантропа, да и их неожиданный заезд в Мексику повеселил, но нет в этом фильме какого-то огонька, который бы стал маяком. Возвращаться к этому фильму не хочется, да и смысла нет – просто комедия на один вечер, не более.
Вердикт: одноразовая комедия с хорошими актерами.
(c) Обзоркино
Знаете как только начался фильм я подумал что я где то уже такое видел только описание было немного другое и актеры были другие и вспомнил Самолетом поездом, автомобилем комедия 1987 г вот описание "Все, что было нужно преуспевающему «рекламщику» Нилу Пэйджу, так это успеть домой ко Дню Благодарения. Ведь это так просто: купить билет на самолет, совершить комфортабельный полет до родного Чикаго и уже вечером сесть за праздничный стол со всей своей семьей.Но случилось так, что это оказалось чудовищно трудной задачей. Путь домой станет для Нила самым невероятным приключением всей его жизни!" Неправда ли похоже но различия все таки есть пускай и не большие но все же есть например актерский состав и сюжет. Но все же некие схожести есть момент когда он засыпает за рулем, кражей бумажника и то что они уснули в машине все это встречается как в оригинале 1987 г и в этой новой комедии. правда есть небольшое отличие юмор более смешной в оригинале нежели здесь. Потому, что не всем придется по душе фильмы с изобилием черного юмора на которых в частности специализируется режиссер Тодд Филипс. Единственный плюс это актерский состав Роберт Дауни Мл и Зак Галифиананикс из которых получился неплохой актерский состав. Подводя итог можно сказать что получилось не что среднее ремейк, комедий со средним юмором которую смотреть можно но только в условиях домашнего просмотра. за допущенные ошибки за ранее приношу свои извинения.
Благополучный архитектор несётся на роды через всю Америку на угнанной полицейской тачке, которая насквозь пропахла офтальмологической дурью, в компании раздолбая в варёнках, его отца (в форме праха, засыпанного в банку из-под кофе) и мастурбирующего бульдога. Понятно, что пару кружек отца опрокинут на завтрак, а в бардачке вместо аптечки окажется пистолет. Хорошо ещё, что бородатый гризли перегрыз пуповину, а не обкурившийся бульдог.
После лихого мальчишника и разудалых родов - что будет дальше в этом стареющем, рутинизирующемся и стремительно теряющим чувство юмора, как это часто случается в семейной жизни, цикле?
некоторые фрагменты очень хороши, а уровень сарказма на общество и психотипы местами поразительно высок, но сюжет раскручивается штамповано: то "Большой Лебовски", то самоцитирование "Мальчишника", отсюда предсказуемость и некоторая "рубленность" фильма: хорошие эпизоды и сценки разрешаются зачастую довольно неуклюжими клише. в итоге имеем очень мощные эпизоды при рассыпающемся в труху сюжете.
Мне кажется фильм полная хрень.Тупой и неинтересный.Ну да,не спорю,пара прикольных моментов есть,но общее впечатление не очень.Не понимаю,почему Роберт Дауни-младший снялся здесь.Фильм вроде от создателей "Мальчишника в Вегасе"-да,что-то общее есть,но "Мальчишник" просто угарный фильм,а этот.....Кал.Чушь.Ладно бы смешно было,а то .....
Фильм ни о чём, так же как и "Мальчишник в Вегасе". Все смешные эпизоды можно было бы уместить в десятиминутном ролике и тогда его можно было бы опять же назвать комедией. А всё остальное мусор, который можно выкинуть и не пожалеть об этом.
А счастье было так возможно...
Как все-таки хочется, чтобы появилась комедия уровня "Мальчишник в Вегасе"и уже как минимум второй фильм за этот год записывают в кандидаты. Тем паче, что и режиссер тот же и один из актеров тоже. Но, опять не то...Совсем :-(
Очень удивило огромное количество хвалебных рецензий.
На мой взгляд фильм ни фига не смешной и не филосовский и вообще никакой.
Главная сюжетная коллизия взята из французских комедий прошлого века, например, с Ришаром и Депардье: кажущийся придурком и кажущийся крутым волей судеб вынуждены вмести решать проблемы, и вскоре оказывается, что придурок не такой уж и придурок, а крутой не всегда так крут, как ему самому казалось. Но там, где у французов в прошлом веке часто получалось взять верный баланс смешного драматичного и филосовского, у американцев века 21 получилась безвкусная жевачка.
Ну что ж, подождем "Мальчишника в Вегасе-2", неужели опять напрасно?
Я не могу понять, что заставило самого высокооплачиваемого актера 2009 года Роберта Дауни Мл. сняться в столь низкосортном комедийном фильме, но я настойчиво советую не ходить на фильм из принципа "раз Дауни Младший там снимается, значит фильм хороший". Это не так! Прошлое творение режиссера "Мальчишник в Вегасе" просто шедевр по сравнению с данным фильмом. Шутки плоские, пошлые и что самое скучное, банальные до нельзя! Я не сноб, я люблю глупые и смешные комедии, но этот фильм сильно не дотягивает до определения "смешной". Не ходите, не тратьте время.
Удивительно, что Роберт Дауни мл. согласился на роль в таком глупом и бессмысленном фильме. Ладно, глупый сюжет, но количество шуток, относящихся в черному юмору просто зашкаливает, и не может не выводить из себя. Более того, когда люди издеваются друг над другом – это полдела, но когда в фильмах показывается жестокость к животным и из этого делают комедию – извините, это уже ни в какие ворота.
Что касается Зака Галифианакиса, то его появление в фильме не сулит ничего хорошего. Одна глупая комедия с шутками ниже пояса - «Мальчишник в Вегасе», вторая – «Это очень забавная история», третья – «Впритык», где он постоянно играет недалекого человека, над которым все издеваются и подшучивают. Уже закрадывается сомнение, что он действительно адекватный человек.
Сюжет. Типичная американская комедия, переполненная шутками для детишек младших классов, которые еще смеются над такими словами, как «какашка» и подшучивают друг над другом, издавая странные звуки, кидая в чашку соль вместо сахара и т.п. История о том, как вполне адекватный и успешный человек встречает придурка с тараканами в голове. И, как это обычно происходит, вражда перерастает в общую цель куда-то добраться, влипнув по дороге в разные неприятности.
Моя оценка 2 из 10!
При просмотре вас наверняка будет мучить вопрос: К какому жанру относится этот фильм? Я открою вас секрет. Этот жанр называется ПОЛНОЕ ГОВНО!
Похоже у режиссера случился мозговой коллапс, так как других причин объяснить этот позор у меня не находится. С "Мальчишником в Лас Вегасе" у этого фильма только одна общая черта - дебильный бородатый актер, у которого в мальчишнике как раз и была дебильная роль, соответствующая его образу, а тут по каким-то причинам досталась главная. Может быть режиссер все-таки извращенец? И мы наконец разгадали его вкус...
Что смешного в том, что этот бородач весь фильм дрочит и блюет, я так и не поняла. У меня это скорее вызывало рвотные рефлексы вместо улыбки. А диалоги просто кретиничиские. Видимо сценаристов там тоже взяли из лечебницы для умалишенных.
ПС У меня искренне возникает вопрос относительно здравомыслия рецензентов, написавших ниже и поставивших этому фильму пятерку. Или может быть, товарищи, вам за это деньги заплатили? Ну тогда у меня к вам большая просьба, потратьте их на билет и пусть вам будет стыдно.
Впритык. Что бы это значило? Некоторые американцы не знают. Это значит "очень близко". Двое незнакомых ранее людей едут в одной машине. Один - простой и тупой (хотя с этим можно поспорить), бородатый толстякЮ едет окорять Голливуд. Он нищий. Другой богач, вроде бы умён, деловой джентльмен - в Нью-Йорк на роды жены стремится. Чтобы вы думали? Они поладили. Дружите, господа, дружите любимые вы мои мезальянсы! Так себе фильм конечно.
Может именно так я смогу обрисовать ту цепочку взаимоотношений между двумя мало знакомыми мужчинами, которую нам предлагают проследить. Пожалуй ,оба героя этого фильма люди со своими «тараканами» и прочими гадостями в голове и других местах, что впрочем не мешает им в конце концов наладить некоторые дружеские отношения. Череда событий вышибающих в прямом и переносном смысле все силы не в состоянии устоять перед харизмой архитектора и детским обаянием безумного бородача.
И в сотый раз, глядя на экран, ты понимаешь, что каждый из нас это целая планета, если не сказать больше. И чтобы понять и узнать до конца всю подноготную рядом с тобой идущего понадобиться может целая жизнь, а для того, чтобы проникнуться теплом порой достаточно несколько слов.
Фильм, снятый в жанре комедия, в реальности попадает под эту категорию, хоть и не самым убедительным образом. Кому то достаточно услышать с экрана слово «марихуана» для того чтобы разразиться на весь зал смехом, а кто то находит подобный юмор весьма спорным. Уверен, что через очень непродолжительное время этот фильм сгинет в массе себе подобных. Но как мы любим говорить «один раз можно посмотреть».
Я повелась на офигенный трейлер, и зря... Мне трудно подобрать нужные слова для этого фильма. Ближе всего «никакой». Он почти несмешной, местами шутки просто вызывает недоумение своей абсурдностью; сюжетная линия очевидна с первых 10 минут; фильм затянут, но несмотря на все это смотреть интересно. Отличный саундтрек, пожалуй, единственное, что вызвало у меня улыбку. Ну и конечно классный актерский состав. И тем не менее, фильм не вызвал у меня никаких эмоций. Не ходите.
"Впритык" оказался среднего пошиба комедией, которую на должный уровень не смог вытянуть даже Роберт Дауни-младший. Помните в 90-е был отличный фильм "Самолётом, поездом, машиной" со Стивом Мартином и Джоном Кэнди? Так вот, "Впритык" можно назвать, неудачным и малосмешным ремейком той дивной картины.
Фильм бесит. По понятным причинам. Но смотреть нужно. Чтобы напомнить себе: тщательно выбирай людей с которыми водишься.
А почему Дауни "спешит к рождению сына", у него ж вроде по фильму дочка родилась) рецензенты до конца не досмотрели. Потому что кроме пребывающего на пике актерской формы Дауни и, наверное, Большого каньона там особо не на что смотреть
Г-но, га-но, г-вно и еще раз гав-но ! Сюжет заезжен, повороты сюжета местами вызывают оторопь от натянутости... персонажи ,особенно придурка-бородача размыты неожиданными идеями , видимо, режиссера. То он раздолбай, то ранимый педик. Пару-тройку раз поржоте..но в конце будет ощущение что в вашей порции мороженного то волос попался, то чей то ноготь.
— Я знаю что я делаю. Я взрослый мужик. Я ответственный!
— Слышь, мужик, ты в туалет не забыл сходить?
— Вот черт…
Не понимаю, зачем режиссеру нужно было портить фильм пошлыми шутками и идиотскими сценами. Ведь комедию почти можно назвать удачной, за некоторыми исключениями, которые прям вызывают отвращение. Сценарий хоть и простой, но интересный: у главного героя (Роберт Дауни-мл.) вот-вот родит жена и он непременно должен успеть к родам своего сына. Но к несчастью на его пути встречается одна трудность, а именно - Итан и Санни. Зак Галифианакис крутой актер. Все шутки в фильме держатся только на нем: его походка, прическа с химией, борода и т.д. После его ролей в таких фильмах как «Мальчишник в Вегасе», «Однажды в Вегасе», зритель его полюбил. Да, местами было смешно, где-то забавно, но тупой юмор не красит комедию.
Плохо, скучно, неинтересно! Мы так надеялись, что это будет Мальчишник в Лас Вегасе 2. Но наши мечты не осуществились, две маааленьких смешных шутки-1. глюки в машине, 2. кофе из папы...все.... а на остальном я спала..
Фильм ни-ка-кой. Сценарий поражает неоригинальностью- двое жителей США едут через США на автомобиле, и по дороге с ними происходят всякие вещи...
Спасает исключительно Роберт Дауни-мл., и то только своим именем и былыми заслугами- играть в таком фильме просто нечего. Кстати, выглядит он не очень, хуже, чем в "Железном человеке-2".
И немного помогает в спасении фильма второй герой, актера даже не помню- просто борода.
Вывод: одноразовый фильм, можно посмотреть, если есть настроение не думать.
На тему пересечения страны с определенной целью в сжатый срок, уже было пару фильмов: Самолетом, поездом, машиной (Стив Мартин в гл.роли) и Силы природы (Аффлек) - так вот Впритык самый пошлый и тупой фильм, хотя пару моментов от которых можно посмеяться, но не более...
В общем если делать будет совсем нечего, то посмотреть можно...
"юмор" фильма целиком завязан на тотальной глупости одного из героев. второй герой сначала громко и зло обалдевает от вынужденного попутчика, а потом, смешав в себе траву с викодином, вдруг проникается к нему любовью. в принципе где-то с момента дорожной аварии фильм превращается в бессмысленный и беспощадный и еще более не смешной фарс. ну правда, что смешного в идиоте, пусть и с благими намерениями, хотя, кажется, для подобного существует выражение "медвежья услуга", который весь фильм безуспешно пытается прикончить другого человека?
абсолютно посредственная комедия с абсолютно посредственным сюжетом, напичканная доверху штампами и не слишком остроумным юморком
дома для просмотра вполне сойдет
полная жесть!!!!! откуда такие рейтинги, не ясно!