Все отзывы о фильме «Вий»

Фильм снят качественно конечно в плане эффектов, но все остальное оставляет желать лучшего! Я очень редко пишу отрицательные рецензии, но в этот раз придется это сделать. Дело в том , что фильм вообще не цепляет! Сюжет получается скомканный, фильм сильно отходит от книги.

+5 за спецэффекты, все остальное полная ерунда. Никакой связи с оригиналом нет. Бердовый и затянутый сюжет. Выплывает фильм только на эффектах.
Смотреть фильм в кинотеатре -пустая трата денег.

Буду спойлерить! Просто вынужден это делать.После просмотра трейлера я понял - мистика по-любому! После просмотра фильма я ни хрена не понял - но по-любому не мистика! Добро пожаловать на маскарад!
В главных ролях:
Картограф Джонатан Грин - глав герой
Хома Брут - ряженый Вий
Паночка - просто паночка
Ведьма - разыгравшееся воображение Хомы Брута
Вурдалаки - белая горячка глав героя

Вот и моя первая единица на Афише.

Как же долго я шел к этому. Сколько же д*рьма я успел пересмотреть за это время.

Но Вий... Нет, это вершина.

Суметь превратить захватывающую мистическую историю в обычный детектив - это надо постараться, друзья.

Совершеннейшее чудо являет нам собой мир, описанный в этом фильме: невероятно быстрая смена кадров и обстановки, новейшая графика спецэффектов на пейнте, нереально правдоподобный сюжет!!!

Американец приезжает и просвещает глухих украинцев!!! Что за находка!!! А во второй части на них начнут падать бомбы, а из земли забьет нефть!!!

Гениально!!! Сходите все, обязательно!!! Не единой олимпиадой опозоримся!!!

Я даже набросал маленькую пьеску по мотивам: Майдан, оппозиция штурмует отряды беркута. Те чертят круг мелом вокруг себя, а Янукович чертит еще один круг, вокруг себя лично. Но тут оппозиция призывает Кличко, он просит поднять ему веки и показывает митингующим на Януковича. Вмешивается Америка, изгоняет Януковича и привозит украинским детям кино, счастье и тротилловую радость. И все начинают жить счастливо.

Как оценщик нового российского кинематографа - да,сходите, как любитель фэнтези,экшена,да и просто хорошего кино - нет,и не тратьте свое время! Там от Гоголя осталось,пожалуй,2 момента - это "по мотивам...", и "по-зо-ви-те Вия!!!" Жаль,очень жаль. Часа через 1.5 этого,кхм,фильма,захотелось уйти,а идет оно,ни много ни мало,2.40.....

Мне очень понравился фильм! Честно скажу, книгу не читала, сравнительный анализ провести не смогу. Я боялась сначала смотреть из-за чертиков, не люблю такие вещи, а там все не страшно и логично оказалось. Сюжет захватывающий, ну и главный вывод: пить надо меньше! Ах да, кто-то говорил, что верующим может не понравится данный фильм, но оказалось наоборот. В конце ярко показывается, что все в руках Бога.

Массовый зритель в сюжетные тонкости вникать не станет, а зрелища в картине, пожалуй, не меньше, чем в каких-нибудь заморских «Мстителях». Искушенным, начитанным зрителям такое кино не порекомендуешь. А вот любителям страшилок будет на что посмотреть. Так или иначе, хорошо, что фильм-фантом, о выходе которого так много лет ходили самые разные слухи, всё-таки оказался реальностью.

Полностью читать на сайте газеты Трибуна

Фильм, максимум на один раз, чтобы составить собственное мнение.
Нельзя сказать, что полный кошмар. Актеры играли неплохо (Смоляков, Золотухин очень даже понравились), костюмы и декорации отличные, спецэффекты на четверочку.
Негативные эмоции вызвала чрезвычайная затянутость фильма. Вырезали бы половину, никто страдать бы по ней не стал, а фильм может и выиграл бы от этого. Еще не понравилось, что горилка лилась прямо с экрана. На западе итак думают, что вместо чая русские, украинцы и др. братья славяне начинают свое утро с рюмки водки. Фильм их в этом убедит дополнительно. Меня уже подташнивало, что такое беспробудное пьянство на экране было, хуже свиней.
Еще позабавил образ "новой миссии", моя сильно верующая свекровь к просмотру данного шедевра допущена не будет, проклянет всех, кто так опозорил образ святой церкви.
Всем привет!

Не получилось снять что-то достойное в первый раз (фильм "ведьма") так можно же попробовать во второй! Пару американский фильмов за основу и примитивненькая экранизация по Гоголю. Как обычно не вкусно и не зрелищно.

А мне понравилось :) В стиле Акунина прям. Детектив целый наворотили! Съемки вверх похвал - отдельное спасибо за чудовищ - они шикарны. Есть место юмору - зал смеялся, и пугают в некоторых моментах не по-детски. Единственное - подзатянуто слегка. А так молодцы! Поставила бы твердую 4, но ставлю 5, видя как несправедливо здесь нападают ортодоксальные любители творчества Гоголя на оригинальный режиссерский взгляд на классику.

Самый худший фильм в моей жизни! Вий - сиквел с содранным на 50% сюжетом из Сонной лощины и на 50% с Деревни Шьямалана. У Гоголя есть теперь реальный повод вертеться в гробу!

Для нашего русского фильма более чем достойно!
Зал смотрел с замиранием,никто не ушел и не возмутился:)
Спец эффекты на уровне, очки не хотелось снимать весь фильм-хотя я обычно так делаю всегда. Интересно, захватывающе,оригинально. На первого Вия не похоже-поэтому всем жаждущим сравнить идти не советую. Все равно найдете к чему при копаться...
Чуток затянуто-но мы им это простим:)
Рекомендую.

Доброе милое кино. Как обычно смешанное русским сумбуром так что ничего не понятно. Но помогло прочтение книги и просмотр изначальной версии фильма.
Безусловно неплохой высер отечественного кино, и только за 3Д ставлю 3 бала, так 2!

Совершенно правильно фильм набрал здесь только три бала из пяти. Очень слабый сценарий, такое впечатление, что была рассогласованность того, что делал режиссер и что именно написал сценарист. Сюжет рваный, в середине картины просто путаешься: события не описывают сценарий, а как-будто происходят сами по себе. Зачем нужно было реальный фильм ужасов, делать как развлекательное кино? Фильм реально проигрывает старому фильму, хотя в том нет практически никаких спец эффектов. Также видна неправдоподобность картинки местами. Вообщем трояк. На раз посмотреть и забыть. Испугать этот фильм может только нелепостью сюжета.

Фильм великолепен. Было неожиданностью после такого количества отрицательных рецензий. Великолепная игра актеров. Одна роль покойного Золотухина чего стоит. Снято с тонким чувством юмора. Очень интересный сюжет. Великолепные декорации. Браво! Больше бы таких фильмов. Смотрели в 2D. Зал смотрел фильм затаясь. И после просмотра было понятно, что фильм очень всем понравился.

Уж насколько я не люблю российский современный говно-кинематограф, но этот фильм отличается разительно от ряда последних фильмов в лучшую сторону. Если говорить по-справедливости, претензии к фильму есть, конечно. И только из-за этого я поставил 4 звезды, а не 5. До шедевра не дотянул, но удовольствие от просмотра я получил. Опишу все + и -.
+++++++++++
1. Атмосферность фильма. Мрачный и одновременно красивый мир деревушки в глуши выдержан великолепно. Браво.
2. Игра актеров. Я не могу упрекнуть ни одного из актеров в дурной игре. Эмоции переданы достоверно, актеры вжились в свои роли однозначно. Я верил происходящему на экране.
3. Неожиданное прочтение классического сюжета. Забудьте книгу и старый фильм, это другое. Это альтернативная история с хитро запутанным сюжетом.
4. Весьма недурственные спецэффекты (не идеальные, но непохие). На твердую 4.
5. Вий! Он офигенный. Фасеточные глаза - прикольнная находка. Да и сам дизайн всех монстров отличный.
6. Погружение в нарастающую атмосферу страха и ужаса, в которой живут жители деревни удалось. Я вполне себе поверил.

- - - - - - - -

1. Действительно, хотелось более быстрого развития сюжета - фильм в самом деле несколько затянут.

Причины части плохих отзывов я вижу в том, что люди так и не разобрались в том, что произошло в фильме. Поэтому им кажется происходящее "бредом" и "слишком накрученным". Да, соглашусь, далеко не все лежит сразу на блюдечке. И объяснений происходящему может быть несколько, и эти объяснения разбросаны по самому фильму. Но позиция "раз я не понял - значит, говно" это не самая правильная позиция.

Так что ставлю заслуженные 4 балла из 5.

Вчера сходил на это.
Увы, реклама делает свое дело. Зал был полон таких же лопухов как и я.
Правда, по ходу действия, некоторые сбежали. Не выдержали скуки.

Предполагаемое в фильме время - конец 17 века.
Главный герой - англичанин, конечно, просвещенный и прогрессивный.
Его мечта - сделать подробную карту Европы.
Он щегольски одет во всякую кожаную амуницию, имеет современную стрижку, любовницу голубых кровей и чудо-карету, полную геодезических инструментов.
Как становится ясно с первого момента, ему-то и предстоит решать проблемы вечно пьяных и немытых хохлов, пребывающих в скотстве и нелепости.
Собственно, это герой для целевой аудитории фильма, ориентированного явно не на российского или украинского зрителя.
Впрочем, образованным европейцам также должно быть известно, что к тому моменту уже существовали достаточно подробные карты европейского континента, и наш ученый слегка припозднился в своем рвении.
Также, общий исторический фон того времени был совсем не идиллическим.
Европа захлебывалась в крови, нечистотах и эпидемиях, королям рубили головы, попы поднимали народы на взаимное истребление "во славу господа", так что считать те времена золотым временем просвещения - явное незнание истории.
А уж про чистенького англичанина вообще говорить не стоило бы.
Мыться тогда у европейцев не было особо принято, публичные бани вообще отсутствовали как данность...

Но все это не имеет никакого значения.
Главный посыл - чистые просвещенные европейцы, и пьяно-грязные полухристиане-полуязычники украинцы.
При этом, дикая эклектика из разных сюжетов и фильмов совершенно отодвигает историю самой панэньки.
В итоге - опять какой-то бессмысленный майдан с драками и ором, поджоги, борьба за власть и деньги, а в результате - все расставивший по местам ученый англичанин, и просветлевшие, но по-прежнему пьяные лица украинских казаков.
Могу согласиться с тем, что это отражает нынешнее положение дел на Украине, но Гоголя-то зачем приплели?
В целом, обилие переплетенных сюжетов никак не отменяет общей скуки и ощущения какой-то непродуманности замысла картины.

Что касается технического исполнения, то скажу честно, старый "Вий" куда страшнее.
Спецэффекты - просто внезапное мельтешение, внезапные громкие звуки или крики в долби сарраунд.
Не изобретательно и не страшно. Вообще уныло. Иногда - смешно, вопреки ожиданиям авторов.
А ужасный Вий по меткому определению главного героя фильма - кальмар.
Единственная занятная сцена - преображение пьяных казаков в нечисть, но ее активно показывали в рекламном ролике.
И это все.

Игра актеров могла бы спасти картину, но... сюжет не позволил... или режиссер... или им самим стало скучно...

Посмотрит нынешний евроинтегрированный юнисекс - человечек этот фильм, да и подумает: "Ну зачем пускать этих пьяных украинских дикарей в наше теплое сытое буржуинство?".
И ведь будет прав...

Фильм "Вий" отчаянно боролся за пальму первенства в номинации "лучший фильм для сна в кинотеатре", но победить у легендарного "Трона" ему всё же не удалось. Очень надеюсь, что на моём веку никогда в таком виде не снимут "Мастера и Маргариту". Что-то товарищу Гоголю последнее время не очень везёт... Читайте книги, друзья)))

Хороший фильм, хорошо снят, есть прикольные смешные моменты!
Но середина скучная хорошая концовка не подкочала, достойный фильм!

Гоголь, наверняка, сейчас от данного творения в могиле пропеллером крутиться. Хотя ничего от классики в этом фильме не осталось. И вообще, весь фильм, если характеризовать его двумя словами, можно определить как мрачную тягомотину. У Гоголя показана благополучная, зажиточная Украина, а сегодняшний фильм настолько мрачен, что в нём нет ни одного кадра с солнцем. Какая-то захолустная чащоба, где живут в основном алкаши и уголовники. Создатели фильма умудрились даже из священника сделать махрового уголовника, который только тем и занят, что стремится подчинить себе всю волость, отняв власть у действующей администрации в лице угрюмого головы. Причём, этот священник не останавливается ни перед какими преступлениями для достижения своей цели. В связи с этим возникает вполне правомочный вопрос: а чем создатели фильма отличаются от того придурка, который открыл в храме стрельбу по прихожанам и иконам или от тех баб, которые устроили в церкви клоунаду? Ведь изображая священнослужителя в таком гнусном свете, создатели фильма просто оскорбляют чувства верующих, глумятся над церковью, точно так же, как и тот негодяй и те плясуньи.
А в каких жилищах живут люди в этом фильме? Эти строения хуже любого бомжатника. Это когда же на Украине народ так жил? Тем более казаки всегда имели от правительства массу привилегий.
А как в фильме изображается простой человек? Это просто пьянь и уголовник, который ради чистогана готов мать родную живьём в землю закопать. Самогон льётся рекой, как в хорошем рекламном ролике. Только спрашивается, а что же рекламируют создатели фильма? Да, Гоголь тоже показывает пьющих, но он не опускает в своих произведениях людей до скотского состояния, чего не скажешь о создателях последнего киношного опуса.
Вообще из всех наших классиков Гоголь является самым современным писателем, несмотря на его мистику. Возьмём, к примеру, Достоевского, хотя бы его роман «Преступление и наказание». Ведь для людей двадцать первого века все эти идиотские рассуждения Раскольникова просто смешны. Да что там престарелая ростовщица, когда на протяжении всего двадцатого века в нашей стране кровь просто полнокровной рекой лилась, превращаясь в моря.
А все эти рассуждения Льва Толстого о браке, семье, разводах менее смешны что ли? Да все советские люди прошли через бардак уборочной страды и сева. А что творилось у нас на заводах и на стройках? Да Лев Толстой бы умом тронулся от недели такой жизни.
С произведениями Гоголя всё не так. Все его герои поистине современны, хотя и никогда не пользовались ни мобильными телефонами, ни стиральными машинами, ни прочими благами современности.
Когда я смотрел этот современный киношный опус, то невольно старался вспомнить и тот советский фильм с таким же названием. Создатели последнего фильма превзошли в своём советском идиотизме даже самые советские пропагандистские фильмы. Например, они использовали старое выражение «угнетённые народы», совершенно не в том значении, которое ему придавал Гоголь. Николай Васильевич этими двумя словами обозначал покойников, а создатели сегодняшнего фильма сделали из крестьян неких рабов, наподобие узников концлагеря. Создатели фильма просто из кожи лезут, чтобы очернить проклятый царизм. Любой бы советский член политбюро просто аплодировал бы такому фильму.
И уже совсем смешно появление в фильме такого персонажа, как учёный англичанин, который является как бы принцем освободителем русского забитого и затюканного человечка, который, однако, лакает с этими угнетёнными людишками самогон из трёхлитровых бутылей.
И в связи со всем этим возникает невольно вопрос, а как вообще на такую ахинею были выделены деньги. Те чиновники, от которых зависело финансирование фильма, прочитали сценарий? Они спросили режиссёра, как он всё это будет изображать? Или разговор о деньгах вёлся в ресторанах да саунах?
За подобные фильмы, порочащие страну и народ, создателей надо просто сажать в дурдома и долго, кропотливо лечить иначе вся страна скоро совсем рехнётся.

Сегодня в нашем киносеансе вы увидете киноотрывки на следующие темы:

-темна украиская ночь, но сало надо перепрятать
-немые чудотворно обретают голос
-справедливость только в руках Б.
-зло обязательно будет наказано

-самогонный аппарат вревращается,....превращается....в киноаппарат
-"стадо христово" знает почём опиум для народа
-гордыня и ненависть съедает простой люд
-сила самовнушения играет свою черную игру с сознанием незащищенных граждан

-"замеченных в сношении с ученым" препарируют злые духи
-в ходе явной рекламной кампании украинского водочного бренда (синюшная) дьявольщина живет в каждом
-а вот в ньютоновском ученике оказывается лишь спасение

В общем, всё самое самое зло от самой чистостослёзной горилки.

А также множество других сказочных ситуаций с нелепоговорящими людьми.

Сий кинофарш почит вскоре в лоне времени, как и все его заработанные миллионы.
К счастью, в отличии от бессмертного оригинала.

Картинки красивые. События непредсказуемы. На дальнем хуторе священник пугает прихожан галографическими картинками. Кузнец изготавливает летательный аппарат, а холоп читает по- английски ( и это в начале 18 в.) Из положительного- все. К Гоголю имеет косвенное отношение, а жаль, я хотела ребенка с классикой познакомить. Полная мешанина не стройных сюжетных линий. Нам ( мужу, дочке и мне) было скучно. Не увлекло. И было обидно, что Спасителем темных, пьющих славян от их жадности, жажды власти и похотливости, явился ученый англичанин. У нас что, своих героев нет? Или это прогиб перед западной аудиторией?

Если вы ждёте точного совпадения с Гоголем,то не разочаровывайте себя. Мне лично фильм понравился,калитку потом во дворе открыть не могла,озиралась по сторонам. Хотя не страшно было. Больше ярко-насыщенно. :-D Пять конечно не поставлю,но четвёрка твёрдая.

Окpoвенная чушь.Новомодный фоpмат 4D усилил такое впечатление об зтом фильме.Западные спонсоpы не пожалели денег,чтобы снять откpoвенно пpoпагандистский фильм.Отчего пpoпагандистский? Славяне,казаки,в нем пpедстают беспpoбудными алкашами,котоpые хлебают гоpилку,словно воду,живут во тьме суевеpий и больше ничего не делают.А между тем именно казаки с Еpмаком во главе pасшиpяли наши земли от Уpала и дальше на восток,именно казаки пеpвыми откpыли остpова,котоpые сейчас у нас выклянчивает Япония,именно казаки доблестно воевали во славу Pоссии многие века. И тут к зтой голытьбе запойной,как светоч,пpямо из Бpитании,в своей чудо-каpете пpиплывает главный геpoй,он в отличие от местных жителей весь в новомодных гаджетах того вpемени,культуpный ,несущий с собой свет пpoсвещения для ваpваpoв,коими в фильме пpедставлены славяне.Вот,на мой взгляд,основная цель зтого кинца и самое отвpатительное,что соучастниками зтой пpoпагандистской дивеpсии стали и наши актеpы! Тепеpь,пpежде чем pешить,идти на фильм,или нет,буду смотpеть,что за студия его сняла.