

В прологе девятилетний Дейв отбивается от школьной экскурсии к статуе Свободы, забредает в волшебную лавку, оказывается наследником Мерлина и становится свидетелем того, как двое мерлиновских учеников — хороший Бальтазар Блейк (Кейдж) и плохой Максим Хорват (Молина) — на десять лет запечатывают друг друга в волшебную урну. Спустя десять лет повзрослевший Дейв (Баручел) все еще страдает от последствий той роковой встречи: имеет свойственное играющему его актеру лицо жертвы близкородственного скрещивания, дружит с толстым негром и проводит эксперименты на гигантских соленоидах вместо того, чтобы пригласить девушку (Палмер) в бар. Распечатавшиеся Блейк и Хорват между тем снова начинают портить ему жизнь — один попытками научить его магии, а второй желанием выпустить душу феи Морганы из огромной черной матрешки.
Сошедшееся на «Сокровищах нации» трио в составе продюсера Брукхаймера, режиссера Тертлтауба и актера Кейджа открыло секрет оживления типовых жанровых конструкций без превращения их в пародию на самих себя. В «Ученике чародея» из штампов состоит почти все, разве что кроме оммажа диснеевской «Фантазии» с устраивающими потоп швабрами, но то, что в каком-нибудь «Перси Джексоне» уже вызывало тошноту — ах, обычный парень оказывается волшебным, ах, в нашем скучном Нью-Йорке тоже есть место магии, — тут неожиданно начинает если не кружить голову от счастья прикосновения к чуду, то уж во всяком случае исправно развлекать примерно на стоимость билета в кинотеатр с Dolby Surround. Секрет у этих троих, вероятно, такой: поняв, каким глупым делом они занимаются, не строить умные лица, но и не кривляться по-клоунски — а просто стараться делать это дело как можно лучше.

Настораживает стремление снимать красивые фильмы-пустышки. Т.е. не имеющие, в общем-то, смысла. Хотя, с другой стороны, возможно, все дело в моем стремлении "не пропустить" и "отсмотреть" новинки, а такие стремления оканчиваются неразборчивостью.
А Моника Белуччи до чего же хороша, я вам скажу! Нет, ну как природа умудрилась создать такую солвершенную красоту, просто невероятно!
У Николаса Кейджа невероятной красоты отродясь не наблюдалось, но почему-то я отсмотрела фильмов с ним больше, чем с Киану Ривзом.Животный магнетизм, наверное.
В общем, Кейджу очень идут "ботинки для дедулек", потрепанный кожаный фэнтези плащ (и в какие времена могли в таком ходить, ха-ха!, а блондинистость здорово его молодит, впрочем, как и всех прочих).
В целом, фильм на раз, к тому же до зарезу раздражает неуверенность мальчика в себе - но, опять же, по справедливости, разве это не показатель того, что он отлично справился с ролью - т.е. убедительно?

Почему же я решил посмотреть сие творение во первых конечно же актерский состав, во вторых раздутая рекламная компания утверждающая данный фильм блокбастер который нельзя пропустить. на самом деле все оказалось гораздо плачевнее. И первое что бросается в глаза это целевая аудитория это конечно же подростки и лица совсем еще маленькие с учетом что у них каникулы и что это комедия фильм что надо. Отсюда можно с ветреностью говорить о предсказуемости сюжета, юморе, любовной линии и счастливом конце.В общем разовый получился фильм

"-Я не могу с ним драться, я потерял кольцо!
-Да забудь ты про это кольцо, я его на свалке нашел" (с)
Ладно, я не целевая аудитория фильма, мне было скучновато. Хотя будь в фильме чуть меньше "скороговорки" в повествовании я бы оценила его на твердую четверку. Да и Кейдж с прилипшей гримасой усталости на лице не особо радует. Зато хороши злодеи и, конечно, главный герой, но тут больше заслуга переводчика.
Красиво, штампированно, имеются приличные спецэффекты и даже неплохой юмор. Хороший фильм для похода в кино в ребенком старше 7 лет или после тяжелого трудового дня.
Давно я такого говна не смотрела!!! Смотрела да не досмотрела! Было скучно! нужно было на Адель идти, вот я лохонулась то в очередной раз(((

Третьего дня тщательно отсмотрел фильм «Ученик чародея», тем более, что вывеска у фильмы громче некуда. От создателей фильмов «Сокровища нации». Да и громкие имена в актёрском составе также внушали доверия, а наличие старины Брукхаймера в списке продюсеров данной фильмы заставило идти в кино.
В ожидании мегабомбы, сел в кресло и о ужас. Вместо брутального саундтрека, красивых кадров и мощных спецэфектов, первые 5 минут полоскают мозг исторической справкой, да так, забываешь к концу оной, а к чему вообще всё это? Далее начинается действие, где главный герой недоразвитый подросток, что для сказок абсолютно нормально, но и в процессе чего-то внятного упорно не показывают. И вот в кадре Николас наш Кейдж, но и он ничего интересного не делает. С немытыми волосами, с лицом пьяного сантехника, Кейдж строит из себя Чародея, но чем дальше, тем больше Кейдж напоминает Иванушку и из «Книги мастеров». Стоит и то, что Моника Белуччи так же явно потеряла свои былые кандиции. Молодой ведьмы из неё просто не получилось.
Отдельно стоит отметить спецэфекты, которые явно были скопированы с программы АБВГДейка 1989 года. Полёты на нитках, орёл из фальги, который упорно выдаётся за железного-это всё назывется блокбастер лета. Монтаж тоже не шибко далеко ушёл. Такое ощущение, то монтировал фильм Дядя Вася дом в компьютере на виде 95.
В итоге, 2/10. Долги Кейджа, после такого кино явно не уменьшатся.
НЕ СМОТРЕТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

Только ради Кейджа 3 балла. Ибо смотерть фильм, где словами проговаривают то что делают, на экране, удовольствие малое. Чувствуешь себя дебилом, или 12 летним пацаном, для которого и сняли этот фильм. Не более того.
Очередная наивная сказочка с фантастическим уклоном про извечное противостояние добра и зла и где зло хочет завоевать/уничтожить (нужное подчеркнуть) мир. Ну конечно же, снова и опять победит добро и мир да любовь снова воцарится на нашей грешной планете Земля. Ну это вы и сами небось понимаете, чай, не маленькие дети уже.
Троечка исключительно за присутствие изрядной доли юмора.
Соединение нескольких частных не всегда дает одно общее. Вот взять, например, «Ученик Чародея». Вроде бы и режиссёр неплохой — не входит, конечно, в первый эшелон Голливуда, но снимал вполне добротные фильмы с известными актёрами. И на этот раз в картине поучаствовали Николас Кейдж, Альфред Молина, даже сама Моника Беллуччи сыграла эпизодическую роль. И продюсером выступил сам Джерри Брукхаймер. И бюджет, в общем-то, немалый заложили. И вроде бы съемки неплохие, и графика вполне на уровне и т. д. и т. п. Но вот складываешь всё вместе — такая каша получается… Внятной идеи нет, всё как обычно: плохие хотя захватить мир (почему-то в американских фильмах злодей всегда хочет захватить не меньше, не больше — весь мир — просто наполеоны какие-то). Актёрская игра вроде бы и есть, но вроде бы ее и нет — очень невнятно. Фильм вроде и динамичный, но тягучий до ужаса — местами просто скучно, ждешь хоть какого-то развития (при этом почти весь фильм герои куда-то бегут). Продолжать крошить этот сахар можно еще долго. Но слаще от этого во рту не станет

C Николасом Кейджем я в последнее время стараюсь фильмы смотреть с большой осмотрительностью: свое стандартное выражение лица он продает направо и налево, по нескольку раз в год, видимо, и берет не такие большие деньги за свое участие, хотя бренд-имя имеет раскрученное. В принципе, были фильмы, которые были достойны просмотра, хотя, конечно, большая их масса была порядочным отстоем, можно называть буквально подряд, хорошие лишь будут исключением.
Здесь фильм с самого начала показался подозрительным: подняли имя Брукхаймера (только продюсер), опять же, постановка диснеевской студии, но напрягло, помимо самого Кейджа, еще и имя Моники Белуччи, которую тоже часто тянут в кино из-за больших… красивого лица, в смысле. Уже минут через пять я понял, что фильм отстой, неровный сюжет, бессмысленная ерунда, последующие минут двадцать этого не опровергли. Краткое повествование в книжном стиле в самом начале — явный симптом того, что режиссер попросту не знает, как это рассказать лаконично. Последующее клоунское действо с привлечением массы спецэффектов напоминает комиксовый бред, вроде бекмамбетовской «Черной молнии». Интересно, что дежурно-меланхоличное выражение лица Кейджа, в большинстве случаев, здесь совершенно некстати. А напрягает то, что в противовес этому идет не хороший и грамотный сюжет, а более дорогой актер, спецэффекты. И еще больше напрягает, что такое удивительно отстойное зрелище пихает нам одна из самых крутых киностудий.
Либо переросла уже такие фильмы, либо просто не мое кино.
Не понравился ни сюжет, ни спец эффекты, ни подбор актеров, как специально каких-то страшил туда нагнали (а Моника появляется в каком-то идиотском эпизоде всего навсего!!)
Вобщем, не мое кино.....
как-то так.

Вроде бы неплохое кино. Все так динамично, правильно развивается. Любовь, великий Мерлин, злые волшебники, добрые волшебники. Однако не покидает мысль, что все это уже было, причем совсем недавно. Такой "Гарри Потер", вид сбоку. Плюс пара свежих идей из "Властелина колец". Безусловно хорош Николас Кейдж. Всегда приятно посмотреть на Монику Белучи.

Обычный среднестатистический фильм от Диснея со всё более волосатым и немытым Кейджем. Весьма забавное и милое кино для одноразвого просмотра в кино для отдыха и развлечения. Ничем особенным не запомнился.

Фильм порадовал тем, что изначально, когда я на него шла, я знала чего от него ждать, и чего не ждать!
Все так и вышло) Самая обыкновенная сказка, с ДОБРЫМ КОНЦОМ)) И Спасибо большое товарищу Джону Тертлтаубу (хрен выгоришть))) и напишешь) за то что он НЕ СТАЛ устраивать традегию и убивать одного из главных героев в конце, хотя вполне мог бы это замутить, или как в повелителе Дракона оторвать на крайняк какую-нибудь конечность)
Все выдержано в отличном добром стиле, банально, весело, задорно! Короче то что нужно, чтобы расслабиться после трудного трудового дня или недели)))
А вот если бы главный герой по реже бы стоял с открытым ртом, как полный удот, а главная героиня была бы посимпотичнее, так вообще твердая 4-ка))
И кстати! НУ КТО ЗАВЕДУЕТ ПЕРЕВОДАМИ??? ЭТО ПРОСТО УМУ НЕ ПОСТИЖИМО)) И уже даже не смешно!!)))
P.S. Приятного просмотра, увидимся в кино;)
Хорошая современная сказка со счастливым концом. В меру шуток, спецэффектов, романтики. Поймал себя на мысли, что мне нравятся фэнтезийные фильмы. В них можно убивать! Красиво, долго, без крови и с рейтингом PG-13. Разнес колдунью в клочья. Расстрелял ее разрядами молний. Никакой крови и все счастливы. Обрушил дракона на колдуна. Все чин чинарем, дети смеются. Умертвил помощников, они словно заснули.
Я понимаю, на киноленту идут дети с родителями и никак иначе. Значит уже не один билет, а минимум два. Плюс попкорн, кола и прочие радости в виде игровых автоматов и фотографий со Шреком. Аттракцион "оставьте ваши денежки".
Моники мало, но она так хороша. Ну и "я - маг 777 уровня" порадовал.

А фильмы с Кейджем вообще бывают не про угрозу уничтожения мира? Нет? Я так и знала. Адски «запутанный сюжет» практически кричит о том, что в него вникать не надо.
Я так и не поняла, то ли это совсем уж детская сказка, а я слишком взрослая для нее; то ли это все же полный бред. Склоняюсь ко второй версии. Порадовали только длинные волосы Кейджа. Ему идет)) 2/10

Если бы не юмор то фильм был бы вообще убогим и провальным. Второй раз смотреть я это не буду никогда.
Прикольный фильм на один вечер посмеяться... Хороший русский перевод, особенно прикольно озвучили молодого пацана

Неплохая американская сказка. Прикольные фишки есть. Люблю сказки, даже мало удачные.
Люблю Николаса, радует глаз. Фильм на один раз!

Посмотрели с женой и ребенком. Ребенку понравилось, нам нет. В очередной раз не поняли, почему нельзя написать яркий интересный сценарий, а непременно нужно взять самый предсказуемый и тупой, а потом угробить кучу денег, чтоб получилось красиво? Ну реально же примитив. Весь фильм колдуны кидаются друг в друга молниями и огнем. Это какой-то Mortal Combat образца 1992-го года. Графика только лучше, а двигаются приблизительно так же. Юноша - классический даун. Самая большая загадка фильма - почему умная симпатичная девочка вдруг выбрала дауна в бойфренды. Бабушкина цепочка не аргумент.
А у Беллуччи теперь посекундная тарификация и диснеевцы с трудом наскребли только на три минуты в конце? Я бы лучше смотрел весь фильм на Беллуччи, чем на мальчика-дауна и его друга Кейджа, выражение лица которого не менялось со времен фильма "Скала". В общем, туда можно пойти с ребенком, но взрослым лучше попить пива в баре, пока дите наслаждается фильмом. Тогда есть шанс, что фильм понравится всем.

Предсказуемый до невозможности, штампованый фильм.
Я честно ожидала, какой-нибудь интересной истории, трейлер все же собрали неплохо.
Ужасно не понравился перевод и в частности голос главного героя.
Моника Беллуччи, пожалуй, самый яркий и приятный момент среди этого фэнтези-дисней салата.

Был:
неплохо, даже с юмором.
но штампово. На 1-2 раза не больше.
Любишь диснеевские несложные фильмы, можно и сходить. Да и Николас Кейдж в роль вжился неплохо. Так что можно и взглянуть.
Рецепт этого фильма весьма прост:
- берем сюжет N-ной свежести;
- добавляем эффектов - столько, сколько позволяет бюджет;
- обильно посыпаем Николасом К.;
- вливаем порцию юмора - не очень острого.
И что же за блюдо у нас получилось в итоге? Отравиться не отравитесь (приправы не позволят!), но и пользы организму никакой абсолютно. Троечка - и то из-за личного уважения к мистеру Кейджу.

Фильм мне не очень понравился!!!! Не люблю Колю Кейджа! Очень предсказуемый! Было конечно пара веселых моментов! Поэтому ставлю троечку твердую! Можно посмотреть один раз! И ито можн о обойтись домашним просмотром, и ито скачав его с торрента!))))) Так как покупать этот фильм я никогда и ни за что бы не стал!! В общем думайте сами! Фильм на 1 раз!