Очень похоже на "Дестини включает радио", только вместо Тарантино тут Гарри Олдман. Отличный жизнелюбивый фильм для романтиков всех возрастов. Такое приятно посмотреть и в день рождения, и в новый год - да в любой день, в который стоит загадывать желание, а ещё - когда в жизни предстоит сделать lifetime choice - предложение девушке или новая работа... В общем, смысл один - надо считывать знаки, верить в свою счастливую судьбу, слушать сердце и поступать по совести!
С тех пор как случайно увидел это т фильм по телевизору много лет назад - он стал одним из самых любимых. Кино конечно не для всех и уж точно не для тех, кто по жизни не привык думать, а плыть по течению как все. "Трасса 60" - это хорошо поданные простые реалии жизни под видом красивой (а местам и и не очень) сказки. Те у кого есть мечты, кто еще способен отступить от типичного "взрослого" мышления, я думаю, всё поймут и оценят. Картина по праву считается настоящим кино на все времена, смотреть ее можно бесчисленное число раз...порой даже традиционно смотришь раз в год в нужный момент для вдохновения.
Очень клевый фильм! Добрая сказка, представляющая отличную возможность о многом задуматься, о многом помечтать. Исключительно положительные эмоции и яркие впечатления. Очень приятно.
Описывать фильм не имеет смысла, ибо достойное кино, которое должно быть у каждого думающего человека на двд в коллекции.
И которое иногда, в моменты непоняток и перипетий доставать и пересматривать.
Остер егайтесь своих желаний...
С ув.
Чудовищно пошлый, провинциально американский фильм про волшебство, который физически сложно досмотреть до конца. Как этого можно не понимать, тем более в России - непонятно.
В американских мифах есть такой персонаж, как О. Ж. Гранд. Он мало чем отличается от своих собратьев по сказкам — нечеловеческой природы, со своеобразными представлениями о мире и умеет… исполнять желания. Эдакая золотая рыбка, только выглядит как выкрашенный в рыжий цвет Гэри Олдмен. И встретить его можно не иначе как в «Трассе 60» Боба Гейла.
Нейл Оливер — сын преуспевающего юриста, на днях которому светит день рождения и праздничный пирог, на котором по традиции необходимо задуть свечи и… загадать желание. И Нейл, измученный усердными попытками отца сделать из сына юриста, психологическими выкладками очередной девушки и неуверенностью в собственном таланте, загадывает странную формулировку — он хочет «найти ответ — ответ на свою жизнь», и этой странностью, конечно же, привлекает к себе внимание проказника и шутника О. Ж. Гранда, с чего и начинаются увлекательные приключения молодого человека по с первого взгляда несуществующей трассе N 60.
Боба Гейла смело можно назвать гением и мистификатором в одном лице, потому что человек, написавший такой сценарий и снявшись по нему такой фильм, как «Трасса» иначе именоваться просто не может. А что еще, собственно, можно было ожидать от фокусника, написавшего сценарии ко всем частям «Назад в будущее»? Конечно только легкой и остроумной истории, сказки, в которой, согласно мифам, добро побеждает зло. Только Гейл пошел дальше и преподнес зрителю не просто «вечный сюжет», а еще и обосновал его — обосновал так, что каждый, кто не дурак поймет суть сказанного и обязательно применит ее к себе, потому что тут как раз тот случай, когда миф действительно оказался приравнен к жизни. А еще Гейл заложил в свой фильм очень простой и понятный, и такой необходимый смысл — без сказок можно сойти с ума, без свободы и без своего пути, если жить по чужой указке, можно не выдержать и, скажем, убить, когда-то надавившего на тебя отца, заставившего променять судьбу художника на карьеру юриста, а затем и покончить с собой. А можно поступить и иначе… Главное, быть честным с самим собой и не бояться преодолевать свои страхи и сомнения. Тогда на твоем пути обязательно появится О. Ж. Гранд, подсядет в машину и попросит подвести по самой длинной трассе Америки — трассе N 60, длинна которой равна приблизительно всей вашей жизни.
Шикарное кино, прекрасная галерея персонажей, увлекательный сюжет. Даже не знаю, стоит ли еще что-то писать, потому что любые спойлеры и восторги ему только повредят. Скажу, пожалуй, еще только, что это очень необычное кино о самоопределении - в самый раз для тех, кто еще не знает, кем, зачем и почему он хочет быть. Обожаю, обожаю этот фильм.
Такой веселый фильмец о том,что человеку нужно знать,понимать и следовать своим истинным желаниям и предназначению.Смотреть легко и весело.Вот бы мне такой шарик:)
Честно, очень хороший фильм. По пути по трассе главный герой сталкивается с множеством сложно - непонятно - уморазрушающих ситуций, в которых должен разобраться... В каждой из них заложен огромнейший смысл, а высказывания многих его попутчиков (особенно мне понравился пиарщик с бомбой) настолько точны и непредвзяты, что начинаешь о многом задумываться. Взять хотя бы теорию о границе... Но это вам пока е щё рано;) Сначала посмотрите!
Картина одновременно добрая, мудрая и ненавязчивая. 2 раза в течении месяца пересмотрел этот фильм. Много аллегорий и метафор, поэтому нужно отбросить картинку на экране и слова, и ловить смысл.
отличный фильм, передающий идею легенды об отсутствии шоссе - трассы 60. (в реальности существует в Калифорнии, восточнее от LA, между городком Даймонд-Бар и далее, до пересечения с шоссе 10, вблизи города Бомонт, протяженностью около 50 миль)
история об исполнении желаний, о вопросах во внес а не к себе самим, поиску мечты и собственной дороге, а также о важности данного слова.
Понравилось - если ты сказал, то подписал контракт. теперь исполняй, чтобы ни было.
Хороший фильм.
Столько слышал об этом фильме! И когда выкроил время для просмотра, очень разочаровался. Надеялся на Гэри Олдмана, но напрасно. Фильм даже он не вытянул. Не понравилось.
Этот фильм похож на сон. Удивительный сон, насыщенный событиями, который хочется досмотреть до конца.
Нил Оливер хочет одного: разобраться в собственной жизни. Что идёт не так? Что изменить во всём этом? Что делать? И эту возможность ему дарит таинственный О.Ж.Грант.
Что делает кино ещё более интересным, так это множество метафор, не особенно сложных, но всё же занимательных и любопытных.
В финале появляется ощущение, будто прожил это время вместе с Нилом, совершая увлекательный путь по удивительной Трассе 60, которая даёт ответы так же часто, как задаёт вопросы.
Интересный фильм. Смотрела несколько раз. Необычный сюжет, отличная идея, счастливый конец. Молодежный и легкий фильм!
Первое, что бросается в глаза – почему режиссер фильма Боб Гейл за свою жизнь снял лишь один этот фильм? Это говорит либо о том, что он бездарный режиссер, не нашедшего своего зрителя, либо, если фильм удачный, он не пожелал снимать всякий «ширпотреб» после удачного снятого фильма, как поступают подавляющее число режиссеров. Так как фильм оказался удачным (не зря получил престижную премию), то можно заключить о втором варианте. А раз так, то сценарий этого фильма, судя по всему, у Боба Гейла крутился в голове не один год.
Фильм действительно выдающийся и примечателен многими моментами, и суть, хотя это не всегда четко показано, у всех одна – душа важнее тела, заботе о душе важнее благополучной судьбы и исполнения желаний. Другими словами, фильм внешне выглядит атеистическим, но в действительности раскрывает во всей сути Божественные законы. Каким образом раскрывается это в фильме?
1. «Нельзя отказываться от помощи», – говорит Нилу его отец. Нил в начале фильма соглашается, а в конце фильма отказывается. Почему? Потому что, оказывается, иногда можно и нужно отказываться от помощи! В каких случаях нужно отказываться? Обычно помощь направлена на спасение тела и удовлетворения желаний, связанных с благополучной судьбой (типичная ошибка чрезмерно заботливых родителей о своих детях), но такая помощь может повредить душе – в этом случае от такой помощи следует отказываться. Это одна причина отказа.
Вторая причина отказа от навязчивой помощи заключается в том, что такая помощь обычно ставит принимающего в психологическую зависимость от дающего. Другими словами, для многих людей оказать так называемую помощь – это один из способов манипулирования над более слабым человеком. Если помощь подразумевает манипулирование, то от такой помощи следует непременно отказываться.
Если человек не хочет принять «помощь», то как обычно ломает манипулятор своих жертв? Очень просто – ты возьми от меня подарок, не отказывайся сразу от помощи, подумай как следует, а потом, если надумаешь, можешь и отказаться. В чем изюминка такого подхода? После того как помощь будет принята, человек начинает мыслить по-другому, он начинает привыкать к полученному, и спустя некоторое время он уже сам забудет о том, чего же ему хотелось в действительности.
Как тогда поступить, чтобы не попасть на крючок манипулятора? Это не принимать помощь хотя бы сразу, а поступить в точности наоборот – ответить манипулятору, что типа нужно время, чтобы обдумать, насколько его помощь действительно нужна человеку, и если окажутся действительно нужны, пообещать позднее принять помощь.
Как определить, что от помощи лучше отказаться? Это когда ее не хочется принимать (душой, чувствами, интуицией, совестью), а ситуация вроде как обязывает принять (неловко отказать близкому человеку, отказ может повредить дальнейшей карьере в работе, отказ может обидеть человека и т.д.).
Главный герой в начале картины сломался, приняв помощь (взял подарок и согласился стать юристом), но в конце фильма, осознав свою ошибку, четко сумел противостоять манипулятору (своему отцу), отказавшись от помощи. Прекрасный образец для подражания всем нам!
2. Город, в котором адвокаты зарабатывают на вымышленных нарушениях – это образец того, что легко создать искусственные проблемы, которые обычной человеческой логикой невозможно разрешить. Как это показано в фильме? Здравый смысл подсказывает, что обвинение против Нила ложно, а доказать на человеческом уровне это, оказывается, невозможно. Это прекрасный пример того, что полностью понять Божественную логику в виде здравого смысла человеческим умом часто бывает невозможно. Вернее можно, когда каждый лжец окажется перед выбором умереть или сказать правду. Примерно похожая нелепая ситуация, когда человеческой логикой не удается разрешить простую банальную ситуацию, реализована в советской комедии советского режиссера Леонида Гайдая «Жених с того света» (1958 г.).
3. Люди, поклоняющиеся своим желаниям, постепенно превращаются в животных, которым нужны лишь телесные удовольствия (вкусная еда, секс, танцы и т.д.) и больше ничего. Такие люди могут считать самих себя счастливыми, а в действительности несчастны. Почему? Потому что являются рабами удовольствий. Это раскрыто на примере города, в котором люди попадают в наркотическую зависимость от специального наркотика.
Главный герой Нил не живет человеческими удовольствиями – для него здравый смысл (одно из ярких проявлений Божественной логики) важнее удовольствий, поэтому он отказывается принять наркотик. Обратим внимание, как у Нила развита диалектика (еще одно из проявлений Божественной логики): с одной стороны он принимает от полицейского место в гостинице, чтобы переночевать, а с другой стороны, несмотря на полное отсутствие денег, не берет 300 долларов за то, что его знакомая стала наркоманкой. Идеалист бы выбрал бы одну из крайностей: либо взял номер и деньги (а кому и когда деньги могут помешать?), либо наоборот отказался от того и другого.
4. Почему попутчик Нила болен раком и не каким-нибудь, а раком легких, который практически неизлечим? Потому что попутчик Нила чересчур правильный, даже в самых мелочах. Он не имеет гибкости и снисходительности к слабостям и несовершенствам других людей. Для него все поделено на белое и черное, на ложь и правду. «Дьявол в крайностях, а Бог посередине» - известная половица. Попутчик Нила живет крайностями – ему легче умереть (взорвав себя), чем принять несправедливость. В отличие от него Нил обладает психологической гибкостью (еще одно из проявлений Божественной логики) – с одной стороны, он не спорит с таким попутчиком, принимает его условия, понимая, что спорить с ним чревато; с другой стороны при необходимости зовет его на помощь, зная, что его попутчик, увидев несправедливость, обязательно вмешается и тем самым поможет ему выпутаться из сложной ситуации. Получается, что человек, обладающий диалектикой, итоге всегда так или иначе управляет идеалистом, хотя последний об этом может и не догадываться.
5. Как выглядит Божественная логика? Люди привыкли считать Творца добрым дедушкой, который дает конфеты и во всем угождает, в первую очередь в желаниях (здоровья себе и детям, хорошей работы и т.д. и т.п.). В обычном представлении Бог только помогает, а наказывает дьявол. В действительности дьявола нет, есть только Бог, который ВСЕГДА помогает, но эта помощь направлена человеку в первую очередь его душе, и в одних случаях помощь реализовывается в виде здоровья и отсутствия проблем, а в других наоборот в виде болезней и появления проблем.
В фильме это показано на примере молодого человека, спешащего на важную встречу, но из-за своей спешки случайно сбившего велосипедиста, и из-за этого лишившегося своего сотового телефона и как следствие безнадежно опоздавшего на очень важную деловую встречу. Молодой человек не понимает, что создавшаяся проблема в действительности спасает для него куда более важную ценность – опоздав на встречу, он сохранил себе жизнь. Но как обычно поступает атеист? Атеист не видит помощи сверху, он не желает даже понимать намеков судьбы – для него главное реализовать свои планы и желания, и когда они разрушаются, атеист впадает в ярость и гнев. Но в фильме молодому человеку «повезло» - у него появилась уникальная возможность не сбить велосипедиста, а, значит, не лишиться своего сотового телефона и, как он считал, тем самым успеть на встречу. Воспользовавшись такой уникальной возможностью, молодой человек подписал себе приговор – вместо опоздания на важную встречу, как он считал, ему пришлось распрощаться с самой жизнью… Закономерный, логичный и, заметим, справедливый итог человека, живущего своими сиюминутными целями и планами.
6. Что такое «волшебный шар» в руках Нила? Это возможность видения будущих событий, а это непременно позволяет создать себе благополучную судьбу. Какой человек не хочет создать себе благополучную судьбу? Пожалуй, все. Вот только есть нюанс – если ты точно знаешь, что способен создать себе благополучную судьбу, то тогда тебе Бог не нужен. А действительно, зачем? Но как только человек забывает о Боге, то рано или поздно у него разваливается судьба. Поэтому в обычной жизни все те, кто ходит к гадалкам, астрологам, эзотериками и прочим личностям, пытаясь выгадать себе благополучную судьбу, обречены как раз на развал судьбы – таким людям Бог не нужен, а такое свыше не прощается. Судьбу не обмануть – можно обмануть других людей и даже самого себя, но Творца обмануть не получиться…
Нил, поддавшись на искушение, принимает «волшебный шар» и тоже пытается с помощью него создать себе благополучную судьбу, всё время спрашивая у «шара» ответа на тот или иной вопрос о будущем (например, когда пытался выиграть большую сумму денег в кафе), но затем любовь в его душе всё же одерживает верх над разумом, и Нил выбрасывает этот шар. Что такое выбросить «волшебный шар»? Это значит, что человек начал жить не исполнением своих желаний, а чувством любви в душе и интуицией.
7. Почему для главного героя работать художником важнее стать юристом? Потому что для него любимое дело важнее заработка и благополучной судьбы. Любимое дело больше связано с душой, а заработок с потребностями тела. Таким образом, для главного героя душа важнее тела – одно из главных отличий верующего человека от атеиста.
8. Является ли главный герой верующим человеком, если он не ходит в церковь и не молится? Внешне главный герой, как и многие в современное время, является атеистом, но подсознательно он верующий, и это его спасает в самых безнадежных ситуациях. Периодически главный герой совершает ошибки (соглашается работать юристом, принимает подарок отца, принимает «волшебный шар» и т.д.), но раз за разом отказывается от всего, что вредит его душе: выбрасывает автомобиль в пропасть, разбивает «волшебный шар», решает для себя работать художником…
9. В фильме раскрыт важный момент – любое событие, происходящее с нами, не случайно. Этот момент показан, когда Нил на автомобиле встречает по дороге ОЖГ, который говорит ему: «Любое событие в нашей жизни не случайно, верно ведь?»
Почему не случайно? Потому что всё происходящее во вселенной определено Творцом (по Библии: «Ни один волос не упадет с человека без воли Божьей», а что тогда говорить о других событиях?). Таким образом, нет смысла убегать от опасностей – надо уметь найти в себе смелость посмотреть всем опасностям и даже смерти прямо в глаза, но при этом не бездействовать, надеясь на чудо, а что-то предпринимать. Главный герой Нил так и поступает.
10. Во время просмотра фильма может сложиться мнение, что ОЖГ – это самый настоящий дьявол. Почему? Потому что он вводит людей в искушения, исполняя их желания и тем самым губя их. В действительности после просмотра фильма появляется ощущение того, что ОГЖ, искушая людей, пытается на самом деле помочь им, но только не их тленной физической оболочке, а душам. Поэтому в одних случаях из-за ОЖГ один человек погибает (тот, из-за которого велосипед был раздавлен грузовым автомобилем), а другой спасается (в нашем случае главный герой благодаря ОЖГ смог найти себя в виде выбора профессии и становлении личности как таковой). То есть ОЖГ действует как санитар леса – неверующие (слабые душой) расстаются с жизнью, не выдерживая искушения, а верующие, пройдя все искушения и спасая свою душу, сохраняют жизнь и становятся в итоге еще сильнее.
11. ОЖГ не раз в фильме говорит: «Порою люди сами не знают, чего хотят». В чем смысл этой фразы? Человек, не заботящийся о своей душе, не понимает, что исполнение желаний, связанных с потребностями тела и благополучной судьбы, обычно вредит душе и в конечном итоге приведет его к еще большим проблемам. То есть обычный человек ориентируется на тактику (спасение тела), а не на стратегию (спасение души), и отсюда все его проблемы. В фильме это раскрыто двумя яркими эпизодами.
Так, велосипедист, пожелав не опоздать на встречу, в итоге расстался с собственной жизнью, а один пожилой человек, любитель покушать много и часто, получил такую возможность (у него в желудке появилась «черная дыра»), но очень скоро возможность много и вкусно есть перестало его радовать – оказывается, много и вкусно есть для него превратилось из счастья в наказание.
12. Человек, поклоняющийся удовольствиям (сделавших их смыслом жизни), не соблюдая ограничения своим желаниями (то есть по-христиански означает держать пост), глубоко несчастен и со стороны выглядит жалким и смешным. Это ярко показано на примере блудницы – красивой молодой девушки (от силы которой 25 лет), с симпатичной фигурой, но которая ненасытна в прямом смысле в вопросах секса. Девушка успела не только переспать более с чем двумя с половинами тысячью мужчинами (примерно сексуальная связь у нее либо каждый день, либо через день), так и еще и записывала мужчин в свою тетрадь, сравнивая затем их между собою. Ища себе идеального партнера, она, разумеется, никогда своего мужчину не найдет. Да, она, судя по всему, получает удовольствие от секса, но это удовольствие ей очень дорого обходится. Почему? Потому что она уже вряд ли выйдет замуж и родит здоровых детей, и очень скоро, когда старость даст о себе знать, она вдруг поймет о бесцельно потраченном времени (хотя может и не признаться себе в этом – так устроен человек). В фильме главные герои над ней откровенно смеются (и есть за что, строго говоря), а в действительности ее по-человечески жаль – разваленная душа, отсутствие семьи в будущем и возможность стать достойным примером матери для своих детей, если они все же появятся…
С уважением Храмов Сергей Юрьевич, г. Чебоксары,
20-22 июля 2016 г., e-mail: chramov1@rambler.ru;
http://rezenzija.umi.ru, http://davaite-poigraem.umi.ru, http://vtoraj-mirovaj.umi.ru
Фильм о том, что каждое желание имеет свои подводные камни, а исполнение его зависит, в первую очередь, от самого человека.
Мне очень понравился сюжет. Столько судеб увидели мы на протяжении фильма, столько различных исходов. Это действительно сильное кино, над которым можно посидеть и подумать.
Очень понравились персонажи - особенно Грант и Рэй, в исполнении, соответственно, Гэри Олдмана и Кристофера Ллойда. Они прекрасно справились со своими ролями, и наблюдать за ними было одно удовольствие.
Это, действительно, очень хороший фильм. Советую вам обязательно его посмотреть!
Этот фильм – сказка, притча и просто шедевр. При своей условной простоте он дает зрителю так много, что внутри неизбежно появление Черной дыры, которая будет требовать еще больше, однако картина логически завершена, ни одного лишнего мазка, идеальная техника режиссуры и исполнения. Когда занавес падает, человеку остается только два пути: или аплодировать стоя, или в приятном шоке пытаться осмыслить увиденное на экране.
Представьте себе народ, у которого нет своего Ивана Царевича, Василисы Прекрасной и Бабы-Яги. В нем так много смешалось разных религий и мифологий, что он затосковал по единому верованию. Ведь это так приятно, когда есть одна история на всех. Вот и явилось миру чудо под названием Трасса 60. Создавая новую легенду на основе старых сказок, привезенных из Старого Света, данная кинолента стала предтечей «Американских богов» Нила Геймана и других замечательных произведений.
Джеймс Марсден, знакомый всем по трилогии «Людей Х» и фильму «Зачарованная», снова прекрасно справился с ролью Принца. Для такого персонажа, как Нил Оливер, он стал лучшим решением. Про Гари Олдмена, играющего О.Ж. Гранта, можно писать книги. Впервые увидев его именно в этом фильме, я поняла, что буду следить за его творчеством с преданностью настоящего фаната. Великолепный представитель актерской братии Кристофер Ллойд сделал второстепенного героя очень примечательным и запоминающимся.
Съемки фильма продлились не дольше месяца. В нем много отсылок к «Назад в будущее» и деталей, которые при первом просмотре трудно заметить. Фраза «Это было неизбежно», произнесенная таинственным и озорным исполнителем желаний, становится ответом на все вопросы. Я смотрела это кино и начинала верить всему, что видела. Я поддерживаю эту новую сказку и знаю, что лучше всего провести время можно за просмотром Трассы 60.
Посмотрел я фильм, и стало вдруг прозрачно-прозрачно, за что при сочинении сюжета «Назад в будущее» отвечал Боб Гэйл, а за что Роберт Земекис. Гэйл отвечал за эпизоды, за детали, за краски... Несущие конструкции сценария великой трилогии создавал, очевидно, его более знаменитый коллега.
"Трасса 60" - это именно что трасса. Гладкая и почти прямая. Да, с любопытными пейзажами по сторонам, да, с приветливыми мотелями через каждые N километров, с заправочными станциями и закусочными, интересными попутчиками, самобытными городками. Ехать по ней интересно, кто ж спорит. Но из какого пункта выезжать, в какую сторону направляться и с какой целью вообще двигаться - большого значения не имеет.
Ругать фильм, конечно, не за что. Яркое содержание эпизодов перевешивает морализаторские комментарии к ним, частые появления Гари Олдмана компенсируют раннюю разлуку с Майклом Дж. Фоксом, а красная семерка пик кроет все возникающие по ходу действия штампы. И в целом получается, что "Трасса" неплоха... Но «там, куда мы направляемся, дороги не нужны». Неужто за семнадцать лет Боб Гэйл позабыл эту истину?
«Трасса 60» — это огромная метафора на всю нашу жизнь. Итак:
Сама пресловутая трасса — это путь, по которому идет человек на протяжении жизни. Она полна неординарных пунктов и городов.
Шарик — это попросту наша способность решать и наша интуиция.
Город наркоманов показывает, что было бы, если бы наркотики были легализированы. То, насколько человек склонен прожечь свою жизнь под влиянием наркотика.
Город юристов — это гипербола современной судебной системы.
В целом фильм учит решимости, легкости на подъем и точной формулировки своих целей.
Хороший, легкий фильм для отдыха. Местами нелепый, местами наивный, в духе притчи или сатиры. Понравились второстепенные персонажи - Купера и Рассела.
Гениальный фильм, с тонким философским смыслом. Фильм, к просмотру которого хочется возвращаться ещё и ещё. Радует "звёздный" актёрский состав, особенно несравненный Гэри Олдмен.
В более ранней рецензии прочитал, что фильм «Трасса 60» более чем бездарный, а тем, кому он нравится – глупые люди. Считаю, что эта точка зрения чисто субъективная, так как данный фильм мне очень нравится. Он достаточно легкий, ненавязчивый и интересный для просмотра. Можно задуматься о происходящих событиях, совпадениях, которые происходят в фильме и о волшебнике, который исполняет любые желания. А Вы когда-нибудь задумывались о том, чего хотите? Может быть, это приведет к такому же результату? Актерский состав фильма подобран верно, я считаю, что никакие другие лица не смогли бы сыграть эту картину лучше. Ставлю 6 баллов из 10.
Кино слабое. Подойдет разве что для 16 летних подростков, да и то вряд ли. Смотрел один раз - теперь, когда попадаю на этот фильм по телевизору - стараюсь сразу переключить канал и не тратить время на ПУСТОЙ фильм. Не рекомендую. Ребятушки (те кто написал рецензии до меня) - "мудрый фильм"... "мечты"... "задуматься"... "огромнейший смысл..." - вы недоразвитые или невменяемые. Советую больше читать, ходить на выставки, в музеи.. читать ваши отзывы про это кино было такой же потерей времени как и смотреть этот фильм!