Все отзывы о фильме «Телекинез»

Фильм интересен тем, что показаны взаимоотношения между современной молодёжью. Как определить тонкую грань между подшучиванием и унижением человека. Герои ленты решают это конкретно каждый за себя. Но вообще-то фильм мне не понравился, нудноватый и жутковатый. Решать конечно Вам зритель

Кто бы что не говорил, а мне фильм понравился. Если вы хотя бы не много знакомы с творчеством С. Кинга, то вы согласитесь, что это очень неплохая экранизация его романа. Одни безумно любят Кинга, другие - не не понимают и считают сумасшедшим. Но равнодушно относиться к нему не возможно. Несомненно, это не "Зеленая миля" и не "Побег из Шоушинка", но тоже весьма достойная вещь.
Противно, что зал, практически полностью заполненный подвыпившими подростками, проржал практически весь фильм. Смешного в этом фильме нет абсолютно ничего!
Если вы решите посмотреть "Телекинез" настройтесь на серьезный. психологический фильм, как это обычно бывает у Кинга, с не совсем счастливым концом.
Фильм рекомендую.
Приятного просмотра.

Кто смотрел фильм "Керри" много лет назад, тот ни чего нового в сюжете не увидет. Спецэффекты не плохие) поставлю 5 баллов, по скольку если б не копия сюжета я б была безума от фильма)

Все плохо. Ну то есть абсолютно все )

Хочется немедленно выслать сала и яблок Джулианне Мур, чтобы она не принимала участия в подобных проектах.

Убивашка не прогрессирует, Мур безнадежно постарела и потеряла чувство вкуса.

В какой-то момент зал понимает, куда загремел, и начинает сам себя развлекать. Звезду - только за это.

Если вы не видели фильм 76 года Кэрри" или не читали книжку Стивена Кинга, то этот фильм возможно вам и понравится. Но для людей, которые знакомы с оригиналом этой истории тут вряд ли найдется что-то новое. Во-первых главная героиня как по мне не очень подходит на эту роль, слишком у Морец не подходящая для забитой мышки внешность. Плюс сюжет выстроен слишком неровно, а режиссер боится сделать шаг в сторону от оригинала и попробовать придумать что-то свое. Так что ремейк получился весьма слабенький.

Не смотрел снятые до этого экранизации на книгу Кинга про Керри и не хочу их смотреть! Перед тем как идти на этот фильм, начитался отзывов, что этот фильм ужас, вот в 79 или каком там году был он снят, вот это круто! Да не несите бред! Я посмотрел этот фильм с огромным удовольствием! Кинг всегда писал странные захватывающие рассказы и режиссер отлично все передал зрителю! Подобрал великолепный актерский состав, все на своих местах, ничего не затянуто, съемки без особых косяков! Смотреть можно и получать удовольствие от просмотра тоже)

Смотрела его еще будучи в Праге числа так 24 октября. И вот сильно удивляет: где же в слове Carrie переводчики нашли слово - ТЕЛЕКИНЕЗ! Это же где они эти буквы нашли? Когда приехала в Россию и увидела афишу фильма "Телекинез", то только по кадру из фильма поняла - а! я же это уже видела.
По самому фильму - единственный пугающий момент, когда Джулианна Мур просто ломает своими же руками дверь (когда она через щель окровавленные пальцы просовывает), вот это как-то подействовало на мою психику, а в основном мне не особо понравилось, а несколько чехов вообще ушло из зала посередине фильма.
Так что я бы не советовала это смотреть, не впечатляет.

Меня удивляют люди, пишущие, что "фильм ни о чём". Я понимаю, сейчас принято снимать так, чтобы было ясно - кто куда пошёл и зачем. Чётко указывать. Как в комиксах или в учебниках для 1-3 классов. Фильм имеет "многослойную" мораль, но главное - он о том, что любое зло наказуемо.

епревзойденный мистический король, умелый нервощипатель Стивен Кинг вошел в литературный мир с произведением «Кэрри», которое находилось на грани уничтожения самим автором. Спустя пару лет появилась и одноименная экранизация от Брайана Де Пальмы. Если «Кэрри» стало благополучной путевкой Кинга в дальнейший мир ужасов, то экранизация оказала такое же колоссальное влияние относительно кинематографа 70-ых годов, вписавшись в один ряд с иными представителями развивающегося жанра.

История о бедной, затюканной Кэрри Уайт является достаточно актуальной, живой и многообразной. Это ловкий контраст сентиментализма, подросткового натурализма с крайне инфернальным и адским антуражем, находящим себя во второй половине этого зубодробительного саспенс-шоу. Восхитительный бал одинокой и непринятой миром Золушки мгновенно перерастает в кровавую баню, которая абсолютно не поддается контролю. Если обставить непревзойденную версию Де Пальмы по психологическому накалу практически невозможно, то придать картине технических красок - в наши дни легко выполнимая задача. Но одной лишь игры со стилем и эффектными визуальными приемами недостаточно, дабы поставить на колени первоначальную версию, обладающую хичкоковским саспенсом – тревожным ощущением и напряжением, которое пробирается в зрителя даже в самые спокойные эпизоды картины. Версия от Кимберли Пирс хором запевает совершенно иные песни, но танцует все также: вместо романтической и сентиментальной первой половины, мы получаем картину в глянцевой и абсолютно свежей обертке, которая неспособна раскрыть в зрителе душевные переживания за героиню Хлои Морец, а вторая половина фильма пытается вовсю продемонстрировать свой богатый технический арсенал, но опять же, успех находится далеко за горами. Самый ключевой и переломный эпизод на выпускном бале, бесспорно, разыгран мощно и со вкусом, но зашкаливающий уровень агрессии попросту превращает «Телекинез» в безвкусный слэшер для подростков, где создатели будто выжидали и томили зрителя на протяжении часа всего лишь ради одной сцены, которой аналогии можно приводить массами – от приятных и до отвратных. Но в целом, технические орудия, например, slow-mo работали довольно успешно, в какой-то мере напоминая «Пункт назначения» в школьной обстановке. Уж поверьте, в школьной жизни может существовать больше проблем, нежели в обыденной.

Подводить к итогу и размышлять о надобности ремейков можно долгими часами, но в большей мере их существование вызывает негативные ощущения. Вовсе не страшен факт, что версия Кимберли Пирс спустя месяцы благополучно забудется – от него даже приятней, но хуже факт, что, безусловно, нелепое багровое пятно остается в списке картин по произведениям Стивена Кинга. Уж в экранизациях его романов дело практически всегда обстояло стабильно, но все бывает впервые: и неудачные ремейки, и неудачные экранизации, и месячные.

Ни для кого не секрет: фильм "Телекинез" является ремейком, но что если я скажу, что это в параллельной вселенной этот фильм бы назвали "Пипец 2"? Та же самая девочка Хлоя Морец отчаянно пытается выжить в прекрасном и яростном пубертатном мире и только суперсилой спасается. Многие напишут в своих рецензиях "книга лучше", "оригинальный фильм лучше" и будут по-своему правы, но есть риск понять разницу с книгой, но не понять книгу. Почему так?

Потому что режиссер делает акцент на телекинезе как на орудии, которым можно вернуть справедливость в прогнившее общество. Множество людей напишут о глупости названия в российском прокате, но "Телекинез" (оригинальное название "Керри") для работы Кимберли Пирс более точное название. Режиссеру оказалось важнее показать переход от "зачем вы меня обижаете, я брат ваш" к "я вас всех убью".

Создается впечатление, что "Телекинез" - фильм исключительно о христианстве головного мозга, подростковой жестокости и мести, а изначальный ветхозаветный месседж как Авраам должен был принести в жертву сына своего Исаака в ленте отыгрывает второстепенную роль.

Тем не менее, Пирс добилась очень интересного эффекта: колючий мрачный мир иногда озаряет солнце, которому веришь всем сердцем, в него медленно просачивается тепло. Снимаешь зимнюю одежду, закрываешь глаза и подставляешь лицо свету, но ничего не происходит - это был обман, боль удваивается.

Сюжетные неоднозначности компенсирует отличный актерский состав. Одна ошибка, одна замена и равновесие бы пошатнулось, но Джулиане Мур и Хлое Грейс Морец явно не хватает совместного времени. Зритель не успечвает прочувствовать насколько эти персонажи связаны. Сценарий просто не дает им возможности поговорить по душам: Хлое нужно успеть всем отомстить, Джулианне - умертвить плоть.

Парадоксально, когда фильм на литературной основе проигрывает по сценарной части, но в плане музыки, операторской работы и игры актеров претензий не имеет. Вопросы есть только к постановщикам спецэффектов. Телекинез как явление невидим как его зрелищно подать? Непонятно. Нужно было пригласить в проект российских чиновников, у них по декларациям тоже много чего нет, а на практике есть.

Похоже грядет новая эра, когда фильмы будет "тащить" на себе Хлоя Грейс Морец как даелает это здесь на пару с Джулианной Мур, потому что по части сценария "Телекинез" сильно проигрывает большинству коллег в цехе триллеров.

"Телекинез" - это именно конспект кинговского текста, но по нему вполне можно ответить на экзамене даже если весь семестр прогуливали занятия. Но если преподаватель спросит "А в чем же интрига?" - знайте, у этого вопроса нет ответа. Зато можно отвлечь препода красочным рассказом о персонажах, они этого достойны.

Спасибо кинотеатру "Великан" Спб за предоставленную возможность

Дешевый "рестайлинг" Кинга .
низко сортная игра всех участника балагана.
Не понятно зачем в прокате сменили название на (теликинез) оставили бы классику больше бы собрали ( кровавая Кэрри )

От греческого "теле" - далеко. Кажется, так. Так вот - держитесь от этого "кинеза" как можно "теле". Вообще ничего в нём не найдёте. Хотя иногда будете смеяться - но только потому, что хуже сыграть некоторые сцены невозможно. Плоско, предсказуемо, дёшево.

Молодая дурнушка по имени Кэрри растет классическим американским лузером: в школе она натыкается на постоянные насмешки и издевки от собственных сверстников, на парней смотрит как на главную чуму 21 века, а дома под патронажем деспотичной, помешанной на религии матери молится и проклинает себя. Все меняется после того, как в набитой до отказа раздевалке у нее случаются первые месячные и она обретает паранормальные телекенитические способности. Жизнь иллюзорно начинает идти на поправку, но только для того, чтобы еще сильнее ударить в спину — теперь ей есть чем ответить действительности. Дивный дар девушки превращается в проклятие для маленького уездного американского городка.

«Кэрри» несомненно является знаковым произведением для признанного короля ужаса Стивена Кинга. Будучи его первым романом, оно достаточно точно определило его творческий путь, с которого Кинг свернул буквально десять лет назад. В те годы для мастера основным лейтмотивом хорошей фантастико-эзотерической беллетристики (коей он считал свои труды), было даже не чувство страха перед конкретным чудищем или странным явлением, а ожидание близящейся обязательной катастрофы и отсутствие хоть какой-либо надежды. Кинг медленно варил своего фаната в кажущейся ненужной детализации и бытоописательстве, а затем брал за волосы и кидал в глубокий колодец страхов. Именно подобным чувством доверху наполнена его «Кэрри». И передать эти эмоции в новой экранизации абсолютно не удалось.

Главным провалом «Теликинеза», несомненно, стала талантливая, но в корне неверно подобранная актерская команда. Героиня Кэрри — это ходячий сгусток растерянности и злобы, чувства тоски и неопределенности, и подобранная на ее роль Убивашка из «Пипца» Хлоя Грейс Морец абсолютно не похожа на забитую девчушку — скорее на обаятельную красавицу, у которой от постоянного недосыпа образовались круги под глазами и нездоровая бледность. Выбранная на роль объевшийся религиозно-догматической белены мамаши Джулианна Мур (прекраснейшая для своего времени актриса) тоже чувствует себя не в своей тарелке, неестественно пучит глаза и краснеет всеми своими веснушками.

Из-за невнятной актерской игры сыплется и сценарий ленты, который тоталитарно построен вокруг главной героини — если ты не веришь персонажу, то о каком сочувствии и приобщении ко всему остальному может идти речь? Не добавила изюминки и попытка досконально следовать тексту романа — так как действие перенесли из 70-х в наше время, количество ляпов и неточностей на полтора часа хронометража просто зашкаливает.

В конечно счете, попсовому «Телекинезу» практически суждено было выйти на экраны мертворожденным. Актуальность старый роман из начала 70-х заметно подрастерял, а бороться с гениальной первой кинговской экранизацией «Кэрри» 1976 года, сделанной пышущим тогда креативом Брайаном Де Пальмы, было откровенно глупой задумкой. Голливудским продюсерам уже давно пора перестать мучить заезженные и миллион раз экранизированные книги своего западного классика и обратиться к его поздним работам. Глядя на успехи недавнего сериала «Под куполом», становится очевидно, что новый Кинг нравится современному зрителю ничуть не меньше, чем страшный дядька из 80-х, который намочил не одну пару детских штанишек — таким его запомнили постаревшие современники.

фильм смотрела на одном дыхании. Мне нравится актриса, Хлоя Грейс Морец. Не смотря на свой юный возраст, он достаточно передает энергетику фильма, и играет не чем не хуже "матерых голливудских актеров". Думаю у нее большое будущее. На счет фильма, могу сказать. что это ужасно, когда над тобой издеваются в школе, и еще выкладывают в интернет. Поражает насколько бывает злая молодежь, для которой нет не каких границ. Я очень сочувствовала главной героини, так хотелось ее утешить, но в финале фильма она всех наказала, самым жестоким способом. Это поразило, но это был бы не фильм Стивена Кинга, если бы не такое кровавое месиво...бррр.

Хотите посмотреть фильм,лучше дождитесь,когда он появиться в интернете.
Не тратьте время и деньги зря.
Фильм очень слабо сняли,на триллер не тянет.
Но при этом игра актёров неплохая.

Однозначно худший фильм года. Не стоит даже тратить время на скачивание дома. Шаблонные сцены учебы в американской школе, невнятная игра актера, в купе с неуместными спец эффектами..

Стивен Кинг всегда писал какие-то немного странноватые рассказы, где замешано все что можно, и хоррор, и резня, и глупость полная (детский сюжет), приторность, мистика, порно извращения и т.д. Но понравился трейлер и я решила сходить на экранизацию Телекинеза.
Актриса, которая играла главную роль, не понравилась вообще. Переигрывала конкретно, вообще не понравилось, как она играла. Фильм на раз, не более, неприятного осадка не оставляет ))

Видимо унылая погода на улице и не очень положительное настроение сказались на общем настроении от увиденного...
Знаю, что ремейк, но сам фильм не видела. Расстраивает и поражает не ужас способностей телекинеза, а стандартная и часто бывающая в реальности подростковая жестокость. Вот это расстроило до глубины души, а в целом - все однообразно и порядком скучновато.
Бешеный взгляд, убийства, кровь, сумасшедшая мамашка - стандартный набор)

Незамысловатый сюжет о девочке-чучеле, неожиданно узнавшей о своих паранормальных способностях и о том как она, собственно, эти способности применяет к своим обидчикам - идеальная история, которую хочется посмотреть пятничным вечером в темном зале кинотеатра. Однако, наблюдать за всем представлением становится не так интересно, если абсолютно тоже самое ты уже видел много лет назад. Невольно будешь сравнивать оригинал и ремейк, и, к сожалению, в очередной раз констатировать факт, что не получилось. Не получилось придать старой истории новую красочную картинку( Особенно жалко смотреть на беспомощные попытки Мориц изобразить даже не столько саму Кэрри, а, скорее, игру Сисси Спейсек - постоянно переигрывает, что на фоне всеобщей картонности повествования не оставляет возможности получить хоть какое-то удовлетворение от просмотра. Однако если смотреть все это как будто в первый раз - обычный подростковый хорорр с плохо переведенным названием и стандартным сюжетом. На разок сойдет.

P.S. Главным достоинством фильма, все же, является мамаша Кэрри блистательно изображенная Мур - хотя и не понятно как эта поехавшая смогла выжить за все жти годы, да еще и вырастить 14 летнюю дуру. /:

Забитая девочка обнаруживает у себя телекинез. Ее обижают одноклассники, дома шизанутая мать постоянно хочет ее убить и в какой-то момент она не выдерживает.
Хороший фильм, но я ожидал от фильма по роману Кинга большего.

Прочитал рецензии, из-за большого разброса с оценками решил сходить и оценить.
Фильм понравился прежде всего актерской игрой Джулианн Мур, очень досконально смогла передать образ Маргарет Уайт. Читал роман "Керри" давно, но сразу вспомнил и оценил сходство. Главная героиня Керри Уайт (Хлоя Морец) удалась, к сожалению, не так хорошо, но в купе с Джуллианн Мур смотрелись гармонично. Остальные актеры были слабоваты, и в результате главная героиня и её мать смотрелась нелепо, на их фоне (в частности, говорили о том, что Хлоя Морец переигрывает). Спецэффекты и музыкальный ряд как всегда на уровне, за исключением концовки (мне показалась, что музыка не из этого фильма). Сюжет - отличный. В его защиту могу сказать, что роман написан мужчиной о переживаниях и душевных терзаниях девочки-подростка, поэтому надо делать небольшую скидку на возраст и пол писателя.
Итого: 3.75 из 5
сюжет - 4.5 из 5
визуальный ряд и музыка - 3.5 из 5
игра актеров - 3.5 из 5

Радует, что, несмотря на то, что "Телекинез" - фильм про девочку-подростка, лента получилась отнюдь не детской. Все по стилю Кинга, начиная с первых минут фильма, сопровождавшихся адскими криками, заканчивая концовкой.

Не скажу, что фильм запал мне в душу. По мне, картина на один раз. Подростковая жесткость, присущая детям любых стран, показана действительно впечатляюще. Иногда я уходила воспоминаниями в школьные годы. Но на протяжении всей ленты я ждала, ну когда уже!

Кстати, поздравляю Джуллиану Мур с ее ролью одержимой католички. Как говорится, "не узнаю вас в гриме".

Друзья удивляются и недоумевают, когда я говорю, что сходил на фильм "Керри", ведь такого фильма сейчас в прокате нет, НО ОН ЕСТЬ!!!1! Ибо я не могу называть этот фильм "Телекинезом". На протяжении всей рецензии я его буду называть также, как и фильм 1976 года. Но не суть. В общем фильм скорее расстроил, чем порадовал. Чувствуешь себя после фильма, словно на очередную хрень сходил, без смысла и морали. Я так и не понял, чего хотел сказать режиссер фильма (а может и сам Кинг?):
- не злите долбанутую девку?
- респект все ведьмам?
- дислайк всем набожным людям?
Фильм 1976 года не смотрел, но не знаю больше ли в нём смысла? А вы как думаете?

Фильм сделан "из головы" подростка - и это полностью объясняет то, что выглядит слабыми местами. Сюжетные повороты, логика персонажей (зачастую - никакая), диалоги созданы именно так, как смог бы рассказать юный, грустный и злой человек. А в этом возрасте, который и сам есть сплошное слабое место, быть по-взрослому творческим, пожалуй, и не выйдет.
Урок и укор тем, кто уже вырос. Ребенок, погибающий сразу на двух фронтах, - всегда опасен. Как раз в школе-то эта мина взорваться чаще всего не успевает. Зато успешно закладывается во взрослую жизнь, неся окружающим больное сознание, неудачную карьеру, дурной характер и калечных - уже своих - детей. Кинг, по-моему, об этом всегда и писал. Какие там врата ада, монстры и привидения, нашли кого бояться. Посмотрите вокруг - да любой человек на пике боли, будь у него возможность, разрушит мир.
Любите своих детей, граждане. Окружающих - не надо, им достаточно вашей вежливости и соблюдения УК РФ. А дети, выросшие без любви, возможно, так и не поймут, зачем его соблюдать.
п.с. Ну и как бы... кхм... религиям неплохо бы начать исход с нравоучительской табуретки.