Отрицательные отзывы о фильме «Тарас Бульба»

Для художника, экранизировать творчество Гоголя - опасное дело. Это всё равно, что подписывать договор с чертом: сумеешь обхитрить нечистую силу - получится произведение, иначе останешься в дураках. В случае с "Тарасом Бульбой" в дураках, похоже остались все: и зрители и создатели.
Хотя, за "Собачье сердце" - Бортко можно все простить...

Занесла меня нелегкая в кино на «Тараса Бульбу». Собственно, с самого начала было понятно, что ничего хорошего ждать не следует. Сначала очень скупая на видеоматериал презентация на кинорынке, затем совершенно безобразный постер, ну а про режиссера Бортко у меня вообще хороших слов давно не находилось. Но тем не менее, научного интереса ради «Тараса Бульбу» я посмотрел. И продержался до самого конца, хотя желание встать и выйти из зала возникало регулярно, чуть ли не каждые десять минут. И теперь могу смело утверждать — гражданина Бортко к большому кино на пушечный выстрел нельзя подпускать. Это абсолютно бездарный человек, умеющий лишь успешно распиливать бюджет вместе с каналом «Россия» (который даже нормальную заставку пятисекундную нарисовать не удосужился).
Основная беда режиссера Бортко в том, что со времен «Бандитского Петербурга» он так ничему и не научился. Те же приемы, тот же подход к съемкам. Никакого понимания разницы между телевизионным форматом и большим кинематографом. Флэшбэки — один-в-один как из «Бандитского Петербурга»: черно-белая картинка с размытыми краями и приглушенная музыка. Обязательно нужно показать сиськи и сцену секса, но здесь тоже никакого разнообразия не наблюдается. Бесстыдно статичная камера, половина сцен снята чуть ли не со штатива, а в помещениях несколько раз вообще был использован гениальный ракурс из верхнего угла комнаты, как у камеры наблюдения. Казалось бы, у тебя в руках отличный материал для масштабных панорамных съемок. Где все это? Ни одного пролета камеры, ни одного вменяемого длинного кадра. Все панорамы сняты на одном берегу. Все батальные сцены сняты на одном и том же холме. Штурм крепости снят на одном участке стены шириной метров в двадцать. Кадров с тысячной массовкой, которой так активно гордятся создатели фильма, практически и нет. В подавляющем большинстве сцен в кадре нет и сотни человек. Прибавим сюда беспомощный монтаж и получим чередующиеся эпизоды, похожие друг на друга как две капли воды. Какая-то фанатичная страсть к разрезаемой коже во время батальных сцен откровенно удручает, потому что не реалистично и не красиво ни разу. Все декорации — пять домов, одна стена, поле, лес да речка. Грим — традиционно плохой. Единственное, к чему у меня не возникло претензий, это костюмы. Но одними костюмами сыт не будешь.
Сценарист из товарища Бортко тоже аховый. Те, кто книжку не помнят, вообще ничего не поняли, кто, куда, зачем и почему. Последние полчаса фильма, на протяжении которых в нормальном фильме развитие сюжета должно достигать эмоционального пика, в «Тарасе Бульбе» превращаются в какую-то абсолютно невероятную кашу из разрозненных сцен, разобраться в которых без поллитра невозможно. Персонажи прописаны отвратительно, поэтому даже стыдно придираться к актерам — им там нечего было играть. Один Бульба получился более-менее колоритным, но мотивация его поступков все равно остается за кадром. Отдельного внимания заслуживает музыкальное сопровождение фильма. Уж не знаю, какие отношения связывают режиссера Бортко и композитора Корнелюка, но композитору Корнелюку противопоказано писать музыку к кино. Пора уже признать, что песня «Город, которого нет» — вершина его карьеры, и не нужно больше мучать человека, заставляя совершить невозможное. Для «Тараса Бульбы» композитор Корнелюк придумал три короткие мелодии: лирическую, торжественную и пафосно-грустную. На большее фантазии не хватило. И вот эти три мелодии раскиданы по фильму в произвольном порядке. Под одну и ту же музыку влюбляется Андрий и оплакивает жену Тарас. Под одну и ту же музыку скачут казаки и скачут поляки. Ну и так далее. Кто-то опять забыл, что снимает не телесериал, а крупнобюджетный блокбастер для большого экрана. Собственно, главный вопрос — куда дели бюджет? Потому что, простите, конечно, что я опять вспоминаю «Обитаемый остров», но у Бондарчука реально видно, на что деньги ушли. А у Бортко — не видно. Вы только вдумайтесь: бюджет «Тараса Бульбы» — 25 миллионов долларов. Двадцать пять миллионов! У каждой части «Обитаемого острова» бюджет меньше! А разница видна невооруженным взглядом. «Тарас Бульба» настолько откровенно выглядит дешевой поделкой, что даже «Волкодав» по сравнению с ним смотрится гениальным шедевром. И никакие сиськи его не спасают. Хотя у Магдалены Мельцаж сиськи весьма неплохие, надо будет поглядеть на нее в каком-нибудь нормальном фильме. Про идеологическую составляющую я принципиально молчу, потому что про нее написали и еще напишут без меня. Я столь откровенно и топорно навязываемый патриотизм не понимаю и осуждаю.
В общем, не тратьте свои время и деньги на этот ужас, а от режиссера Бортко бегите, как от огня. Это настоящий Уве Болл от российского кино. Но если Болл покушался на компьютерные игры, то Бортко регулярно замахивается на русскую классику. Я даже боюсь представить, кто будет следующим. Если к Достоевскому и Гоголю я более-менее равнодушен, то уж Булгакова с «Мастером и Маргаритой» я ему не прощу ни за что и никогда. И не надо мне напоминать про «Собачье сердце» — тот фильм спасли хороший сценарий и отличные актерские работы. А теперь режиссера Бортко уже ничто не спасет.

Смешанные чувства... Я не хочу никого ругать, так как хорошо представляю, насколько трудно снимать кино. Очень много переборов в этом фильме. Часто задавался вопросом: "Зачем?" Не хватило на массовку, переборы с кровью. Но играли хорошо! Актерам - 5! Пьянки замечательные, прямо как сейчас)) Многое от души. Так что - уравновесилось.

Фильм смутил, чесслово!
Плохую оценку поставить не поднимается рука, уж больно персонажи колоритные, один лысый Боярский чего стоит. К прочим "+" отнесем симпотичные декорации, костюмы, махач в стиле "черепашек нинзя" и симпатичную полячку. Под попкорн и колу очень ничё.
До хорошей оценки фильму конечно далеко (как на дрезине до Берлина ... из Владика :-).
Во первых - сюжета НЕТУ. Есть нарезка из нескольких несвязанных между собой роликов "про войну". При этом выбран формат классической советской агитки для подводников. 5 минут мочилова и 5 минут выступление комиссара о вреде секса и как у них негров бъют.
В результате рекламка к фильму могла бы выглядеть так:
"Ленин в Петрограде (без броневика). В программе: осуждение политики ляхов и жидов. Наносюрприз от художника по декарациям: подвижные декорации (поле, хата, поле). В перерывах выступление народного ансамбля Украины "Черепашки нинзя"."
Второе. Диалоги. один их главных перлов - это фраза: "Русь никто не победит", которая повторяется через каждые 5 минут. Первое время это выглядит странно, а когда казачья банда в очередной раз пускается наутек побросав своих, начинает раздражать. Да и кто-бы её произносил, небритый зажравшийся хохол, который с перепою бросил эту самую родину, жену, хату и свалил.
Вопсчем если свободного времени навалом посмотреть стоит, причем рип или в кино не важно.
Приятно просмотра!

постановка 5+, игра актеров 5+, операторская работа - мертвая. Сражения поставлены очень примитивно. Можно было не вкладывать столько денег в рекламу, а проработать эту линию. Ну и камера начала 90х годов......Даже вспоминается "Война и мир", Бондарчука, там операторы не хуже сработали. Но в кино пойти все-таки стоит...моё мнение.

я его посмотрела.
собственно это всё.
Мнения у всех разные. Но то, что его посмотреть НАДО, несомненно.

Шёл на фильм с таким хорошим настроением посмотреть историко-патриотическую эпопею, дорогую, но грамотно сделанную. Развалился в кресле в предвкушении зрелища..... Как же я жестоко ошибался и был чересчур оптимистичного представления о выходе нашего синематографа на мировой уровень.... Сложилось стойкое впечатление, что сие "высокохудожественное" произведение изначально задумано как издевательство и посмешище над русским "лубочным" фольклёром, ряжеными "удалыми" казацкими песнями-пьянками, неотвратимым стремлением к самопогибели и проч. Если так часто повторять слово "русский" во всех неуместных местах, то даже у самого закостенелого ура-патриота возникнет чувство отвращения. Изощрённое вредительство сценариста и режиссера - по другому назвать нельзя. Актёры пытаются как-то вытянуть фильм, но как же это можно сделать, если такой бездарный сценарий и халтурная работа режиссёра. Полный кошмар, ужас и позор!!!
P.S. С художественной точки зрения более-менее прилично прописаны и сыграны сцены с Янкелем. По такому фильму, глядишь и, действительно, многие начнут думать какое посмешище "эти дураки-русские" и как же страдали "бедные еврейские скитальцы". Очень жаль, что на деньги Российского правительства, при поддержке канала "Россия" у создателей хватило "таланта" лишь на эти сцены фильма. В жизни-то оказывается - всё как в кино: "Наша каша за ваш счёт".
P.S.2. Забыл выговориться про музыкальное сопровождение... Мне казалось, что если оно ещё раз заиграет я запущу в экран коктейлем. Господа, ну оно же просто содрано из какого-то фильма ХХХ с венецианскими мотивами в средневековом стиле!!!

Ожидаемо плохо.
Но плохо, не то, что ожидаемо.
К чему такая галактическая музыка аля 80-е?
Почему такие ракурсы (особенно хлеб снизу), и, вообще, к оператору много вопросов - чуть ли не каждый кадр. Заодно и про монтаж хочется кого-нибудь спросить.
А что с цветом, и что это значит? А черно-белое и раз! цветное - это чья находка?

Как будто сгнившее мясо с кости облезает

Как только в начале фильма я увидел, что он снят при поддержке "Министерства...", то сразу понял, что передо мной очередной "1612".
Судя по материалу, то я верю, что работа была проделана громадная. Всему составу спасибо. Отработали на славу. Но монтаж ужаснул, опять получилась агитка по типу: "Бей врага, спасай Расею". Работа сделана на "Отвали!". Грустно. Неужели было сразу непонятно, что Тарас Бульба это формат сериала. Это же не арт-хаус на 30 минут. Столько линий не раскрыто, зато уделили место еврейской. Куда уж без них?
Про то, что Ступку уважили - согласен. Но даже он не был способен вытянуть на себе весь бардак и стилистику 80-х.
Ещё раз: Грустно и печально за квасной патриотизм.

Ужаснейшее кино.

Такое ощущение было во время просмотря что казаки превратились в бандитов 90 х годов и выбивают долги у поляков.Непередаваемая атмосфера Бумера и Бригады из-за диалогов и интонаций главных героев преследует на протяжении практически всего фильма.Затем непонятная бойня - кто-то кому-то перешел дорогу и понеслось - они на наших они наши враги....Вобщем очередная попытка под воздействием наркотиков снять что-то более-менее приличное,провалилась.

Угораздило меня друже и паночки купить на днях ДВД. Лицензионный, мать его!!! Нет, клянусь вам, я очень уважаю Владимира Бортко и считаю его "Собачье сердце" лучшей экранизацией классики. Я обожаю Богдана Ступку. Я даже Боярского люблю вместе с его шляпой, дочкой и зеленоглазым такси - честно. Но этот запредельный маразм... Нет, из уважения к Бортко не буду пинать ногами это кино. Наверное "его просто заставили". Просто пара мыслей: когда в поэтическом тескте Гоголя убенные казаки патетически прощаются с товарищами - это берет за душу. Когда в кино насажнный на пики казак начинает говорить те же слова - это вызывает смех. Когда к книге написано "крикнул Тарас - слышу сынку! И растворился в толпе" - это можно домыслить. Представить себе, как он "шмыг и нету". Когда в фильме Тарас орет на всю запруженную народом (вражеским к слову) площадь "Слышу" - хочется хотя бы примерно понимать, почему ему не вломили жостких люлей. Хочется? Хрен вам! Затемнение. А лихая атака казаков с пиками на крепость? А бессмысленный дебош в кабаке? Нет, я не могу перечислять типизмы этого фильма. ДВД был извлечен из проигрывателя и торжественно положен на столик около лифта. Пусть соседи посмотрят.

Осторожно, спойлеры! (под катом)

Фильм продюсировался каналом "Россия" и позиционировался, вроде как, "патриотическим" (вот так, в кавычках!). В современном российском кинематографе ситуация с патриотическими (без кавычек!) лентами аховая. Похоже их резко разучились делать, видимо, для хорошего идеологического фильма необходима серьезная цензура, постоянно давящая на режиссера сводом правил и ограничений. Это мое предположение, впрочем, не настаиваю. Теперь о фильме, о его концепции, так сказать, построении.

Вот объясните мне, если все 2 часа идет разговор о священной русской земле, о победах православных русских, о победах русского оружия, то должен же быть в
фильме хоть один(!!!) момент, когда это русское чудо-оружие и простые русские воины действительно побеждают неприятеля? До просмотра Тараса, вопрос звучал бы издевательски, тем не менее в этом кино ВСЕ ИМЕННО ТАК и обстоит.

Тарас со товарищами прет на неприступную крепость (первый боевой момент фильма, где-то не исходе первого часа, но не будем придираться!) и... Получает "по ушам".
Казаки становятся в осаду, чтобы заморить жителей голодом. Заметим, кстати, что конкретно жители этого города, умирающие от голода ни в чем перед Тарасом и не виноваты, просто это первый, подвернувшийся Тарасу город. Надо же кого-то было в отместку убить, видимо, так рассуждают герои фильма. Ладно, все казаки перепиваются и их режут прибывшие польские подкрепления. Серьезно, я просто фильм пересказываю. Счет уже 0-2 :)

Затем идет заруба в поле (пленяют "доброго" сына). В общем-то тоже поражение, но будем считать бой закончившимся в ничью, так как мы зрители болеем за "наших".

Потом, чуть ли не получасовой эпизод пыток. Самый отвратительный кусок фильма. Зачем? Ну ради чего этот трэшак??? Никакой смысловой нагрузки не несет. Не имеет ничего общего с книгой, и откровенно "блевотный" момент. Моментально низводит фильм с уровня "военной драмы" до би-муви с мясом и кровью, ну не б##ди ли?!

Далее в фильме есть секунд 30 которые можно с натяжкой отнести к справедливому возмездию и "выигрышу" русского воинства. Казаки поджигают что-то большое, Тарас, швыряя факел, приговаривает: "За тебя, Ося, добре сынку" :)

Наконец, Бульбу по-дурацки пленяют и сжигают... И все... Все! В какой момент вы почувствовали гордость за страну?

Пугает, что подобные невнятные сюжеты у всех последних "как бы" исторических фильмов, 1612, Александр. Невская битва, теперь это (говорю лишь о тех, что смотрел, может действительно, пропустил несколько шедевров). И сравните с советскими патриотическими лентами: Минин и Пожарский (с Ливановым, замечательный фильм), Ледовое побоище, Адмирал Ушаков... Даже если не обсуждать иногда не бесспорную историческую правдивость материала, это были стопроцентно патриотические фильмы. До мурашек под кожей от осознания Нашей Победы. Гордости, что и ты часть тех ребят, которые несмотря ни на что, ни на какие трудности, все-таки дали прикурить всяким козлам, интервентам и прочим гадам! Виват, Россия, виват младая!!!

А, посмотрев Тараса Бульбу, будете ли вы гордиться такой историей о России? Пришли, покуражились, пограбили и заслуженно получили "по шеям" от цивилизованной Европы...

Так как мне кино не понравилось уже в своей первооснове, на уровне замысла, обсуждать тут качество съемок и прочие моменты подробно смысла не вижу. Снято приемлемо, убрать бы еще сцены пыток (фи!) и Безрукова (голос за кадром), который никак не научится снова говорить нормальным голосом, без придыхания (видно, как вошел в образ умиляющегося всему русскому славянофила, так и не выйдет из него) В общем, был бы фильм на троечку. А так, заслуженная двойка!

Куда катится мир? Я честно ждал премьеры этого фильма на экранах, фантазировал на тему, как это будет, такое серьезное произведение... и в кино..."Тарас Бульба"! Дождался... после просмотра этого фильма на душе осталась пустота какая то, такое ощущение, словно создатели фильма меня обманули и посмеялись надо мной, ведь идея создать такой фильм очень интересна и актуальна, а получилось... как обычно! Казаки во многом напоминали не патриотов своей Родины, а религиозных фанатиков, помешанных на сомнительных традициях и обрядах, храбрых, но бездарных вояк, которые готовы сражаться по поводу и без... Персонаж Тарас Бульба получился каким то неоконченным, не хватило ему духу и энергии!, хотя актер очень хорошо играл. А все остальные казаки, не исключая "вечного Д'Артаньяна" выглядели слегка туповатыми, и огромное количество киноляпов батальных сцен завершают удручающую и тоскливую картину... обратите внимание на поле боя, там идет не сражение, а вялый разгон мух нетрезвыми пастухами, очень много бездарных сцен кровопролития и лишних предсмертных монологов, это все очень отвлекало и размывало картинку! Наиболее удачными, на мой взгляд, получились Остап и жид, как то, естественно они играли..душевно. В целом, фильм получился затянутым, было такое ощущение, что авторы пытались выбить слезу из зрителя любой ценой: не получилось со сценой казни Остапа, получится с Тарасом? А сцена когда казаки сматывались от погони, они страдали топографическим кретинизмом и без подсказки горящего Тараса ничего не могут (эта сцена явно лишняя)? Что можно отметить - так это природу, которая наиболее отражала сущность души русского человека, но, опять же, не хватило масштаба... в общем, киношка получилась так себе, но посмотреть можно, хотя книжка гораздо интереснее....

Даже не знаю как начать. Ну может с того что теперь я знаю, что такое эксцентричная комедия. Теперь про Гоголя, патриотизм и отчизну, про сам фильм собственно. Перебор во всем. Мужественно пытался пробудить в себе гордость во время просмотра, что то проскальзнуло, умирали красиво, крестились,за Русь...трогало. Но на 10-м павшем это стало отдавать каким то гротеском или вернее стебом. Бойня! Казак героически,славя православную Русь,погибает,а на заднем плане массовка неуклюже изображает битву...черт как на слете клуба исторического фехтования.я было подумал- показалось. Нет! Все батальные сцены сняты именно так. И я так и не понял это просто ляп или Бортко больной нахрен гений,т.е. очередной стеб. Или он расчитывал что зритель завороженный распоротыми животами не станет обращать на такие мелочи внимание. Ошибочка. Обратился к первоисточнику.да, Остап умирал жестко, но к чему все это показывать. Какая задача была у Бортко? Вызвать рвотные позывы у зала? Снимаю шляпу-удалось на все 100. Не хочется сравнивать, но есть фильм про Райана. Жесткий,трагичный,много и по-разному погибают,но при этом не хочется отвернуться от экрана и закрыть уши руками. И главное, проникаешься гордостью за ...американцев!? А тут. к чему это смакование отрубленных голов. Что у бортко за проблемы, что то из детства? То есть к чему это я все. Фильм для просмотра непригоден. С девушкой тем более. Не припомню про себя чтобы ТАК хотелось уйти. Грязь,кровь,сломанные кости,немного гоголевского текста в исполнении Безрукова,куча амбиций Бортко и бедный Ступко,решивший что все всерьез и игравший по-честному. Больно. Очередное,нет ни дерьмо, но провал российского кино. Я про экранизации. А фильм мог получиться неплохим,в принципе. И собственно мы сами виноваты ибо потребляем это. Резюме. понимаю,нужно иметь свое мнение,сам,не смотря не на что всегда иду,даже если все отговаривают,но здесь поверьте не стоит. Точно говорю. Очень гадкий осадок и испорченый вечер. P. S. Звезду за Гоголя и Боярского. Зенит-чемпион. Хотя и был он смешон в этой роли.

"Собачье сердце" наоборот: леденящая душу история превращения талантливого кинорежиссера, показавшего нам Булгакова в 1988, в шарикова, пилящего бабло на костях Гоголя, двадцать лет спустя.

Честно, я верил, что нельзя сильно испортить фильм, снятый на основе классического произведения..., ошибся, оказывается можно. Я всё понимаю, патриотизм в массы гнать нужно и всё такое, но не так же топорно это делать. С собой друзей пригласил...так мне так стыдно было в особенности, когда наши чумазые казаки погибали и кричали как один, что русскую землю сильно любят, но один раз, ну два, но не двадцать два раза же!!!
Испорченное настроение и стойкое желание не ходить на русские урапатриотические фильмы, вот что осталось после просмотра.

К сему эпическому произведению я приобщился с опозданием, когда основной звон клинков и выстрелы пистолей на "Афише" уже поутихли. Возможно, фильм бы так и прошёл мимо, но рецензия Романа Волобуева, не оставившего от фильма камня на камне, подогрела интерес. Когда всё настолько плохо, невольно возникает желание составить собственное мнение...

Пресса позиционирует "Бульбу" как высокохудожественное патриотическое произведение. В условиях суровой взаимной любви с Украиной, мягко говоря, странно ожидать патриотического произведения по мотивам повести украинского писателя про украинских казаков. Противоречие разрешается на первой минуте фильма, когда Тарас призывает своё воинство сражаться "за Русь-матушку!". "За православную русскую душу!". "За нами Москва, товарищи!" (шучу, конечно. Последней фразы не было). Сидишь и думаешь - эк его, Тараса, переклинило. Но ничего. При трансляции на Украине, они вполне могут переозвучить главную роль, чтобы он призывал "за Украину". С такой физиономией, ей богу, хоть за Узбекистан, фильм это уже не испортит.

В-общем, украинская сечь, сражающаяся за "православную русскую душу" - это первая претензия к фильму. Это не киноляп (над которым положено смеяться), это - сознательно допущенный идиотизм (от которого, скорее, грустно). Странное представление о патриотизме у нашего Министерства по культуре и кинематографии. Голос за кадром пыжится выдавить из зрителя скупую мужскую слезу. Грязные и пьяные люди с саблями осеняют себя крестным знамением и с криками "за святую Русь" идут разграблять беззащитные польские деревни. Бульба благословляет всех на кровавую бойню. Предполагается, что от вида этой осатаневшей толпы я немедленно и всеобъемлюще проникнусь любовью к Родине. Нет уж, дудки! Я бы хотел проникаться любовью к Родине от вида научных достижений, от спортивных успехов, от экономического благосостояния, наконец! А свои фильмы оставьте при себе...

Простите, отвлёкся. Батальные сцены поражают своим размахом. Высший класс режисёра - после каждого (!) удара саблей или копьём продемонстрировать крупным планом ранение, из которого обильно хлещет кетчуп. Если вы думаете, что эта находка применялась раз-два, то нет, скорее двадцать-тридцать. Такое впечатление, что Бортко надо было освоить несколько тонн просроченной томатной пасты. Ещё один момент, повторяемый с завидным постоянством - это Тарас на коне, вопрошающий "есть ли ещё порох в пороховницах?". Ему отвечают "есть" и тот, кто отвечает, оказывается немедленно пристрелен. Повторено четыре раза.

Положительные моменты в фильме тоже присутствуют. Сэкономив на здравом смысле, Бортко неплохо вложился в декорации. Тут никаких претензий - большие крепости, знатные доспехи и бескрайние "православные русские" (надо же, прицепилось!) просторы. Неплохой музон на заднем плане. Красивая польская актриса (Нет, правда, хороша, чертовка! Но Андрия я всё равно осуждаю). Наконец, этот еврей, сыгравший свою роль лучше, чем все казаки, вместе взятые (сугубо личное впечатление, разумеется). Так что, назвать фильм совсем пропащим язык как-то не поворачивается.

я филолог, поэтому любую экранизацию художественных произведений воспринимаю скептически, ведь действительно удавшиеся можно по пальцам пересчитать. Но Гоголя то за что? что это, жалкая пародия или кадры из жизни кОзаков? если после "Обитаемого острова" молодёжь ринулась скупать братьев Стругацких, то после этого фильма к Гоголю никто и не прикоснётся, благо и читать его сложно,и великий замысел произведения открывается далеко не сразу. Фильм же похож на плохо поставленную театральную постановку с чтением ролей (ну может быть за исключением Богдана Ступки) и закадровым голосом приевшегося уже Безрукова.
Даже если смотреть фильм не как экранизацию, а как самостоятельную работу, он даже не дотягивает до среднего-с этими лощеными декорациями, чистыми и богатыми,даже после битвы,костюмами. Почему козаки летом одеты в меха,а зимой у реки работают раздетыми, почему во время дождя даже волосы не намокают, почему черноглазую брюнетку у Гоголя,панночку превратили в голубоглазую блондинку,которая ночью страстно целует незнакомца, проникшего к ней в комнату...Нелепые кадры,неудачные ракурсы, затянутость действия-работа режиссера,оператора и сценариста тянет на 2+
В фильме не вытянута даже основная идея,главная мысль-просто набор эпизодов,только беспрестанное выкрикивание "за Родину, за Русь", несмотря на то,что у Гоголя козаки кричали "за Сечь"...

Фильм так себе. Мне было скучно и иногда очень смешно (дешевые спеццффекты - особенно когда лошадки в воду падали, огонь который не обжигает усов и волосы и т.д.). Очень глянцево смотрится, как "лаком покрытый". При всем при этом что удалось режиссеру - то это вызвать негатив к казакам, хотя ранее мне как человеку не интересующемуся до фильма они казались некой военной элитой а теперь - пьянка, гулянка, бесконечное желание подратся, грязь, кстати одежда вызвала недоумение (контраст что ли показать, как я понимаю вообще и поляки и "наши" примерно одинаково одеты то должны были быть, а сделали варваров каких то...единственный перонаж который понравился это Андрей - с самого начала вызвал симпатию - чувствовалось сразу что он "чужой" в этой эпохе, в этом окружении, и хочется ему вырватся, так что Петренко (?) похвалю за игру. Б.Ступка - тоже хорошо сыграл, очень хорошо, да действительно Тарас Бульба, и все....Боярский - вообще не понравился...и еще эти постоянные призывы к патриотической гордости надоели...
По сюжету вроде нормально, так что посмотреть можно, но фильм явно не лучший, лет 10-15 назад было б не плохо. а так...

В целом и общем – ядрёная смесь из концентрированного патриотизма (который вроде должен быть чефиром, а воспринимается как сладкая патока – слишком много неуместного пафоса), батальных сцен, харизмы Ступки, некоторых по-настоящему колоритных персонажей, сексуальной панночки, вялотекущей массовки (хотя, может, зря её так ругают – если бой шел не один час, а то и сутки – бойцы вполне могли быть хоть и с порохом в пороховницах, но всё же без запала). Тем не менее, задние планы в битвах вообще не проработаны. И это не придирки и не разборка ляпов – уж очень бросается в глаза. Да простят меня все, кому фильм понравился, но на протяжении всего действа не покидало ощущение, что всё какое-то ненатуральное, наигранное, чересчур яркое, что не казаки это, а ряженные, что не фильм это вовсе, а спектакль в хороших декорациях. Первоисточник, к сожалению, не читала. Поэтому не совсем поняла концепцию фильма - так кто они всё-таки были - казаки? Патриотами своего Отечества? Или всё-таки разудалыми молодцами, которым хоть с ляхами, хоть с басурманами - один чёрт, покуда кулаки чешутся и не закончился упомянутый порох.
Из персонажей, безусловно лучший - сам Тарас Бульба (и персонаж, и Ступка, его сыгравший). Очень понравился Янкель (за сотни лет колорит евреев не поменялся абсолютно и этим дорог – возьмите такси в аэропорту Одессы, вас отвезут «практически даром»).
Хорошо поставлена, снята, берет за душу сцена казни (аналогия со страстями христовыми и храбрым сердцем, в общем, вполне себе по-голливудски).
А вот от сцены, когда уцелевшие казаки приносят завернутое убиенное тело матери и жены, если честно, взяла оторопь (согласна с критиком Волобуевым) – такое ощущение, что не матерь это была, а так, тётка посторонняя.
Сцена, когда Тараса пленили поляки для меня вообще осталась загадкой - Бульба как будто устал от боев, груза ответственности, да и от жизни; спешился, подождал, когда ляхи подоспеют и дал себя взять. Горстка его казаков ускакала, не спохватившись главного. Последующая сцена сожжения на костре своим гиперпафосом затмила даже предсмертные речи порубленых казаков.
За масштабность, спецэффекты, игру некоторых актеров (Ступка, Петренко, актер, играющий Янкеля) и хорошие костюмы плюс. За массовку, игру некоторых актеров (Вдовиченков, Боярский), пафос и наигранность минус.
Итого твёрдая тройка.

Яркий пример бездарно снятой "клюквы"
Бортко, как оказалось, просто плохой режиссер.
Мне хотелось бы понять некоторых "патриотов", чьи вопли в защиту этой профанации, раздаются то там, то тут.
Но как-то не получается. Продукт то тухлый.
Что особенно раздражало, так это аккуратное вырезание описанных Гоголем младенцев на пиках казаков и сжигаемых запорожцами полячек в храмах. Откровенные выдумки вроде убитой жены и разоренного хутора Бульбы, а так же как бы "заслуженной" мучительной смерти польской соблазнительницы.
Андрий с римским правом и его замечательной репликой "а если бы не казак был?" мне намного ближе чем все это, фальшивое насковозь бортковско-казацкое товарищество с очень ограниченной ответственностью...

опять сняли мясо. всё-таки надо славянским режиссерам определиться, что они снимают: исторический фильм или очередную часть пилы.

ама информация о том, что Владимир Бортко решил снимать "Тараса Бульбу" внушала опасения. Даже не потому, что он не справится, за плечами были экранизации Булгакова и Достоевского, но потому что из Гоголя при некотором желании легко сделать агитку, создать с помощью абсолютно художественных средств образ страшного врага. Особенно хорошо, в этой роли смотрится Запад, что коммунист Бортко не мог не знать. И более того активно этим пользовался. То что Бульба в один момент стал чистым русским может остаться на совести авторов, все таки вокруг того какой стране стоит гордиться Гоголем сломано немало копий. Вопрос антисемитизма в фильме сильно смягчен, зато проклятым ляхам досталось гораздо больше, чем полагалось по оригинальному произведению. Мало того, что убийство жены Бульбы придумано по ходу дела, так еще во время казни с Остапа чуть ли не силой срывают нательный крест. чего от вполне себе христиан - поляков ждать довольно странно, так еще они казнят его привязав к кресту, чего у Николая Васильевича разумеется не было... Остап становится в какой-то степени Христом...
Судя по многочисленным откликам свою задачу поссорить славян между собой и наполнить сердце гордостью за не совсем свою историю у Бортко получилось... Зато снять хороший фильм ему не удалось, ведь когда человек снимет настолько глобальное полотно, как то на которое претндует Бортко крайне важно, чтобы массовка была выдрессирована и только что убитый не вставал бы пока находится в кадре, чтобы не было настолько видно, что сабли бьют в подмышку соперника, а роль крови не играет кетчуп или томатный сок... В данном случае это не получилось..
Актеры за редким исключением не перенапрягались и снимались с некоторой ленцой. Ступке было проще, он уже не один раз играл из себя сильного человека тех времен, даже Мазепу... Великолепен Дрейден, его еврей Янкель предельно убедителен и временами напоминает героя "Венецианского купца" Шекспира...
Остальных похвалить на за что...
Впрочем, агитке убедительная игра часто и не нужна в принципе

Просто экстаз: в списке премьер фильм висит как «Эксцентричная комедия по Гоголю от режиссера «Собачьего сердца» и «Идиота». Что-то с чем-то.

Подозреваю, что получится фигня – по трейлеры как-то все выглядит очень слабо. Официальная рецензия Афиши это пока только подтверждает.