Все отзывы о фильме «Тарас Бульба»

Если вы пускаете слюни от псевдофилософщины Хранителей и ищете глубокий смысл в Обитаемом острове , то этот фильм не для вас. Этот фильм нужно смотреть душой. Есть в нём и ляпы и пафосность, и вас это коробит как не коробит пафосность в пиндосских фильмах. У США практически нет истории (200 лет это ничто!) а вот у нас она есть ! И наиславнейшая! Мозгокопатели и остальные гомнитарии- идите лесом! Подавляющему большинству народа фильм понравился!

Признаюсь честно, уж фильмов про бои с конями,
да с резьбой на саблях видывал немало: "Кочевник", "Монгол",
Ночной и Дневной "Дозоры"... Но этот фильм не заслуживает
всех вёдер грязи, вылившейся на него критиками после премьеры.

Меня слегка покоробило лишь когда я узнал, что композитор
фильма - Игорь Корнелюк. Однако вспомнив, что режиссёр
Владимир Бортко работал с ним ещё в "Мастере и Маргарите",
я успокоился и смотрел на игру наших харизматичных актёров.
Владимир Вдовиченков (Остап) - на мой взгляд лучший герой
в картине, не считая его отца-атамана.
Проблесками актёрской игры поразил даже Михаил Боярский,
умеющий оказывается не только играть героев времён А.Дюма.

С момента изобретения кинематографа "Тараса Бульбу"
Н.В.Гоголя пытались экранизировать неоднократно.
Пытались не всегда удачно, но эта экранизация может носить
звание достойной хотя бы за выдающийся актёрский набор
и маштабность батальных сцен.

Посмотрел фильм в прошлую субботу.

Минусы -

1) Батальные сцены в фильме хороши только на первом плане, на заднем массовка ... чуть-ли не бальные танцы танцует. Отнимите у массовки деньги! А лучше покажите им как работает массовка у М.Гибсона в "Храбром сердце".

2) Слишком быстро Андрий предал Родину, Отца и Товарищей.
Кстати, не минус, но замечено - Петренко разговаривает ГОЛОСОМ АКТЕРА МЕРЗЛИКИНА.

3) Боярский... Любое появление в кадре - дикий смех. Кто его таким здесь придумал. Если он смешной, то и фразы у него должны быть смешные... ан нет, Боярский очень серьезен.

Плюсы -

1) БОГДАН СТУПКА.

2) Актер, сыгравший жида.

3) Костюмы, грим, подбор актеров второго плана (казачья фактура)

4) Фильм патриотический.

Последний плюс затмевает любые минусы. Молодец Бортко, что взялся за не такую простую затею. Мы сейчас мало таких фильмов снимаем. Ничего, скоро не хуже, чем у Гибсона будет получаться. По крайней, мере, очень на это надеюсь.

Очень понравился Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы. Вообще фильм захватывающий и хорошо передан сам дух произведения, да и некоторые кадры, особенно с природой, прямо таки воскресили некоторые страницы книги.
Но хорошие впечатления смазали недочеты, сами бросающихся в глаза.
Сцены с погонями на конях напомнили погони в фильме «Неуловимые мстители» 1966 года. Вообще, прошло 43 года с тех пор и хотелось бы видеть прогресс.
Монтаж странный. То летящие в угол, снимаемые в порыве любовной страсти доспехи и кольчуга, то вдруг разбитое в кровь лицо казака уже на поле боя, и др.
В сцены с битвой был человек, который играл казака в массовке, он постоянно махал пикой в воздух на полусогнутых коленках. Видимо его не предупредили, что снимают с другой стороны, и на общем фоне битвы выглядел забавно, будто решил «похалявить» пока все дерутся. Специально в массовку не вглядывалась, но этот кадр привлек внимание всех и рассмешил. Если на создание фильма было потрачено 3 года, неужели нельзя было все отшлифовать? Это ведь экранизация классики, а не сериал какой-то, что бы потом можно было переснимать 10 римейков. Хотелось, чтобы и снятое кино по такой одноименной повести стало единственным и классическим.
Панночка, красивая девушка, по современным меркам, но не думаю, что такой типаж являлся образцом женской красоты в тот век. Особенно, если посмотреть на мужчин, их типажи сделали четко по книге.
Вообще, я противник того, чтобы оригиналы книг или настоящую историю меняли. Здесь от текста не сильно, но отступили. В книге нет постельных сцен, про беременность и рождение ребенка, многие вещи показаны с другого угла зрения. Конечно, все это добавляет художественности, но Н.В. Гоголь не на это акценты делал, а если бы хотел, то поставил.
Удивляюсь, для чего многие на киношном сайте рассуждают и осуждают нравственность героев фильма, политику, не политкорректность и резкие высказывания в адрес людей разных национальностей, чужих казакам? Фильм снят практически полностью по книге, а ответы почти на все вопросы дал сам автор, поэтому предъявлять претензии к фильму нелогично, если только касающиеся самого фильма.

Бандиты-разбойники, которые не хотели работать и уходили жить в свои города, где пили, буянили, воевали и.т.д. Многого в фильме нет, реально при них жили девушки "проститутки" и по городу бегали "ничьи" дети, которые потом от нечего делать становились казаками. Т.е. реально от этих людей пользы обществу никакого небыло, они жили как дикари и не удевительно, что поляки хотели их поработить\уничтожить. Так же тут не сказано , но казаки первыми нападали на земли поляков, они насиловали их женщин, грабили города ит.д. Т.е. занимались обычным разбойничеством. Вот и всё, вся правда о казаках.
А вообще фильм хорошо снят.

А мне понравилось. Может потому, что фильм вначале много и разнообразно ругали, может от того, что я уже давно ничего не жду от расейского синематографа, но мне понравилось. Вот только на роль княжны могли бы взять вместо красивой девушки красивую актрису, а то когда она смеялась, глядя на Андрея на дереве, мне было не по себе. Вспоминалась девочка в каске из анекдота и почему-то зомби.
Ещё понравилось то, что злопыхатели были, очевидно, неправы, когда говорили, что шляпу Боярскому приклеили к черепу - к волосам максимум, иначе их сбривание не помогло бы отделить шляпу от головы. Вообще, Боярский великий актёр. Хороший актёр способен произнести одну и ту же фразу пятьюдесятью разными интонациями, но только Боярскому удалось произнести одну и ту же интонацию ("Тысяча чертей!") пятьюдесятью разными фразами.
Богдан Ступка хорош, без вопросов. Он вовсе не актёр, который играет Тараса Бульбу. Он Тарас Бульба и есть. Говорят, что он вообще много где снимался, а я его вроде как первый раз в этом фильме и увидел.

Правдиво, серьезно, глубоко.

И не важно какие там ошибки или "ляпы".
Важна идея и настроение. Важно то, что в итоге он
затронул струны души. Было о чем подумать в тот вечер.
Жаль, что у нас не все зрители смотрят глубже, в суть.
И плевать, даже на то, что многие думают что это госзаказ.
Разве плохо любить свою Родину и веру? Защищать ее всеми
силами, гордиться наконец?
Как вообще можно судить историю?
Не нужно только копаться в ее ошибках, а нужно находить настоящие, стоящие моменты. И самое главное - гордиться ими.
А не хаять свою же страну, в которой родился.

P.S - Единственное, что хотелось бы пожелать на будущее создателям фильма - дополнять эмоции
героев и драматические моменты подходящей и смысловой музыкой. У Корнелюка было всего 2 темы. Маловато для фильма такого масштаба.

Батальные сцены сняты дешево и сердито, часто откровенно слабо. Все ранения сняты отдельно очень крупным планом и вмонтированы в действие.

Порадовало, что Петренко играет Андрия не подлецом, а просто здравомыслящим и честным с самим собой. Андрий с самого начала выбивается из этой толпы пьянчуг и драчунов с своим "римским правом" и любовью не к сабле - в принципе предательством себя было бы остаться с ними.

У американского мастера - сценариста МакГи есть хорошая фраза : "гениальное литературное произведение, скорее всего не удасться достойно адаптировать для экрана, если вы, конечно, сами не гении".
Вообщем сложно фильм критиковать. Если бы переработали книгу сильнее - все бы крикнули совсем переврали Гоголя. Не переработали - кино явно не очень получилось.

Лично на мой взгляд, главное в повести то, что Тарас Бульба - это эпос о герое. На это и надо было направить главный акцент. Все, и предательство Андрия, и смерть казаков вращается именно вокруг этого человека-глыбы. Героя.
В этом смысл, а не в том, что бы сохранять "литературщину" в кино, с непрекращаюшимся Безруковым за кадром.
Перебор с патриотизмом. К концу слова: "Русский, Русская земля", просто до дыр затаскали.

Фильм во многом погубила тяга сохранить максимальную близость к источнику, даже там, где это не нужно совсем. При этом смерть жены Бульбы добавить к событиям повести сочли нормальным, для усиления мотивации. А вот то, что, гибнущие казаки один за другим произносящие длинные патриотические речи, создают откровенно комический эффект, на это внимания решили не обращать...

Теперь о мелочах.
Объективно портит фильм синтезаторная музыка Корнелюка а-ля ранние 80-е. Явный анахронизм. Сильно "удешевляет" картину по восприятию.
Батальные сцены - после Гладиатора, Царствия Небесного, Жанны Д'Арк, конечно, не смотрятся. С одной стороны авторы не захотели решать их монтажом, в модной лихой нарезочной манере (что всегда выигрышно, если не хватило денег), с другой не справились с качественной съемкой батальных сцен в более традиционном ключе. Ну, в принципе, писали об этом уже многие.

Вообщем и целом, на мой взгляд, кино - не худшее, годах в 80-х считалось бы откровенно хорошим.
Актеры играют в целом неплохо, Ступка - отлично.
Боярский по-моему на месте. Мосий Шило - получился фактурно.
Магдалена Мельцаж - красавица.

Посмотреть вполне стоит. Но без ожиданий шедевра. Среди российских лент последних лет - явно не худшая.
Однозначно, лучше одиозной картины Хотиненко "1612".

Захотелось посмотреть фильм после качественной рекламы.
Очень жаль, что реклама содержит все все зрелищные моменты фильма, и, в принципе, можно было бы удовлетвориться только её просмотром.
Сюжет затянут. Абсолютно понятно желание режиссера передать все содержание гоголевского произведения, но о зрителях тоже нужно думать. Много долгих разговоров, нудных сражений, скучных раздумий.
Сражения и битвы сделаны очень дешево. Совершенно нулевая постановка поединков на шашках, мало трюков, дешевые спецэффекты. Со стороны сражение выглядит очень вяло, наигранно и скудно. Могли бы сделать и получше, но и не гнаться за Бондарчуком.

Смотреть стоит, но сойдет и домашний качетственный пиратский ДВД. Идти в кино - зря, слишком долго, можно и заснуть.

Фильм на удивление слабый, слабый до неприличия! Единицу не ставлю лишь из уважения к игре Б.Ступки (хотя по правде, и он был порой неубедителен). Еще вот польский пан в тему выглядел, ну, может, его красавица дочка (ох, не смеялась бы она!) да Вдовиченков (?), а остальные во главе с Петренко - максимум, выпускная работа театрального вуза. Господа, вы видели эти батальные сцены?? Вспоминаю, и крик ужаса вырывается из груди моей! В фильме не наблюдалось последовательности, четкой логики - думается, что людям, Гоголя не читавшим и истории толком не знающим, сложно понять, кто же такие эти казаки (русские ли они?) и в чем же провинились поляки (внешне так похожие на этих самых казаков). И еще: госзаказ госзаказом, но предсмертные фразы умирающих - это дешевый фарс, вызывающий не умиление (уже), а легкие рвотные порывы. Ловил себя на мысли, что с большей радостью послушал бы задушевный голос Безрукова, прочитал бы он все произведение и не надо никаких съемок, а?

Мнение...

Я не читал книгу, я не знаком с историей (если таковая была) по этому сложно судить про какието такие моменты как реализм или четкость передачи текста и т.д.

К сожалению смотрел фильм сидя на 1м ряду и это создовало некие проблемы в обхвате всей картинки...

Снят фильм Хорошо, Красиво :) актеры стараются... крупные планы отличные.. Порадовал Боярский.. Очень вписался и помоему Умер красивее всех...
Разочаровали нелепые вставки Массовых баталий на склонах... могли бы и по лучше отработать...
Не увидел целостности фильма.... и так и не понял что хотели показать этой картиной... обидно...я его конечно куплю..и может посмотрю еще пару раз. чтобы понять и вникнуть.

А в общем чувствуется разочарование в моей душе.. ждал большего

Фильм — порнография. Это что за сборище портретов? Такое ощущение, что мне показали слайды с казаками. Да — типажи восхитительны, но компоновка, речи героев. А монтаж-то какой убогий.

Кажется, просто, Ступка, всю жизнь мечтал сыграть Тараса. И тут решили уважить старика. Хай, думают, на склоне лет. Аки Гамлета.

Категорическое нет. Уходил из зала, когда младшенький висел на дереве и подглядывал за девицей.

Ну вот всё вроде есть, чтобы снять хотя бы просто хороший фильм: и гениальные гоголевские сюжет и драматургия, и костюмы вроде как вполне адекватны, и режиссер именитый, и оператор, постановка кадров красивая, и массовка изобильна, кони скачут, ружья палят. А в результате всё равно ерунда получилась. Сама осмысленная сцена фильма - попойка в семейном гнезде с битьём посуды. А дальше от смысла остаются ошмётки, топот копыт и вопли "гойда". Ни тебе внятной линии повествования, ни драматургии, ни-че-го. Даже знание литературного первоисточника спасает слабо. Такое ощущение, что вся картина просто растянутый на два часа трейлер.
Да, если закадровый зде г-н Безруков не выпустит хоть немного пафоса, то он точно скоро лопнет.

Не понимаю отрицательных отзывов.
Хорошее патриотичное кино, основанное на классической повести.
Оставляет сильное впечатление.
Актеры на высоте, веришь, что ради такой Любви (а скорее, страсти) можно было предать.. А такой герой как Тарас Бульба за подобное действительно мог убить.
Нет ощущения переигрывания, абсолютно.
Не понимаю недоумения. Да, раньше сражались за Родину, за свою землю, за Веру.
Это кажется нелепым? так только тем, кто не патриот своей страны, нигилист, отрицающий все идеалы.
В Великую Отечественную разве не за то сражались?
Да всё за то же: за Родину, за идеалогию.
Сейчас кажется это странным? Так это минус только тем, кто живёт сейчас..

Фильм очень хороший, но кровожадный и грустный. Как же без этого-времена были такие: жестокие и тяжёлые. Все вы знаете произведение Гоголя "Тарас Бульба". Режиссёр очень придерживался произведения. Не могу не упомянуть о том, что в этой картине очень хорошая и красивая музыка. После просмотра захотелось ещё посмотреть фильмы Владимира Бортко.Советую сначала прочитать книгу, а потом уже смотреть фильм. Впрочем это стоит делать перед просмотром любого фильма, который снят по книге . Не советую смотреть детям до 14-ти и впечатлительным людям.

Потрясающий фильм! Весь фильм держит в напряжении, постоянно переживаешь за героев. Хороший актерский состав и актерская игра, видно ребята старались и не зря, молодцы!!!!! Ступко сыграл великолепно, настоящий атаман. Боярский несколько в необычной для себя роли. Мы плакали во время казни сына и пыток казаков. Настолько патриотичный фильм. Волнующие сцены сражения, тема "отцов и детей", жизни и смерти, любви и ненависти, все это переплелось в драме. Я посмотрела на одном дыхании и всем советую. Это фильм не для домашнего просмотра однозначно.

Для художника, экранизировать творчество Гоголя - опасное дело. Это всё равно, что подписывать договор с чертом: сумеешь обхитрить нечистую силу - получится произведение, иначе останешься в дураках. В случае с "Тарасом Бульбой" в дураках, похоже остались все: и зрители и создатели.
Хотя, за "Собачье сердце" - Бортко можно все простить...

Один из лучших отечественных фильмов последнего времени. Очень точно передан колорит и замысел великого украинского писателя. Просмотр дополняет прочитанный текст. Видим на экране будто-бы оживших героев того времени. Со своими слабостями и
сильными чертами характера. Подобран замечательны актёрский коллектив. Рядом с молодыми уктёрами работают прославленные мастера театра и кино. Их работа выше всяких похвал. О метре украинской Мельпомены Богдане Ступке(Царство ему Небесное), кроме слов восхищения сказать нечего. Большая заслуга в создании этого полотна, по праву пренадлежит Владимиру Бортко. Музыка органически вписалась в фильм, дополняя его.
Всем кто не видел, рекоменду посмотреть этот фильм.

Занесла меня нелегкая в кино на «Тараса Бульбу». Собственно, с самого начала было понятно, что ничего хорошего ждать не следует. Сначала очень скупая на видеоматериал презентация на кинорынке, затем совершенно безобразный постер, ну а про режиссера Бортко у меня вообще хороших слов давно не находилось. Но тем не менее, научного интереса ради «Тараса Бульбу» я посмотрел. И продержался до самого конца, хотя желание встать и выйти из зала возникало регулярно, чуть ли не каждые десять минут. И теперь могу смело утверждать — гражданина Бортко к большому кино на пушечный выстрел нельзя подпускать. Это абсолютно бездарный человек, умеющий лишь успешно распиливать бюджет вместе с каналом «Россия» (который даже нормальную заставку пятисекундную нарисовать не удосужился).
Основная беда режиссера Бортко в том, что со времен «Бандитского Петербурга» он так ничему и не научился. Те же приемы, тот же подход к съемкам. Никакого понимания разницы между телевизионным форматом и большим кинематографом. Флэшбэки — один-в-один как из «Бандитского Петербурга»: черно-белая картинка с размытыми краями и приглушенная музыка. Обязательно нужно показать сиськи и сцену секса, но здесь тоже никакого разнообразия не наблюдается. Бесстыдно статичная камера, половина сцен снята чуть ли не со штатива, а в помещениях несколько раз вообще был использован гениальный ракурс из верхнего угла комнаты, как у камеры наблюдения. Казалось бы, у тебя в руках отличный материал для масштабных панорамных съемок. Где все это? Ни одного пролета камеры, ни одного вменяемого длинного кадра. Все панорамы сняты на одном берегу. Все батальные сцены сняты на одном и том же холме. Штурм крепости снят на одном участке стены шириной метров в двадцать. Кадров с тысячной массовкой, которой так активно гордятся создатели фильма, практически и нет. В подавляющем большинстве сцен в кадре нет и сотни человек. Прибавим сюда беспомощный монтаж и получим чередующиеся эпизоды, похожие друг на друга как две капли воды. Какая-то фанатичная страсть к разрезаемой коже во время батальных сцен откровенно удручает, потому что не реалистично и не красиво ни разу. Все декорации — пять домов, одна стена, поле, лес да речка. Грим — традиционно плохой. Единственное, к чему у меня не возникло претензий, это костюмы. Но одними костюмами сыт не будешь.
Сценарист из товарища Бортко тоже аховый. Те, кто книжку не помнят, вообще ничего не поняли, кто, куда, зачем и почему. Последние полчаса фильма, на протяжении которых в нормальном фильме развитие сюжета должно достигать эмоционального пика, в «Тарасе Бульбе» превращаются в какую-то абсолютно невероятную кашу из разрозненных сцен, разобраться в которых без поллитра невозможно. Персонажи прописаны отвратительно, поэтому даже стыдно придираться к актерам — им там нечего было играть. Один Бульба получился более-менее колоритным, но мотивация его поступков все равно остается за кадром. Отдельного внимания заслуживает музыкальное сопровождение фильма. Уж не знаю, какие отношения связывают режиссера Бортко и композитора Корнелюка, но композитору Корнелюку противопоказано писать музыку к кино. Пора уже признать, что песня «Город, которого нет» — вершина его карьеры, и не нужно больше мучать человека, заставляя совершить невозможное. Для «Тараса Бульбы» композитор Корнелюк придумал три короткие мелодии: лирическую, торжественную и пафосно-грустную. На большее фантазии не хватило. И вот эти три мелодии раскиданы по фильму в произвольном порядке. Под одну и ту же музыку влюбляется Андрий и оплакивает жену Тарас. Под одну и ту же музыку скачут казаки и скачут поляки. Ну и так далее. Кто-то опять забыл, что снимает не телесериал, а крупнобюджетный блокбастер для большого экрана. Собственно, главный вопрос — куда дели бюджет? Потому что, простите, конечно, что я опять вспоминаю «Обитаемый остров», но у Бондарчука реально видно, на что деньги ушли. А у Бортко — не видно. Вы только вдумайтесь: бюджет «Тараса Бульбы» — 25 миллионов долларов. Двадцать пять миллионов! У каждой части «Обитаемого острова» бюджет меньше! А разница видна невооруженным взглядом. «Тарас Бульба» настолько откровенно выглядит дешевой поделкой, что даже «Волкодав» по сравнению с ним смотрится гениальным шедевром. И никакие сиськи его не спасают. Хотя у Магдалены Мельцаж сиськи весьма неплохие, надо будет поглядеть на нее в каком-нибудь нормальном фильме. Про идеологическую составляющую я принципиально молчу, потому что про нее написали и еще напишут без меня. Я столь откровенно и топорно навязываемый патриотизм не понимаю и осуждаю.
В общем, не тратьте свои время и деньги на этот ужас, а от режиссера Бортко бегите, как от огня. Это настоящий Уве Болл от российского кино. Но если Болл покушался на компьютерные игры, то Бортко регулярно замахивается на русскую классику. Я даже боюсь представить, кто будет следующим. Если к Достоевскому и Гоголю я более-менее равнодушен, то уж Булгакова с «Мастером и Маргаритой» я ему не прощу ни за что и никогда. И не надо мне напоминать про «Собачье сердце» — тот фильм спасли хороший сценарий и отличные актерские работы. А теперь режиссера Бортко уже ничто не спасет.

Смешанные чувства... Я не хочу никого ругать, так как хорошо представляю, насколько трудно снимать кино. Очень много переборов в этом фильме. Часто задавался вопросом: "Зачем?" Не хватило на массовку, переборы с кровью. Но играли хорошо! Актерам - 5! Пьянки замечательные, прямо как сейчас)) Многое от души. Так что - уравновесилось.

Фильм смутил, чесслово!
Плохую оценку поставить не поднимается рука, уж больно персонажи колоритные, один лысый Боярский чего стоит. К прочим "+" отнесем симпотичные декорации, костюмы, махач в стиле "черепашек нинзя" и симпатичную полячку. Под попкорн и колу очень ничё.
До хорошей оценки фильму конечно далеко (как на дрезине до Берлина ... из Владика :-).
Во первых - сюжета НЕТУ. Есть нарезка из нескольких несвязанных между собой роликов "про войну". При этом выбран формат классической советской агитки для подводников. 5 минут мочилова и 5 минут выступление комиссара о вреде секса и как у них негров бъют.
В результате рекламка к фильму могла бы выглядеть так:
"Ленин в Петрограде (без броневика). В программе: осуждение политики ляхов и жидов. Наносюрприз от художника по декарациям: подвижные декорации (поле, хата, поле). В перерывах выступление народного ансамбля Украины "Черепашки нинзя"."
Второе. Диалоги. один их главных перлов - это фраза: "Русь никто не победит", которая повторяется через каждые 5 минут. Первое время это выглядит странно, а когда казачья банда в очередной раз пускается наутек побросав своих, начинает раздражать. Да и кто-бы её произносил, небритый зажравшийся хохол, который с перепою бросил эту самую родину, жену, хату и свалил.
Вопсчем если свободного времени навалом посмотреть стоит, причем рип или в кино не важно.
Приятно просмотра!

Да, постановка батальных сцен оставляет желать лучшего, но в этом фильме есть то, что, без сомнения, оставляет все эти высоконаучные претензии за кадром.
Во-первых, бескомпромиссная патриотичность, к сожалению, сейчас появляющаяся в кадре только в виде очередного детины-спецназовца, борющегося с талибами на фоне пары -тройки мировых столиц.
А во-вторых, фильм от которого слезы на глаза даже у парней наворачиваются, вряд ли заслуживает какой-то другой оценки.
Ну, а то что драки поставлены хуже чем в какой-нибудь "Мумии", так это даже правильнее. Снимать повесть Гоголя в рамках канонов голливудского кино - это полный бред.
да и вообще, люди пришедшие на это фильм с целью посмотреть красивое "мясо", явно ошиблись дверью с "Самым лучшим фильмом".

Волобуев, проткнувший пальцем через нос свой мозг, удивил! Впрочем это могла быть агонирующая реакция умирающего сознания. Больше меня поражают остальные писаки рецензий, заявляющие, что фильм снят "не по книге" (уважаемые, а вы кроме комиксов чего-либо читали?). Утверждения о "вялости массовки" такая же фигня: в одном из комментов было правдиво описано - "поразмахивай сабелькой в течение 10-12 часов" и пойми всю суть сражения. Возникает ощущение, что было задание придраться к фильму (для не совсем или очень нерусских), вот они и выполняют свой заказ. Это, кстати, видно из того, что многие упрекают фильм в отходе от книги. Ведь в бывших республиках СССР Н.В. Гоголя не проходят (в российской школьной программе "Тарас Бульба" является обязательной книгой для прочтения). Для них слово "Русь" является ругательным. Хотите к ним присоединиться?