Рецензия Афиши
Богатый папа забирает дочь в Россию из английской школы на частном самолете. На середине пути они ссорятся, он заставляет пилота сделать экстренную посадку, юная Ева выбегает в темные заросли пальм — приземлились они в Индии. Когда утром она проснется в случайной рыбацкой лодке от гомона местной ребятни, отец и его подручный уже поднимут на уши всю местную полицию, но толку от этого будет мало: сначала скрываясь сама, а потом — потерявшись в индийской сутолоке, Ева к папе не вернется еще долго. За ней мы будем следить два часа, порой отвлекаясь, а порой и вовсе забывая об этой истории: новосибирский парень Макар, московская пара богачей и непростые отношения местного русского барыги с индийским полицейским начальником перетянут внимание на себя. Историй в этой местности хватает — было бы желание слушать.
«Родину» Петр Буслов задумал 9 лет назад. Сценарий пережил несколько редакций, съемочная группа — видимо, некоторое количество откровений. Получилось большое, неровное кино, полное разных сокровищ вперемешку с мусором, выброшенным на берег. Александр Робак, устало говорящий жене «Я тебя разлюбил», Екатерина Волкова в роли дорвавшейся до иллюзорной свободы москвички, Андрей Смоляков, приходящий на местный рейв в отчаянной попытке найти упрямую дочку, — здесь есть несколько сцен и линий, по актерской игре и режиссуре настолько пронзительных, что выпрямляешься в кресле от радости: не каждый день в русском кино так хорошо играют и так точно показывают. Между ними — множество проходных или до неловкости многозначительных эпизодов вроде проповедей пляжного гуру, чья линия зачем-то собирает рассказ воедино, когда ему хочется сорваться с цепи, притвориться калейдоскопом, в случайном порядке разбросать осколки панорамы. Чувствуется, что этот фильм пришлось склеивать, причесывать, выхолащивать для того, чтобы его можно было показать в кино народу. Чувствуется, в то же время, что показать его народу в кино было действительно важно.
«Родина», соответствуя собственному названию, требует к себе особого отношения. Определить ее в двух словах нельзя и не стоит. Любят ее скорее вопреки и с оговорками, по зову сердца, а не головой. С июня, когда она была показана на «Кинотавре», о ней спорили критики, теперь, несмотря на скептиков, утверждающих, что журналисты искусственно поляризуют мнения и разводят шум на пустом месте, начали спорить и зрители. Покоя она, кажется, никому не дает, что замечательно: значит, скорее всего, ее и правда многие посмотрят, а дальше каждому в голове придется задаться вопросом, что с ней, такой неформатной и такой непростой, делать. Это всегда полезный вопрос, он освежает существование.
Есть мнение, что аудитория фильма должна разделиться на тех, кто на Гоа «был и понимает» и тех, кто не был и, соответственно, не поймет. К счастью, оно ошибочно. Потому что кино, разумеется, не про Гоа — вернее, не столько и не только про Гоа, хоть Индия и стала отправной точкой для режиссера, который признается, что, попав туда, захотел привезти домой фильм и совершенно тогда еще не представлял себе, какой именно. В связи с банальными истинами, которыми эта история наполнена (но не исчерпывается), тут можно вспомнить все притчи и сказки про то, как герой отправляется за тридевять земель в поисках чего-то, что на самом деле все это время ждало его дома. Как известно, ценность таких путешествий не в результате — самоценен в этом случае трип. Трип же довольно трудно убедительно пересказать — хотя бы в силу того, что все пережитое в этом случае для пережившего гораздо важнее, чем для слушателя. Логичным образом собственные озарения в этой ситуации авторы переводят на язык драматургического повествования — с переменным успехом, но стараясь по возможности не сужать зрачков и не расплескать энергию, которой хотят поделиться.
В этом фильме есть ощутимая, нерациональная, человеческая мощь, и она чувствуется, несмотря на громоздкую структуру, лишние детали и диалоги, которые порой невозможно слушать всерьез (ну кто, на самом деле, так размеренно произносит на пляже фразы про путь в тысячу ли или взмах крыла бабочки?), — чувствуется как сила высказывания, а не рассказа. Овеществленное в двухчасовой фильм желание поговорить — настолько сильное и настолько понятное, что ему кажется странным сопротивляться. Его и правда можно счесть очень русским; легко представить этот фильм в виде кухонного разговора. Вот он вернулся из Индии, приехал к нам в гости и сел рассказывать. Байка за байкой, сансет за сансетом, драма за драмой. Мы слышали все эти истории уже не раз, но все равно слушаем дальше, как сказку Шахерезады про заморское путешествие Синдбада, которое вроде бы давно уже не модно обсуждать, но все еще хочется. Кто-то — потому, что у самого не хватило сил, времени или денег уехать лежать на индийский пляж, кто-то — потому что когда-то хватило, а теперь хочется вернуться. Кто-то — чтобы дождаться возможности разругать рассказчика, а кто-то — просто чтобы поговорить о жизни. И за окном уже светлеет, и история вроде набила оскомину, и всем уже пора бежать по делам — а не отпускает.
Отзывы
Это, объективно, сильный фильм с хорошими артистами, в который Петр Буслов притащил все, что он ненавидит в своей стране, забыв, или не захотев рассказать о чем-то еще. Гоа, конечно, всех и со всем примерит и наставит на истинный путь. В понимании Петра - это такой как бы рай, откуда нас (быдло, торчков, пьянь, зазнавшихся папиков, запутавшихся девочек) изгоняют в свою быдлячью страну. Петр этой стране ни в коем случае не благодарен, никак не хочет ее оправдать, он смотрит взглядом некоего Ганеши или Гаруды с горних высей баров Красного октября, где все уже давно и навсегда о нас решено. О нас модно и круто снимать вот так - смешав какой-нибудь очередной чернушный арт с эзотерическими частушками и жирно-жирно размазав метания загадочной и беспутной русской души. Там где мы - там плохо, там недоразумение сидит на недоразумении, там пахнет - ну да - Родиной. Даже нет - просто родиной.
Коммерция рулит!
Фильм ни о чем...как и все коммерческие фильмы России
Режиссер здулся еще на "Бумер"Е...
-погони,разговоры,страдания - все как то не лепо...
-актерский состав отвратителен
-нудно местами так.. М
Режиссёр фильма "Бумер" П. Буслов про свой новый фильм "Родина": «Я считаю, что снял хороший фильм. Его будут любить и ненавидеть»
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то голод тайный, ... (С)
Вот зачем я приплёл сюда эти стихи? Непонятно. А о чем этот фильм? Да не о чем.
Какие "красоты Индии" увидели некоторые отметившиеся здесь с рецензиями - грязные пляжи, пошарпаные, облезлые здания, кучи мусора вдоль дорог и на улицах?? Какая "философия" и "поиски себя", если все персонажи - моральные уроды и подонки (начальник полиции, берущий "на лапу" пачки "гринов" у наркоторговцев, и его внучок, продающий гашиш туристам, чтоб накопить на Хонду) или дебилы (Макар из Новосибирска, обдолбавшись сжегший свой паспорт и оставшийся на Гоа, чтобы через пару месяцев быть депортированным из-за просроченной визы, олигарх, высадивший единственную несовершеннолетнюю дочку из самолета именно в Индии, чтобы потом бродить по местным закоулкам и расклеивать объявления с обещаниями награды аж $5000, его дочка, поехавшая "на хату" к двум недоделанным "гопникам" - с предсказуемым финалом) или и то и другое (недоделанные "гопники", насилующие дочку олигарха, жена чиновника, путающаяся с наркоторговцами и сама торгующая "кислотой", наркоторговец-диджей, толкающий под прикрытием начальника полиции "кислоту" под видом капель для глаз, "гуру" в исполнении деревянного Бадюка, советующего своим ученикам обратиться к наркоторговцу, ежели их чего не устраивает в йоге и хотят быстрее "обнулиться")??? "Афтаров" сего фильмеца жаль, как всех ментально и морально обделенных, сублимирующих свое ущербное мироощущение ("Евреев бьют", "Коричневое чмо" и т.д.) в такие "произведения". Прозак/ксенакс/"кокос" и green card в помощь, как говориться. ;)
Отвратительный фильм! Даже сложно что-то больше написать. Дешевка и глупость!
Удивительная непрофессиональность во всем. Но исповедь в католическом храме в Индии... Это вне всякого смысла. Вообще, фильм прямо пропитан негативом к России и ко всему русскому. Хочется спросить у режиссера за что он так не любит свою страну? Все персонажи в фильме нашу страну называют уничижительно и пренебрежительно "Рашка" и только так.
Ненависть, безысходность, зависть и скотство, вот что характеризует русского человека в Индии.
не смог досмотреть, чуть не стошнило...
Фильм оставил смешанное впечатление. Я вообще-то фанат Буслова - смотрел не только Бумеров и Высоцкого, но и его короткометражки из циклов Короткое замыкание и Некуда спешить. Ни одно из его произведений меня не разочаровывало, а наоборот, поражало своей глубиной и художественной завершенностью. Поэтому на Родину я шел с большими ожиданиями, тем более что сам режиссер признался в интервью, что "снял хорошее кино".
Но мои ожидания не оправдались. Сюжет как таковой не прослеживается, кино рассыпается на отдельные сцены и диалоги. Смысл и посыл также уловить не удалось, хотя смотрел очень внимательно. Чтож, и у гениев бывают провалы. Жду следующей его работы.
Маловразумительные духовные поиски и наркотические трипы пренеприятных русских туристов на фоне во всех отношениях замечательной Индии. Зачем снимать очередной парафраз курортных приключений Светлакова (без тени юмора, но с громадной долей ложного русофобского пафоса), - тысяча первая загадка современного российского кино.
Пустой фильм. Громкое название, которые не имеет никакого отношения к сюжету. Больше подошло бы что-то типа "Приключения русских на Гоа". Из всех героев более-менее человечным кажется отец Евы, который несмотря на своё состояние, идёт к своей цели и остаётся человеком. Про остальных же героев и говорить не хочется. Я не могу понять их мотивов и смысла их действий. Псевдо-философия от индийского полицейского выглядит как пустой трёп, ибо сам он кормится со всех сомнительных дел в округе. В чём тут был смысл? Показать, как русские сходят с ума за границей? Или показать "загадочную русскую душу" в канве индусской кармы? В любом случае получилось плохо.
Не бывает хороших русских - вот основная мысль авторов.
Или, перефразируя, везде хорошо, где нас нет. А если мы появляемся, там где хорошо... ну вы понели (да, да, через "е").
Знакомые для многих пейзажи Гоа перемежаются с изложением в стиле Тимати - то есть будь нигером даже на Северном полюсе, да не в обиду чернокожим людям будет сказано.
Гипертрофированная херня во всем, апофеозом чего служит опекунство в 21 год, все как всегда, авторы никогда не были в Америке но везде вставляют американизмы.
В общем, трояк.
Разочарование. Проблема уже на уровне сценария. Скомканный сюжет- Ни о чём.
Такое ощущение, что вся съемочная группа хорошо отдохнула на ГОА, заодно сняли фильм о своем нарко-трипе.
Фильм про русских хамов - неважно, Гоа или другая часть света. Они везде одинаковые. Если в "Бумере" узнавала персонажей, то здесь не очень - чудик-олигарх, дочка его неразумная как дитя малое, Мерзликин с одинаково-напряженным выражением лица, крупный чиновник "Валик" с потрепанной женой на 10 лет старше. Один только порадовал - хладнокровный индийский полисмен-взяточник - вот он здесь на месте
Режиссёр Пётр Буслова делает зрителям интересное предложение – увидеть жизнь в Гоа его глазами. Недаром его имя идёт сразу в начале фильма, он подчеркнуто авторский. Режиссер бывал в Гоа неоднократно, он сам является материалом своего фильма - наблюдатель и участник. Несмотря на то, что фильм шёл к прокату 9 лет, появился он все-таки вовремя. Те, кто знает о Гоа не понаслышке, хотят увидеть происходящее как бы со стороны. Те, кто еще не был, хотят понять секрет притягательности этого легендарного места.
Тема «Русские на Гоа» бесконечно киногенична. Она щедро дарит нестандартные персонажи. Колония соотечественников на территории чужой страны породила собственную субкультуру и стала современным мифом. Идеология расширения сознания, поисков себя помноженная на гедонизм, притягивает новых и не отпускает старых адептов. Можно бесконечно складывать калейдоскоп из местных историй и всегда он будет ярким и блестящим, на фоне сереньких историй, происходящих на фоне отечественных спальных районов.
Фильм «Родина» не стал создавать новых мифов, он получился правдивым и жестким. Никакой райской романтики – один суровый реализм. Что заставляет смотреть любой фильм? Актуальная тема, захватывающий сюжет и чувство сопереживания героям. Набор персонажей в фильме «Родина» представляет все слои зарубежного русского комьюнити. Олигарх и его дочь, духовный гуру и сбежавший от него в поисках просветления недовольный ученик, дилер и конкурент, пара гопников, чиновник и его гламурная жена. Объективно, достоверно. Люди, уехавшие с Родины в поисках лучшей жизни.
Но от Родины не уехать. Она переезжает с соотечественниками следом. Географически можно переместиться, а вот из сознания она уже никуда не денется.
Все верно, может быть поэтому никто, абсолютно никто из героев не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Это проблема не только фильма «Родина», это в принципе проблема большинства отечественных фильмов.
Если убрать за скобки симпатию героям, то все остальные составляющие потенциального хита у фильма есть. Даже не смотря на то, что поведение персонажей, вернее так, как их представляют актеры, кажется утрированными и гротескными. Можно списать все эти преувеличения на результат работы режиссера над сериалом «Наша Раша». Много всего тут чересчур. Ну а как еще зацепить публику, пронять и донести свои идеи. Вот так, шок метод.
Фильм из категории "ни уму ни сердцу". Как и в "Левиафане" - ни одного нормального человека. Все герои изрядно покорёжены, испорчены, развращены. Первое недоумение: почему одной из центральных фигур в фильме непременно должен быть олигарх с состоянием 800 млн долларов? Что за страсть у наших кинематографистов к таким персонажам? Что богатые тоже плачут - так это мы в курсе. Остальные герои нашего времени в "Родине" и того хуже: наркоманы, наркоторговцы, драчуны, подонки, свихнутые бабы и беременные подростки. Просто шоу "Пусть говорят" какое-то. Разврат, пьянство, гашиш - это и есть наша "выездная Родина" на Гоа?
Фильм местами скучен, местами противен, но, надо признать, часто занятен и даже философичен. Режиссер устроил на экране шоу концентрированного порока на острове дураков. Но целых два часа смотреть на это поднадоело. А точнее, наскучило уже на 33 минуте. Жаль талантливых актеров, вынужденных талантливо играть в низкопробной киношке, которую зритель забудет быстро-быстро. Актёрам - самые высокие баллы. Браво!! А самому фильму - двойка с минусом до самого Гоа. Тоска-а-а-а. Дайте уже свежести и чистоты! Утомили своей чернухой.
Буслов считает, что снял "хороший фильм, который будут любить и ненавидеть". То есть главная его задача как художника заключалась в том, чтобы колыхнуть аудиторию влево или вправо, а посыл и идея, выходит, не так уж важны. Такое вот кино нашего времени... Как стук по пустому ведру: шум есть, а музыки нет. И не ждите.
Как правильно написал один из зрителей, хотелось уйти из кинозала с момента посадки самолета непонятно, где! Диалоги отстой! Слово "рашка" режет уши! Английский текст из учебника для 1-го класса, типа "мама мыла раму". Актриса как и в других своих ролях - одинаковая истеричка с вечно кислой гримасой и кривым ртом! Трагедии нет в фильме никакой! Сцена вечеринки с наркотиками затянута донельзя! Трагичным и драматичным был недавний фильм "Москва никогда не спит", а это фигня какая-то!
Просто очень неприятно смотреть этот фильм. Еле себя заставила по кускам. Ну и как-то все не естественно, Смоляков не убедителен,Новикова тоже, все как-то не так и не то. Совсем не понравился фильм.
Что такое родина для детей перестройки, выращенных на демагогии наших либералов и доросших до успешных офисных клерков или бизнесменов в стиле купи-продай?
Сами понимаете, вопрос риторический.
Территориально родина это место где много русских, которых видеть не хочется, потому что "русские, вы - гавно" (с), и вообще там все плохо.
А вот еще есть родина - это где ты типа свободен, где все хорошо.
Теперь спросим, что такое свобода в их понимании.
Это когда ты делаешь только то, что тебе нравится. Собственно, это так и есть.
Но что может нравиться человеку при полном отсутствии культуры?
Может быть для них свобода это возможность создавать произведения искусства? Нет, конечно.
Может, они станут проникать в тайны мироздания, заниматься наукой? С чего бы.
Пойдут работать на заводы? Смешно.
Космос они будут осваивать, к другим планетам полетят? Проще курнуть, и уже полетел...
Короче, свобода в простейшем случае это дешевые бухло и наркотики в компании совершенных придурков, ну а в лучшем случае - "я хочу чинить байки".
Но при всяком раскладе, это где-то подальше от нас, где тепло и можно вот так свободно существовать, торгуя наркотой, или получая 300 баксов в месяц из той самой "рашки", где ты сдаешь свою квартиру.
Не хочется впадать в пафос, но действительно, человек без культуры не может рассуждать о родине. Это понятие входит в тебя только с осознанием своих корней, чтением книг, знанием истории своей страны и пр. немодной фигней. Родина бывает только у гражданина. У стада родина - где накормили. Для "поколения пепси" нормально называть свою страну "рашкой", свой народ - гавном, и думать, что это некая философия, что тут есть о чем подумать или поспорить.
Нет тут никакой философии.
Не думаю, что фильм вызовет много обсуждений.
Ну собрали в один сюжет несколько разных историй про наше быдло за рубежом.
Ну замешали это все в невразумительную кашу.
И при чем тут название картины?
Термин, о котором нет никакого представления у тех, кто все это снимал.
Очень грязный фильм. Хочется верить, что это не наша реальность. Любим мы свою Родину, или это вроде бы.
Господа я не знаю что вы хотите увидеть в низкопробном дешевом фильме. Он как минимум запоздал на 10 лет. Шнура нанять чтоли не смогли ?? Дешевая режиссура , ужасный звук.. Тупой сюжет.. Намеки .. Что там типа чтото авторы имели в виду?? Просто поганый дешёвый , низкопробные фильм..
Вышел с ощущением дерьма нажравшись . Комментировать не хочу.. Потому что него .. По ходу фильма ждал когда выскочит физрук.. Местами Духлесс-3 .. Вообщем это тупик рос кинематограф .. И жалко птичку.. Игнор чмошным фильмам
Приблизительно так все и происходит на ГОА. Магическая земля. Карма быстро раскрывает душу и выпускает всех чертей наружу. Поэтому все фрики земли, раньше собирались в этом месте. Но сейчас все уже по другому, очень много быдоятины понаехало отовсюду ...
Не писал давно впечатления от кино... но тут чтой-то решился.
Все те, кому нравится фильм "Бумер", и кто надеется увидеть нечто приближенное к нему или более крутое кино - мой совет - не ходите на фильм Родина. Я почувствовал себя обманутым зрителем.
Прочитал хвалебные рецензии, долго ждал фильм, в надежде увидеть кино или высказывание автора... Ни того, ни другого. Не сказать, что фильм плохой, но по мне, он или не получился, или просто там нечему было получаться. Уже через 20 минут стало скучно и сидел мучился, надеялся... Какие молодцы актеры индусы, живые интересные, но в остальном в фильме почти не за что и не за кого зацепиться и увлечься. Конечно фильм не такой плохой, даже местами симпатично, но и всё, и всё, и всё... пусто и рухнувшие надежды увидеть кино.
Не ходите дети в Индию гулять... там грязные насильники, вонючие наркоманы, грязь, нищета и рай для лентяев и бездельников. Актёры почти все неприятные, персонажи все до единого - идиоты, можно подумать, что кроме быдла в России никто отдыхать не ездит.. Кроме отвращения фильм никаких эмоций не вызвал. Не смогла я полюбить Индию, ни на Гоа, ни в кино... И еще возмущает название, очень слабо оно переплетается с сюжетом.
Дерьмо с антироссийским подтекстом. Скучно, тупо, неинтересно. Сплошная пропаганда наркотиков, коррупции и прочего уклада жизни недалеких бездельников.
Что-то среднее между "Бумером" и "Дикарями" Виктора Шамирова. Даже в конце похоже, якобы бывший наркодилер устроился гаишником(!!!?) и встретил парочку с которой отдыхал на Гоа))) Жестокий ералаш и мешанина. Взрыв мозга. Полное "обнуление" и отупение, даже в минус пошло. "Ракеты ушли".
Фильм раскрывает такие темы как:
- наркотики – это плохо
- на Гоа наркотики, коррупция, бедность, туристы в диапазоне от овец до волков, йога, грязь, коровы, Аравийское море, закаты и индийская культура.
- ввиду легкого доступа к наркотикам на Гоа, слабые люди могут полностью раствориться или умереть, тк им никто особо не мешает это сделать.
- Деньги - зло
К сожалению, даже раскрывает так, что я совсем не поверил. Скучно, не красиво и предсказуемо. Как в затянувшемся телесюжете про происшествия в городе за неделю. На твердую единицу. Даже не смотря на полтора диалога/фразы, которые достойны внимания во всем этом кино.
PS только у меня ощущение, что вся киногруппа во время съемок употребляла, и, либо посмотрела много других, более интересных фильмов, и им было не до своего. Либо через ту призму фильм был совсем другим. ?