Все отзывы о фильме «Робокоп»

Неожиданно.

То ли я давно не был в кино (Вий - не кино, не считается), то ли фильм действительно интересный.

На удивление интересный.

Давно не ощущал, сидя в кресле кинотеатра перед здоровенным (Нет, ЗДОРОВЕННЫМ) экраном и смотря голливудский блокбастер, интереса к сюжету. Казалось бы, откуда в Голливуде взяться сюжету?

Но нет. Вы не поверите. А вот я поверил.

Фильм снят неожиданно глубоко (по крайней мере, мой интеллект увидел некоторые нужные детали), чтобы показать и конфликт между биологическим и техническим в человеке, и затронута тема идеального правосудия (что хорошо отображено в сцене, когда наш дровосек пытается посадить начальника полиции, после чего и вскрывается двуличность человеческой натуры - сажать, но не всех, как говорится. Но эьто уже больше к судье Дредду).

Вообще, стало популярным ремиксовать все, что вышло в Голливуде лет эдак 20 назад, но не имело тогда нужной техники для крутых спецэффектов. Но именно с этим фильмом случилась проблемка: спецэффекты здесь не занимают внимание так, как сюжет и отображение человеческих чувств на экране.

Иными словами, советую, особенно тем, кто не смотрел первого Робомилиционера (Щито?). Фильм стоящий.

И да, огромный плюс: в фильме не рекламируют водку (Боже мой, Вий, прекрати, не заставляй меня вспоминать тебя)

Надеялась испытать тот же восторг и приятные воспоминания с детства когда Робокоп и Терми были самыми офигительными фильмами,но жутко разочарована противной заносчивостью и превосходством америкашек и слабоумием жены Робокопа 😕 могла все грамотно оформить и ребенка убрать с крыши!

Бывали фильмы про супергероев лучше, бывали и куда хуже.

Этот - вполне сносен, есть несколько драйвовых сцен которые действительно остаются в памяти. Однако, все это размазывается слишком затянутым началом, в котором показывают страдания Мерфи.

Нет, все ясно - протагонисту нужно сопереживать. Но Робокоп должен мочить преступников, а не париться от того, что у него тело удалили. Мы же экшен смотрим а не документалку про паралитиков.

НЕ СМОТРЕТЬ! 100 % шлак! Скучный, неинтересный, неприятный, нудный, очередной худший фильм, про сюжет можно не писать, его не было начиная с титров, фильма просто нет!

Скажу так. Первый робокоп круче. И по духу и мрачности. Если в первой части Детройт это город беззакония и преступности, то тут просто обычный город.
Этот погламурнее, больше рассуждений и загонов вокруг личности. Есть несколько хороших моментов. Перестрелки странные, оружие Робокоп вообще не перезаряжает.
Но если абстрагироваться от таких глупостей, то смотреть вполне можно) Думал сколько же ставить фильму... 3+ или 4-... Но решил что до 4- все-таки не дотягивает.
З.Ы. Хочу такой костюм на хеллуин.

Как и многие другие, я тоже для себя ничего нового в этом римейке не открыл. Да, спецэффекты хорошие, но и только! Очень много ненужной болтовни и политики в фильме! Можно было сократить минут на 30 точно, было бы динамичней. Спасибо!

Можете кидать в меня камни но ставлю этому фильму 1 балл в слепую. Не смотрел не пойду и не собираюсь. После оригинального Робокопа было снято еще 3 или 4 серии более менее интересные и тут выходит очередной ремейк.... В моем понимании Голливуд перестал выдавать уникальную продукцию где то так после 1995г. Конечно, есть бесспорные исключения, но основная масса фильмов или снята по комиксам или основана на реальных событиях или ремейк снятого раньше, боюсь как бы ТИТАНИК-2 не сняли...

Когда-то давно был замечательный для своего времени фильм. В то время его можно было смотреть и смотреть. Так мы и делали.
А сегодня я посмотрел нового робокопа. Первые полчаса с надеждой ждали начала, потом полчаса боролись со сном, а потом... потом стало ясно, что мы напрасно потратили время и деньги. От пересмотра старого фильма удовольствия было бы принципиально больше.

Ходил с детьми на это 2-х часовое унылое гумно.
Ваня 10 лет - заснул.
Кирилл 14 лет - еле высидел.
мне за 30 - отрехбуквел от этот тягомотины.

Любителям хайтека и технического дизайна смотреть обязательно. Если вы поклонник оригинальной серии и ещё не успели стать консервативным брюзгой, то увидите прекрасную реализацию идеи на более технически развитом и правдоподобном уровне. Ощущение присутствия в уже не столь отдалённом роботизированном будущем великолепно. Т е не кажется, что ты видишь то, чего не может быть. Я поклонник жанра, но давно не было желания посмотреть ещё раз.

Слабенькая попытка повторить успех классического фильма. Фильм совершенно бесцветный, даже рассказать о нем нечего. В нем ни логики, ни сюжета, ни драйва. По-моему даже хорошо что фильм провалился, а то бы продюсеры и дальше продолжали издеваться над прекрасной историей снимая бесконечные продолжения. А так все закончилось на одной неудачной попытке.

Создавая ремейк нестареющей голливудской классики, тем более такого достопочтенного возраста (шутка ли, новая версия вышла через 26 лет после оригинала), очень важно соблюдать дистанцию от первоисточника, который в наше время помнят только киностарожилы и преданные фанаты. Также важно и не переборщить с нововведениями — правила о качественном фан-сервисе в подобных случаях никто не отменял.

Режиссер нового «Робокопа» Жозе Падилья пытался усидеть хотя бы на одном из этих стульев и, как юный режиссер-ученик, с грохотом упал с него.

Ремейк фантастического боевика (в то время слово «экшн» еще не было в ходу) рассказывает о непростой жизни американского полицейского Алекса Мёрфи, который без собственно согласия превратился в ходячую кофеварку звездо-полосатого правосудия на батарейках. Использовать в своей грязной игре робота-полицейского пытаются коррумпированные копы, нечистые на руку политики и один глава технологической мегакорпорации. Все то, что выглядело в 1987 как страшный сон еретика, читавшего в детстве неправильные комиксы, бережно перенесено в наше время, и смотрится уже совсем не таким фантастичным шизопотоком.

Ситуация с сюжетной составляющей нового «Робокопа» получилась двойственная: с одной стороны, основная фабула первоисточника была сохранена в наиболее гуманном по меркам сегодняшней киноиндустрии виде, с другой, куча отсебятины и попытки превратить кино в технологический детектив вызывают приступы тошноты от отсутствия меры и вкуса. Ведь за что поколение боевиков из восьмидесятых любило Робокопа? Да за то, что он был неимоверно крут, черт возьми! В ремейке же бедный Мёрфи большую часть времени, словно тот самый Раскольников, задается вопросом «жестянка я дрожащая, или право имею?» Неофиты не поймут этих моих старческих дребезжаний, а вот люди, знакомые с оригиналом, поддержат на все сто.

Не сказать, что и актерская команда выложилась по полной. Единственный, кто запомнился мне за весь просмотр, был как всегда гениальный в актерском минимализме Семюэль Джексон, играющий роль карикатуры на современных крупных американских журналистов, которые манипулируют умами масс. Только жаль, что его участие в картине — чуть больше ста кадров, показанных в трейлере. Исполнитель же главной роли Юэль Киннаман даже с такой живописной фамилией абсолютно не пытался запомниться публике. И самое страшное режиссерское преступление, которое только можно было совершить, — замена очаровательной напарницы Мёрфи на стандартного черного копа-напарника. Право слово, ребята, даже посмотреть не на что.

Держит же на плаву весь этот рассыпающийся суррогат прекрасная динамика сцен — когда Робокоп начинает расстреливать плохих парней направо и налево, кажется, что славный герой из прошлого снова в седле. Правда длится это ощущение до того момента, пока он вновь не начинает рыдать и хотеть к своей ненаглядной жене.

При всей кажущейся провальности ремейка, новый «Робокоп» всё же может вызвать у вас несколько положительных эмоций. От одной только заглавной темы в заставке во рту у меня вдруг появился вкус жвачки «Турбо» и захотелось после сеанса посмотреть новую серию «Покемонов». Все же ностальгия — страшная штука.

В итоге ставлю ленте пять баллов, но с условием, что вы смотрели оригинал. Если же дата вашего рождения далека от восьмидесятых, можете смело пропускать фильм — ничего интересного не покажут.

Есть оригинал и он такой, какой должен быть. Для того чтобы мы увидели какая крутая графика? Это как переписать девятый вал и всем вместе восхищаться какой художник молодец. Не глупо? Я тут еще увидела рекламу нового спайдермена, что происходит черт возьми?

С того момента, как появилась первая информация о перезапуске картины, ждал... ждал с осторожностью, без иллюзий, с мыслью о том, что только просмотр и только он, сможет ответить на все вопросы... которые так или иначе возникли, думаю, у всех.
На фильм ходили с девушкой, у нее хороший вкус на фильмы, и на подобного жанра фильмы, в том числе. Я знал, что после просмотра, будет обмен мнениями. И было интересно, какое будет восприятие фильма, у двух людей, один из которых относился к поколению, который вырос на этом фильме, а другой нет..
После просмотра, без энтузиазма, у своей половины спросил:
- Ну как?
- Мне понравилось. - этому ответу я немного удивился, логическое объяснение этому ответу я нашел позже... потому что, уже отвечал на встречный вопрос:
- А мне не понравился. И сейчас объясню почему.
Если оцениваем фильм по пяти бальной системе, 2 балла смело снимаем за самую важную сцену фильма - убийство Алекса Мерффи. Она является настолько важной и ключевой, потому что во время ее просмотра, она должна заставить зрителя эмоционально сопереживать главному герою на протяжении всего фильма. Чтобы у зрителей появилось желание встать с своих кресел, взять ствол и пойти самим вершить правосудие, и за смерть Алекса Мерффи в том числе. Чтобы впоследствии, было четкое и полное понимание, почему человечность берет вверх в машине и так стремиться, в приоритете, отомстить тем, кто так или иначе причастен к гибели Алекса... Этого не произошло, никакого сопереживания не было... пустота... бессмысленный хлопок... Многие это объяснят возрастным цензом, что фильм метит не в ту категорию... В тоже время это не помешало авторам вставить непонятную сцену с раздеванием жены главного героя до нижнего белья... сцена, которая оставила недоумевающий взгляд не только у меня... двойные стандарты? - минус половина балла.
Музыкальное сопровождение. Главная музыкальная тема Робокопа - это как гимн страны, при прослушивании которого, внутри тебя должны переполнять эмоции. При всем при этом, он должен звучать в нужное время и при соответствующих обстоятельствах. В нашем случае, был серьезный задел на то, что так и будет, задел, который потом куда то испарился и исчез. За это есть желание не вычесть балл, а прописать отдельного леща тому, кто отнесся к этому моменту не с должным уважением. Фильм лишили гимна там, где он должен был звучать. Например, я хотел бы его слышать вместо звуков мотоцикла - это один из тех моментов, где он должен звучать. И таких моментов было предостаточно.
Какая еще была фишка Робокопа? Конечно же, это выход пистолета из ноги. И опять, эту фишку обозначали, весьма эффектно обозначали, но не развили...
Так к какому же логическому объяснению я пришел? Чем мог понравиться этот фильм? Если рассматривать ремейк, как самостоятельный фильм, напрочь забыв про первоисточник, то да, фильм тянет на хорошую, добротную четверку. Современная технически и графическая составляющая, та небольшая динамика, которая есть... игра Фрименна, Олдмана... Да, он может и понравится той целевой аудитории, для которой был поднят ценз, да и не только для нее, наверное. Но первоисточник существует, есть с чем сравнивать, и снят он действительно достойно. Для поколения Робокопа поколения конца 80х, начало 90х, ремейк не понравится, увы... чудо не произошло, хорошая попытка, но не более того...

Во время повальной увлеченности голливудских студий перезапуском успешных в прошлом проектов, естественно, очередь дошла до культового «Робокопа». После просмотра первых тизеров, признаюсь, я был заинтригован. Мне подумалось, что если удастся успешно соединить довольно сильный актерский состав, хорошую историю и новые технологические возможности, то франшиза получит новую жизнь.

Первым разочарование стал сменщик Питера Уэллера молодой швед, Юэль Киннаман.
Зачем было приглашать на роль столь неинтересного и лишенного мужской харизмы актера не понятно. Блеклую и скупую на эмоции игру Киннамана не спасают ни компьютерные примочки, ни блестящий костюм робокопа.

То же самое можно сказать о коллегах-полицейских и о криминальном антагонисте Мерфи, которого включили в сценарий так, для галочки, чтобы было на ком продемонстрировать новые возможности создателей спецэффектов.

Спасают фильм лишь ветераны-многостаночники: Джексон, Китон и Олдман, вот у кого и харизма, и актерское мастерство на уровне.

Что касается визуальных эффектов, то, на мой взгляд, были использованы все те же старые наработки Верховена, но в новой обертке. В общем, или с фантазией у ребят совсем туго или поленились, а может, побоялись сделать что-то новое, но в итоге ничего революционного нам не предложили, а жаль.

На все эти недочеты можно было бы закрыть глаза, если бы фильм держал в напряжении, присутствовало яркое противостояние непримиримых врагов, били эмоции и летели искры. К сожалению, по сюжету все гладенько, прилизано и просто скучно. Примерно такие же проблемы были в недавней переделке фильма того же Верховена «Вспомнить все» - отсутствие мысли и свежего взгляда на знакомый материал.

Вывод не утешителен: в настоящее время в Голливуде не видно молодых режиссеров-новаторов, таких, каким был в свое время Пол Верховен. Есть только старательные подражатели троечники, для которых переснять римейк с хорошим бюджетом уже верх мечтаний.

Полный ремейк фильмов о Робокопе, мне всё понравилось, особенно сам Робокоп, но не устроило то, что не показывали моменты, как его собирали, а это бы захватило еще сильнее. Всё равно классный фильм, хотя боюсь меня поддержат немногие(

Интересно, вторая часть будет таким же шлаком?.. от первой я ждал большего.. даже не услышал фразу "мерфи - я для друзей!"

Первый удачный ремейк!

Перед просмотром нового Робокопа решил освежить воспоминания и посмотрел все 3 части старого. Понастальгировал, поумилялся и с надеждой, что меня не разочарует ремейк пошел в кинотеатр.
Кратко -фильм снят отлично! Режиссер не только не испортил идею, но и смог дать ей новую жизнь!
Единственное жаль, что в новом нет того юмора который был в старом.. Поэтому 5-
Рекомендую всем кто любит данный жанр.

Все как в старые добрые времена, только качество лучше.
Кто смотрел старые и не пожалел, от нового получат тоже удовольствие

Робокоп в детстве был нереально крут и брутален. Но вот сейчас смотреть его без ухмылки уже не получается. Конечно и спецэффекты и съемки куда как круче,но вот сам робокоп уже далеко не тот.Оригинал смотреть было намного интересней и захватывающей. Конечно тогда мы были детьми и все смотрелось совсем иначе. Да думаю,если я сейчас посмотрю старый робокоп,то тоже вряд ли им проникнусь. Я даже не могу что-то выделить из всего фильма, может быть по тому что весь фильм старался сравнить его с оригиналом. Если вы никогда не смотрели оригинального Робота-полицейского,то фильм вам должен понравится. Добротный такой фантастический боевик,с элементами психологической истории(если уж совсем глубоко капнуть).

хороший фильм.
немного хуже первого,но техничнее.
маленько жестокий.
а вот первый фильм по игре актеров гораздо лучше и следующие серии гораздо хуже последнего (ремейка первого) и точно хуже первого!!!
СОВЕТУЮ СХОДИТЬ!!!!!!

Очень хороший, динамичный, зрелищный и вместе с тем лишённый бессмысленной жестокости фильм. Его не стоит сравнивать с оригиналом - это вполне самостоятельная работа, со своей сюжетной линией и новыми идеями.
И не забывайте - это блокбастер, а не философская сага о том "а что есть человек?"

Качественный ремейк старого доброго фильма. Сюжет немного отличаеться, но в целом хороший боевичок.

Нормальный, даже хороший боевик с роботами и пистолетами! Можно посмотреть один или два раза! Особенно по сравнению с тем, что сейчас в кинопрокате