«Рестлер» — это, если вкратце, 115 минут про очень хорошего человека, который хочет собрать воедино свою развалившуюся жизнь, и поэтому идет с больным сердцем на ринг, если не погибать, то совершать подвиги.

Из всех работ Аронофски самая, пожалуй, ровная, идеально круглая, лишенная какой бы то ни было сверхзадачи — тем сильнее чувство разочарования. У него же все фильмы на один мотив — про мучения и гибель героев. Судите сами: осаждаемый головными болями сумасшедший математик в дебютном «Пи»; три бруклинских наркомана, плотно сидящих на героине, и медленно погружающаяся в телевизионное безумие амфетаминовая женщина из «Реквиема по мечте»; наконец, в «Фонтане» — доктор-онколог, сгубивший свою больную жену за поиском эликсира бессмертия. Причем Аронофски весьма гениально применял дающийся только ему режиссерский метод, когда безумие героев вырывается на пленку и зритель проходит путь деградации вместе с ними. Что в «Пи» с его монохромным контрастным миром, снятым на безумных скоростях в неправильных градусах, что в «Реквиеме», где две тысячи монтажных кусочков вместо стандартных шестисот, что в «Фонтане» с его ядовитой позолотой, обнимающей огромный летящий сквозь муранский дождь стеклянный пузырь, — решительно нечем дышать.

Четвертый в карьере режиссера «Рестлер» — фильм короткий (гуманный хронометраж 1 час 40 минут), удручающе старомодный, предельно аккуратный в своей и без того безупречной и лаконичной форме. История, положенная в основу, всё о том же - о человеке, самоотверженно идущем до конца, но впервые эту мысль нам дают понять столь явственно. Когда на третьей минуте в кадре появляется обнаженное по пояс, грязное и ненужное тело Микки Рурка, покрытое целиком изувеченными мышцами и умопомрачительными шрамами, как-то очень быстро становится понятно, про что кино, как оно будет развиваться и чем, собственно, закончится. Наверное, это все-таки снобизм: называть хороший, безупречно снятый деликатной камерой фильм плохим, потому что в нем нет ни капельки амбиций, а термин «аккуратист» ставить не в похвалу, а в упрек режиссеру. По мне — так оно и есть, но только не в данном конкретном случае. Дэррен Аронофски — как и многие другие недооцененные режиссеры современности — в какой-то момент просто-напросто перестал быть бунтарем и революционером, он превратился в среднестатистического ронаховарда, такого школяра, создающего кино внутри определенной системы сугубо ремесленных рамок. И понять причины таких изменений поможет критика. Вспомним: «Реквием по мечте» был буквально изничтожен прессой в Каннах — авторитетнейшее издание Варьете, к примеру, написало, что режиссеру следует пойти лечиться вместо того, чтобы снимать кино. Экзистенциальный «Фонтан» страшно освистали в Венеции, а «Пи» рецензенты посоветовали отправить в мусорную корзину и сжечь. В то время как сделанного с огромной любовью к американским восьмидесятникам «Рестлера», который для критиков и образец сценарной внятности, и почти эталон линейной интриги, встретили с кокетливым благодушием: сперва вручили главный приз 65-й Мостры, затем актерский Золотой Глобус, теперь двигают картину на Оскар.

Наверное, такова оборотная сторона мировой гармонии. Лет двадцать назад Микки Рурк считался любимцем всех женщин, он был красавчиком, кушал фрукты с оголенного тела Ким Бесингэр, и ни одна живая душа ему не аплодировала; стоило ему после боксерской карьеры превратиться в развалившегося растрескавшегося монстра с натянутой кожей — вдруг зааплодировали. Аронофски раньше снимал живые, пульсирующие, агрессивные и беспощадные картины; а теперь вот пример фильма, который абсолютно просчитан, полностью рационален, типичен от начала до конца. Объективно в этом нет ничего грустного. Но самое интересное произойдет, если у Дэррена именно сейчас начнется голливудская карьера, а ремейк верхувенского «Робокопа» заработает в мировом прокате сотни миллионов. Хочется надеяться, новые поклонники ашкеназского таланта откопают старые ленты и потом напишут, какие они грандиозные. Но это уже будет совсем другая история. Как сказал один философ: у нас есть время разбрасывать камни, и время их собирать.

Новый фильм Даррена Аронофски примечателен не сколько именем режиссера, сколько личностью актера, сыгравшего в нем главную роль. Микки Рурк, блиставший когда-то в "Сердце ангела" и "Харли Дэвидссон и ковбой Мальборо", разругался со множеством влиятельных в сфере кинематографа людей и очень долгое время снимался лишь во второсортных картинах. И вот он вернулся в элиту практически автобиографической ролью в фильме "Рестлер".
В данной картине нам рассказывается один небольшой эпизод из жизни борца Рэнди Робинсона, человека, который когда-то имел славу и популярность, а сейчас оказался банально никому не нужен. Во времена лихой молодости главный герой творил, что хотел, совершенно не задумываясь о последствиях, и напрочь испортил отношения со всеми окружающими (в частности, со своей семьей). Теперь же он вынужден приспосабливаться к жизни обычного человека, а это особенно сложно для того, кто познал вкус успеха. К тому же дочь и подруга уже имеют у себя в голове сложившийся образ нашего героя и не очень хотят менять свое отношение к нему. В общем, типичная история человека, который понаделал в свое время кучу ошибок, а теперь пытается их исправить. Однозначно правильного решения в данной ситуации быть не может (все зависит от конкретного случая), и поэтому проблематика этого фильма всегда будет актуальна.
Главный минус же данной картины я вижу не в идее, а в ее реализации. Фильм получился уж слишком простым и стандартным. В "Рестлере" не видно режиссерского стиля Аронофски, который присутствовал, скажем, в "Реквиеме по мечте". Он фактически никак не выделяется среди аналогичных картин подобной тематики. Нет какого-то необычного взгляда на всем известную проблему и оригинальных кинематографических решений. На мой взгляд, получился просто клон различных фестивальных драм, который лично мне смотреть было не так интересно. Да и оператор с ручной камерой работал не лучшим образом.
Впрочем, среди плюсов данной картины нельзя не отметить подбор актеров. Мариса Томей отлично справилась со своей ролью, ну а Микки Рурку и играть особо не надо было, надо было просто быть самим собой.
В целом "Рестлера" нельзя назвать плохим или откровенно неудачным фильмом. Кому-то он будет более интересен, кому-то - менее. Здесь уже вопрос личного восприятия.

Всерьез рассматривать этот фильм, все равно, что серьезно относится к рестлингу. И там и здесь, вторичное, насквозь коммерциализированное постановочное шоу, для тех, кто не смог себя реализовать в нормальном, настоящем спорте.
Как многие замечали, "Рестлер" это попытка снять "Рокки" в стиле "Малышки на миллион". Такая попытка наверно была бы хороша для студента режиссерского факультета - взять две киноклассики, два разных взгляда на один и тот же вид спорта и главный вопрос жизни и слепить забавного мутанта. А для смеха на полном серьезе в качестве сурового мужского спорта выбрать карикатурный рестлинг. А еще ведь есть поедание гамбургеров на скорость! Вот где настоящие кровь, пот и адреналин, когда же наконец про этот суровый мужской спорт снимут жесткий, честный фильм?
И невероятной глубины мысль зашифрованна в этом многранном полотне - быть молодым, успешным и красивым - приятно, быть одиноким, старым, больным и никому не нужным - не очень...
Фильм преподносится как возвращение Микки Рурка после ....лет отсутствия на большом экране. Два раза подтасовка: 1. Если посмотреть его биографию на этой же Афише, то вот же он, пропащий Микки - практически в год по фильму. Конечно до безруковых-куценко ему пока далеко, но сказать, что парень совсем исчез с радаров, мягко говоря, преувеличение. 2. Говорят, что если и снимался последнее время, то во второстепенных ролях и/или в проходных фильмах. А когда это товарищ Рурк снимался в щедеврах? "Дикая орхидея" и "9 1/2 недель"? Были у него конечно и фильмы средний руки, но вряд ли качество тех фильмов заслуга великого актера Рурка. Так что никуда он не пропадал и ничего в его карьере серьезно не поменялось - как снимался в умеренных, местами до среднего фильмах, так и снимается вот уже второй век, и "Рестлер" как раз из таких фильмов.

Был очень удивлён тем, что данный фильм получил некие престижные награды.
Уж очень разжёванная, понятная, обыденная пусть и жизненная история с весьма обычной игрой Мики Рурка. Мне так до конца и осталось не понятно плохой он персонаж или хороший. Что случилось с ним в девяностых, что же он всё таки за человек. А в остальном весьма скучно, хотя места про рестлинг весьма милые - за это и поставлю две звезды. На большее он для меня не потянул.

Тема фильма не раскрыта. Фильм пустой, непрофессиональный, наполненный ошибками с самого начала до самого конца. За душу не цепляет. Переломные моменты жизнеописания стареющего рестлера, трагические моменты его жизни не показаны никак. Среди длинных, нудных следований камеры за главным героем вставляются не менее скучные сцены, по прошествию которых, мы догадываемся: в жизни Героя произошёл важный перелом.. Эмоционально это не передается совершенно никак, терзаний Ренди не видно или они показаны слишком карикатурно. Линии личной жизни (дочь и стриптизёрша) не завершены и недосказанны. Даже линия возвращения на ринг - фарс, в который верится с трудом. Бред полнейший, жалко Рурка, который ВОЗВРАЩАЕТСЯ с таким фильмом в большой кинематограф.

Впечатлила правдоподобность и стилистическая цельность фильма. Рук - восхищает своей органичностью в этой роли… Ощущение хорошего американского фильма годов 70-х-80-х :)

Удивительно, как этот фильм умудрился получить «Золотого Льва» в Венеции. Ровная, как рельса, история оторванного от общества индивидуума, «На дне» по-американски, со всеми сопутствующими элементами – таблетками вперемешку с алкоголем, полнейшим жизненным крахом и неразделенной любовью к стриптизерше. Короче на главный приз не тянет. Ну ни как.

Яркой линией невыносимого бреда проходит через данный шедевр, такой безобидный на первый взгляд вид клоунады, как реслинг. Реслинг это нечто. Оказывается, там все по-настоящему. После просмотра фильма понимаешь, что ребята, выступающие в М1 (или других подобных соревнованиях), жалкие позеры. Все серьезно - удары по физиономии, ужимки, прыжки, битое стекло и степлер в роли аппарата для пирсинга.

Такова, наверное, низшая лига реслинга в штатах. Кто выживет, возможно, удостоится чести схлестнуться с Халком Хоганом и другими супер-мужиками. Уж там, в профессиональном спорте, среди лоска и гламура, можно заработать большие деньги, не опасаясь получить вилкой под ребра, потому как здесь, на дне, творится сущая вакханалия.

Рэнди «Таран» Робинсон, судя по многочисленным афишам с его именем, кои мелькают в начале фильма, вершины достиг, однако потом забухал - заторчал, спустил все бабки, развелся с женой (это все, к сожалению, остается за кадром) и как итог, опять опустился до маленьких, тесных, насквозь прокуренных залов.

А годы идут, здоровье уже не то. Вот и приходиться заходящей звезде коротать дни в жутком трейлере на окраине города и подрабатывать в местном супермаркете, продавая колбасу мерзким старухам. Существование, одним словом, а не жизнь.

Так же, одним словом, можно охарактеризовать и фильм в целом – помойка. Идея, конечно, высокая и благородная, но вот реализация хромает на обе ноги. Форма опять превалирует над содержанием. Даже Микки Рурк, страшно хороший (в прямом смысле слова) актер, «Рестлера» не спасает, хотя очень старается, ведь данная роль для него в каком-то смысле автобиографичная. Только Микки, свой кризис преодолел, а Рэнди нет.

Режиссер Дарен Аранофски, за плечами которого приятные во всех отношениях картины «Пи» и «Фонтан» (и неприятный «Реквием по мечте»), на этот раз лажает по полной программе, но, черт возьми, как красиво лажает, с фанфарами! Венеция на коленях, все рукоплещут. Куда смотрит уважаемый Вим Вендерс (председатель жюри) и его не менее уважаемые коллеги непонятно. Наверное, они все большие фанаты реслинга. А так как это шоу, то оно маст гоу он.

too much old flesh.....
лучше всего я помню Рурка в 9,5 неделях...
в "Сердце ангела" Аллана Паркера.
это был интересный, необычный,с какой-то внутренней тайной секси мэн...
Время, жизнь и сами люди беспощадны к себе. Но почему же настолько.
Меня не покидали вот такие мысли во время просмотра.

А что касается самого фильма, то даже и не знаю. Не люблю истории про американских недалеких лузеров из глубинки.

Если бы режиссером был кто нибудь другой, то поставил бы тройку. А так 2. С интересом начал смотреть, ожидая, что вот вот..сюжет раскроется и мы опять скажем хором ВАУУУ! Ан нет, не цепануло ни грамма...

Честно признаюсь, я терпеть ненавижу режиссера Аранофского. Первая картина "Пи" у него самая сносная, но по большому счёту лишь пустышка в красивой упаковке, за которой ничего не стоит. "Реквием по мечте" - расчетливая соплевыжималка, снискавшая раздражающее признание. "Фонтан" я даже досмотреть не смог (а такое не так уж часто бывает). Да и за "Рестлера" я бы никогда не взялся, если бы не Микки Рурк, к которому я, как и все русские люди, питаю необъяснимую привязанность.

Здесь Аранофский выходит на новый уровень. Чтобы развести публику на сопли, он выбирает героев, которым заведомо сложно сопереживать: немолодую стриптизершу и собственно рестлера. На этом, увы, его изобретательность заканчивается, и сюжет вполне стереотипичен. У Рурка травма, ему нельзя на ринг, дочка его не любит, стриптизерша не даёт - только танцует (зато даёт другая тёлка). Он опускается на самое дно, ещё ниже героев "Реквиема": становится продавцом пищевых продуктов. Конечно же он сорвется, когда - о, ужас! -старушка заставит его три раза взвесить салат, и снова будет драться (драться будет не старушка, разумеется).

В конце зритель стабильно шмыгает носом, что говорит о том, какой профессиональный режиссер Аранофски. Михалкову пора делать римейк с Тарзаном и Королевой (благо внешность соответствует у обоих). Ну а для ничего_не_понимающих_в_кино_дудаков_вроде_меня самая занимательная часть фильма - это начало, где престарелые боровы увлеченно мочат друг друга степлером.

Этот только мне одному показалось, что фильм один в один повторяет все штампы и сюжетную структуру набивших оскомину, схематических работ про спортсменов (преступников), которые хотят завязать с пагубным для себя образом жизни, хотят начать новую жизнь, повернуться к семье? Но потом старые подельники предлагают ввязаться в одно "стопроцентное дельце", и герой вновь берется за старое. "Только там где, они - публика - моя жизнь. Только там я чего-то стою". Фу, какая пошлость. И неважно, что под соусом слегка дрожащей камеры special for Венеция.

тотальное наебательство (с)

Гражданский подвиг Микки Рурка, но больше ничего. я вообще думаю, это мистификация какая-то. это, наверно, новый американский фильм Михалкова, но никак не новый Аранофски. мне немного страшно, может я чего-то не заметила, избалованная визуальным буйством его предыдущих работ, но это же так пусто, пусто!
скорбим.

Можно смело Ctrl+C, Ctrl+V рецензию к картине со стареющим Сталоне и к этому мною долгожданному фильму. ХХ век Фокс представляет ремейк к некогда нашумевшему фильму "Рокки Бальбоа". Я и предположить не мог, что ремейки стали снимать уже по прошествии всего пары лет. Я был в предкушении игры Рурка и гениальной на мой взгляд режиссуры Аронофски. Меня даже не мог смутить идиоткий цирк тире спорт - "рестлинг" (я вообще не понимаю что это такое/в Рокки хоть бокс был), и типичность сюжета (на тему которогу уже снят не один десяток фильмов). Я все-таки поперся в кинотеатр, дабы хоть как-то развеять мои сомнения про ремейк. Но... не удалось... Опять все тот же стареющий спортсмен, опять все тот же конфликт с дочерью/сыном, опять все тот же финальный бой, опять все таже жалость к главному герою (хоть он еще та скотина)... Не знаю как для вас, но мне достаточно такие фильмы смотреть по одному разу. И два года назад я его уже посмотрел:(.. Эти 115 минут я откровенно скучал. Разочарован страшно.. Рурку ставлю - 4, Аронофски - 3, Фильму - 2, но зато твердую 2!

Ээх, наверное, я ничего не понимаю в высоком искусстве. Фильм нудный и неинтересный. В чем прикол наблюдать житье бытье и душевные страдания старого рестлера и сороколетней стриптизерши, которую никто не хочет, в американской глубинке? Не дали оскара?! Ну и х..н бы и с ним и с оскаром. Смотреть можно было только в машине в пробке. Тоска зеленая!

"Рестлер" - это такая "Малышка на миллион" в которой роль Хилари Суонк играет престарелый Тарзан, со всеми вытекающими отсюда нюансами и несуразностями.
Станислав Зельвенский пишет, что режиссерская рука неузнаваема? Ну, он профессионал, ему виднее. По мне, так это типичный Аронофски. Ноль оригинальности, ноль человечности, ноль надежды. Третий раз подряд Аронофски, руля отличными актёрами, снимает фильм, казалось бы обреченный тронуть за живое, и третий раз подряд единственное человеческое, зарождающееся в душе в ходе просмотра ленты - это желание от души вйэпать с ноги Даррену Аронофски за то что своими фильмами он делает человечество или тупее, или циничнее.

Создатели картины "Рестлер" дают зрителю возможность окунуться в обратную сторону
спорта. Разглядеть изнанку существования столь свирепых и жестоких, а в действителности больных и по-своему несчастных участников рестлерских боёв. Микки Рурк вновь громогласно заявляет о своём таланте, исполняя роль главного героя- рестлера, и по совместительств плохого отца, который слишком долго прожил в своей собственной реальности, думая только о себе. И лишь после настоятельных рекомендаций врачей покинуть ринг, он вспоминает о существовании родной дочери, которая ненавидит его всем сердцем. Но уже слишком поздно.

мне вот интересно, люди пишущие рецензии на фильмы, смотрят рецензируемые фильмы или же ограничиваются просмотром трейлера? откуда вообще взялось это идиотское пересказывание сюжета о более чем успешном рестлере, чья карьера пошла на спад, но он все же нашел в себе силы и вернулся на пьедестал почета?
весьма посредственный фильм, в принципе от Аранофски ничего другого можно было и не ожидать. а роль Микки Рурка в Рестлере ничем не отличается от роли в Киллере - одна и та же заплывшая физиономия на которой трудно распознать какие-то эмоции.

Новую работу Аранофски многие ждали с нетерпением, за небольшую режиссерскую карьеру, он уже успел наделать шума своими картинами, постоянно неоднозначными в плане «форматности» кинолент. Кто-то любит его работы, кто-то нет, но все сходятся во мнении, что его творения всегда отличались от работ других режиссеров, своим несколько иным взглядом на атмосферность кино. В этой картине ничего этого нет..

Легендарному рестлеру 80-х, живется совсем несладко в 00-х: у него серьезные проблемы с сердцем, дочь и знать не хочет своего отца, совершенно не уделявшего ей внимание в детстве, девушка, которая ему нравится – стриптизерша ночного клуба..

Сюжет ленты на все 100% тривиален и избит, с самого начала становится ясно, чем он закончится и основные сюжетные интриги , так же легко предсказуемы. Мало того, фильм жутко затянут , добрую половину картины можно было смело вырезать, не боясь что-либо потерять. Даже фирменная «аранофская» зрелищность и то, кажется, испарилась, лишь в редкие моменты этот фильм способен притянуть зрителя к действу. Единственное кого стоит поблагодарить это актерский состав во главе с Микки Рурком.

Одно из главных ожиданий года, кажется, стало его главным провалом..

Рецензия к х/ф «Рэстлер».
Сюжет: Рэнди по прозвищу «Таран» (Микки Рурк) - профессиональный рэстлер с 20-летним стажем. Он все еще популярен и востребован публикой, турниры с его участием собирают зрителей. Но годы берут свое и за внешним борцовским лоском, горой мышц и крутым нравом скрывается состарившийся несчастный человек с изношенным здоровьем. Он одинок, живет где-то на окраине в арендуемом вагончике. У него есть дочь, но она и знать ничего не хочет о Рэнди, у него есть друг – стриптизерша в баре, но дальше милого общения дело не заходит. Все чем он живет – это рэстлинг. Жестокая американская борьба, где здоровенные мужики нещадно лупасят друг друга по заранее оговоренной схеме. Он готов бороться до конца, он готов истекать кровью, он готов терпеть перегрузки, он готов на все ради рэстлинга. Есть только одно «но» - его здоровье вот-вот даст непоправимый сбой…

Хотите посмотреть как живут неблагополучные американцы, причем, без прикрас и преувеличения, в достаточно достоверном виде. Тогда х/ф «Рэстлер» то что вы искали. Весь фильм снят в документальной манере, чем-то напоминая старую программу телеканала НТВ «Один день с кем-то…», ощущение телевизионности усиливает работа оператора, который словно по пятам преследует рэстлера, фиксируя те или иные моменты из его жизни. В ходе просмотра появляется жалость к Рурку, который натуральным образом превратился в постаревшего и перекаченного искусственного монстра с гипертрофированной физиономией и обесцвеченными длинными волосами. Нужно отдать ему должное т.к. все, что касается рэстлинга в фильме, он продемонстрировал на отлично. Особенно натурально показаны турнирные бои. Как оказалось рэстлинг имеет свои тонкости и бывает иногда чрезмерно жестоким и кровавым. Драма в этом фильме, на мой взгляд, не удалась. Ее т.е. драматическую составляющую пытаются весь фильм усилить, утяжелить, к примеру, одевая на рэстлера старый местами лопнувший пуховик, давая рэстлеру мало денег за тяжелый бой, а после боя награждая сном в машине т.к. Рэнди не уплатил за вагончик и еще много-много всякого, и явный перебор с этим утяжелением в конце. Только вот настоящей драмы, накаляющейся до предела в развязке, как раз и не получается. Игра актеров не впечатляет, местами поведение кажется не адекватным хотя возможно они т.е. американцы таковые и есть. В итоге, получился документальный фильм, который изо всех сил пытается быть художественным. В фильме действительно с интересом можно посмотреть на поединки по рэстлингу, ну и еще на обнаженные тела потрепанных стриптизерш в баре.

Вывод: «Рэстлер» фильм малобюджетный и малопривлекательный, документальность и бытовуха не способствуют хорошему настроению, игра актеров и события не впечатляют должным образом (за исключением борцовских мучений), единственное ценное, что содержит фильм – это уникальная возможность сквозь повествование разглядеть настоящую жизнь нынешней среднестатистической Америки.

P.S. Для пущей жалости к Рурку можно перед просмотром пересмотреть «Сердце ангела» или «Девять с половиной недель» или еще что-нибудь из 80-90-х.

Примечание: все рецензии размещены на сайтах «Кинопоиск» (Da-ke), «Афиша» (Da_ke).

От фильма режиссера, снявшего "Пи", "Фонтан" и блестящий "Реквием по мечте", ждал большего. Думаю, из этой четверки это худший фильм, хотя Мики Рурк - надо отдать ему должное - сыграл замечательно. Но чего-то фильму не хватило: возможно, сильного саундтрека, или более целостной сюжетной линии : мне , например, не совсем понятно, как звезда рестлинга, которому посвящена компьютерная игра, которого до сих пор узнают на улице, оказался в такой нищете: он вынужден работать в супермаркете и жить в убогом сарае-трейлере. Если верить западным передачам, например, "По домам" на МТВ - селебритис такого уровня живут в собственных пентхаусах, купленных на доход от рекламных контрактов.
Однако герой нашел сочувствия у собственной дочери, которую бросил и не навещал 17 лет, и у стареющей стриптизерши с высокими моральными принципами и неподдельными семейными ценностями , но все равно не смог жить, осозновая, что превратился в "переломанный кусок мяса". Его великое прошлое лишь в памяти случайных покупателей в супермаркетах, да и в старой компьютерной игре с участием его героя, которой молодежь всё чаще предпочитает компьютерные новинки.

Черчиль говорил: "Если в 20 лет вы не романтик - у вас нет сердца. Но если вы романтик в 30 - у вас нет ума". Рурку за 50, а он ещё романтик. Это диагноз...
Микки Рурк старательно отмораживался последние 15 лет, приобретя в результате лицо бомжа-алкоголика и имидж громилы-сутенера с 2 классами образования. Тут подоспел кризис, а вместе с ним мода на депрессию и безнадегу. И Рурк прекрасно вписался в образ нового героя.
Создается такое впечатление, что его герой где-то спал последние 15 лет (как и сам актер), вдруг проснулся и понял, что жизнь заканчивается, и надо что-то делать. Но ничего умного в голову не пришло, поэтому закончил так же бездарно, как и продолжал.
Фильм про тупых. Тупой спорт для тупых зрителей, тупые герои, тупые монологи, тупая история, тупое монотонное движение спины Рурка в кадре на протяжении половины экранного времени.

Как режиссер не пытался педалировать жалость, не жалко его героя ни капельки. Ему давно пора было на мыловаренный завод. Жизнь просто расставила всё по местам.

Лично для меня "Рэстлер" похоронил образ Рурка как романтического героя фильмов моей юности. Теперь он (выражаясь словами его героя) просто "переломанный кусок мяса".

Резюме:
В кинотеатр идти не советую, лучше качните с трэкера на халяву.

Фильм не трогает, не цепляет...Смотришь на старого рестлера и его не жалко, не жалко, потому что он сам виноват в том , во что превратил свою жизнь. Действительно где он был когда его дочь росла? Почему он не был ни на одном ее дне рождении? ПОТОМУ ЧТО ЕМУ СРАТЬ НА ВСЕ, кроме боев, на все кроме этой показухи. Его жизнь такая же как реслинг: делает вид , что борется, но кто победит уже известно, потому что это шоу. А что может быть хуже чем наплевать на близкого человека, тем более дочь, которая растет без матери?А когда "старик" понимает, что сердечко-то не вечное вдруг осознает это, ведь больше нельзя заниматься любимым делом-драться, а он никому не нужен. Его раскаяние перед дочерью обманное, хотя даже слезы Мики пустил , так как буквально через пару дней он забывает о своих обещаниях, перед этим изменив как опять же ему казалось любимому человеку с какой-то шлюхой. Все эти поступки свидетельствуют лишь о том, что он слабый, ничтожный человек. Сильный бы продолжил бороться за свою семью, за любимого человека, за свою жизнь, а не плакаться и затем сдаться...Не стоит смотреть фильм, где прославляют бесхребетного , жалкого человека, который лишь притворяется сильным.

Честно говоря фильм мне не очень понравился.Единственное отмечу классную игру Рурка и работу оператора.

Человек, выбрал свой жизненный путь, стал профессиональным реслером. Это дело ему нравилось, любимой работой занимался человек. Профессиональные травмы, разгульная жизнь и употребление сомнительных препаратов привели к завершению карьеры, финансовым трудностям, плюс проблемы на личном фронте. Жалко человека.