Это не честно - писать рецензии человку, который не любит жанр вестерна. Тайные коды, шутки, подколки и намеки летят мимо как пули "Главного" ковбоя.
Главный герой-ковбой не очень приятен (не забываем еще и чудовищную, то есть чудатковатую, чУдиковую анимацию), но все кончается хорошо - к концу смотреть хочется. Хотя для большого экрана - только для любителей и в оригинале)
Антиглобалистический посыл - респект, конечно, но ведь хэппи-энд выглядит тупиковым.

мульт конечно не совсем детский... точнее в нём ничего недетского нет, просто не каждый взрослый поймёт о чём хочет нам поведать философ броненосец, а уж дети то подавно. Затянутый сюжет, слабо динамичный. Вобщем смотреть скучновато. Но меня очень порадовала графика! Очень красиво и главное правдоподобно нарисовано!!! я не про то что пропорции несоответствуют, а чисто про качество картинки, порой кажется что смотришь фильм! Вобщем детям не советую а взрослым можно но это не особо комедия, смешных моментов не так много. скорее ироничных.

Мульт совсем не понравился. Еле досмотрела, так было скучно...
И даже голос любимого Джонни Деппа не спас ситуацию))

«Кто был ничем, тот станет всем» – именно эта строчка из «Интернационала» до сих пор почему-то подталкивает кинематографистов к творчеству. «Красотка», «Шоугерлз», «Моя прекрасная леди», «Леон» – так идут к успеху девушки, а уж про пацанов и говорить нечего. Из той же обоймы и «Ранго». История про то, как фантазер и мечтатель в обличье пресмыкающегося, опираясь на свою фантазию, превращается из забытого всеми домашнего зверька в кумира целого города.

Впрочем, сюжет – самая слабая и беспомощная часть фильма. Ожидаемо, просто, скучно. Особенно разочаровывает финал – впечатление такое, что сценаристы ближе к концу переутомились, подняли белый флаг и объявили капитуляцию. Кроме того, в фильме много необязательных эпизодов, включенных ради какой-то одной шутки или гэга. Летучие мыши сбиваются в стаю, изображая ястреба, потому что это хорошо придумано; передавленный поперек брюха броненосец ползает туда-сюда через шоссе, потому что это смешно; а дух дикого Запада появляется исключительно для того, чтобы прогреметь золотыми Оскарами, и намекнуть организаторам премии, что вот неплохо бы…

Хотя многое здесь зависит от угла зрения. Детям смотреть на гнилозубых кротов, занюханных землероек и жирозадую белку, я полагаю, будет не очень интересно, но человека, знающего и любящего кинематограф, кое-что здесь все-таки сможет зацепить. «Ранго» – классический образчик постмодерна, имеющий смысл и хоть какую-то привлекательность только в том случае, если потенциальный зритель видел «Дилижанс» Джона Форда и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» Терри Гиллиама. Длинная гнутая шея Ранго (точь-в-точь как у Гонзо на афише «СНЛВ»), пробег героев на фоне огромного заходящего солнца, фантастически атмосферная сцена в баре – все эти детали весьма примечательны. Но вне культурного подтекста, в отсутствии этих костылей и подпорок кино разваливается на глазах и наскучивает уже на середине…

Даже не знаю, что и сказать про этот мульт. Уж очень он какой-то неординарный получился. Думаю, этот мульт стоило выпустить на экраны прошлым летом, как раз в тему бы вписался.

Там, где есть популярность, там рано или поздно появляется массовость. А если процесс оставить без контроля, то начнется ширпотреб.
За последние 10 лет мультипликация в мире (а прежде всего, в Голливуде) пережила все возможные этапы развития: от возрождения до эпохи ширпотреба. Современные мультфильмы похожи один на другой как две капли воды - стандартные сюжеты, стандартные реализации, стандартный юмор. И с каждым новым мультфильмом ситуация только ухудшается - смотреть одно и то же снова и снова всё менее увлекательно. Местами это начинает походить на плохой сериал - герой выглядит иначе, носит другое имя, но суть остаётся той же.
Гор Вебински решил попробовать сделать что-то иное. И снял кино. Да-да, именно кино. По всем законам жанра, с драматургией, с образами героев, с идеей. Назвать "Ранго" мульфильмом при таком раскладе вряд ли возможно. Задумка оригинальная и интересная.
Но что же вышло в итоге? Такого позорного мультфильма (а в итоге мультипликационное кино скатилось в банальный мультик) я не встречал давно. Провалены абсолютно все возможные составляющие. Центральная фигура - Ранго, озвученная Джонни Деппом и призванная придать фильму обаяния, смотрится жалкой попыткой выехать на известном имени. Ящерица с повадками Джека-воробья поначалу выглядит забавно, но чем дальше, тем больше всё происходящее напоминает фарс - Вербински всё никак не наиграется в пиратов. Идея мультфильма абсолютно бредова с самого начала, присутствуют многочисленные провалы в сценарии, лишающие развитие событий какой-то логической связности.
Сценаристы пошли дальше и убили последнее, на чем мультфильм мог выехать. Они просто лишили его юмора. "Ранго" абсолютно, катастрофически не смешон. Окончательно и бесповоротно. 2-3 шутки выглядят просто случайно затесавшимися в сюжете, перегруженном морализаторством и прописными истинами, превращенными в банальность.
На фоне всего вышеперечисленного совершенно странно выглядит работа художника и оператора - она чудо как хороша! Использовано огромное количество киношных приёмов (да-да, именно киношных!), придающих действу неповторимый шарм кинематографии. Смотрится всё это до крайности нелепо в соседстве с проваленными остальными составляющими. В итоге получается нечто, что трудно описать и классифицировать, но довольно просто оценить. Работа плоха, работа ужасна.
Всё это похоже на армагеддон. Закат мультипликации как вида. С приходом 3D шансов на выживание практически нет. И больше всего обидно за детей нынешнего и следующего поколений, которых так жестоко и незаслуженно обманули

абсолютно бестолковый и затянутый мультфильм, на котором даже дети заскучали.
первые 10 минут были обещающие, а потом...сейчас выпускают такие превосходные мультфильмы, что на их фоне выпускать такое - пустая трата времени и денег, ну и времени зрителя, конечно.

Избитый до нельзя сюжет, серо-коричневые несимпатичные персонажи, полное отсутствие юмора. Настолько скучно, что минуты с десятой хотелось пойти домой.

Ужасно! Ужасно скучны, затянутый, некрасивый, соверенно не смешной мульт про ящерицу в пустыне в стиле дикого запада. Уснул прямо в средине сеанса в кинозале. Не сравнится ни с одним мультиком для детей последних лет.

Это очень хороший фильм. Именно фильм, мультом его назвать язык не поворачивается. Он неглупый, плотный, внятный, иронично-философичный, дает такую редкую возможность всласть попировать синефилам. Вот только не надо детей на него водить. То есть вот совсем не надо. Ну как минимум детей младше 9-10 лет. И не потому, что дети что-то там не поймут - все они поймут (если ребенок соображает, про что сказки типа "Мери Поппинс", например, или "Муми-тролли", он до многого дорос). Просто все - ВСЕ!!! - персонажи в этом фильме отвратительно, кошмарно уродливы.

Знаете, лет десять назад в Европе были популярны куклы, выражающие негативные эмоции: капризные, сердитые, злые и т.д. Придумали их для того, чтобы ребенок видел, "как не надо". Только получилось ровно наоборот - дети копировали именно ту негативную интонацию, которая изображала кукла. И никаких плюсов.

Так и здесь: в контексте фильма все эти облезлые хомяки с выбитыми зубами, куры со стрелой в глазу, выморочные крысиные детки - все они именно такие, какими должны быть. Вот только детям их видеть не нужно. Посмотрите внимательно на самого Ранго: если он даже слегка кажется вам несимпатичным, не водите в кино детей. По сравнению с остальными героями он просто супермодель.

Создатели фильма несомненно получали при его создании огромное удовольствие и создали прямо-таки уникальное блюдо для киноманов. Только вот знатоков и любителей кино в мире все же меньше, чем маленьких детей. А им-то это за что?

Это НЕ "шедевр" и НЕ "изумительный" фильм. Очень технически добротно сделанный (очень хорошая графика и музыка) мульт. Но... Я все это уже недавно видел. По СТС в очередной раз показывали "Смывайся". Там герой-сноб попадает в подземную канализацию, здесь в заброшенный город. Там герой борется (вместе с новой подружкой) с большим боссом "Жабом" и его бандой, здесь (так же с новой подружкой) с мэром-черепахой и его прихвостнями, там поют пиявки, здесь совы (или еще кто-то в перьях, я не специалист). Там городу грозит неминуемая гибель (затопление), здесь тоже неминуемые проблемы (но теперь засуха). Ну поменяли героев, антураж, добавили что-то из "Книги Илая", что то из культовых вестернов...

В целом мульт правильный, с моралью и адекватной оценкой реальных событий. Затронуты, помимо основной темы - поиска себя в этом мире - еще тема экологии (Гринпис принимал участие в написании сценария?) и связанной с ней политикой - "кто правит водой, тот правит миром". Это как - детей с детства приучаем к новой реальности - к войнам не за нефть и газ, а за чистую воду (не далекое будущее, к сожалению). Так это тема слишком серьезная. Наверное, если с детства по чуть-чуть капать на мозг (у кого он еще не разъеден кока-колой и т.п.), при каждом удобном случае, может и повлияет это на будущее поколение... Но вот сейчас я вышел из кинотеатра с неоднозначным чувством. Хотел отдохнуть, расслабиться, оставить хоть на пару часов заботы, а впечатление осталось довольно мрачное. Да и ребенок (7 лет), на вопрос – «понравилось?» ответил честно – «чуть-чуть…, пойдем есть мороженное!!!»
Резюме – технически отличный сделанный, но сюжетно не адекватный и немного затянутый мульт не совсем для семейного развлечения. Идти или нет – решать вам самим… Но домой я его себе куплю.

з.ы. А вот что действительно жесть - так это промелькнувшая перед "Ранго" реклама "Героического фэнтези про девочку, скользящую от реальности к вымыслу в борьбе против злого отчима и карательной психиатрии" - это что там они такое курят, что такое снять?

Бред. Взрослым скучно, детям непонятно и серо. Да была парочка удачных шуток и все??? И конечно, в анонсах нужно сообщать, что детям делать там нечего. Да и причем здесь Джонни Депп, если мульт идет в дубляже?

То ли потому что очередных «Пиратов Карибского моря» Брукхаймер дал на откуп Маршаллу, то ли совершенно обезумев от съемочной площадки, живых актеров с их причудами и капризами, Гор Вербински взялся за мультипликацию. Хотя назвать его «Ранго» анимационным фильмом позволяет только техника и формат. В остальном мультфильм — яркий пример того, как в индустрию приходит человек всю жизнь проработавший в кино. Тем более историю про ящерицу с повадками Джека Воробья делали не на привычном зрителю Пиксаре или Диснее, а на Парамаунте.

Вербински вряд ли можно назвать гениальным режиссером, из авторского можно выделить разве что умение подсматривать у других и умелое использование подсмотренного. И если Майкл Бэй – это амфетаминовый кошмар со взрывами, золотыми циклотронами и вселенскими масштабами, то Вербински – это «Бэй для девочек», приключенческий, сентиментальный и наивно смешной. Его герои стоять на месте не могут в принципе, каждая статическая сцена в момент разряжается огромным ястребом, который одной своей тенью приводит сцену в вечную погоню. А если ястреба на небе нет, то все равно «надо скакать»!

При внешней незатейливости (даже на уровне синопсиса), на поверку «Ранго» оказывается путеводителем по голливудскому кинематографу, начиная с вестернов 60-х и заканчивая «Железной хваткой» Коэнов. Помимо откровенной параллели Ранго - Джонни Депп - Хантер Томпсон, тут есть «Властелин колец», «Звездные войны», «Китайский квартал», «Хороший, плохой, злой». Можно вообще ходить в кино дружной компанией и играть, кто больше киноцитат увидит. И с одной стороны – ничего страшного: детям так вообще должно все это дико нравиться, они, скажем откровенно, и фильмов много не смотрели, да и если в детском возрасте о плагиате задумываться, то можно в принципе мультфильмы перестать смотреть, потому что везде есть колдун, принцесса или дурак. Для зрителя постарше все эти «находки» и вовсе могут стать поводом для гордости, можно на переменах козырять эрудицией. Кто-то скажет, что режиссер просто в любви открыто признается всем подряд и под видом вестерна про ящерицу выдает свои «Восемь с половиной». А кому-то Вербински покажется нашкодившим мальчиком, который у соседа на дне рождения утащил в карманах помимо конфет детальки от «Лего» и собрал из них машину. И машинка вроде красивая получилась, в нее поиграть хочется, но только все во дворе знают, что нет и не было у тебя конструктора «Лего» дома – ты его у Коли на дне рождения вместе с конфетами утащил.

Эээээээээхххххх, не дотянули!!!!
Ложки дегтя чуть ниже, для начала о том, что понравилось.
Хороший мультфильм, грамотно сделанная работа. Есть запоминающиеся персонажи, та же девочка -(по-моему крысеныш) в матросском костюмчике, шляпе и с двумя пистолетами. Есть шикарные эпизоды, например, Ранго в баре или стычка с бандой, когда горожане выдают чуть ли не Шекспира. Ну или та же скачка на курицах-"...Гитарист порвал..." Согласен. Про "Полет Валькирий" говорить не буду, уже достаточно написано. Есть легкий реверанс в сторону Клинта Иствуда-Дух Дикого Запада возит в корзинке, прикрепленной к автомобильчику для гольфа, статуэтки, похожие на Оскара. Есть ссылка на "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Есть даже самоцитирование на "Пиратов..."
Но две ложечки дегтя:
1) Меня не покидало ощущение, что Гору Вербински и его команде не дали развернуться в полную силу. То есть, они хотели оттянуться по полной, хулиганить и дурачиться, как было по сути в тех же "Пиратах...", но... То ли продюсеры по рукам надавали, то ли сами испугались....
2) Мне, если откровенно, не хватило душевности в показанной истории. Звучит, конечно, пафосно, но какая-то неуловимая нотка, искорка, которая была в наших(да и не только...) старых мультиках. И которую сейчас очень пытаются нащупать и у нас, и у них... с переменным успехом на мой взгляд. Ну, вспомните ту же Серую шейку, Мартышку, Слоненка, Удава, Лелека и Болека, собаку Рекса, Крота и многих-многих наших и ихних...
Я еще не такой старый хрыч, чтобы брызгать слюной и стучать палкой по мостовой, но классика есть классика. Не отнимешь.
И я слегка запутался-для какой именно аудитории "Ранго"?
Для самых маленьких-вряд ли-слишком серьезен, для тех, кто постарше...-не знаю, не смогу сказать... для "больших" детей?
Выскажусь за себя, иногда мне, великовозрастному балбесу, хочется быть ребенком... Верить в чудо и быть наивным. Когда смотрю на экран в кинотеатре. На "Ранго" этого, увы, не случилось...
С другой стороны Вербински, зайдя на территорию мультипликации(не люблю слова "мульт"), я думаю, знал, на что идет. Он попытался-результат на экране.
Извините, но по моему это честнее(никого не хочу обидеть), чем "великие фильмы о..." и "основано на реальном..."

Редкостная нудятина. Даже мимика и повадки Джонни Деппа у ящерицы не спасли положения. Мы еле высидели. Ребенку (почти 8 лет) вроде понравилось, но сказать, что он остался в восторге от мультфильма - не могу.

На самом деле, этот вопрос занимает меня до сих пор (хотя смотрела в начале недели ещё).
Хамелеон Ранго (ну,если судить по тому, как он менял цвет, вполне себе возможно, что обычная ящерица) дружит с куклой и мечтает о большой сцене, пока что поигрывая маленькие роли в собственном аквариуме. И так бы и жил себе, несчастный, если бы не случилось ему, вместе с аквариумом, выпасть из машины, в которой его "хозяева" куда-то ехали... И понеслось...

Вообще, если бы я была ребёнком, меня бы, откровенно говоря, кошмары мучили исключительно от внешности персонажей - даже не знаю, кто там был самым мерзким. И дело не в картинках или графике - тут всё отлично, дело именно в персонажах - жабы, крысы и кто-там-ещё, с гнилыми зубами, курящие сигары и харкающие на каждом шагу. Хотя, вот, судя по всему, передать атмосферу времён ковбоев удалось. Браво. И это единственный плюс.

Ранго скучен, некрасив, с дурацкой попыткой морали (ящерка дорвалась до роли всей своей жизни, а ей тут все тыкают "и где же твои друзья?", "в чём твоё предназначение"), и какими-то странными повторениями Пиратов.
Какие-то совы в сомбреро, поющие о смерти главного героя в самом начале мультфильма, и, как оказавшись, подло нас обманувшие; люто фанатичная деревенька, молящаяся на краник (кстати, да, с религиозной составляющей они очень зря так загнули); змея с "адскими глазками" (как она сама и сказала), и тому подобная чушь.
Я правда не понимаю, отчего такая шумиха и такой рейтинг. Джонни Депп? И что? Это не делает мультик гениальным. Та же "Рапунцель" в миллион раз лучше.
Правильная реклама всё-таки отличная вещь - если бы хоть немного знала, что меня ожидает, не пошла бы ни за что.

этот мультик не для детей.

пожалуйста, не водите на него ребенка! мой вот уже третий день не спит, а ведь ему скоро тридцать четыре.

никогда не забуду птицу с коньюктивитом в одном глазу, и стрелой, выходящей наружу с затылка, в другом.

Ничем особо не примечательный мульт. Разве что очевидным наркотически-психоделическим контекстом. Как, впрочем, и все, к чему прикасается холеная ручка Джонни Д. в перстнях и кожаных фенечках.
Главный герой глуп. Героиня страшна и больна. Все остальные - не просто страшны, а истинно омерзительны во всех своих сомнительных анатомических подробностях!
Единственно порадовали совята в сомбреро! Прекрасные такие певцы оптимизма на фоне неправдоподобного превосходства глупости добра над злом!

Редкостная СКУКОТИЩА. Уродцы крупным планом на весь экран. Очень смахивает на Щелкуничика, такое же отвратное чувство.

посмотрели трейлер, почитали рецензии и решили сходить на этот "шедевр анимационного искусства".
более тупого, омерзительного и скучного мультфильма я давно не видел. никакого сюжета, никакого смысла, даже отсутствие смысла и то никакое.
хотелось встать и уйти уже через 30 минут просмотра.

удивительно, что многие рецензии не просто положительные, а идолопоклоннические. люди, поделитесь контактами своих диллеров. ЭТО можно смотреть только под "вкусняшками".

рекомендую купить билеты и отправить на этот "шедевр" своих врагов или конкурентов. они оценят, куда именно и на какие три буквы их послали.

УЖАСНО! Не стоит совершать мою ошибку и тратить деньги и время на этот плевок больного сознания.
Страшные персонажи, тупейшие диалоги, несмешные шутки, желание встать и уйти - все это ждет вас, если вы все-таки начитаетесь положительных рецензий и решите посетить этот мультфильм "для взрослых".

Ходили шестером. Никому не понравилось. Туповатый, не смешной и очень банальный мульт. В кино ходить не советую!

Начало было впечатляющим, ящерица сценарист и актер, со своей "труппой", в аквариуме. Так зачем же его выкинуло за пределы его мирка?
Бррр.... жуткие насекомые и зверушки, мало ярких красок...
В общем, от такой скукатищи, я уснула на середине мультика.

Ожидал от Ранго на много больше, не получив того чего хотел растроился. Мультик не для детей это уж точно. На показе были семьи с детьми, так вот после минут 20 просмотра они все быстренько удалились. Так как юмор про анусы, геморой и тд и тп не для детей это уж точно. Порадовали некоторые сценки, прикольные зверьки. Кто незаметил в фильме есть моменты из других кино с Джони Деппом. Так например "Страсть и ненависть в Ласвегасе", непонял для чего пихнули в мультик Клинта Иствуда разезжающего на машинке от гольфа со своими оскарами и собирающего крючки рядом с Ласвегасом. Вообщем кроме идеи про чудных зверьков всех мастей в мультике ничего нет. Смотреть скучно, лишь пару смешных моментов и пару баталий.