
Улыбчивый молодой человек (Гордон-Левитт), весь в черном и с дурацкой прической, стоит на смотровой площадке статуи Свободы, за его спиной на Манхэттене высятся башни-близнецы. На дворе 1974 год, парня зовут Филипп Пети, и еще до того, как он откроет рот и начнет рассказывать о себе, кокетливо сбиваясь на французский, мы знаем, что произошло: на рассвете 7 августа он перебросил канат между зданиями только что построенного Всемирного торгового центра и больше получаса ходил по нему на 400-метровой высоте.
Конечно, даже такой невероятный случай к XXI веку все давно забыли, но семь лет назад британский режиссер Джеймс Марш поставил документальный фильм «Человек на проволоке», который засыпали наградами, включая «Оскар», и посмотрели во всем мире. Секрет «Человека» — помимо чисто ремесленного мастерства — был прост: это идеальный голливудский сюжет, история, которой невозможно сопротивляться и которую вдобавок даже не надо было выдумывать, там уже было все необходимое. Главный вопрос к «Прогулке» Земекиса, соответственно: зачем она вообще нужна? И ответ на него двухчасовой фильм, надо сказать, оттягивает до последнего.
Сценарий написан по мотивам автобиографии Пети, которой пользовался и Марш, и событийная канва, естественно, осталась неизменной. Первые полчаса происходят во Франции со всеми вытекающими последствиями — кажется, нет в мире другой нации, с которой иностранцы так бы сюсюкали. В игрушечном Париже юный Пети убегает от смешных полицейских, дает среди багетов и аккордеонов (может, их там и нет, но кажется, что есть) уличные представления, в приемной у дантиста — даже в ней чрезвычайно мило — впервые видит в журнале проект башен и теряет голову. Параллельно он заводит роман с девушкой, которая поет на улице Леонарда Коэна по-французски (насколько милая, настолько и необязательная роль канадки Шарлотты Ле Бон), во дворе школы искусств (где же еще) находит друга-сообщника (Клеман Сибони, актер с самой французской внешностью из возможных). И наконец, получает бесценные уроки от чешского циркача на пенсии по имени Папа Руди — персонаж, которого даже Бен Кингсли не в состоянии сделать непохожим на сотни других киношных наставников, сварливых, но мудрых.
Гордон-Левитт специально для роли вроде бы выучил французский, хотя особой нужды в этом не было: для колорита то и дело проскакивает пара фраз, но герои тут же под смехотворными предлогами переходят на английский. А потом и перебираются в Нью-Йорк готовить трюк. В этой части фильм превращается в почти что триллер про ограбление — Пети нужно незаметно протащить на крышу ВТЦ кучу оборудования. Но саспенс, который в документалке рождался естественно, здесь выглядит по-голливудски наигранным: герои пучат глаза, потеют и ежеминутно кричат «Все пропало!», притом что ставки, вообще говоря, не очень высоки — едва ли они рискуют чем-то большим, чем ночь в кутузке.
Отдельно раздражает то, что Пети подробнейшим образом комментирует свои действия, словно сами по себе они недостаточно красноречивы, — все эти монологи о высокой мечте, упорстве и преодолении можно было бы вычеркнуть без всякого вреда. Гордон-Левитт держится молодцом — это замечательная роль как минимум в пластическом смысле, — но периодически возникает ощущение, что он не вполне понимает, кого играет, не может поймать характер собственного героя. Что любопытно, поскольку схожее ускользающее впечатление производит реальный Филипп Пети, человек болтливый и тщеславный, но, кажется, совершенно пустой. Не столько личность, сколько концентрированная воля, одержимость — было бы интересно, если бы Земекис сознательно развил эту тему, но он удовольствовался образом эксцентричного французика, отчего-то лезущего к облакам.
И все же — возвращаясь к вопросу о том, зачем сделана «Прогулка», — несмотря на все несуразности фильма, когда Пети делает первый шаг с крыши ВТЦ, вопрос отпадает: вот для чего. Джеймс Марш этого показать не мог, Земекис может — и есть смысл потратиться на IMAX или как минимум пойти на фильм в 3D-проекции. От финального отрезка дух захватывает в самом буквальном смысле. И символическое значение башен, которое режиссер подчеркивает с неожиданной деликатностью, добавляет этому головокружительному аттракциону мощную пронзительную ноту, наконец-то делает его одушевленным. В сущности, лучший способ распорядиться своим временем — это прокрасться в зал за полчаса до окончания сеанса: предыдущие полтора все равно никак не помогут понять этот странный и прекрасный поступок.

Это как раз пример того, как из никакого сценария слепить бодрый полуторачасовой фильм. Актерский состав хорош, игра хороша, режиссёрская работа хороша, в общем, все хорошо, но до отлично почему-то не дотягивает. Не хватило сюжетных поворотов и непредсказуемости. Кстати, в 3д смотреть не обязательно, смотреть из спецэффектов нечего да и сэкономите деньги.

Хороший фильм, хорошего режиссера. Стоит идти. Смотреть только в 3D. Несмотря на достаточно простой сюжет снят фильм атмосферно и очень интересно.

Фильм снят добротно, качественно, режиссер великолепный, актер тоже достойный, но увы весь фильм мне было дико скучно, за исключением сцены самой прогулки. В подобном кино очень сложно удерживать зрителя у экрана на протяжении всего фильма и Земекису этого сделать не удалось.

Наверное, самый жуткий фильм, что я видел. В прямом смысле слова жуткий: у меня ладони вспотели, и временами взгляд стекленел. Я в детстве немного боялся высоты. Думал, этот детский страх давно изжит - и не просто думал, ещё в юности на практике проверял: прогулками по карнизам ГЗ МГУ, в т.ч. зимой по льду. Ну, по льду правда только один раз, сдуру (поздно лёд заметил), тяжело тогда пришлось (особенно когда ещё сильный ветер вдруг начался со снегом), но страха высоты всё-таки (почти) не было.
А на этом фильме страх высоты вернулся. И ведь даже не в IMAX смотрел, а просто на очень большом экране. Смотрите его обязательно в IMAX, оно того точно стоит! В крайнем случае, найдите самый большой экран, и чтобы обязательно в 3D! В первую очередь, это надо пережить, а не просто посмотреть.
Впрочем, возможно, как раз тем, кто НЕ гулял по ледяным карнизам высотки в метель, понять главную фишку фильма будет сложнее. Нужных переживаний в подкорке не окажется. Но всё равно попробуйте. А по карнизам не гуляйте, не надо. Глупости это, трюки исполняют профессионалы, не пытайтесь их повторить.
5 звёзд безоговорочно, по любым меркам. Это вершина в своём жанре. Каком жанре? Для меня это фильм ужасов. Для вас - сами решайте.

Бессмысленно. Абсолютно. Вот прямо сейчас он в десятый раз уже бегает по тросу, а я пишу отзыв. Какая-то шизофриничная симфония тщеславия.

Хорошее, необычно снятое кино о достижении успеха. Таких фильмов в Голливуде ежегодно снимают десятками и этот отличается только качественной командой и хорошей актерской игрой. Если вам нравятся подобные мотивирующие фильмы, то понравится и этот. Я же такое кино не очень люблю, поэтому только 3

"Прогулка" может показаться дурацкой, если видеть в ней только один слой, или восхитительной и вдохновляющей, если смотреть глубже.
И так, что же я увидел на поверхности?
Какой-то маргинал из французской глубинки по имени Филипп увлечен ходьбой по канату ("Боже, мой сын клоун", говорит разочарованный papa) и мечтает о большем. Мечтает, в частности, о том чтобы пройтись по проволоке, натянутой между башнями Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Эта мечта иногда кажется ему самому глупой и неосуществимой. Несмотря на сомнения, он к ней идет. На пути к своей странной цели, он зажигает и других, и они становятся "сообщниками" - так он называет своих друзей. "Сообщники" кажутся еще более маргинальными, чем сам Филипп, потому что они не только не хотят открыть свой бизнес, завести семью, или сделать что-то для общества что-то полезное. Они втягиваются в авантюру, которая по сути дела является чужой одержимостью. Эта затея изначально подается как нечто незаконное - но не грабят же они банк в конце концов? Не создают же, как их немецкие современники "Красные бригады"?
И вот перед нами архетипическая история мушкетеров, увлеченных новым одержимым д`Артаньяном. Но мечта эта настолько из области иррациональных, что уверен, не только у меня возникли вот такие вопросы к герою: "Зачем ты это делаешь? Ты прошел между башнями, и что? Что дальше-то? Ты станешь зарабатывать этим деньги? Как ты это будешь монетизировать? Откроешь свою фирму по производству канатов? Шесты для канатоходцев и специальную обувь будешь делать?".
А вы задались вопросом, а что, собственно, получили с этого "сообщники", кроме неприятностей с полицией? Им-то это все вообще зачем было?
И еще, понимает ли герой, что раз этот жест окажется самым ярким и незабываемым в его жизни, то всю оставшуюся жизнь он будешь жить именно этим воспоминанием? И будет приходить на эти башни по "вечному" пропуску и смотреть, и говорить себе: "Я однажды прошел здесь, на высоте 450 метров". Но сначала исчезла проволока, а потом и сами башни.
И еще,вопрос уже к режиссеру, почему он ни слова не сказал о том, что ВТЦ будет разрушен в 2001 году?
Но когда я всмотрелся глубже, то понял: это бы сделало фильм совсем другим. Тогда бы это был фильм о реальности. А "Прогулка", как это не парадоксально, ведь фильм основан на реальных событиях, таковым не является. Несмотря на обилие деталей, несмотря на тщательно показанный процесс подготовки, этот фильм - метафора. Да, это глубоко поэтичное кино. И когда я всматриваюсь в него, то понимаю - эта история и сильна архетипами. Вы найдете их в любой сказке. Здесь и волшебные помощники, и прекрасная принцесса, и заколдованный охраняемый замок. Это о мечте, это о том, что нет ничего невозможного. И именно поэтому этот фильм окрыляет и дает надежду.

Земекис уже не тот.
Вернее все еще тот, но странно другой.
Именно таким у него получился фильм "Прогулка".
Я долго пытался понять: почему у всех трейлеров, которые показывали в кинотеатрах до премьеры, был такой красивый (таинственный и захватывающий), но короткий сюжет.
Ларчик открылся просто: собственно экшена, драйва и красоты (как, в прочем и содержания) в фильме было ровно на 5 минут. В самом конце.
Тем больше было разочарование.
Ведь все предыдущие 110 минут, хоть и не надоедают (все же Оскар и Золотой глобус дают о себе знать), но являются больше документалистикой с унылыми образами и повествованием, нежели теми шедеврами (прежде всего "Форест Гамп", конечно же и "Изгой"), которые за плечами у режиссера.
Печально.

Сходил на фильм... Скажу откровенно - зевал. Ожидал намного большего, но увы и ах!!!
Местами нудно, местами- предсказуемо. Спецэффекты на высоте, но ими одними сыт не будешь. Всю ночь парень трудился, потел, переживал... Устал неимоверно, а по утру шагнул над пропастью как ни в чём не бывало. Полиция показана полными даунами, да и сам герой одержим.
Динамичности в фильме минимум, интриги тоже нет. Я уж не говорю о заговорах!))
Вывод: одноразовый фильм, о котором лучше прочитать рецензию, чем смотреть самому. Не стоит оно того, уж поверьте! Я видел.

Смотрится и правда на одном дыхании. Ладони мокрые, ноги отказали.. В таком состоянии я смотрела его весь. Хороший фильм, не скажу, что нудный. Советую тем, кто не ждёт какого-то экшна, а просто переживаний, адреналина

Захватывающе! Фильм понравился, аж дух захватывало!! Посмотрела как на одном дыхании)) Филлип,сумасшедши й, но в нем определенно что-то есть))

Я просто обалдела во время просмотра! Настолько всё реалистично и правдоподобно снято, что просто дух захватывает! В какие-то моменты ты переживаешь так, что как будто вот-вот сам не сможешь удержать равновесие и упадёшь вниз, в глубину, в бескрайнюю бездну... После просмотра мне даже было страшновато выходить из зала, даже на ступеньках я несколько раз останавливалась. Такое ощущение, что ты сам был канатоходцем! У фильма также очень хороший настрой с преобладающим позитивным мышлением. Полезно посмотреть тем, кто сомневается или отчаялся в каком-либо деле. Через экран сильно передаётся дух веры и лозунг "Иди за своей мечтой!"