
60-летний Майкл (Лиам Нисон) ежедневно садится на электричку в нью-йоркском пригороде и едет на Манхэттен работать: последние десять лет он служащий страховой корпорации. До этого Майкл был полицейским, но сменил род занятий, чтобы лучше обеспечивать семью после кризиса 2008 года. И вот однажды, когда приходит время разбираться со второй ипотекой и платить за университет сына, ему сообщают об увольнении.
Обескураженный Майкл выпивает пива в баре, где проводят время его бывшие коллеги-полицейские (Патрик Уилсон, Сэм Нилл), врет по телефону жене, что все нормально, и печально садится в свою электричку читать роман «Гроздья гнева» о Великой депрессии. Вскоре к нему подсаживается женщина в веселенькой блузке (Вера Фармига) и после обмена любезностями вдруг сообщает следующее: в поезде находится человек, про которого известно только, что его (или ее) зовут Принн, у него в сумке — что-то украденное, и если Майкл найдет этого человека и положит ему в сумку GPS-трекер до того, как поезд доедет до такой-то станции, он получит 100 тысяч долларов.
Минувшей осенью пресса обсуждала заявление 65-летнего Нисона о том, что он решил завязать с экшн-фильмами, но вскоре ко всеобщему облегчению оказалось, что артиста неправильно поняли. И вот спустя считаные месяцы выходит «Пассажир» каталонца Жауме Коллет-Серра, крупнейшего европейского специалиста по нисоновскому профилю: прежде он снял с ирландской звездой триллеры «Неизвестный», «Воздушный маршал» и «Ночной беглец».
Коллет-Серра, вероятно, не грозят «Оскары», но свое дело он знает: «Пассажир» — еще одно дурацкое и механически увлекательное упражнение в жанре среднебюджетного боевика с абсурдной многоярусной интригой и обаятельным пожилым актером. Кино, которое выветривается из головы за пять минут, но до этого два часа успешно держит в кресле. Фильм, на который всегда можно пойти, если не знаешь, на что пойти.
«Пассажир» напрашивается на сравнение с «Воздушным маршалом», где дело происходило в самолете, но конечно, у транспортных триллеров и без того большая традиция, с которой режиссер, любитель Хичкока, судя по всему, неплохо знаком. Определенная специфика «Пассажира» потерялась при переводе, но понятна из контекста: «commuter» (оригинальное название фильма) — человек, который ежедневно далеко ездит на работу, пригородная электричка полна таких людей, и герой многих знает в лицо и даже по имени, что имеет значение для сюжета. Точнее, триллер мог бы и обойтись без этой детали, но она важна для общего контура фильма, который, как положено, сталкивает маленького человека и безликую капиталистическую машину: Майкл — представитель большой общественной прослойки, беднеющего, обманутого банками мидл-класса, он вписывается в эту историю из-за острой нужды в деньгах, и лучший комический момент «Пассажира» связан с оказавшимся в поезде брокером из Goldman Sachs.
На его и наше счастье герой Нисона не только неуверенный в завтрашнем дне 60-летний безработный, но и бывший коп, что проявляется тем заметнее, чем дальше от Нью-Йорка отъезжает поезд: если на первых станциях Майкл потеет и не может надавить даже на кондуктора, то в середине пути он уже ловко ломает чьи-то ребра в тамбуре, а ближе к конечной дает прикурить Джону МакКлейну в его лучшие годы. Все это сопровождается, по традиции, смехотворно глобальным заговором: силы зла зачем-то тратят невероятные усилия на то, чтобы испортить герою жизнь, вместо того, чтобы бросить их на достижение своей довольно ординарной цели. Но как философски говорят в таких случаях, иначе фильма бы не было. Справедливости ради, его отсутствия никто бы и не заметил.
Ожидал чего-то большего и захватывающей! Настоящее понимание о значении этого фильма наступает на следующий день, когда ты толком не можешь вспомнить чем тебя мог бы он зацепить. А собственно и не чем. Средний детектив, средний боевик, отличный экшен в конце, но, собс твенно, и все! Провести время за неимением ничего лучшего, наверное да... А так....

Пассажир- новый фильм с Лиам Нисаном от создателя фильма Воздушный Маршал и последнее меня пугало больше, потому как помните фильм со Стивеном Сигалом Захват и Захват 2 единственное что поменялось, так это место действие если в первой корабль то во второй поезд в остальном он был похож на первую часть. Да и сам Нисон играл бывшего полицейского котрый отошел от дел , а это означало только как минимум одно боевик в духе 90-х ну или крайний вариант что-то новое.
И фильм в чем то меня удивил, а в чем то подтвердил что я все таки был прав но лишь отчасти не более. Всем здравствуйте содитесь по удобнее вот мое мнение о данном фильме.
В центре сюжета герой который живет своей обычной жизнью который ездит из точки а в пункт б и обратно добираясь туда и обратно на поезде и в его жизни нет ничего примечательного разговоры о семье работа и т.д.
Пока не происходит главный твист фильма после которого ты смотришь с нетерпением и неким ажиотаж ом что будет дальше, после того как фильм набирает нужный темп повествования единственное, что пожалуй бросается в глаза это конечно финал который оставляет много вопросов на которые увы фильм сам не отвечает.
В чем основные плюсы фильма у него есть своя атмосфера которой ты веришь и ждешь конец строя свои догадки и теории на этот счет.
Минус как я писал выше все же некоторые сюжетные ходы зрительно напоминают воздушного маршала
Плюс игра актеров здесь все на своих местах ни кто из актерского ансамбля тебя не раздражает и нет стойкого желания как это обычно бывает что бы кого нибудь убили или вырезали
Юмор вот тут он есть но его мало но все равно когда он есть есть и улыбка
Как итог получился фильм разового просмотра конечно не для коллекции а скорее посмотрел и отложил что то Заложница 2 вроде бы не плохо но оригинал все же я пересмотрю.
P.S. Смотрите только хорошее кино, а не всякий разрекламированный шлак
Пассажир, недочитавший “Гроздья гнева”
Представьте, если вы ездите на работу, каждый день одним маршрутом на метро, знаете всех соседей, и случайно становитесь “заложником” ситуации, где “наградой” становятся деньги в вагонном туалете. Вам остаётся, вычислить нужного человека, по наводке таинственной незнакомки, но перед этим остановить экипаж без тормозов. Сюжет, вряд-ли возможный в жизни, в фильме обрастает самыми надуманными идеями и “фишками”.
Как правило, трейлеры таких экшн-триллеров, полностью оправдывают своё содержание, что вышло и на этот раз. Перед нами наэлекризированная, энергичная постановка, которая несмотря, на изначальное отношение к фильмам категории “б”, с известными в этом жанре создателями - режиссёром Кольет-Серрой и Лиамом Нисаном (который, в последнее время, полностью стал “звездой” этого жанра, но, при этом, несомненно оставаясь “большим” актёром, даже, играя таких шаблонных персонажей), все равно, подтверждает то, за что мы их любим. Мы привыкли, что если в создателях нет - единственной, современной, крупной “звезды” в этом жанре - Дэвида Финчера, то это уже - действительно, категория “б”. Этой картине - стоит дать шанс, если вы любите “взрывные” триллеры, где до самых титров, сохраняется интрига всей истории, и несмотря ни на что, невольно переводишь дыхание.
Предпенсионный возраст герою Лиама Нисона не помеха, ему отлично удаётся бить морды врагам, вышибать головой стёкла и лазать по поезду. Спасение людей в надёжных руках

Воздушный Маршал 2: Дрейф по рельсам. Ну суть вот она в этом. Очень похожая фабула с похожим героем от того же режиссера. Ниссона всегда приятно видеть - это, как знак качества уже - фильмы с ним, как минимум будут неплохими. Так и есть - смотрится с интересом не смотря на вторичность. Интрига держится до конца. Можно глянуть и дома. В кино же удачно его пустили 8-го марта - зал был полный т.к. на выбор было только обилие русских фильмов да детский ИзломВремени.
Я бы поставила четыре звезды, если бы режиссером не был тот же человек, который снял чумовой триллер Дитя тьмы. Что с ним произошло - непонятно, но я склоняюсь к тому, что его похитили инопланетяне, которые теперь под его именем регулярно снимают фильмы все хуже и хуже по одному и тому же сценарию с одним и тем же актером. При этом не могу сказать, что это все прямо плохо, это.... нормально. Все это (включая самые мелкие детали сюжета) уже было, и не раз, но в целом это смотрится... нормально. Этот фильм просто равен температуре окружающей среды - не жарко и не холодно, а просто нормально. Непонятно только, зачем.

Режиссер Коллет-Серра продолжает эксплуатировать один и тот же сюжет с Лиамом Нисоном. С каждым фильмом всю хуже и хуже. Кажется, он поставил себе режиссерскую задачу проверть насколько дурацкий нужно снять фильм со стариком Лиамом, чтобы на него перестали ходить...
Итак, имеем классический Серра-Нисоновский движок - очень старый ( в данном случае 60 лет герою и 65 актеру), тихий семьянин, но когда-то крутой полицейский и, судя по развитию событий, просто супермен и бэтмен в одном лице, неожиданно становится мишенью межпланетного заговора с целью заставить чувствовать себя ничтожеством. Просто все мировые силы зла собрались в одно время и в одном месте, чтобы заставить бедного старого безработного сделать одну пакость, которую ему сделать совесть не позволяет. Спойлер - он их конечно одной левой в бараний рог скрутит аккурат за 2 минуты до истечения хронометража.
конкретно что плохо:
- неправдопобный сюжет, который еще подошел бы комиксу, но совершенно дико комичен для боевика, который вроде бы происходит в реальном мире.
- отсутствие интересных персонажей, т.е. совсем. Это моноспектакль Лиама. Все остальные герои - просто тени мелкающие за окном несущегося экспресса.
- да и единственному персонажу сопережевать не получается, уж очень он странно и непоследовательно себя ведет.
- интрига не интересна даже самим авторам этого опуса. Т.е. даже после развязки зрители не узнают, за что же так рьяно боролся герой, все что мы узнаем будет в стиле Бородача: "коррроче, это просто катастррррофа, ребята! Какие-то мрррази сделали что-то ужасное!"
- так же и сами злодеи какие-то полупрозрачные тени, кто они, как они умудрулись так лихо все контролировать и почему к концу слились в одного единственного левого чувака?
-картинка весь фильм какая-то мутная и мрачная.