Все отзывы о фильме «Омен»

Самое интересное в этом фильме – дата премьеры – 06.06.06. Три шестерки веками считаются символом дьявола, который приносит неудачу и несчастья.

Впервые это кино пытался посмотреть еще сразу после выхода, но на середине всего «страшного» действа, увы, уснул. Только спустя шесть лет я вспомнил об этой ленте и захотел завершить начатое, чтобы мнение о ней было максимально объективным.

Сюжет: клиширован всеми этими атрибутами, которые ассоциируются у зрителя с Антихристом, Дьяволом и знамениями. Однако при всем этом здесь сюжет лишили определенных персон с недалеким умом, которые умирают первыми. Повествование в своем большинстве плавное, спокойное с небольшим количеством бу-элементов. Режиссер больше внимания уделил атмосферности, а не страшилкам.

Актерский состав: Не был убедительным настолько, чтобы полюбить «Омена» раз и навсегда. Джулия Стайлз больше ассоциируется с романтичными героинями, никак уж не матерью ребенка-демона. Лив Шрайбер был еще куда ни шло, но его экранный приемный сын – Шеймас Дэви-Фицпатрик – тоже ни капельки не пугал. Его устрашающий взгляд увы, не производил должного впечатления, которое должен был бы оказать на зрителя взгляд дьявольского дитя.

Сестрички-близняшки из «Сияния» были стократ страшнее, пусть у них экранного времени было меньше, чем у Демиена. Ну это уже недоработка кастинг-директора, который не смог подобрать исполнителей, соответствующих задумке и сюжету.

Послу США в Англии подменивают ребёнка на Антихриста, сына Сатаны. И спустя лет 6 в семье начинаю происходить непонятные и страшные вещи. В итоге папа и мама гибнут, а дитя продолжает развиваться. Так себе ужастик, не впечатляет.

а именно от горя, что я на него так рвалась. и ведь именно 06,06,2006. даже билеты за 2 дня забронировали. такая ерунда. по сравнению со старым Оменом, новый ничто. не было ни одной напряженной страшной минуты. я ужасно разочаровалась.

Вообще я его 060606 посмотрела. Но руки дошли только сейчас описать впечатления.
«Омен» 76 года - культовый фильм моего детства (как и вся трилогия вообще), в одну строку с ней - по стилистике, по адекватности изображения всяких Темных Сил я могу поставить только трилогию "Пророчество".
Сравнения со старым "Оменом" естественно не избежать... Но странно то, что все жуткие, пугающие моменты первого фильма в новом как-то смазаны. Не верится в повесившуюся няню мальчика, не верится в то, как маленький Дэмиан пугает маму.. не верится. Хотя Дэмиан, на мой взгляд, вполне нормальный, он и должен быть не демоническим уж совсем, а просто чуть странноватым ребенком.
В фильме идиотский перевод. На фразе мамаши Дэмиана "Мы ходили в зоопарк..., там были другие дети..., он на них не похож" ржать стал весь зал "Ашхабада", набитый под завязку.
Но при этом фильм - потрясающей красоты. Есть режиссеры, которые снимают динамику, а есть режиссеры, у которых хорошо бы получилось снимать что-то по старинным картинам - у них каждый кадр, или, по крайней мере, ключевые кадры - потрясающей классической красоты, несмотря на неклассическое содержание. Поражает до глубины души потусторонней нежностью и какой-то грустью момент, когда няня (Миа Фэрроу, Розмари из "Ребенка Розмари" Поланского) кормит мальчика клубникой. Очень правильно, физиологично снят момент убийства матери Дэмиана. Потрясающие пейзажи, удивительно красивые места выбраны для съемок.
Традиционных монстроподобных атрибутов современных ужастиков в фильме практически нет, что естественно только добавляет приятности от просмотра. Несколько напрягает в этом смысле моменты "кошмарных снов" героев, но и там особо никаких страшных спецэффектов не используется.
Конечно новый "Омен" - это не старый, и может быть даже неправомерно их сравнивать. Во впечатлениях, которые я уже читала, многие ругаются, что фильм ни фига не страшный. Но он и не должен быть страшным в понимании современного кинематографа, там не должно быть всяких разлагающихся трупов, зомбаков и монстров. Он вообще не должен пугать. Он совершенно о другом.

Фильм идеально подходит для стеба на околобобруйскую тематику. Когда полуобожженный монах выводит на листе бумаги Cervet (Червет, кладбище, где похоронена настоящая мать Демиана) и камера, снимая через его руку, выхватывает только буквы e, v, e - всем сразу кажется, что он пишет что-то вроде "превед"?) Удивлюсь, если стеба на тему "жывотное должно вернуться в Бабруйск" так и не появится.

если вы смотрели оригинал - этот не смотрите.
если у вас есть возможность не смотреть этот - посмотрите оригинал.
мальчик никакой. ужас в трех -четырех резких дерганиях камеры,
всё очень комично, особенно если вы... видели оригинал.

Вяло, безыскусно, предсказуемо. Жаль деньги и время. Нет ни одного удачного момента, который бы удалось вспомнить.

Этот фильм откровенно разочаровал. Просто я сравнивала со старым фильмом, снятым в 1976 году :-) Тот фильм - один из моих любимых. И как же его испортил нынешний Голливуд!

Коснусь сначала игры актеров. Мда, не сравнить, конечно, с игрой актеров оригинала. Там все до единого так сыграли! Даже няня, которая повесилась - и та, такой типаж! А здесь... Няня была никакая. Миа Фэрроу, конечно, очень сильная актриса, но у нее светлые волосы. Как-то не очень вяжется. Ну не получилось у нее показать дьявольскую натуру. Мальчика подобрали неплохо на роль Дэмиена, типаж хороший, но и он не дотянул. В конце вот он улыбнулся, а как-то не так, без дьявольского огонька в глазах. А он же сын дьявола! А в оригинале Дэмиен был просто отличный! Торны... Мама - ничего не могу сказать, серо как-то. Папа - в начале его игра не особо радовала, смотрелось как-то даже нелепо. А потом вроде ничего. Понравились священник и фотограф - и типажи хорошие, и игра достаточно сильная.

Эти вставки со снами смотрелись как-то смешно, были рассчитаны на испуг зрителя от неожиданности перехода от одной картинки к другой. Ну да, дернулись... но потом было очень смешно. Ротвейлера зачем-то заменили на овчарку в первом появлении собаки. И это смотрелось нелепо. Ну никак овчарка не ассоциируется со злой собакой. Они испортили момент со смертью фотографа, которая была очень эффектной в оригинале. А Голливуд решил попугать большим количеством крови. Лажа. Когда нянька (Миа Фэрроу) кормила Дэмиана клубникой, у меня вообще был приступ рвоты. Смотрелось как-то пошло. А смерть священника! Сама идея не нова - в оригинале так же, но! Как священника раскромсало стеклом и как постановочно-глянцево это выглядело! Бррр. Я могу и дальше перечислять, но скажу лучше так - они испортили лучшие моменты, но оставили то, что можно было поменять.

Очень люблю этот фильм! Реально атмосферный! Он нагнетает ужас не зрелищем, а именно сюжетом, последовательностью, психологией... Да и что-то есть в самом стиле убийств... Все они навевают мысли о трамвае и Берлиозе. Вы поймёте, о чём я, если смотрели.
Очень понравились актёры и сюжет, а также спецэффекты. Атмосфера фильма просто шикарна.

Но те, кто посмотрит ЭТО после 6.6.06. наверное, вряд ли получит столько эмоций, как мы, счастливчики, посмотревшие шедевр режиссера Дж. Мура именно в этот день.

Богослужители из суверенного государства, расположенного в самом центре итальянской столицы, садятся за протяжённый стол, обсуждают наиболее ужасающие явления и события, произошедшие за несколько лет, проводят параллель и с прискорбием выводят, что близится скорое приближение дня рождения сына самки шакала и дядьки из пекла. Через некоторое время хмурого дипломата Шрайбера извещают о смерти сына и предлагают взамен другого, с милейшим родимым пятном в виде 666.
Ностальгия Мура, представляется утренним кроссом по визитным элементам первого похождения малыша Дэмиена, отшлифованных до дыр и припудренных дымкой, водой, снегом и синевой, обращая взор вовсе не на традиционную структуру брата-хоррора, а уделяя внимание непосредственно предзнаменованию и последующим действиям. В каждом из злодеяний Дэмиеновских любой гвоздь, любой блик и железяка - важнейший и неотъемлемый участник, при помощи монтажа, чётко выделяющийся и задействованный.

Няня, поддавшаяся забвению и мирно пылающим, словно угольки глазам чернявого пса у обочины, взбирается на самую на крышу, презентуя то, собственно, ради чего и старалась - верёвку, толстую и прочную, точно такую же, как и ровно 30 лет назад, оперативно обвязывает вокруг хрупкой шеи, приближается к грани черепицы, произнося заветные слова, да так громко, чтобы слышали все, и спешивается, изысканно приложившись телом о бетон, сбросив туфельку, которая погружается в пунш, разбив ёмкость, символично высвободив красноватую жидкость, напоминая о пролитой крови первой. Героиня Стайлз - в ужасе, герой Шрайбер - в замешательстве, а малютка Дэмиен - в забвении блаженном. Что самое удивительное, отпрыск сатанинский тонет под влиянием бывалой специалистки по делам оккультным, (Ферроу) чья по демонически манящая внешность и небывалый энтузиазм, как неосязаемый магнит притягивают взгляды и основную долю сбивчивого внимания, посредством ярчайшего и своевременно стилизованного "страха" Полянского, образца 68-го, чья депрессивная героиня на грани, испытывая чудное влияние вредного варева, погружалась в омут странностей всяческих. В "666" Ферроу - сама приспешница "рогатого", телохранитель, оберегающий малютку и любящий ротвейлеров. Она словно подобие негативной Мери Поппинс, посланной с низов, дабы оберегать "святошу" и уничтожать родню. Вот и получает по зубам от героя Шрайбера, а позже, когда любимый пёс провалился в подвал и геройствовать больше некому, плотно соприкасается с грунтованной дорожкой, проделав в воздухе тройное сальто, поскольку господин Шрайбер более не намерен блуждать с кислой миной, а нацелен на гнусное и незамысловатым образом сбивает сато-мамашу прямо-таки с ног.

В продолжении темы выстраивания детализированных сцен кары Дэмиеновской, возможно отметить знаменательное проникновение шпиля в тело героя Постлтуэйта, за несколько минут до этого сломя голову нёсшегося по стилистически выдержанным улицам и мостовым, сквозь град, ветер, стужу, воду и многое другое. Далее, подступает к ограде огроменного собора, с трудом избегает точнейшего удара молнии и как раз поспевает к закрытию дверей. Смотрит вверх, а там невиданной красоты витраж, чьи осколки с невероятно выверенной траекторией и традиционным шпилем вонзаются в тело бедолаги, так и оставляя до утра. "Мутная" Стайлз держится кончиками пальцев за карниз и падает на ковёр из роз, а позже потухает от шприца и воздуха, лениво пробравшегося по трубке капельницы. Фотографу-невротику Тьюлису сносит голову, однако не стеклом.

Peace People! Сегодня с друзьями ходили на "Омен 666"! Просто СсуУпПеЕрР! фильмец, 5*! Нам очень понравилось! Очень классно пугать рядом сидящего друга. СОВЕТУЮ!!! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

Ходил 06 июня вечером в "Алмаз".

Фильм понравился.
Сюжетная линия полностью повторяет первоисходник. Только лица и обстановка современные.
Гарантируются визги и подпрыгивания!

Одним словом - рекомендую!

Честно говоря, фильм меня разочаровал. Посмотрев рекламу, я ожидала гораздо большего. Мальчик оказался не страшным, а самый пугающий момент фильма - неожиданное появление какого-то героя. В середине фильм очень затянут, и напоминает детектив. 3+

В целом кино получилось бы ничего себе на твердую 4-ку, даже может быть с плюсом, если бы не откровенный тупеж сценаристов и тех ребят, что должны были следить за соблюдением common sense.
Итак во что я не поверил в фильме

1. Сцена с автомобилем в конце (хорошая машина Лексус). Пообщавшись с профессиональным автогонщиком по поводу всех этих полицейских разворотов, заносов, резких торможений и прочих автотрюков, пришел к выводу, что сделать это на таком автомобиле с системами безопасности, антизаносов, АБС и тд может только опытный профессионал, каскадер со стажем... Бурное прошлое посла дает о себе знать?

2. Ненормальный еврей и безумный итальянец. Если бы вокруг меня прыгал сумасшедшего вида археолог и с пеной у рта, брюзжащий слюной кричал мне, что нужно заколоть сына ржавыми кольями, я бы ему тоже не поверил. Как не поверил бы и убийце сына. Естественно на кладбище их ждал подвох. Глупость.

3. Сцена убийства матери. Я смотрел этот фильм с подружкой, котроая трудится в реанимации Склифа, она выразительно фыркала в течение всей сцены, приговаривая "такого не может быть, этого не достаточно, где врачи? что это за кнопка (отключения сигнализации), ее быть не может"...

4. Библейская составляющая, пророчества. Все это притянуто за уши, "он выйдет из моря и протянет руки к каждому, бла бла бла" - по фильму - он выйдет из моря политики, от себя добавлю, из моря технологии, из моря биологического оружия, из моря рок-музыки, из моря наркотегов и так далее... а почему из всех пороков человечества бы ему не выйти? Слишком прямолинейно, примитивно.

5. и последнее, я не верю в то, что с послом США в Великобритании вообще все это может произойти. Уж не знаю, как там работает их спецслужбы, но, уверен, что о каждом чихе посла США у нас тут же узнают нужные люди из ФСБ и других заинтересованных ведомств.
Могу привести еще несколько примеров, но и тех достаточно.

В остальном фильм не плох. Эстетика картинки (на мой вкус) выдержана очень здорово. Все эти природные эфекты, цветовые решения (девочка в красном плаще в сцене под мостом - здорово!), черноглазая Миа Ферроу, сцена кормления мальчика клубникой, ванная комната (замечательное отражение), прекрасный дом доставляли мне немалое созерцательное удовольствие. Именно из-за них (и еще пары моментов) я не жалею, что сходил.

Хочу себе такого черного песика, не ротвейлера, а того, что был в самом начале, или это был волк?

Я пошел на этот фильм только, чтоб получить свою порцию адреналина. И что?! Флегматичный фильм для конченых флегматиков. А я никак не мог понять, почему в Америке «ОМЕН» в первый день побил рекорд. Теперь понял. Не зря Задорнов говорит, что Американцы тупые.
Но чего я понять не могу до сих пор - это как надувные клоуны и три реплики маленького малыша, неудачно корчащего из себя главного представителя темных сил, могут напугать среднего российского жителя, у которого страсти похлеще всякого «ОМЕНА» случаются, чуть ли не каждый день?!

Удивительное дело! Смотреть старый «ОМЕН» оказалось гораздо интереснее, чем накрученный, навороченный снятый заново "ОМЕН 6.06. 2006". Тогда фильм воспринимался как действительно "Предзнаменование", а нынешний как банальный ужастик. Снят зрелищно, но без сюрпризов.

Текст для современного зрителя совершенно беспомощен в своей пафосности. Иногда в зале стоит откровенный ржач. Плюс к этому мальчик очень напоминает Ангелу Меркель. Может быть, это американский кукиш Европе.

Завидую тем людям, которые могут спокойно смотреть такие фильмы. На первом же страшном (для меня) моменте я закричала во весь голос на весь зал, чем видимо сильно порадовала аудиторию и решив, что если буду оставаться дальше, то вообще не усну, после чего покинула зал.
В общем если Вы человек впечатлительный и боитесь Фреди Крюгера, не испытывайте себя, не стоит. :)

Единственный плюс фильма - актуализация происходящих событий. Действие почти слепо, но неумело копирует оригинал. Авторские новаторские находки встречаются кое-где, но попахивают плагиатом с других хорроров и явно хуже оригинальных. Музыкальное сопровождение - никакое, сравнивать его с оригинальным просто рука не поднимется. Сотона покарает создателей фильма. Свое дитя рожать под такое...
Мальчик очень милый и совсем не страшный, только волосы в черный цвет покрасили. Папа на дипломата не похож. Мама - ноль. Миа Фэрроу порадовала, раньше рожала диавола, теперь воспитывать помогает. Собачки не впечатляют. Папарацци неплохо сыграл. Время показов в отдельных кинотеатрах (до 22-00) наводит на мысль об ориентированности фильма на детей.

Если хотите потратить деньги и не плеваться - купите старую трилогию.

Фильм так себе. Актёры играли ужасно, больше всего из них бесили родители, в особенности папа: как начнёт говорить, так сразу сон клонит... Няня там, наверное, единственная достойная актриса.
Страшные моменты можно по пальцам пересчитать... В общем, смотреть можно, но только один раз.

Все предсказуемо, фильм снят по самому стандартному голливудскому шаблону, да еще и не очень удачно. Уйти хотелось сразу. Зал взрывался раз десять от смеха и 3 раза от ужаса в сцене с маской в зеркале, с собачкой на кладбище, и с нянькой в конце. Нянька, кстати, сильно смахивает на постаревшую Мэри Поппинс.

Не обошлось, конечно, без рекламы, явно «Лексус» и «Моторола». Фильм на 3 с плюсом. Купите DVD, рас уж нервишки пощекотать 06.06.06 не удалось.

Фильм интересный, сам по себе абсолютно не страшный, но было много неожиданных моментов, после которых хотелось закрыть глаза и спрятаться...
Могу сказать, что старый фильм значительно страшнее, но возможно как раз именно из-за того, что он старый. Но что делать. Разучились в Голливуде снимать яркие, надолго запоминающиеся фильмы.
Ради интереса можно посмотреть, впечатления будут по любому…

Фильм на самом деле очень стоящий, если даже сравнивать с последними пустыми для меня фильмами «Сколько ты стоишь», или тот же «Миссия не выполнима».

Некоторые моменты кажутся очень жуткими и отвратительными. Очень хорошо играет мальчик, действительно, смотря на него, кроме отвращения ничего не возникает.
И кстати концовка фильма была для меня неожиданная. ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!

Ожидания не оправдались. Не страшно, не загрузно, никак...
Даже игра Дж.Стайлс разочаровала.
По идее после фильмов такой смысловой нагрузки начинаешь немножко коситься на окружающий мир, прикидывать в голове разные моменты из жизни, задумываться о мировом порядке и куда это все катится. А здесь этого нет. Хотя должно быть. Никакого остаточного явления в душе и мозгах. Плохо, даже хуже этого - никак. Ничего.
Вот меня спросили: как фильм, а я и ответить ничего не могу. Ну, есть парочка моментов, от которых вздрагиваешь и просыпаешь чипсы на соседа, но that's all.
Дома смотреть будет неинтересно, в кинотеатре тоже.

Первое, что разочаровало - действие фильма не удерживает внимание зрителя. Флегматичное начало, растянутая закрутка сюжета, к середине, сменяется динамичной раскруткой, но ненадолго. Буквально 5 минут нас держат действиельно в напряжении, мы ждем дальнейших событий, и опять все скатывается к флегматичному повествованию.

Второе - нас совсем не пугают... Как же так. Хичкок вызывал в зрителе животный страх только лишь с помощью надувных шаров и клоунов. "Омен 2006" пугает нас дешевыми спецэфектами в духе шута в шкатулке. В зеркале на мгновенье появляется перекошенная рожа, мощный низкочастотный удар по ушам... и опять флегма.

И последнее - смутное желание выйти из зала на 30 минуте, сменилось непреодолимым желанием уйти где-то к концу второго часа. Я ушел. Не досмотрев до конца. Это было не нужно. Я читал книгу. Я помню впечатление от нее. Но то, что увидел в зале - как говорится "совсем другая тема". Не моя.