Все отзывы о фильме «Ной»

Даррен Аронофски всерьёз озаботился состоянием планеты, разумным природопользованием и демографией. Простым языком созданного им ветхозаветного фэнтези «Ной» режиссёр пытается донести актуальные проблемы человечества до простого зрителя.

Аронофски не единственный, кого волнует экологическая тема. Кэмерон, например, показал в «Аватаре» разграбление недр в угоду экономической выгоде, перенеся действие в будущее, на вымышленную планету, где у синих аборигенов, живших в гармонии с природой, золото на бусы выменяли…

Режиссёр «Ноя», он же автор графической новеллы, по которой поставлен одноимённый фильм, ничего фантастического придумывать не стал, а использовал библейские мотивы. Сильно тревоживший Аронофски рассказ, умещающийся в книге Бытия в четырёх небольших главах, оброс межличностными конфликтами, проблемами нравственного выбора и вызовом Создателю... Полностью читать на сайте StrangeFilm.org

Очень посредственный фильм! Прошли те времена, когда можно было идти на фамилию актера, зная, что это гарантия качественного кино :(. Жаль! Кроу играл хорошо, как говорится, выложился на все 100, но остальные актеры, сам сценарий - ТРОЙКА!

Сходил на Ноя. Честно, очень ждал это кино, и на этот раз Голливуд не подвел. Первый раз за долгое время одновременно и зрелищный блокбастер, и не тупо. Артисты все играют по-настоящему, что ожидаемо от Кроу, Коннелли и Хопкинса, а вот от Уотсон и Лермана этого никак не ждал. Но у них получилось. Сама история тоже совершенно неожиданная, а главное - события действительно могли развиваться так, как описывается в этом фильме. Специально перечитал эти главы в Библии - нет ничего, что явно противоречит тексту книги. Не очень понял историю со змеиной кожей, поделитесь своими
мыслями, когда посмотрите. В общем, кино доставляет во всех смыслах, всем рекомендую.

Хорошее начало, провальная середина, слезливый конец.

Рассел Кроу больше похож на одержимого маньяка, чем на религиозного человека, да и пухловат он для вегетарианца, активно строящего ковчег...

3д здесь вообще не нужен...

Просто занять вечерок, не более

Плюсы:

Сюжет.
Трактовка Библии оригинальная, имеющая свою логику и канву, в целом Библии не противоречит, но имеет своё толкование и интересную коллизию. Философский аспект замечательный и глубокий по замыслу. Постоянные метания героев в выборе. Земное и небесное начало, добро и зло,борьба, долг и совесть, милосердие и жестокость,всё это есть в каждом из нас. Хочется обратиться к первоисточнику, после просмотра.

Актёры.
Рассел Кроу как всегда без изъяна. Органичность полнейшая. Величайший актёр. Даже обсуждать нечего.
Эмма Уотсон меня поразила. Она выскочила из образа подружки Гарри Поттера. Показала насколько она талантливая драматическая актриса. Опять произношу слово органична в кадре. Невероятно какая то красивая на крупном плане и выразительная. Замечательная молодая актриса появилась. Голливуду повезло.
Энтони Хопкинс как всегда маэстро, мэтр и мастер на все времена. Не впячивал свою роль, просто сыграл как всегда на высочайшем уровне британской театральной школы.
Актрису, сыгравшую жену Ноя, узнал через много лет. Если не ошибаюсь, это она играла девочку в фильме Однажды в Америке. Тут она замечательно играет. Хороший выбор режиссёра.

Картинка.
Фильм снят в устоявшейся , в последние годы манере "ненавязчивого 3Д", где картинка не давит на глаза, даже без очков не сильно размыто было. Отличные спецэффекты. Прекрасные пейзажи, панорамные виды, звук шикарный.

Минусы.
Хронометраж. После первой,динамичной и визуально насыщенной части, которой можно дать характеристику как экшн, наступает длинная и на фоне первой, выглядящая затянутой, вторая часть фильма, действия которой происходят внутри ковчега. Многие сцены затянуты, диалоги пережаты по степени напряжения и длине. Может этим режиссёр хотел показать, каким долгим и утомительным был дрейф Библейского Ноя. Но уже в последние минут 40 всё понятно становится и рефлекторно смотришь на часы, а это уже верный признак провисания хронометража. Нет ощущения единого полотна. Картина делится на 2 большие части. Вторая скучновата и гипертрофированно драматизирована, Библейская история превращается в триллер, где все на грани.
Обилие крови и резни. Много сцен с жестокими убийствами животных и их страданиями. пусть и фантастическими, как-бы потерянными видами, которые до нас не дошли, но тем не менее не приятно это визуально. Очень омрачает просмотр. Резня с кровищей хлещущей из ран, это перебор. Какие там 12+, я бы ребёнка не повёл на такие сцены с животными, пусть и видно , что они на компе нарисованы и не живые.
Немного завышен уклон в сторону фэнтази, что-ли. Похоже было иногда на древне-германский эпос. С этими мистическими существами-ангелами в камне, это диссонировало с ощущением погружения в Библейский сюжет. Сильно сбивается в сторону сказки, в стиле Толкиена. Это мешало проникнуться именно каноническим трактованием Писания.
В целом фильм понравился. Ставлю твёрдую четвёрку.

Даррен Аранофски шел к этому фильму еще со времен "Фонтана", в котором он впервые затронул тему создания и низвержения миров. Фильм "Ной" снят по комиксу Аранофски и канадского художника Рико Хенрихона, а потому ни в коем случае не претендует на историческую достоверность. Несмотря на конкретных персонажей и библейские сюжеты, относиться к этому фильму стоит, как к эпосу о создании, уничтожении и новом облике мира, который лишь очень похож на наш. Выбрав этот путь, режиссер развязал себе руки и смог рассказать знакомую зрителю историю по-своему. И ему это блестяще удалось!

Сюжет охватывает несколько временных периодов, Аранофски показывает весь путь человека от нового творения Создателя до самопровозглашенного царя всего живого. В эффектных вставках, которым могут позавидовать BBC/Animal Planet, режиссер переходит на диалог со зрителем. Он пробуждает в вашей душе сожаление об общей сущности человека - портить, уничтожать и загрязнять все вокруг. Благодаря таким моментам, динамичный креационистический эпос играет разными красками - фэнтези, семейная драма, психологический триллер, фильм о дикой природе и так далее. Единственное, что немного портит картину, так это ожидаемая предсказуемость, которая неизменно ждет всех режиссеров, затеявших снимать блокбастеры для большого экрана.

В "Ное" снова встретились экранные муж и жена из "Игр разума" - Рассел Кроу и Дженнифер Коннели, и химия, происходящая между ними в кадре, по-прежнему радует глаз. Партия почтенного старца ожидаем выпадает Энтони Хопкинсу, который отлично справляется с ролью 900-летнего деда Ноя. А вот на Эмму Уотсон, к сожалению, пока никак не получается смотреть по-другому, она все та же Гермиона, не повзрослевшая, не изменившаяся.

Кроу с годами становится только лучше и отлично отыгрывает, даже не так, проживает жизнь Ноя, меняясь на глазах от заботливого отца до религиозного фанатика. Несмотря на то, что каждый его образ крайне убедителен - Робин Гуд, Джор Эл, Максимус - ты видишь его Ноя и понимаешь, что никого другого не представляешь в этой роли. Рассел и есть Ной. И в этом фильме он показывает, до какого предела может дойти мужчина, поставленный перед выбором - семья или вера.

"Ноя" стоит посмотреть не ради развлечения, а ради вопросов, которые можешь задать себе только ты сам. Аранофски не разделяет все на белое и черное, он отлично показывает, что в каждом человеке изначально есть тьма и свет. Вопрос только в том, какая из сил одержит верх, ведь у каждого свой предел человечности.

Библейская история с ноткой современности! Не стоит ждать от фильма реальных событий или чего то сверх естественного, можно посмотреть, чтобы хоть примерно знать о чем история в библии, не 100% совпадение, но по своему красивый фильм!

Вот сколько за последнее время было попыток сделать фантастические фильмы, создать новые миры, непохожие на наш, а атмосфера «другого мира» почувствовалось именно здесь. Атмосфера, это первое что ощущаешь. Самое интересное, что достигнута она не картинкой, не спецэффектами, а внутренним миром людей. Это другие ощущения, другие приоритеты, другие смыслы.

Вопрос веры для персонажей не существует, так как это данность, а не выбор. Да и как может быть иначе, когда с момента сотворения прошло так мало времени. По этому и веры как таковой в фильме нет, а есть другой мир, со своими законами и правилами.

Вообще фильм о человеке и его моральном выборе.

Для привлечения массового зрителя добавлены странные вехи сюжета и вполне качественные спецэффекты. Все как любит американский зритель.

P.S. При том, что мне самой фильм очень понравился, я прекрасно понимаю тех, кто пишет нелестные отзывы. Лично наблюдала, как в середине фильма несколько человек покинули зал. Так бывает, нельзя угодить всем.

Всемирный потом не что иное, как аборт для людей руками Бога

Адаптировав все что можно, Голливуд тянет руки не просто к книге. Решив, что в жизни нужно попробовать все, они решают экранизировать историю о великом библейском праведнике Ное, который спасает мир во время вселенского потопа.

История о катастрофе, когда у человечества была только одна надежда. И имя ей-Ной.

Даррен Аронофски наглядно демонстрирует ужас, величие и красоту, заключенные в священном писании через собственную призму ценностей. Вольная интерпретация полностью развязала руки режиссеру, однако возложила на его плечи большую ответственность за чувства верующих, для которых Библия не просто книга. И эту ношу несут на себе супружеская пара из фильма «Игр разума» с детьми, один из которых играл в подростковых фильмах мальчика полубога, а другое дитя — выпускница Хогвартс. К ним прилагается Энтони Хопкинса в роли Мафусаила и так мечтающий попасть на ковчег Рэй Уинстон.

Самостоятельность фильма заключается в лаконичном сочетании ветхозаветного послания с личным взглядом Даррена на Священное писание. Взяв за основу действие и героев, Аронофски раскрутил историю о великом потопе до голливудских масштабов, при этом оставив библейскую начинку.

«Ной»- это как ковчег для зрителя, в котором грамотно уживается система ценностей, неуклюжие каменные полутрансформеры, хаотичное монтажное попурри, игра актеров. Воедино все данные компоненты складываются в своенравную мозаику. Рассел Кроу с внушительной бородой весьма убедительно выглядит роли праведника. Тем не менее, во второй части картины предстает в большей степени тоталитарным правителем, а ковчег превращается в монархию с провозглашенным с небес царем. Его слово закон, несмотря на количество пролитых слез.

Даррен Аронофски, взявшись за перенесение событий всемирного потопа со страниц Библии на большой экран, снял и показал правильный фильм. В первую очередь из-за того, что зритель увидел режиссерскую версию, нетронутую голливудскими боссами. Затем уже можно говорить о компьютерной графике, размере ковчега, актерском составе и других составляющих ленты. «Ной» сильная, противоречивая экранизация, благодаря настойчивости и веры в собственную правоту действий Аронофски.

Фильм очень тяжелый!!!однозначно сказать не смотрите,наверное нельзя(хотя я пожалел,что пошел),но я не помню,чтобы я так уставал в кинотеатре!!и насчет 3д,это жесть!!порой снимал очки и понимал,что ничего не меняется,один эффект за весь фильм!!пожалейте денег!!

Ну очень много нелепых фантастических моментов в этот фильме, встречаются кальки из других фильмов : трансформеры, властелин колец ( 2 часть) , прометей , серый колдун мафусаил , бродящий по лесу. Сходить на фильм можно, но с библией не соотносите- все это сочинение на свободную тему под воздействием легких наркотических веществ

После трейлера ожидал большего, хотя из библейской истории вытянули весь экшн который смогли...один раз глянуть можно.

На этот фильм точно не стоит идти за 3-D эффектами, показывать его в IMAX зале вообще антиреклама. Он слишком длинный, серьезный и не достаточно зрелищный в принципе для кинопросмотра.

Но если посидеть, подумать, тогда - да, поле для размышлений фильм предоставляет достаточное. Мы пошли на этот фильм с моей бабушкой 76 лет. Предвидя возможный скепсис и недовольство, я сразу предупредила ее, что этот фильм лишь авторский взгляд, но я ошиблась, фильм ей понравился. Он обозначает множество линий: "отцов и сыновей", "любви к ближнему", "пророка в своем отечестве". И в этом я с ней согласна.

Но мне не хватило кое-чего. От библейской истории про Ноя я справедливо ожидала больше сакральности, божественного вмешательства, если хотите, хотелось узреть Его волю и Его замысел. А этого не было.. По сути описанная катастрофа мало чем отличается от происходящих в наше время землетрясений, извержений и цунами. Кому промысел Божий, а кому сдвиг земной коры. На то и дана нам свобода вероисповедания, каждый сам для себя объясняет происходящее. Ной, взывает со своего корабля, обращаясь к безмолвному небу "Зачем? Должен ли я? Правильно я поступаю?". И миллионы людей в наше время, пережив трагедию и невосполнимые потери, в горе и отчаянии обращаются к Всевышнему с теми же вопросами и ... с тем же успехом. Но только вот хотелось увидеть, что тогда было иначе. А вместо ответов, режиссер ставит перед нами неудобный вопрос "а было ли?".

Этот фильм не религиозный, и конечно же не христианский. Это фильм про человека. Про его терзания в попытках понять смысл сущего, про его выбор, про его одержимость. Про гнев, про зависть, про ревность, про тщеславие. Про все "лучшее" в нас)) Здесь человек решает свою судьбу. И поэтому не совсем понятно, чем главный герой этого фильма отличается от главного антигероя. И если вначале один убивает, чревоугодничает, блудит, и пьет, то в конце и второй убивает, отступает от своих убеждений и в итоге пьет)(Кстати, вопрос, чем питался Ной и его семья для меня до сих пор открыт, один дедушка честно искал ягоды на протяжении всего фильма)) Так вот Ной справедливо осознает, то, что люди грешны все без исключений, так же как и то, что человек слаб и вряд ли изменится.

Так в чем же отличие между потомками Каина и Сифа? Почему один жив, а другой мертв, если ничем не лучше? Бросьте зрителю мысль - "Ноя отличает совестливость, и покаяние. Он способен покаяться в своих грехах, а по сему - ему прощение и милость Божия". Прозвучи такая мысль в фильме и все, он сразу становится религиозным, наполненным особым смыслом. Но эта мысль не звучит.

В итоге, парадокс. Особый смысл этому фильм придает зритель. И, полагаясь на то, что в основе - Библия, он либо наделяет этот фильм особым смыслом, либо лишает его такового. Отсюда два противоположных мнения об этом фильме: согласно одному, фильм хорош, а режиссер дает благодатную почву для размышлений. Согласно второму, фильм пустышка, и спекуляция. И если оставить его как есть, изменив лишь то, что главный герой, допустим строит убежище от пожара, используя доступные только ему инновационные огнеупорные технологии и зовут его не Ной, а Джек, то фильм при этом сильно не изменится, но вызовет гораздо меньше дискуссий и уж точно соберет гораздо меньшую кассу)

Решать и думать Вам!
Моя оценка - по середине)

...коллеги и друзья тщедушно говорили: "Библейская тема на фоне войны...как-то не вовремя этот фильм..и ты пойдешь?" Я ответила утвердительно и не стала ничего никому объяснять. Какая разница? Ведь фильмы о сильных людях, эмоциях и страстях, когда бы они ни вышли в прокат, всегда занимали мое сознание.
Вот погас свет, утихомирились жующие попкорн и началось...

Я не стану описывать сюжет, хочется лишь поделиться своими ощущениями, теми порывами, которые вызвал фильм, сказать, какие струны души он затронул...Великие люди не зависят от Эпохи. Мы все избраны, ведь нам дана жизнь здесь и сейчас. Я верю в Бога, верю в его силу и великодушие. Но здесь Человек, ставший на краю всего человечества смог вынести муки и сделать выбор. Бог дает нам жизнь равно как и дает выбор как ее прожить. Быть преданными идеям, поступаться принципами или быть свободными. Мы решаем как осуществить свой путь, выйти за собственные рамки, нами же и обозначенные. Что может один маленький человек? Без веры он слеп. Без веры он гаснет. Только вера дает нам чувство уверенности в правильном выборе. И кто бы в нас не усомнился, мы двигаемся вперед. Мы должны. Дорогу осилит идущий.
Я с замиранием сердца наблюдала, как человеческие эмоции творят историю. Как жизни людей способны меняться благодаря прощению, как многое может Человек и как мало ему нужно для счастья. Историю творят не глобальные катаклизмы, историю творят люди. Люди, полные веры. Веры и любви. Пусть это и звучит банально и похоже на философствование, но этот фильм дает толчок простить всех, кого вы еще не простили. Понять, как важен ваш собственный путь. И напомнить, что есть милосердие. Оно внутри каждого, потому что все мы познали любовь.Вместе с молоком матери впитали лучшее, что может дать нам эта жизнь. Нам остается лишь сохранить то человеческое, что живет в нас.
Вердикт: сходите! не пожалеете! Оттолкнитесь от стереотипов и ни о чем не думайте. Пусть все чувства, что зарыты в внутри найдут лазейку благодаря этому фильму и вы поймете, как многое стало важно!

Не знаю, что принимали сценаристы, но я хочу таких же наркотиков.

Итак, хрен знает какой год, далёкое прошлое. Человечество, состоящее сначала из трёх, а затем из двух мужиков ассиметрично размножилось (это не гей-пропаганда, честно, типа так в Библии) - потомство одного мужика загадило всю Землю промышленностью и технологиями; потомство другого жило в гармонии с природой, состоящей в основном из камней разных размеров, при этом оно, строго говоря, не размножилось, а брало, тык-скыть, качеством: один мужик и его ребёнок (не спрашивайте, откуда). Затем два колена израилевых повстречались и старшая половина второго, героически сказав предводителю первого: "Ты не пройдёшь!!!", померла от переизбытка пафоса. Ну, топор в голове тоже причастен. Младшая половина (Ной) поступила умнее - драпанула.
Прошло 20 лет. У Ноя появилась борода, жена (и что за идиоты гонят пургу про то, что Богу противно клонирование?) и трое детей: Мах-Сим Каммерер, Хам и мелкий шкет, наличие которого для сюжета неважно. У Ноя бизнес по соскрёбыванию плесени с камней.

ДЕТИ: Папа, зачем плохие люди убили бронесобаку?
НОЙ: Чтобы съесть.
ДЕТИ: ???
НОЙ: Да, дети, есть на свете идиоты, которым недостаточно одной плесени.

Ной просыпается и видит нехарактерно зелёную гору.
НОЙ: Папа - ты? И кто спёр мою палатку?
Всё вокруг заливается водой и трупами. Ной просыпается снова.
НОЙ: Мне снились вода и трупы.
ЖЕНА: Что это значит?
НОЙ: Элементарно, Коннелли. Это значит, что мой убитый отец жив.
ЖЕНА: И из чего это следует?
НОЙ: Что значит "из чего"? Дедуктивный метод подсказывает. Пошли - посмотрим.
ЖЕНА: Пошли.
Идут к живому убитому отцу, но возле заброшенной нефтевышки находят маленькую девочку и попадаются живому дереву, сделанному из камня.
НОЙ: Помогите нам, каменные деревья. Я сын старика.
Деревья в шоке - неужели того самого старика?
ДЕРЕВО: Я что - дуб? Мы уже один раз вам помогли и посмотри, на кого мы теперь похожи. А ведь мы были ангелами.
Тем не менее, ночью всё равно тайком помогает.
НОЙ: Но почему?
ДЕРЕВО: Я чувствую в тебе силу, Люк Ной. Силу твоего отца.

Ной пробирается в пешеру, где бомжует Ганнибал Лектер.
НОЙ: Привет, папа. Мне снился сон. Это так необычно, что я сразу понял - это бог со мной говорит.
ПАПА: И что он говорит?
НОЙ: Честно говоря, я не въехал.
ПАПА: Бог всегда говорит так, чтобы ты его понял. Возможно, он просто переоценил твой интеллект. Вот тебе семечко, полузгай на досуге.
Ной глубокомысленно и с намёком сажает семечко, но ничего не происходит.

Ной просыпается и видит тот же потоп со дна, но на этот раз сверху в воду падает изгнанная давеча с Красной Площади модель чемодана. Ной снова просыпается. Снаружи доносится крик дерева: "Куда вы меня тащите, волки позорные!". "Молчи, предатель. Ты всех нас предал" - отвечают ему другие деревья.
НОЙ: Стойте! Со мной снова поговорил бог! Я видел статически неопределённую пространственную ферму - бог явно хочет, чтобы в качестве расплаты за грехи человечества я пошёл в строительный и освоил метод конечных элементов.
ЖЕНА: И бросить всё это??? (обводит рукой окружающие камни)
КАПИТАН ДЕРЕВЬЕВ (обращаясь к неожиданно включившемуся подземному фонтанчику): Создатель?.. Теперь мы поможем тебе, человек. Можешь не учить сопромат.
Кругом всё зарастает деревом.

Прошло ещё 10 лет. Ной побрился, но не с той стороны головы. Найденная девочка оказалась Хермионой Грейнджер. Сим оказался Кончитой Вюрст. Каменные деревья ваяют деревянный зиккурат, который, тем не менее, потом назовут Ноевым Ковчегом.
СИМ (заваливая в лесу Хермиону): Может мы это... Того-этого...
ХЕРМИОНА: Знаешь, что-то не прёт.

ХАМ: Пап, у меня вопрос: у тебя есть мама, у Сима - Хермиона, а у меня только много каучукового сока и насос.
НОЙ: Хреново быть тобой, сына. Но ты верь. Я ж верю.

Из леса показываются "Ночные Волки", но без Харлеев.
ХИРУРГ: А что это у тебя за домик такой прикольный?
НОЙ: Ты не пройдёшь!!!
ХИРУРГ: Я ещё вернусь. (уходит)
НОЙ: Пора сваливать.
Загружает ковчег животными - каждой твари по паре.
ЖЕНА: У нас логистическая проблема: некоторых животных надо кормить другими животными. Придётся методом межотраслевого баланса...
НОЙ (пыхает на птичку, птичка вырубается): Не вижу никакой проблемы.
ЖЕНА: А кто запыхает остальных животных? Вдруг и на него подействует?
НОЙ: Пошлём Мах-Сима. Он из Москвы - на него ничего не действует.

НОЙ: Знаешь, что мне пришло в голову? Хермиона бесплодна, Хам, по-моему, козлотрах, а шкет тут вообще для массовки - похоже, что бог не хочет, чтобы мы выжили.
Хермиона выходит из леса.
ХЕРМИОНА: Я видела дедушку. Он меня обрюхатил. Теперь я хочу блевать и огурчиков.
НОЙ: Я уже принял решение - бог хочет, чтобы мы передохли. Если у тебя родится девочка, я её прикончу.

Начинается дождь. Из леса снова показываются байкеры без байков.
КАПИТАН ДЕРЕВЬЕВ: Мы же не позволим машинам взять Сион?
Деревья строятся в оборонительный порядок. Байкеры начинают зерг раш. Хирург хитрым броском приканчивает капитана Мифуне и пролезает на корабль, который отчаливает.
ХАМ: Пап, а может заберём выживших? Вон как орут.
НОЙ: Бог сказал: "потоп", значит "потоп".

Прошло 9 месяцев с начала потопа. Хирург при содействии и попустительстве Хама сожрал половину Красной Книги. Хермиона собралась рожать.
НОЙ: Ой, а кто там у вас? Мальчик или девочка?
ГИНЕКОБОТ: Люк... Лея...
СИМ (поигрывая копьём): Ты не пройдёшь!!!

Ной всех задолбал своим православием головного мозга. С трёх сторон им занялись было Хирург, Хам и Сим, но тут ВНЕЗАПНО - Арарат. Хирург не выжил в аварии. Ной осматривает повреждения ковчега и вдруг понимает, что забыл оформить КАСКО.
НОЙ: Жизнь - говно. (нажирается вином и раздевается догола)
СИМ (Хаму): Смотреть на голого и ужравшегося отца - хамство. Ты хам, Хам.

НОЙ: Уотсон, почему я не смог прикончить твоих детей? Я чмошник...
ХЕРМИОНА: Не ной, Ной! Это всё потому, что ты хороший, за это бог тебя и выбрал. И это не те дети, которых ты ищешь... Твои руки наливаются тяжестью... Полевой нож Glock 78 выпадает из них...
ХАМ: Злые вы все, уйду я от вас... (уходит)
СИМ: А бабу ему так и не нашли.
НОЙ: Да будет он и потомки его козлотрахами! Аминь.
По небу волнами пошла радуга и прочие спецэффекты. Конец.

Посетил данное кино со своей любимой. Мне кажется, были оба разочарованы. Кино ни о чем.

Если предыдущее кино АроноФски вызвало в конце фильма ощущение "Ну ииии....?" то тут режиссер и сценарист Даррен пошел дальше, вызвав в конце фильма ощущение "Ну ииии ..... что за фигню мы только что посмотрели?"

Библейская легенда о создании дома для новой жизни, завернутая в фантазию автора не выдержала внешней нагрузки и исчезла в наворотах сценария. И если в слабые душевные терзания Верой еще можно поверить, то во все остальное - вряд ли: недоделано, недодумано, недоиграно, да и еще слишком много не...

Вторая мысль, вероятно самая интересная в принципе - сомнения человека в момент решающего выбора для всей последующей жизни или в момент сомнения в вере - так и осталась в зачаточном состоянии. Выглядит это как совершенно больной на голову человек с ножом на мгновение пришел в себя.... и... хоп, через несколько кадров он опять пациент дурки. Ни терзаний тебе, ни мучительного поиска решения. Вышел под дождик, намок, вот тебе и ответ господа.

Падших ангелов просто оставим на совести автора сценария. От игрового представления сказки по-мотивам библейской притчи я мог ожидать всего....но не появления трансформеров. По ходу у Шайя Лабеф в тихую по дешевке их удалось напрокат взять.

В качестве "плюса" могу отметить дурацкий перевод на русский с гениальным диалогом
Д.-Папа я беременна!
П.- Этого не может быть!
Д.- Это все дедушка!
Мне остается только поздравить старого деда, что у него опять все получилось....

Ну и второй "плюс", что этот медитативный пшик идет так долго и скучно что можно ненапряжно выспаться.

В конце моего повествования все таки раскрою секрет, как звучит полная версия названия этого фильма: "Пришел в кинотеатр, так сиди и не НОЙ". И пусть это послужит вам предостережением.

Переложение на режиссерский лад известной притчи. Актеры решают. Всем уже известно, что фильм сильно уклонился от оригинальной истории. В этом, пожалуй, и заключается вся его (образовательная) ценность: зрители, усомнившиеся в достоверности увиденного, полезут в Гугл и узнают/вспомнят, как оно есть на самом деле.
Но масштабно, этого не отнять.

Это не фильм-катастрофа, поэтому не ждите обилия сцен с разбушевавшейся против человека природой. Не стоит смотреть этот фильм в три дэ и тем более в IMAX. Только зря утомите глаза ожиданием, когда на вас обрушатся столпы Воды. Ковчег в водах поглотавшего все и вся океана, конечно , плещется, но не это в картине занимает автора больше всего. Экзистенциальный триллер со сверх-задачей для главного героя держит в напряжении до последних минут. Выбор к облегчению всех женщин в зале разрешается в пользу любви.

Что бывает, когда крупный художник осваивает многомиллионный бюджет? Жди беды. Как минимум вселенского потопа, который Даррен Аронофски учинил в своем новом фильме «Ной».

История стара как мир, и это даже не сильное преувеличение. Пока на планете бесчинствуют порочные потомки Каина, всевышний планирует зарубить распространение порока на корню, устроив Всемирный потоп. Своими планами он делится с Ноем, потомком Адама по линии праведного Сифа. Ной в исполнении Рассела «Гладиатора» Кроу советуется с дедушкой Мафусаилом в исполнении Энтони «Ганнибала» Хопкинса и принимается с божьей помощью (в прямом смысле) строить ковчег, в котором уместится каждая тварь и ее пара. Помогают ему жена и трое сыновей, которым будет суждено возрождать цивилизацию после потопа. Одному из них, Симу, достается прекрасная дева в исполнении Эммы «Гермионы» Уотсон — правда, она бесплодна в результате поножовщины с представителями Каинового племени. Остальным же двоим, похоже, и такого счастья не светит, и Хам начинает протестовать, в то время как Иафет сохраняет индифферентность к происходящему. Тем временем про ковчег прознают широкие массы населения, среди которых помимо неотесанного биоматериала есть и хорошие люди, в том числе и потенциальные невесты Хама и Иафета. Но Ной и не желает об этом слышать, более того и свое собственное семейство начинает казаться ему недостойным пройти фейс-контроль на ковчег и возрождать жизнь. Тем временем из-под земли начинают бить фонтаны воды.

Библейский блокбастер — жанр странный и скользкий: снимая его, ты либо уйдешь в банальность, либо вызовешь гнев масс и будешь запрещен по всему миру. Даррен Аронофски бесстрашно взялся за это непростое дело. Для этого режиссера всегда было свойственно выбирать сюжеты, балансирующие на грани эпоса и пошлости, и вдыхать в них жизнь различными хитроумными методами, будь то монтаж на диких скоростях, грохочущие скрипки Клинта Марселя за кадром, съемки в чашке Петри. Чтобы разбавить тяжеловесную поступь ветхозаветной истории в «Ное» Аронофски, как Музычко в прокуратуре, демонстрирует весь свой киношный арсенал (кроме, наверное, чашки Петри, большая часть фильма явно нарисована на компьютере). Помните, как в «Реквиеме по мечте» процесс приготовления дозы пролетал перед глазами в стремительной нашинковке кадров? В «Ное» в аналогичной манере за полминуты Аронофски показал, как бог создал мир, и это, несомненно, один из самых впечатляющих моментов в истории кино. Фирменные приемы режиссера органично смешались с прелестями крупнобюджетных постановок: тут и огромные массовки, и толпы животных, и все радости жизни.

Ветхозаветный сюжет создатели фильма слегка изменили в угоду драматизму и зрелищности. В оригинале у всех сыновей были жены, в фильме оставили одну. Добавили добрых каменных великанов, помогающих Ною, а также антигероя — грубого и жестокого правителя Каинового племени, намеревающегося проникнуть на ковчег зайцем. И сам Ной тут не просто исполнитель божьей воли, а человек, начинающий чувствовать себя богом. Из простого хозяйственника он постепенно превращается в заросшего щетиной психопата, мечущегося с ножом в руке и божьим словом в голове, готового порешить всех вокруг, в том числе и своих детей. Неожиданным образом этот библейский блокбастер рифмуется с последним фильмом Алексея Германа «Трудно быть богом». Еще более интересный момент — вышеупомянутый процесс зарождения Вселенной. За эти полминуты Аронофски успевает усидеть на двух стульях, смешав креационизм с дарвинизмом: порожденные богом существа из простейших эволюционируют во все более и более сложные. Кроме того, в фильме особо обострено внимание к экологии: пораженная порочными потомками Каина Земля очень загрязнена, и отмыть ее может только Всемирный потоп. Так что временами история Ноя начинает напоминать экологическую агитку.

Несмотря на все эти отхождения от библейского канона, сильных нареканий со стороны обидчивого христианского общества фильм не вызвал (другое дело, что его запретили к показу в Индонезии из-за несоответствия Корану).

К сожалению, дистанцию он выдерживает не до конца. Добрые две трети этого продолжительного (два часа и 20 минут) действа мы пребываем в напряжении, считываем многочисленные символы и отсылки, восхищаемся красивейшими съемками, отмахиваемся от летающих прямо перед носом птичек (чудеса 3D на экране «Синема Парк»). Но потом, после посадки на ковчег, все это великолепие как-то испаряется, и остаток фильма мы уже доживаем по инерции, поглядывая на часы в ожидании, когда этот клубок сюжетных нитей, наконец, развяжется. Но такому изобретательному и небанальному фильму по мотивам Книги бытия можно простить эту затянутость.

И обзор еще 7 фильмов, основанных на библейской тематике читать польностью на сайте kulturmultur.com

- У Ноя была самоочищающаяся борода;
- Эликсир вечной молодости существует;
- Эмма Уотсон сильна в плане пореветь;
- Все хотят плодиться, размножаться и получать причитающееся по ходу дела удовольствие;
- Ягоды - это круто.

Когда идешь на картину, снятую по такому сюжету, ожидаешь масштабности, эмоционального отклика и, конечно же, красоты. Многими и многими фильмами мы приучены к тому, что масштабные картины сопровождаются красивейшими съемками, потрясающей музыкой и ощущением сказки, волшебства, устремленности к прекрасному. С этим ожиданием волшебства я и шла на Ноя. И тут на тебе.
Начнем, пожалуй, с центрального объекта фильма - с кораблика. Водичка - это, конечно, красиво, но ковчег - это, по идее, такой корабль, который был построен Ноем за 120 лет, весь из себя такой спасительный, чему у большинства режиссеров соответствовала бы действительно эпичная, захватывающая дух постройка, хотя бы отдаленно, а скорее всего - достаточно близко напоминающая судно. И тут наши фантазия и ожидания получают одну оплеуху на двоих: нам дают нечто совершенно невообразимое, а именно - двухэтажный, по-видимому, ящик, страшный, как Изма из мультика "Похождения императора" (-Как бы ты ее описал? -Пожалуй, страшнее смерти. -Да, верно.), и держалось это чудо архитектурной мысли на воде исключительно благодаря смеси силы Архимеда и сентенции "г**но не тонет".
Но двинемся далее. Я, кажется, говорила о захватывающих видах и съемках? Так вот, их не было. Была симпатичная горка, мило показали, как тек по явно не знавшей ранее воды земле ручеек и как вырос лес. Мило, но не более того. Красивой была, конечно, вода, но на нее, как известно, можно смотреть вечно, особенно в движении. В целом мир, судя по всему, почти безводен, растений - по квадратному метру на километр, все очень печально. Откуда в лексиконе человека взялось слово "дождь" при таких условиях, непонятно. Итак, позитивная сторона мира выглядит чахленько. Давайте прогуляемся по негативной, то есть по городам и селениям людей.
Греховность человека показана прекрасно, что есть, то есть. Как-то сразу приходит отвращение, ужас, желание убрать бяку с лица земли, и тут, надо признать, действительно сильное место картины. Ах, да, еще очень порадовали "враги человечества", пробирающиеся к ковчегу свиньёй, ограждая свой строй металлическим шифером, это было интересно.
Ну а семья Ноя... Что семья Ноя, у них нет шансов на продолжение рода, но они должны спасти мир, найти жен 2м младшим сыновьям, излечить Иллу от бесплодия и усыпить всяческую животину (самое гениальное, конечно, что птиц, сидящих на стеллажах, окуривали сонными травками по рядам, после чего они постепенно засыпали, а трюм, заполненный животными, гигантский как не знаю что, весь заснул за 15 секунд после одного проноса курильницы по центру). Хам, средний сын, что интересно, даже нашел себе девушку, которую будущий спаситель мира оставил погибать, растоптанной толпой, младший сын же был обречен на одиночество. Илле вернул способность к продолжению рода "дедушка", которого прежде никто никогда не видел, но все узнают с первого взгляда, после чего моментально к ней пришло желание плодиться и размножаться, прямо тут, в лесу, чего тянуть. Более того, в самом конце фильма благословением типа "плодитесь и размножайтесь" Ной одарил своих наследников - 2х внучек. Про младшего сына он как-то при этом забыл, после чего в зале прошло хи-хи на тему "а размножаться они между собой будут, без мужика".
Итак, Ной, фанатик шизоидного типа, после долгих мучений оставил свою семью в живых, после чего ушел жить в пещеру, напиваясь до валяния на земле голышом, у него самостоятельно стала очищаться борода, залитая вином и какой-то гадостью почти на манер Радагаста у Джексона, и в конце концов вернулся к семье, поняв волю Бога. За это время он изрядно постарел, поседел, а вот жена его на протяжении всего фильма свежа и молода, чудеса природы. Только припрятанным эликсиром вечной относительно молодости я это объяснить и могу. Эмма Уотсон, она же Илла, на протяжении всего фильма хорошо ревет, Хам зачем-то уходит в неведомые дали, а остальные все довольны, только дедушку немного жалко, хороший был человек, ягоды любил.
И, конечно, удивили "падшие ангелы". Отберите у трансформеров машину времени, плод их запретной любви с энтами Толкиена не впечатлил, пусть попробуют с кем-нибудь другим.

Вот, в общем-то, и все. Резюмируя свои впечатления, хочу сказать, что фильм смотреть, конечно, можно, но ничего ценного он из себя не представляет. Несостыковки, ляпы, нелогичности, неприятности. Операторская работа никакая, музыка либо чересчур эпична, либо настолько же никакая, как и операторская работа. То, что в картине лучше запоминаются детали и ляпы, чем она сама в целом, говорит само за себя. Глубина, которой так хотелось от экранизации библейской истории, либо потеряна, либо просто не существовала. Единственное что Илла говорит умные мысли в конце, это как-то выравнивает впечатление. Но позитивным или хотя бы просто хорошим его никак не назовешь.

Фильм в целом не очень- как уже писали, тяжелый, тусклый, много затянутых моментов. Было несколько моментов, которые заставили задуматься о чем-то. Поэтому не 2 звезды

я в восторге!!!! отличное кино . замечательная игра актеров. очень удивлен игрой Эммой Уотсон. Думал что выше Гарри Потера не прыгнет. И Логан Лерман (Хам)- даже и не узнал в нем Перси Джексона...по всем показателям одни пятерки....единственный перебор с ручным гранатометом, конечно)))

Фильм-разочарование.
Две звезды за актеров и их игру, но всё остальное...

1. Атмосфера - отсутствует напрочь. Особенно печалит "обманка" про саму катастрофу, по трейлеру можно было ожидать нагнетания атмосферы конца света, сближения с героями, а потом кульминация... В итоге весь фильм свелся к переживаниям главного героя, совершенно не раскрывая других персонажей и уж тем более судьбы мира.
2. Картинка так же подводит, ощущение что это можно было снять на небольшом кусочке пустыни и потом переехать в лес с толпой студентов, спецэффекты так же не впечатляют. 3D вообще лишнее, радуют отчасти лишь сцены с животными, которых (внезапно) всего 3.
3. Мораль. Какая мораль, если ангелы убивают людей, кидая их на дно оврага, а потом колошматя их дубинками? Какая мораль, если главный герой сначала хочет всех спасти, потом убить, а потом опускается морально до уровня бомжа? А сценарий в конце концов приводит к выводу, что Ной с его верой сам подчас не лучше злодея.

Фильм, конечно, неоднозначен, но главный провал - сценарий. Да, сделать из небольшой библейской истории фильм с кучей размышлений и фраз сложно, но написать такое... Дедушка Ноя явно грибы потреблял вместе со сценаристами.

Хорошо еще я не пошел на ЭТО в IMAX и не отдал в 5 раз больше денег. Рекомендую если и смотреть, то дома и бесплатно.

То, что создателям фильма удалось не снять традиционной для библейских сюжетов согласованной с Ватиканом эпической экранизации здесь скорее минус, чем плюс. На собственное содержательное прочтение авторов не хватило. Из колоссального по возможностям материала получилось убогое фэнтези с кассовыми актёрами.