Рецензия Афиши
Пока потомки негодяя Каина жили, обильно плодились и умирали в скотстве, потомство его брата Сифа свелось к семье праведника Ноя (Кроу) — жене (Коннелли) и трем сыновьям, Симу, Хаму и Иафету. Однажды Ной видит знамение — цветок, расцветший на пустом месте, а потом его посещают апокалиптические видения. Чтобы разобраться, Ной отправляется к своему деду Мафусаилу (Хопкинс) и, выпив странного чая, понимает, что быть потопу.
Сюжет, так сказать, может показаться знакомым — но поскольку Книга Бытия описывает случившееся довольно лаконично, Аронофски со своим соавтором по «Фонтану» Ари Хэнделом изрядно, хотя и вполне уважительно переработал канонический текст, что-то взяв из других мест Библии, многое добавив от себя.
Если в Библии все три сына были женаты, здесь девушка — подобранная Ноем полуживая сиротка (Уотсон) — достается только старшему, Симу. Иафет мается на периферии рассказа, поскольку слишком юн, зато Хам превращается в драматического персонажа задолго до того, как узреет наготу Расселла Кроу: ввиду грядущего истребления человечества он понимает, что чисто технически навсегда останется без подруги.
А поскольку любой истории нужен злодей, появляется царь (Уинстон), олицетворяющий нравственное падение человечества, готовый бросить вызов Создателю и безбилетником прыгнуть на последний пароход. Царь говорит где-то разумные вещи, но, конечно, слишком горд и самоуверен, чтобы выжить в экранизации Ветхого Завета.
События, предшествующие потопу — то есть добрые две трети фильма, — выполнены в стилистике почти что традиционного блокбастера, не столько христианского, сколько фэнтезийного. «Ной» мало похож на исполинские, но отчетливо рукотворные постановки 1950-х вроде «Десяти заповедей»: здесь в каждом кадре виден компьютерный пиксель, и это вопрос не технологии, а эстетики. Визуально это почти что, страшно сказать, киберпанк. Вулканические пейзажи снималась в Исландии, вместо белых одеяний на Ное и его родственниках — роскошные грубые рубища швами наружу, словно взятые из лукбука бельгийского дизайнера.
На подмогу Ною в постройке ковчега (опять же, простого, но безупречно функционального) и его защите от обреченных грешников Аронофски вызывает падших ангелов, напоминающих толкиеновских энтов, — правда, состоящих не из древесины, а из камня. В оригинале — это, к сожалению, бесполезная информация — их озвучивают актеры уровня Ника Нолте.
И до поры все это, в общем, по-своему занятно — не столько история (довольно рудиментарная) или набор картинок (там нет ничего, чего бы мы не видели, — и даже зверушки в «Эване Всемогущем» были интереснее), сколько режиссерский проект, попытки Аронофски усидеть разом на всех стульях: не оскорбить верующих, не дать заскучать подросткам, сохранить авторский почерк, отработать циклопический бюджет — словом, чтобы и Эмма Уотсон, и драка, и огонь с небес, и белые голубки.
Но затем наступает последняя, самая важная часть картины, и в тиши ковчега, сорок дней качающегося по волнам, все недостатки «Ноя» радостно вылезают из своих темных углов. И вспоминается, что в главных ролях тут — два самых скучных голливудских актера последних лет пятнадцати. Что манера взять текст и исчирикать его поясняющими примечаниями — метод старшеклассницы, а не кинорежиссера. Что любовь Аронофски к китчу какой-то материал парадоксально возвышает, а какой-то — губит на корню, и это отчетливо второй случай.
Когда приходит время наконец сообщить нечто существенное — что Ной не истина в последней инстанции, а всего лишь слуга, не до конца понявший намеки своего господина, — оказывается, что Аронофски по инерции изъясняется знамениями, вещает громоподобным голосом с неба, что такая тяжеловесная конструкция, как Ноев ковчег, несется сама по себе. Эта история, как и другие библейские тексты, интересна как метафора — а подобный фильм вычеркивает главное свойство тропа, перенос. Человек, ищущий божественное в Священном Писании, — теолог или верующий, для художников есть все остальные места. От амбициозного замысла «Ноя» к концу остается безжизненный клубок сюжетных линий, пузырь, в котором вместо воздуха — сознание собственной значительности и в котором Аронофски, как Хью Джекман в «Фонтане», чувствует себя, кажется, комфортнее всего.
Отзывы
)))отличная комедия, в ряду 300 спартанцев и американского пирога))) абсолютная американская вещь. Отличная роль Гермионы и деревьев из Поттера без листьев)))
Америка выиграла вторую мировую и теперь понятно как Бог сотворил америку.
Обязательно идите, много времени дня попкорма и пива )))
Фильм-разочарование! С первых сцен во мне проснулся Станиславкий со словани - "Не верю!" Голодные люди в рубашках-поло, собака-броненосец, вполне упитанный Кроу - вегетарианец и прочие несуразности. В итоге, сумасшедший и спившийся Ной заставили пол зала уйти не дождавшись конца, а вторая половина зрителей смеялись над этой сомнительной картиной...
Дурацкая интапритация библейской истории.. Делает из Ноя монстра, что совсем не так.. Искажает то что на самом деле было.. Зря пошел.. Этот фильм просто чушь
Сценарный кризис Голливуда, как мне кажется, перешел на новый уровень деградации. Я про фильм "Ной".
Самое интересное во всей этой истории - первый раз в жизни пришлось почувствовать то, что в нынешнем российском уголовном праве обозначено как оскорбление чувств верующих. То, что не удалось сделать милой панк-группе, удалось сделать группе режиссера, сценариста, актеров и т.д. (это и понятно, бюджет-то повыше будет).
Можно не верить в Бога и не почитать Библию как религиозный источник. Можно не верить в то, что тот самый Ной жил несколько сотен лет и в алгоритм отбора тварей на борт ковчега. Еще много чего можно)))
Но, как выяснилось, можно, посчитав идею с древнегреческими мифами исчерпанной, сотворить какой-то невообразимый микс из библейского сюжета и "Властелина колец" без малейшего намека на психологизм, с вплетениями в знакомую линию таких персонажей и событий, что встает вопрос - а в трезвом ли состоянии были все те, кто создавал этот шедевр?
Меня в свое время очень удивили страсти вокруг "Страстей Христовых". Я так и не понял, почему было столько наездов на старину Гибсона, снявшего красивый фильм с глубоко продуманными диалогами и монологами, после которого выходишь из зала и задумываешься над собственной греховностью.
Но то, что я увидел вчера, в ворота моего узкого сознания, видимо, просто не пролезает.
Я люблю американский кинематограф. Мне нравятся фильмы Хичкока, образы, созданные Грегори Пэком и Одри Хэпберн, герои Тома Хэнкса и Джеффа Бриджеса, вселенная "Чужого" и много чего еще, что иногда сложно отнести к высокоинтеллектуальному кино.
Вчерашний же фильм оставил ощущение того, что режиссер не понимает простой вещи: всемирный потоп начинается с таких, как он.
Но все это очень субъективно. И я уверен, что многим в мире этот фильм понравился. И Бог с ними)))))
Неделю назад сходила на фильм "Ной" Даррена Аронофски. Немного посидела, подумала и поняла, чем этот фильм мне не понравился.
И это развитие конфликта.
Во время просмотра постоянно хотелось узнать, сколько времени осталось до конца фильма. Мне казалось, что сюжет длится вечность. Главная идея фильма - греховность человечества (в фильме ее символом является кожа змеи, которую передают из поколения в полоения). Это идея слишком долго развивалась. В развитии кофликта можно выделить 2 части: время до потопа и время, когда герои в ковчеге переживают бурю. По структуре ясно, что вторая часть - это наивысшая точка развития конфликта, но, на мой взгляд, все это можно было показать в первой части. Так, решение о том, что человечество должно погибнуть, можно было показать еще тогда, когда Ной понял, что и его семья должна погибнуть (так как в каждом из них живет грех: честолюбие, ослепленность желанием, убийство друго человека ради другого). Еще тогда Ной мог попытаться попытаться убить свою семью, и сцена с потом могла стать символом очищение от греха и надеждой на новую жизнь.
Сцена с новорожденными была ужасна: я не прочувствовала ни во взгляде, ни в мимике, ни через жесты страх матери (Гермионна, ты могла быть лучше). Эти американские сопли на пол-экрана просто раздражали и вызывали негативные эмоции, и это ужасно, когда сцена, которые, по идее, должны у зрителей вызывать сопереживание героям и прочувствование всего конфликта, вызывают лишь раздражение.
Ужасный фильм!!! Ни чего положительного не несет. Сюжет полностью перевёрнуты , почему к ною попал еще какой-то мужчина? Не советую
Ужасный фильм, кошмарный сюжет: фанатик Ной собирается убить всю семью и себя в том числе, чуть позже передумывает и вся семья со верхушками отправляется в плавание. Позже чушь и дурь. Отвратный фильм.
Чушь! Не тратьте свое время и деньги! До середины еще смотреть можно, но потом такой бред начинается. Попытка высосать экшн из пальца, Ноя вообще чуть ли не алкоголиком выставили. Пожалела зря потраченного времени.
Есть фильмы, после которых хочется прочитать (или перечитать) книгу. После просмотра данного фильма, все получается с точностью до "наоборот". Если Ватикан не принял фильм "Код Да Винчи", то в данном случае, режиссера нужно, как минимум, проклясть!!! Я не силен в библейских мотивах, истории, но , как мне кажется, единственное сходство с библией - наличие ковчега и "каждой твари по паре". Ной в фильме представлен одержимым фанатиком, радеющим за истребление, любыми способами, человеческого рода (странное, с моей точки, представление праведника). Более того, в конце фильма, выясняется, что он еще и латентный алкоголик.
Спецэффекты в фильме более соответствуют магическому и кровавому "Властелину колец", нежели библейскому сюжету.
Научно-технический прогресс впечатляет: наличие стального капкана ( на заре то человечества), жена Ноя определяет беременность по листочку с дерева (однако!!!).
Хотя при всем при этом, ковчег строиться из лиственных пород деревьев (которые, кстати, вырастают в пустыне по воли божьей (откуда творцу знать, что корабли из хвойных пород деревьев делаются)!!!? Хотелось бы еще понять, откуда берется смола для обмазки ковчега...
По ходу пьесы есть много косяков, взять хотя бы тот момент, когда главный "враг" проникает в ковчег через отверстие, которое заделывает маленьким кусочком мха....
В общем, сложилось впечатление, что фильм был сильно ограничен сроками, поэтому что и как успели снять, то и показали!!!!
Хотите потратить время и деньги: велкам!!!!!
Сходили с мужем на "Ноя". Скажу одно - давно я так не смеялась: американцы-таки переписали Библию! :))
Эта экранизация, как ни странно, больше цитирует Питера Джексона, нежели скромный оригинал: чего только стоят каменные онты, которые, как таджики, строили Ною ковчег, пока он решал семейные проблемы и усыплял зверье, чтоб не гадило.
А смех пошел с деталей - ну, например, Ной с дедушкой чай пьют (который китайцы придумали, а китайцев нет пока в природе), пользуются железными орудиями труда, железной же буржуйкой, а еще огнестрельным оружием и еще какими-то нано-технологиями вроде кристаллов, которые и печку топят, и, при случае, коктейль Молотова заменяют.
А еще там есть тест на беременность - я не шучу! Это Гермиона, как обычно, подросла за лето, и залетела, но показать американскому зрителю, что женщина беременна иначе, чем посредством теста, видимо невозможно. :)
В общем, эти древние евреи такие хитро..пые, что диву даешься!
Единственная оригинальная мысль фильма в том, что Ной, как он лично понимал замысел Творца, должен был спасти всякой твари по паре ... кроме людей.
Люди должны были погибнуть за свои грехи, и его семья в том числе (из-за невозможности воспроизводства) должна была героически вымереть, выполнив рейс. Тут Гермиона его и подвела. Она была в начале фильма бесплодной, а потом дедушка Ноя ее "починил", и все у них с Симом получилось.
Патриарх в этом перста не узрел, но заявил домочадцам, что мальчишка - ладно, пусть бегает, как раз всех похоронит, а вот девчонку он лично зарежет.
Но Гермиона не подкачала, и подвела аж два раза кряду - родила сразу двойню. Сестричек. :))
У Ноя как раз было двое сыновей на выданье, один из которых томился уже неподецки, но это чудо (половой паритет), его тоже на мысли не навело.
В общем, перессорившись со всей родней, передравшись с сыновьями, Ной упрямо поперся исполнять свой долг перед Богом.
Даже в исполнении Кроу наблюдать религиозный фанатизм, принимающий столь извращенные формы, тягостно. С другой стороны, похожая история случилась у Овода с падре Монтанелли - с религией конкурировать тяжело.
Однако сестричкам повезло - дедушка (Гермиона в этой истории приходится Ною невесткой) растрогался и деток пожалел.
Потом, правда, долго бухал, полагая, что не выполнил возложенную на него миссию.
Как самая умная в постпотопном мире, Гермиона успокоила страдающего от собственного малодушия праотца, процитировав Гэндальфа из известной саги про колечко: мол, у него был выбор, и он выбрал милосердие.
Библия, очевидно, такая скучная книга ... Чудес там так мало - где уж 3 D разгуляться и мастерам по спецэффектам? Все свое, плагиатом там только имена и, собственно, Потоп.
Муж сказал, что фильм пропагандистский - типа, случись что в мире, выживут одни американцы. Теперь другой - Богом избранный народ, который " In God we trust".
Одна из самых сильных сцен в фильме - Ной с домочадцами сидит у огня в ковчеге, кругом кричат и тонут люди - чистый "Титаник".
Жена с невесткой умоляют спасти людей, на что праотец отвечает: "Спокойно, ребята. Так НАДО!"
Не было чувства сожаления, что сходили на этот фильм
[а так со мной бывает очень часто в последнее время], но второй раз даже такая мощная PR-компания как у этого фильма [крутяшный сайт, мировые турне Гладиатора с презенташками, media реклама] не заставили бы сходить на него.
Единственное, что не понравилось уж больно много соплей от Дженнифер Коннелли. Гермиона и Ганнибал молодцы.
Ходил с беременной женой, был момент даже прослезились.
А на следующий день у меня родился сына 3110г, 51см..
Имя не придумали ещё, может это знак назвать его Noah?..)
Приятного просмотра)
Классика американского жанра: съемки супер, сюжет полное говно..... (Ничего общего с Библией......)
Работа художника по костюмам - выше всяких похвал!!)) Жалко часы с рук актеров решили снять)) Друзья, это нечто - при просмотре обязательно обращайте в имание на то, во что одеты актеры.
Все.
Хуже интепритации библии я не видел. Для тех кто хочет посмотреть обычный тупой боевик идите,, те кто изучал писание не рекомендую
ужасно скучный фильм. много слез и соплей. на фильм-катастрофу не тянет совсем,скорее очень затянутая драма. готовьтесь потратить 2,5 часа своего времени.
Фильм вообще не оправдал ожидаемое! Скукота и тягомотина. К концу фильма вообще не понимаешь о чем он в принципе. Игра актеров и спецэффекты конечно круто, но даже и они не спасают картину в целом.Не теряйте на это время.
Тройка!!! Какая масштабная рекламная кампания и какое разочарование в процессе просмотра(( отдельный приз художнику по костюмам! Хоть бы историю костюма в руки взял..
Нудный фильм. С середины ловишь себя на мысли когда же это закончится. Игра актеров хороша. Но сам фильм очень сильно так себе.
Артисты классные. Играют хорошо. Темы затронуты очень важные. А фильм получился - ШЛАК! Куда ушли 125 млн.$? Неужели все на гонорары актерам? Спецэффекты хуже, чем в старых советских фильмах. Одежда на ак терах - современный текстиль, машинный трикотаж, ручной гранатомет у злодея. Может я придираюсь, но целостный эффект достигается проработанными деталями в том числе. А не только стереоэффектом. Этих эффектов и не было. Только глаза устали. В общем ощущение осталось такое: бюджет потратили, сроки по контракту стали поджимать, вот и нарезали в спешке что под руку попалось. Получилось не очень, мягко говоря. Пожалейте время, не ходите.
Не впечатлил! Чем-то похоже на "Кочевник". А вроде был ажиотаж перед выходом. Я и так 3D не люблю, а тут еще и эффекты так себе
По содержанию - очень неприятный и пустой фильм. Смотреть противно, вспоминать об увиденном ещё противнее. Наверное, глупо было бы ждать глубоко духовной постановки, но, сделанное - за гранью. В остальном - обычный блокбастер.
"Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека-смотреть такие картины. они расчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого скота, на верблюжью неприхотливость." Ильф и Петров об американских фильмах.1936 г. Ничего не измени лось с тех пор.
Тут уже много было сказано о многообещающем начале, менее интересной середине и странном конце фильма. Совершенно согласна. То, что переврали Ветхий завет, ладно. Но нигде я не обнаружила вопрос, мучающий меня после его просмотра. Господа, кто смотрел, просветите... Ни в одном отзыве не нашла вопроса и ответа! .В финале остаются: Старый полуспившийся Ной и его жена (уже не в возрасте деторождения), двое сыновей без жен, один из которых ушел. То есть никто не родит. Ну и, ессно, "Гермиона" с супругом и двумя дочерьми. Так вот вопрос - к кому был направлен призыв "Плодитесь и размножайтесь?" Нет, я могу допустить, что Гермина еще родит. НО! Получается, что младшие братья будут совокупляться с родными старшими сестрами? Иначе откуда пойдет жизнь на земле, согласно сюжету фильма?