Рецензия Афиши
Санаторий-профилакторий для богатых и знаменитых в Швейцарских Альпах. Фред Бэллинджер (Кейн) — британский дирижер и композитор, ученик Стравинского, живой классик — ездит сюда каждый год вместе со своим другом и ровесником Миком Бойлом (Кейтель), который голливудский режиссер и тоже вроде как классик.
Фред — по семейным обстоятельствам, которые полностью прояснятся только к концу, — отошел от дел, не пишет и наотрез отказывается выступать; в этом предстоит убедиться, в частности, личному эмиссару британской королевы. Мик, наоборот, вместе с целой коммуной хипстеров сочиняет очень, кажется, плохой сценарий под названием «Последний день жизни», который видит своим творческим завещанием.
Друзья прогуливаются по живописным лужайкам, обсуждают простатит и любовные интриги полувековой давности, тщательно избегая серьезных вопросов. Тут же находится дочка и по совместительству секретарь Фреда (Вайс), которую муж, по совместительству сын Мика, только что бросил ради поп-певички (Палома Фейт в самопародийном камео). Сюда же из Америки прилетает муза Мика, старая змея (Фонда). Среди других постояльцев — молодой, но уже страшно утомленный жизнью киноактер, который готовится к интересным съемкам в Германии (Дано), разжиревший двойник Марадоны с татуировкой Маркса на всю спину, только что коронованная мисс Вселенная, которая плещется голышом и поражает всех умением связать два слова, вечно молчащая семейная пара, левитирующий буддист и так далее.
Чтобы в 2015 году использовать швейцарский горный санаторий как метафору, нужно быть Паоло Соррентино — который, при всем своем внимании к актуальной поп-культуре, на уровне идей автор ужасно старорежимный. (Нечто подобное только что проделал швед Рубен Эстлунд в «Форс-мажоре» — но и ему пришлось ссылаться на Бунюэля). «Молодость» заставляет вспомнить «И корабль плывет», «Репетицию оркестра», даже «8 1/2» — при этом режиссер оставил дома Тони Сервилло, пересек итальянскую границу, перешел на английский и выбрал самые космополитичные декорации из возможных. Его англоязычный дебют («Где бы ты ни был») приняли довольно прохладно; попробуйте отказаться от Феллини с Майклом Кейном.
Излишне говорить, что это фильм удивительной, часто завораживающей красоты: едва ли кто-то в мире сейчас сравнится с Соррентино в умении нарисовать эпизод. Кейн на затопленной, освещенной огнями площади Сан-Марко. Кейн, дирижирующий коровами. Кейтель, терзаемый призраками актрис. Марадона, набивающий теннисный мячик. Сценки из жизни отеля, снятые одновременно с энергией видеоклипа и композиционным совершенством классической живописи.
И чем элегантнее панорамы и сопровождающая их музыка, тем заметнее драматургическая слабость, еще хуже — посредственность сценария «Молодости». Пока Соррентино оставался режиссером с субтитрами, можно было домысливать, поэтизировать пространство между оригиналом и переводом в его картинах. Сейчас, когда он заговорил на аккуратном, прекрасно выученном английском и нанял актеров, у которых мы знаем каждую морщинку, иллюзия развеялась. Милые назидательные банальности, из которых состоит фильм, выглядят и звучат ровно так, как были написаны: мило и банально. Размышления Соррентино о старости (а центральная тема «Молодости», конечно, старость) не то чтобы ничего не стоят — просто эти многозначительные эскизы мыслей комически не соответствуют своим массивным золоченым рамам. Это, наверное, запрещенный прием, но трудно не упомянуть, что итальянцу едва исполнилось 45 лет.
Взрослые дети не понимают родителей, а те их все равно любят. С годами портится память. Маленькие — все хорошенькие. В одной сцене Кейтель объясняет разницу между прошлым и будущим, поворачивая телескоп: в юности, мол, все кажется близким, в старости — далеким; мудрость, достойная вкладыша «Love is…». При этом по большому счету молодость в координатах фильма — это красивая голая женщина, которую уже нельзя потрогать, разве что посмотреть; зрителю в этот момент полагается сочувственно улыбаться.
Вся линия Кейтеля, особенно ближе к концу, — собрание невыносимых штампов об увядающем гении: ее спасает только то, что это отчасти все-таки комедия. Композитор Кейна придуман немногим более интересно, однако великий англичанин держит фильм, не давая ему совсем развалиться в коллекцию открыток, — в его надменном печальном облике больше правды, чем во всех его репликах, и Соррентино, к счастью, дает ему помолчать. Этот герой в целом сообщает нам, что художник эгоистичен и одинок, а если очень долго живет, то остается один и буквально. Но если есть твоя, например, музыка, ты никогда не будешь один — словом, еще одно утешительное поп-откровение. Кейн честно отрабатывает поставленную задачу, но делает что-то еще сверх нее. Кейтель в своего персонажа, как обычно, вживается, Кейн от своего слегка отстраняется, достигая отрезвляющего драматического эффекта. Вдруг оказывается, что 80-летний Кейн — интереснее, чем 80-летний Фред Бэллинджер, его музыка, так уж вышло, это его лицо, и оно звучит даже громче, чем очень громкий саундтрек.
Отзывы
В тот момент, когда казалось бы человек может позволить (или уже позволил) себе абсолютно все: реализацию собственных желаний, воплощение самых смелых идей, удовлетворение первичных потребностей, успешное жонглирование низменным и возвышенным, он может столкнуться с осознанием безысходности. Или творческого кризиса. Или просто некоторого экзистенциального непонимания пространства, времени и места. Назвать это сложное понятие можно различными словами. Подобранные термины, описывающие это явление, будет объединять одно – логическое сопоставление со старостью – тем периодом жизни, когда время и сознание функционируют в несколько измененном – замедленном – темпе, и очевидный временной разрыв с понятием молодости – тем удивительным временем, когда некоторые позволяют себе не сокрушаться о содеянном и не жалеть ни о чем. Медитативный и, безусловно, заставляющий размышлять о бытии, фильм Соррентино казалось бы зарождает где-то в недрах глубинного восприятия сущего тезис о том, что молодость наступила сейчас – и в сорок, и в семьдесят, но видимая оболочка у данных размышлений представляется несколько иной – подчеркнуто вывернутая, являющая собой противопоставление, она изображает прежде всего фильм о старости. Молодая массажистка с брекетами и грудастая девица среднего возраста в бассейне – экспонат с табличкой «руками не трогать» – казалось бы позволяют режиссеру не скатываться в банальную драму о проблемах кишечника и прочих радостей функционирования организма, а создать удобную и лишенную старческих страданий и диалогов с глубинными переживаниями красивую картинку о некотором периоде жизни в дорогой швейцарской водолечебнице. Картинку, безусловно, красивую, как это обычно и бывает у Соррентино. Красивую, попсовую и, пожалуй, даже пустую.
Кино - это не только картинка. За картинкой можно и сходить, там красиво. Но если вы хотите смысла, то можно и пропустить.
Так часто бывает: после хорошего фильма режиссёра идёшь на его новый фильм и идёшь зря. В 2013 Паоло Соррентино снимает замечательную "Великую красоту", получает за неё, блин, Оскар. На днях в прокат вышла его "Молодость". И зря. Стилистика осталась, картинка хороша, но режиссёр сдулся.
Оказалось, что сценарии писать он не мастак, а порой даже глуповат. Голливудские штампованные сентенции, попытка показаться умным и заумным. Картину спасают только виды Швейцарии, Венеции и музыка. Хотя, музыки мало. А фильм о композиторе. Главная претензия - Соррентино снимает фильм о богатых и знаменитых для богатых и знаменитых. Если в "Великой красоте" эта тема была интересна (там была хорошая сатира и правда о себе), то в "Молодости" смотрится жалким повтором и надрывом. В европейском кино есть много режиссёров, которые обращаются к простому человеку - и это интересно. А смотреть на очередное "богатые тоже плачут" - скучно.
Соррентино снял длинный красивый клип, но не фильм. Потерял свою самобытность - получил Оскар, забронозовел, вместо незнакомых нам итальянских актёров пригласил звёзд. Я от него ждал итальянское кино, а получил вполне себе голливудское. Уже было, уже видел. Кажется, Соррентино считает, что у него есть вкус. Мне показалось, что в этой картине у него нет вкуса. Глянец - это не вкус, это глянец. А Венецию построил не Соррентино.
в 2015 году на пальмовую ветвь кроме "Молодости" был номинирован еще один итальянский фильм - "Моя мама" Нанни Моретти. Фильм замечательный. но в Петербурге была одна копия и на днях Дом кино показал картину в последний раз. а у "Молодости" - не менее десяти копий, хорошая реклама. Фильм справедливо стал частью массовой культуры - туда ему и дорога. А наше дело найти "Мою маму", знать этот фильм и держать его в домашней коллекции. Как образчик хорошего европейского кино.
Это какой-то фильм не для средних умов. А я, видимо, средний. Потому что развязки я не понял. Почему он согласился? В чём был посыл друга сценариста? То, что смысл жизни в эмоциях, это понятно, но что дальше? Вобщем вопросов после титров осталось больше, чем ответов. Да, снято довольно красиво, хоть и странновато. Да смотреть приятно и интересно, но в конце чувствуешь себя глуповатым (или это только я?)))
Красивое, но местами занудное кино, снабжённое замечательными актёрами, которые и вытягивают этот фильм. Множество второстепенных персонажей отвлекают от главного, хотя что именно главное в этом фильме, что именно хотел этой историей сказать режиссёр (кстати, 1970 г.р.)- большой вопрос. Видимо, что всё в этой жизни надо делать вовремя - дарить жене цветы, например.
Бедняга синьор Соррентино...Холливуд вскружил ему голову, а пенсионный ф онд (говорят инвестициями в кино там заправляет Том Хэнкс), которому принадлежит полмира, предложил ему за новый фильм такой гонорар и такие условия, что он начал снимать без вдохновения. Он понадеялся на чудо, на великую красоту альпийских пейзажей... увы и ах, набор слайдов. Но красиво.
Попсовый Феллини для тех, кто молод не только душой и потому не успел посмотреть хотя бы один фильм великого итальянца, пока тот был творчески активен или даже просто жив. Смерть автора неумолимо отправляет его кинооткровения в пыльные архивы - хотя это жутко несправедливо. У меня нет претензий к картинке, а за песню Just я просто благодарна - но ведь должна быть и высокая идея. А тут словно у всех в голове крутится "фильм-завещание, фильм-послание, уууу, аааа...", причем, похоже, прежде всего у режиссера... все отравлено этим пафосным ядом. Феллини снимал, как жил, как дышал - не думая, как мне кажется, о том, что потом кто-то, смотря его фильм, не сможет дышать - или, наоборот, вдохнет полной грудью. Он был настоящий талант, а тут - старательный подмастерье. Его Джульетта вечно будет идти по дороге, улыбаться, плакать, умирать и рвать нам сердца...
Как редкостный. Друг заставил пойти, сказал, будет интересно. Я подозревала, что это скучища. И да, это скучища. Чтоб режиссёру всю жизнь дважды в день это барах ло смотреть. Сначала хотела пожелать смотреть круглосуточно, потом решила, что даже однажды в день заставит его страстно пожелать своей смерти уже через неделю, лишь бы избежать продолжения мучений.
Люди! Вы в своем уме ставить этому творению 5-ки? До сих пор простить себе не могу, что пошел на этот фильм... Мало того что скучно и бездарно, так еще и с претензией на какую-то интеллектуальность и изысканность... Старые пердуны не знают, чем себя занять, и обсуждают, сколько сегодня пописали. Непонятный невнятный актер пытается вжиться в роль Гитлера. Толстый Марадонна страдает от одышки. Безвкусица, пошлость, полный бред.
Как может называться фильм про старость, претендующий на то, чтобы быть итоговым высказыванием по теме? Конечно, «Молодость». В таком фильме герои разговаривают максимами и притчами. И если заявлен в начале буддистский монах, в конце он обязательно взлетит. И если заявлен великий композитор, отдыхающий в швейцарском горном санатории, в какой-то он момент обязательно будет дирижировать коровами. Своей нравоучительностью и эпической обстоятельностью новая работа Паоло Соррентино очень напоминает предыдущую – «Где бы ты ни был» с Шоном Пенном. И поклонникам этого фильма «Молодость», скорее всего, тоже понравится.
Кастинг состоит сплошь из великих имен: Майкл Кейн, Харви Кейтель, Джейн Фонда. Рейчел Вайс и Пол Дано - тоже хорошие артисты. Однако использует их мастерство режиссер своеобразно: заставляет пафосно декламировать не самые глубокие мысли о жизни, шутить шутки уровня среднего ситкома (- Скажи, ну скажи, чем она лучше меня! – Она хороша в постели. – Зачем ты мне это сказал?!), да еще плюсовать, как в провинциальном театре. Казалось бы, фильм наполнен режиссерской самоиронией и даже самосарказмом. Но в реальности Соррентино очень серьезно относится и к себе, и к своему произведению – это видно из неторопливости, смакования длинных планов: смотрите, как дорого и величественно снимают живые классики. Учитесь у живых классиков, как надо снимать.
Мировое киносообщество Паоло Соррентино уважает и даже вручило ему Оскар за одну из его картин доголливудского периода. Должно быть, по этой причине и в нашей стране фильм «Молодость» попал в список значимых культурных событий осени - его российская премьера состоялась аж в Гоголь-центре. Как минимум поэтому есть смысл увидеть его своими глазами. К тому же здесь, бесспорно, есть чем полюбоваться.
если "Великая красота" П. Соррентино была статуэткой-сувениром из Рима, которую поставить дома некуда (а денег отдал за нее порядочно), то новый его фильм это пожалуй расписная швейцарская сахарница, в которую прекрасно помещается вставная челюсть. хотя тоже конечно обдираловка....
короче, отдыхайте на курортах Швейцарии!
Фильм, безусловно, снят мастером и моменты есть просто потрясающие. Я плакала 3 раза. Но вот все вместе, это складывается в не особо интересный сюжет. И в конце фильма я уже откровенно зевала, а когда он закончился я поняла, что я не могу рассказать о чем фильм, и сама с трудом вспоминаю о чем он.
Есть в мировом кинематографе два режиссера, которым великолепно удается картинка, а вот к сценариям их стоит подпускать только в сопровождении санитаров (зачеркнуто) опытных соавторов. Их зовут Зак Снайдер и Паоло Соррентино. Подумал вчера, что автор "Молодого папы" не мог сделать чего-то ну совсем ужасного, и все же досмотрел до конца "Молодость". Ох... Такой адский сценарий помимо Соррентино способен состряпать разве что творческий тандем Коэльо и Донцовой. В финале не радовала даже великолепная композиция кадра - мешала кровь из глаз. Ждем "Нового папы", "Сверхнового папы", "Молодой мамы" - пусть делает сколько угодно сериалов, лишь бы не возвращался к сольным проектам.
Насколько бодро начинается фильм песней "You got the love", настолько затянуто-медлительно он продолжается. Похож на "Великую красоту" тем, что главный герой - персонаж в возрасте, посвятивший свою жизнь творчеству, что фильм насыщен живописными сценами, многие из которых не имеют особого смысла, но в ней всё-таки больше сложилась единая картина, чем в "Молодости". В общем, фильм эстетичный, но не затягивает.
Красиво. Коровы.Самое большое впечатление о фильме - сиськи. У меня все.
P.S.Т.к. в рецензии должно быть не менее 100 символов, скажу, что Пол Дано навсегда останется для меня Илаем из "There Will Be Blood". Вот теперь все.
Я редко пишу рецензии сразу после просмотра фильма, и на этот раз я подождала достаточно, чтобы сказать, что фильм "так себе". Безусловно, он очень красиво снят, очень красивые кадры обеспечила Швейцария, отличная режиссерская работа. Ну а вот сценарий - на троечку. Высосанная из пальца драма, очень по-европейски. Два старика-затейника (один дирижер на пенсии, другой - режиссер на закате своей карьеры) отдыхают в навороченном доме отдыха в Швейцарии и все у них какие-то "проблемы". То призраки из прошлого всплывают, то навязчивые поклонники одолевают, то эрекция слабовата. Чуваки, съездите в Сирию - посмотрите, как там люди живут и поймете, что нет никаких у вас проблем, кроме того, что слишком хорошо кушаете и чистый воздух Альп вам кружит голову. Но это все на мое скромное мнение. Безусловно, фильм стоит того, чтобы посмотреть его самостоятельно и составить свое мнение.
PS Прочитала отзыв Станислава Зельвенского (титулованного рецензента Афиша) уже после того, как написала свой и рада, что наши мысли сошлись. Конечно, на такое подробное и красочное описание не претендую, но суть осталась.
Бесполезнее провести время придумать невозможно! Занудно, скучно, не то, что бы глубокого смысла, а вообще смысл уловить сложно!! Бездарность и невнятность с претензией на интеллектуальность сюжета! В зале кто спал, кто просто уходил с середины фильма... Откуда этому фильму 5??!! Афиша теряет доверие своими фальшивыми оценками и рецензиями.
Однозначно, фильм не для кинотеатра и широкой публики! Нет и еще раз нет! Не ходите, будете сожалеть!
Фильм оказался большим разочарованием после "Великой красоты". Нельзя сказать, что это плохое кино. Уровень - выше среднего. Но все познается в сравнении. И "Молодость" значительно уступает как "Великой красоте", так и "Il Divo" от того же режиссера. Очень, очень жаль, но это уже не то.
После "Великой красоты", увидев имя Паоло Сорентино, сложно было устоять. Уж такая волшебная фильма оказалась, обояла настроением ну и красотой, а как же. К обсуждаемому творению это относится в гораздо меньшей степени. Если коротко, то праздник на этот раз меня не догнал... А может, я его.
Итак "Молодость". Сарказм названия уже с первых кадров даёт под дых, но аннотацию читали - не поддаемся. Надеемся: а вдруг подтекст, духовное преодоление, преображение и прочая. Но сарказм остается с нами до самого победного, потому как далеко не молодость кладется на предметный стол и исследуется под увеличительным стеклом.
Патриархи играют привычно надежно. Пейзажи, портреты, портретные группы - всё застывает в идеальной классической композиции и глаз не режет ни разу. Всё вроде бы качественно и чего, казалось бы еще желать. Но этому богатому, разнообразно декорированному заднему плану на мой вкус отчаянно не хватает плана переднего, а именно главного действющего лица. По мне так заявленные главными персонажи безнадежно сливаются с фоном, безусловно его обогащая и облагораживая.
Ну и скучноватое исследование получилось. Про банальность уважаемым попрекалось уже, но безупречной красоты картинки обещаны были, однако. Отдельные красоты, к разочарованию, в целое не сложились. Впечатление тягостное осталось. Хотя к фотокомпозиции никаких претензий ))
>> Полностью >>
В общем фильм не плохой, я даже улыбнулась пару раз, но затянутые переходы автора от сцене к сцене с использованием обнаженных старческих тел., дабы показать весь, наверное ужас надвигающейся старости, хотя по моему для этого достаточно увидеть Марадонну, некогда великого футболиста, а ныне толстого, еле передвигающегося человека с кислородным баллоном на прицепе!, Кейн велик, но тут переиграл старика-самого себя, слишком радостен, для проблем на него свалившихся, ходит всю картину со странной улыбкой, как будто ему в тайне дают векадин, смотрится странновато, вердикт, первый раз чуть не уснула в кино!, прям скучно, если это великое кино, то простите видала и лучше, купить домой DVD, и посмотреть 1раз в понедельник! Всё.
если бы режиссёр не гнался за претенциозностью и вырезал все эти бесконечные обнаженки, то фильм длился бы не 2, а 1,5 часа, былоб легче смотреть, и поставила б почти 4!
Просто не ходите на этот фильм. Ни о чем, ни для кого, никогда. Удивляюсь тем, кто снимает такие фильмы и кому они нравятся. Потерянное время и деньги.
Скучно, затянуто, можно было бы в два раза короче. Из достоинств фильма увидел для себя только видеоряд. У фильма отсутствует мораль, ну или точнее мораль - в ста рости люди не умнеют. Плюс неуместная фантасмагория в конце, основанная не на логике или искусстве режиссера, а на недосказанности и том, что просто забыли (не получилось) доснять.
Фильм, очень нашумевший, но мне не принёс никакого удовольствия от просмотра. Многие уходили из зала на середине фильма. Другие уходя были в недоумении. Фильм стоит смотреть тем, кто знает английский язык. Возможно в песнях чтото говорится больше, чем в самом фильме. Фильм о дружбе, и всё вроде бы хорошо. Но о дружбе пожилых людей и надо быть к этому готовым. Над фильмом есть о чем подумать? Не знаю, возможно есть смысл осмыслить и поразмышлять о жизни но я уверен в том, что картину можно было поставить подругому. Заинтересовывать зрителя. Поймут ли картину молодые? То же вопрос, я ходил с друзьями и отношения к фильму не однозначны. Кто то рад посмотрев, кто то как я просто выкинул время из своей жизни. Скажу честно и от себя, мне фильм не очень. Посоветую ли я его - однозначно нет. Но это моё мнение!
Шлак!!! Какой же шлак!!! Бессмысленные сцены и старики!!! С претензией на глубокий смысл!!! Жалко потраченное время и деньги!!!
Можно с успехом было накрошить в фильм еще с десяток персонажей и длинными кадрами созерцания довести действо до трех часов. Эпически скучное зрелище.