Рецензия Афиши
«Есть еще безумная идея, чтобы мать Николая играла Мерил Стрип», — сообщал в августе 2013 года режиссер Алексей Учитель на питчинге проекта «Матильда» для Фонда кино. Тогда же на кону стоял Данила Козловский в роли Николая, а на партию Матильды заманивали Киру Найтли, Миа Васиковскую и Алисию Викандер. На роль императора Александра III охотно рассматривался Михаил Пореченков («Очень интересен в этой роли», — комментирует Учитель). Крым еще не наш, никто не предполагает, что производство фильма растянется на годы, Козловский сдвинется на второстепенную роль, премьера будет переноситься не один раз, на политический небосвод взойдет звезда Натальи Поклонской, а православные активисты будут обещать сжечь кинотеатры за «Матильду».
Итак, фильм. 1890 год. На выпускном выступлении Императорского театрального училища цесаревич Ники (Ларс Айдингер) засматривается через бинокль на юную танцовщицу Кшесинскую (Михалина Ольшаньская), у которой по чьей-то прихоти обнажилась грудь прямо на сцене. Позже императорская семья устраивает соревнования между офицерским составом — полосу препятствий на конях, где в финале самый быстрый всадник должен спасти корону Российской империи и получить поцелуй любой избранницы. Выигрывает некий Воронцов (Данила Козловский), который жаждет поцелуя Кшесинской, но Матильду уже успел украсть Николай, и это запускает сюжет монаршего романа.
Новая роль Козловского, которого сдвинули на место вымышленного графа Воронцова, — не ахти какая партия разгоряченного балериной офицера. Появляется он в кадре редко, как черт из табакерки, в основном чтобы что-то прокричать — то от страсти, то от боли в пыточной. Но сейчас задним числом именно этот персонаж обрастает новыми смыслами, вырастает из механического отвергнутого любовника в героя с бэкграундом. Он олицетворяет ту самую загадочную неконтролируемую силу, которая желает уничтожить фильм «Матильда». Его одержимость Матильдой сравнима с тем страстным безумием, с которым некоторые люди набрасываются на ленту и самого Учителя. Граф также готов предать огню объект своей мании. Или вот еще штрих, дающий объем персонажу Козловского: в одной из сцен он со всем честным народом крестится и преклоняет колени перед мчащимся локомотивом с царем, которого он вроде ненавидит как соперника, укравшего Матильду. В нашей российской действительности, равно как и в фильме, никто даже не предполагал и не замечал опасность подобных людей на втором плане, поднимающих факелы. Получается, что фильм, сам того не ведая, предсказал себе судьбу.
Фильм Учителя вообще увлекается предсказанием катастрофы и предрекает ее с почти что мистическим упоением. Сразу после рокового знакомства Николая и талантливой выскочки Матильды на выпускном (парочка быстро уединяется в шатре, но вы ничего такого не думайте) происходит знаковое крушение царского поезда со всей семьей. Он врезается в лошадь, августейшие особы живы, но вы понимаете — не надолго. Чтобы мы окончательно догадались, что Россия умоется кровью, главные герои неоднократно режутся, колются и по-всякому пускают красную жидкость. Матильда стаптывает пуанты в кровь, окровавленная обувь живописно падает в воду. Немецкая невеста Николая ранится заколкой, струйки крови скатываются по лбу. И финальный аккорд — народная катастрофа — давка на Ходынском поле, где погибает тысяча людей из-за ажиотажа с раздачей подарков в честь женитьбы Николая II. Рефреном через весь фильм проходит кадр с падающей на пол императорской короной.
Но все эти приемы в стиле летающего шарфика из «Солнечного удара» Никиты Михалкова лишь подкрепляют ощущение, что перед нами продукт из русского телевизора — кстати, на западных телерынках «Матильда» продвигается прежде всего как мини-сериал, и премьера 4-серийной версии на Первом канале не за горами. Да, в кадре есть имперский размах, полет влюбленных на воздушном шаре с двуглавым орлом, пышная коронация, эффектное крушение на железной дороге, особый петергофский стимпанк, но общий ритм и построение сюжета все равно заводят картину в сторону дурной теленовеллы. Именно этой визуальной пошлости зрителю стоит опасаться больше всего, а не какой-то надуманной порнографии.
Что касается пресловутой любовной линии, то тут все мило. Да, цесаревич первым делом замечает якобы нечаянно выпавшую в танце грудь Кшесинской, а затем по достоинству оценивает смелость балерины, не постеснявшейся дотанцевать партию в таком виде. В фильмографии польской актрисы Михалины Ольшаньской вообще сложно найти хоть один фильм, где бы она не обнажалась. Вот и ее Матильда практически всегда в кадре в обтягивающих нарядах, в неглиже или в постельном режиме — для нее это привычный метод работы.
Но не стоит подпитывать ложные фантазии депутатов Госдумы, что Алексей Учитель пригласил в кадр представителей порноиндустрии. Нет, просто Ольшаньская вместе с Ларсом Айдингером привносят в фильм мощной глоток европейской школы, где актеры, в отличие от тяжеловесного российского стиля игры, умеют использовать язык тела. Бессмысленно отрицать, что для роли балерины была необходима эта нездешняя раскрепощенность, магическая сексуальная энергия — почти необъяснимая, но и без намеков на сальности. Поэтому Михалина Ольшаньская — настоящая удача для ленты. В каком-то смысле это даже круче, чем если бы на ее месте оказалась Кира Найтли. От Ольшаньской не оторвать глаз — явный признак восходящей звезды (посмотрите на нее хотя бы в роли плотоядной русалки в недавнем польском хоррор-мюзикле «Соблазн» или в роли террористки в «Я, Ольга Гепнарова»).
По поводу роли Николая II вообще нечего беспокоиться. Авторы фильма крайне обходительно и уважительно отнеслись к образу царя-страстотерпца. Да, Ники и Маля (так наследник нежно величает Матильду) утопают в объятиях друг друга, но все это невинно — на уровне поцелуев из сериала «Бедная Настя». А в конце, в силу невероятных, специально выдуманных для кино обстоятельств, Николай вообще прекращает отношения с Матильдой и поворачивается в сторону Бога, престола и своей благоверной невесты.
Лента Учителя в финале предлагает такую интерпретацию этой судьбоносной развилки: с одной стороны, Николай осознает, что Матильда была искушением (Ольшаньская придает своей героине дьявольское обаяние), однако в итоге встает на путь, избранный для него Богом, и занимает трон в стране, в которой уже нет ни любви, ни воодушевления народа, ни надежды. Остается только бессмысленно бьющий в небо фейерверк, будто сигналы бедствия. И в рамках фильма Николай II, конечно, восходит на царствование, как на заклание, осознавая, что вскоре престол превратится в голгофу.
Другое дело, что все эти фанфары и шумиха не подходят «Матильде», — оказывается, что фильм их не стоит. В других обстоятельствах новая работа Алексея Учителя спокойно заняла бы свою нишу между каким-нибудь «Адмиралом» и новогодними блокбастерами, а теперь шумиха сыграет с ним злую шутку. Из-за повышенного внимания зрители почувствуют себя немного обманутыми — как царь Николай посреди пустого поля с фейерверками и застывшим вопросом «И это все?».
Там есть еще один примечательный образ, явно дорогой для режиссера Учителя, свято верящего в магию кино. Николай становится обладателем киноустановки и для приближенных царской семьи проводит закрытый показ чудес синематографа. Для премьеры снимается эдакий ремейк «Прибытия поезда», но, чтобы зрители не разбежались, цесаревич анонсирует, что в конце будет сюрприз. Этим сюрпризом оказывается медведь, который в какой-то момент прорывает простыню экрана и не на шутку пугает одну из зрительниц. Но когда медведь снимает голову, оказывается, что это всего лишь человек. Так вот фильм Учителя от шумихи до премьеры производит похожий эффект на зрителя. «Матильда» и есть этот ряженый медведь.
Отзывы
Сопливое кино для женской аудитории! Мне было скучновато. Эротические сцены не трогали. Сам сюжет понятен и известен, поэтому не обсуждается. Единственное, что можно отметить, это хороший актерский состав, отличные декорации и костюмы.
Но, кино не цепануло. Напряженности в сценарии очень мало. В основном мимишки, сопли, ссоры и примирения. Если бы не шумиха вокруг фильма, полагаю, что картина прошла бы неприметным середнячком!
Боже это восторг!!!! музыка , актеры, как снято, фильм без изьяна, на одном дыхании, любовь , боль, отечество, мурашки по телу весь фильм, чуть не разревелась😍😍👍🏻👍🏻👍🏻
Мне показалось, что фильм А. Учителя Матильда перенасыщен несколько мужскими страданиями. Не люблю, когда мужчины раскисают... Понятно, что ничего человеческое им не чуждо, но речь идет не о простых мужиках, а о сильных мира сего, на которых внимание обращено со всех сторон. Но это, впрочем, единственное, что покоробило.
В остальном фильм покорил меня. Шикарные костюмы, обалденная музыка, красивые актеры, сюжет замысловатый, даже с ноткой того, что называется альтернативная история (как у Тарантино в Бесславных ублюдках) – не сразу угадаешь, что там будет дальше. Я бы посоветовала посмотреть Матильду, не слушайте критиканов, этот фильм, уверена, соберёт ещё и кинонаграды.
Посмотрела и не поняла, за что же так демонизировали Матильду?
В фильме нет ничего лишнего: рассказана одна история и рассказана она очень страстно и романтично. Фильм наполнен живыми эмоциями: любовь, ревность, страсть, чувство долга, зависть, чувство неизбежности и предопределенности. Это человеческая история на историческом фоне. Это костюмная драма и будь ее героями не члены русской царской фамилии, я уверена, что не было бы всего этого безумия вокруг фильма, а был бы просто отличный пример дорогой мелодрамы на русском языке.
Художественная интерпретация фактов конечно присутствует. Я говорю о фейерверке над телами погибших на Ходынке. Ведь известно, что Николай и Александра прибыли туда, когда трупы уже увезли с поля.
В общем, если не докапываться до исторических несоответствий, а смотреть Матильду как художественное кино, то удовольствие получите =)
Начну с того, что вся истерия вокруг фильма, как я и предполагала, оказалась совершенно напрасной. Безусловно, была проделана очень большая работа. При этом, надо сказать, что режиссер еще не развернулся по полной, все могло быть гораздо масштабнее: балы, день рождения Николая, Коронация, Ходынка. Но все это оттеснило бы главную историю на второй план и все бы опошлило. При этом все интерьеры, которые мы видим – а съемки проходили в Мариинском театре, Юсуповском, Александровском и Елагиноостровском дворцах Санкт-Петербурга и Петергофе – вполне узнаваемы и тоже играют свою роль.
В какой-то момент мне показалось – не знаю, была ли это задумка режиссера и сценариста – что все это бесконечное золото и пафос дворцов, парков и церквей давит на людей. Во всем этом невозможно жить. А приходится. Эта важная роль фона, интерьеров стала особенно видна в тот момент, когда Николай на грани отказа от престола снял мундир с сияющими эполетами и помчался за любимой в кожаной куртке. Просто человек, просто мужчина, который просто любит женщину и хочет быть с ней. Но за плечами у него стоит такая громада, что «просто» не получится.
Насчет криков про немца в роли царя – ну это вполне логично! И, несмотря на то, что Айдингер несколько старше своего героя, сходство поразительное - я посмотрела фотографии. Ну а Михалина Ольшанская просто конфетка! Дапкунайте сыграла превосходно! И Луиза Вольфрам в роли Аликс была очень органична. Жесткая и строгая, она так расцвела после свадьбы. Отличное кино!
В любом случае, я считаю, что нужно непременно пойти в кино и посмотреть этот фильм. Чтобы иметь собственное, никем не навязанное мнение. Не так уже часто у нас выходят такие огромные картины.
Нет, ну нашли из-за чего хайповать целый год – «Матильда» то, «Матильда» это, оскорбление чувств верующих, русофобия…
Где, скажите мне, покажите, где в этой милейшей, я бы даже сказал сусальной мелодраме, вы нашли русофобию? Ау, госпожа Поклонская? Я вот в фильме наоборот узрел такую красивую, самобытную царскую Россию прошлого века, вот прямо как будто идеальную… Нет, я не спорю, были трагические и очень кровавые моменты (та же Ходынка), ну так, а разве трагедии не встречаются и в наше, такое беспокойное время?
Не знаю, как мне кажется этот фильм не хаять нужно, а реально показывать в школах, старшеклассникам, на уроках истории. Типа, смотрите дети, вот такую Россию мы с вами потеряли в том злополучном 1917-м…
«Матильда» —фильм-сказка на псевдоисторическом материале. Он много обсуждался ещё до премьеры и стал самым скандальным в России ещё до выхода в прокат (причиной стало восприятие фильма как искажающего историческую правду). А по сути-это просто мелодрама о конфликте между долгом и личными чувствами и переживаниями.
Сам фильм наполнен эффектными декорациями, тщательной операторской работой, прекрасными актёрами, «заслуживающими отдельной поэмы» костюмами, ну и, конечно, историей любви принца к безродной красавице. А язык пластики в фильме вообще убедительней всяких слов! По словам режиссёра, на съёмках присутствовали научный и исторический консультанты, а также консультант по церковным ритуалам…Наверное поэтому так завораживают сцены коронации)))
В роли балерины Матильды Кшесинской актриса Ольшаньская поразила своей энергетикой и эмоциональной игрой. Настоящая роковая женщина: сексуальная, притягательная, с неповторимой индивидуальностью и красотой.
Фильм Учителя далеко не совершенный, но в целом качественный, где исторический факт и вымысел — элементы равные и необходимые. И ради всего этого стоит идти в кино и смотреть, чтобы получать настоящие эмоции и своё личное мнение о фильме :))
Хорошая костюмированная постановка с правильными историческими интонациями, несомненный успех всех актеров и создателей.
поставил положительную оценку. Но по мне обычная мелодрама. Обычная.
Особенно после ажиотажа из-за поклонской (что особенно бесит)(поклонская бесит) все посчитали, что Матильду надо смотреть! Надо: потому что это модно, обсуждаемо,
Потому что кто-то хочет убедиться или разочароваться в том что: да это пошло непохристиански... Или да это шедевр
Не знаю.. Никакой православной темы во-первых в фильме не доминирует
Никакой пошлости тоже нет. Титьки??? Ой ну ладно...
Актеры играют хорошо, энергетика того времени показана хорошо. Фильм можно смотреть
Но если б не все эти понты в СМИ я б и не пошел его смотреть
Спойлер: голого Козловского не будет.
Зато будут обалденные костюмы, полное ощущение погружения в реальность конца позапрошлого века, действительно захватывающий сюжет и очень хорошие актеры.
Вообще, надо сказать, что актерский состав подобран просто идеально. Дапкунайте, Гармаш, Миронов, да тот же Козловский – роли вроде второго плана, а фильм «делают» не меньше Ольшанска и Айдингера.
Зайдя в кинотеатр, я, честно говоря, немного скептически была настроена. Уж больно много шумихи вокруг фильма, чувствуется даже некая усталость – из каждого утюга летит МАТИЛЬДА МАТИЛЬДА МАТИЛЬДА последние пару месяцев, а то и дольше. Поневоле ждешь какого-то подвоха. Но, фильм посмотрела в итоге на одном дыхании. Пару раз даже слезы навернулись на глаза.
В общем, жила была балерина. Смелая, амбициозная, упорная и явно талантливая, но ни чем прежде не приметная. Танцуя перед наследником и его семьей, Мотя как-то (не по воле своей) заголила сисечку. Однако не убежала в слезах со сцены, а продолжила румяно танцевать, глядя Ники прямо в глаза.
Тут-то к ней и пришла популярность. Все мужчины в зале в нее немедленно влюбились, кинулись дарить цветы, а Николя сразу поволок в нумера. И говорит, мол, мы же взрослые люди, забудемте друг друга после этой встречи. А Маля, не будь дурой, нет говорит, дружочек. Это вы будете любить меня, страдать и ревновать, и о свидании умолять. Отвергла колье с 100500 карат бриллиантов и гордо ушла.
Так оно, в общем, и получилось.
Любили они друг друга жарко все кино, с перерывами на показ алчущих Матильду благородных и не очень самцов (помимо царя). Но тут мама Ингеборга приказала наследнику прекращать маяться дурью и жениться, наконец, на немецкой принцессе.
Николай страдал. Мы в зале все чувствовали его страдания сердцем.
Ларс Айдингер правда очень хороший актер, чтобы о нем ни писали люди, не смотревшие фильм. Никакой Безруков так благородные страдания бы показать не смог.
Так вот, пострадал-пострадал Колюня, да пошел под венец с Аликс. Без обморока на коронации, конечно, не обошлось, но в итоге все вышло как мама хотела.
А в конце невольно радуешься за Кшесинскую, когда она говорит чекисту (или как они там назывались в ХIX в) - «теперь я хочу только танцевать». Была бы послабее – руки на себя наложила бы. А у этой еще и силы танцевать остались. Да и в конце пишут, что вышла замуж за Андрея и до 99 лет дожила в итоге. Вот что значит сила характера и целеустремленность на своем профессиональном пути. Все правильно сделала – если любить себя и делать карьеру – то тебя не сможет разрушить даже самое сильное любовное потрясение. Встала, отряхнулась и пошла крутить фуэте. Молодец, одним словом.
Короче, в кино на Матильду идти обязательно. И не просто потому, что после всего уже стыдно не посмотреть, а потому что вы получите ОГРОМНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.
Кинокритик из меня никакой, конечно, но мнение свое высказать могу с позиции человека, который пришел в кино отдохнуть, расслабиться. С Матильдой это получилось вполне.
Не хочу заморачиваться на каких-то исторических нестыковках, ведь фильм художественный, а не документальный, в конце концов, и роль его соответственно другая.
Да и многие обвиняли Матильду в излишней эротичности, но порнухи никакой не заметил я, все вполне прилично. Хотел бы посоветовать не читать критику перед тем, как пойдете смотреть, оно вам надо?
очень красивый фильм! смотрела на одном дыхании. актёры подобраны на отлично. очень долго ждала этот фильм и ни капли не пожалела, просто фантастический фильм !!!!
На волне матильдо-батла посмотрел таки фильм “Матильда” ... Отличная богато снятая костюмированная мелодрама. И всё! А вот кому когда присунул реальный Николай и скольких мужиков соблазнила реальная балерина - меня ни капли не интересует. У каждого свои скелеты в шкафу, которые пусть там и остаются. А бегать, размахивая чужими трусами - это как бы не моё. Пусть этим развлекаются те, у кого в своих проблема.
Ну посмотрела я Матильду. В чем обман? Историю якобы переврали, а где вранье? Не заметила. Выбрал Николай Александру Федоровну, вроде так все и было. За что мы должны были бы его уважать меньше? За то, что он человеком оказался, а не государственной машиной?
Даже если бы у него была семья на стороне с Матильдой, я бы его не осудила. Как будто мало таких случаев по жизни. И вообще трудно назвать балерину любовницей, ведь она была у него до женитьбы Николая с Александрой. Скорее, настоящая и пылкая это была любовь, да и почти невестой она его была. Ведь Николай не постеснялся своих чувств и привел Матильду к отцу.
Вот благодаря фильму Учителя хорошо поняла, как это трудно – быть главой страны. Обязательно посмотрите те, кто еще не сходил на Матильду.
Я не то, что бы большой киноман, но пропустить «Матильду», конечно же, не мог, сходили с супругой.
Её, мою благоверную то есть, заинтриговала любовная история, но это понятно, это чисто женская история, тут режиссёр выбрал беспроигрышную линию.
А вот я вышел из кинозала, как говорится, в сумбурных чувствах. С одной стороны красиво поданная, хорошо рассказанная история, тут уж у господина Учителя мастерства режиссёрского не отнимешь.
Но с другой стороны у меня в душе осталось какое-то непонятное, и я бы даже сказал, – неприятное чувство. Оно относится не к самому кино, а к тего, как нынче модно говорить, мессенджу.
То, что наследник престола показан таким неуверенным в себе мальчишкой – это ладно, списываем на молодость. Всяческие великосветские происки, сплетни, подставы – тоже понятно, там, наверху, всегда щенки под ковром бултыхаются. Всё это, в конце концов, снято по мотивам реальных исторических событий, не закрывать же на них глаза.
А вот что лично мне было неприятно: подумалось, – неудачно начавшееся царство (с обмороком на коронации, с Ходынкой) это же очень дурной символ для николаевской эпохи. Я в символы верю, между прочим, и даже нахожу им подтверждение в наши дни. Стоит вспомнить хотя бы упавший незадолго до киевского майдана ветеранский венок на Януковича.
И подвожу я этим вступлением вот к чему. 14 марта 2004 года, в день президентских выборов, сгорел прямо возле Кремля московский Манеж. И фигура подводящего итоги выборов Путина перед телекамерами, на фоне зарева пожара, смотрелась, как мне кажется, весьма символично. размышлял ли Владимир Владимирович, что это, возможно, неспроста (и история с его президентствами ведь не закончилась)?
А я в который раз подумал – а сколько же вот таких вот предзнаменований было в том числе и в нашей истории за всё время? И относился ли к ним кто-нибудь из монархов всерьёз?
Сходил на премьеру у нас в городе, на Матильду эту распиаренную… Кино добротное, хоть и мелодрама, с таким пафосным местами трагизмом, но… хочу отметить несколько важных плюсов.
Здесь собрался действительно звёздный состав наших современных актёров. Миронов, Дапкунайте, Гармаш, ну про Козловского я лучше промолчу… В общем, ради актёрской игры, ради того, чтобы оценить эти по-настоящему живые образы русских аристократов на фильм стоит сходить.
И ещё, Матильда – это как большая праздничная открытка, смотреть фильм просто приятно, он такой яркий, цветастый, и мне даже сложно сравнить его с чем-то похожим у нас в кинематографе… Хорошо снято, честно скажу, не ожидал, думал, что плеваться буду.
Роскошные съёмки, прекрасная игра актёров, напряжённый сюжет. Такая жёсткая версия этого периода из жизни Николая Второго имеет право быть. Очень вероятно мракобесие в высшем свете в конце 19 века. Тем наглядней, какой путь надо пройти человеку и сколько страданий ему доведётся вынести, чтобы стать святым. Только великие люди способны на великую любовь.
Я вот о Матильде хочу вставить свои 5 копеек тоже. Как говорится, каждый идет в кино со своей целью. Кому-то хочется клубнички, и он ее видит в просто красивых чувственных сценах свидания. Кто-то мечтает увидеть погрешности съемки и обязательно тогда подмечает оторвавшиеся некстати усы или слишком много крови там, где ее не должно быть. Кому-то мешает слава режиссера, и он начинает чернить соперника так, что становится даже стыдно за говорящего.
Не надо так делать, люди! Ну хороший фильм, согласитесь просто и все. И наслаждайтесь просмотром, пока это еще возможно, и пока у нас рождаются такие киношедевры.
Никогда бы не подумала, что смогу так крепко залипнуть на исторический фильм. Нет, ну одно дело Голливуд, про гладиаторов фильм помню с Расселом Кроу например, а другое дело наше – это же обычно такая скукота…
Но вот «Матильда» меня чем-то цепанула. Возможно тем, что это же история о любви в первую очередь. Как это похоже на одну мою историю из уже прошлого! Нет-нет, мой возлюбленный – не красавчик Ники, да и я пируэты на сцене Мариинского не исполняла. Но вот было такое, разрушенная любовь под воздействием внешних обстоятельств и давления родственников… Мне это знакомо. И я искренне переживала, прямо почти молилась, чтобы у них там на экране всё срослось. Хотя с самого начала, конечно, знала и понимала, что им не суждено быть вместе…
Фильм цепляет ещё и потому, что он снят очень красиво. Понятно, что это царский двор, и интерьеры должны быть соответствующие – дворцы, роскошные спальни, сервированные столы. Просто на экране как-то по-особенному осознаёшь всю эту пышность, в которой купалась аристократия. И да, признаюсь, мне даже где-то немножко завидно, да, я хочу туда, в 19 век, быть дочкой влиятельного вельможи и разъезжать на каретах – эх. Почему никто машины времени не изобрёл до сих пор?=)).
Чем больше времени проходит с момента окончания сеанса – тем больше фильм мне нравится.
Давайте забудем на минуту всю ту ерунду, которая предшествовала выходу фильма на экран. Моя версия – это намеренная акция, в которой ловко воспользовались госпожой бывшим прокурором, дабы позлить или попугать интеллектуальную элиту, или просто здравомыслящих людей, а заодно и отвлечь ее внимание от куда более серьезных и насущных событий и перипетий.
Итак, Матильде - это мелодрама, с использованием исторического сюжета.
Всем нам в детстве на экскурсиях по городу рассказывали про Матильду Кшесинскую и показывали ее особняк, это как-то никого не возмущало и не волновало особенно. У мамы на книжной полке стоял томик с ее воспоминаниями, как-то все их не прочесть было… Наверное, сейчас пора наверстывать упущенное, тем более, что дочка готовится сдавать историю…
Не понимаю, почему нашему последнему царю династии Романовых, отказывают в праве быть мужчиной? И каким - героем сногсшибательного любовного романа (действительно, сюжет завернули так, что с ног можно сбиться и умом повредиться, под стать Голливуду), так ведь, господа, перед нами - кино, фантазия, авторский взгляд, настроение.. Я видела влюбленных мужчин в своей жизни. Кто-то из них был обличен властью, кто-то был рыцарем, а кто-то просто умным парнем. Я скажу, что образ Николая для меня был передан абсолютно точно. Так он мне представлялся: очень мягким, слишком мягким для власителят, интеллигентнейшим умницей, сомневающимся и колеблющимся, но вместе с тем способным на поступок, готовым принять на себя возложенный крест, полным покорности своей доли и с огромной жаждой жизни, красивым, в конце концов.
История эта про выбор. Это вечный вопрос что было бы, если. Нужно ли нам идти наперекор своим самым глубинным желаниям, что из этого выйдет? В чем долг мужчины: принять на себя ответственность за то, чем ты не сможешь управлять или отказаться от положения, тем самым повернув историю в другое русло. Что есть счастье?
До просмотра мне думалось, что фабула в выборе из чувства долга, как в Последнем искушении Христа, но здесь именно данность момента без принятия решения, неосознанный, упирающийся в провидение шаг. Это очень по-христиански, Николай просто принимает свой жребий.
Финал здесь глубоко философский, а вся яркая предшествующая ему картинка – не более, чем иллюстрация времен и нравов.
По мере того, как стирается воспоминание о хитросплетениях сюжета, фуэте и сценах пытки, - память предлагает образ массовой гибели пришедших на праздник коронации, креста и страшного будущего.
Две женщины – два разных будущих.
А моя подруга заметила: представляешь, какого это, когда твоя бабушка была не только свидетельницей, но и участницей этих событий. Матильда Кшесинская прожила до 99 лет.
Надо ли говорить, что все второстепенные роли сыграны с филигранной точностью и аккуратностью, все так вымерено и выверено, что в очередной раз любуешься на наших прекрасных актеров. Это огромное счастье, поверьте, не делить актеров на своих и чужих, а наслаждаться их умением перевоплощаться в людей других эпох и измерений, умением чувствовать и передавать оттенки настроения, движения души и, непременно, тела.
Я изначально ничего особенного от «Матильды» не ждал. Наверное, потому, что в целом равнодушен вообще к историческим событиям, особенно если они затрагивают русскую историю (да-да, можете меня бичевать, такой вот я анти-патриот).
Однако этот фильм смог таки меня зацепить, но давайте по порядку.
Во-первых, это первое отечественное кино последних лет, которое по большому счёту заслуживает того, чтобы остаться в анналах золотого фонда. Ну в самом деле, сравнивая «Матильду», к примеру, с каким-нибудь бондарчуковским «Притяжением», я однозначно выберу первое. Потому что это разные уровни кино, это как сравнивать изысканную, экзотическую кухню хорошего ресторана с фаст-фудом из «Макдональдса». И что нам теперь, нахваливать гамбургер, не замечая скромно лежащий в сторонке рибай блэк ангус из «AQ»?
Во-вторых, это история, а не История. Поясню, – фильм этот про любовь между молоденьким царём и первой в его жизни женщиной. Это же вполне нормально, когда красивый молодой человек начинает испытывать симпатию к тоже очень красивой, изящной в движениях молодой женщине. Или то, что этот молодой человек наделён статусом царя, делает его каким-то безгрешным и недоступным для земных соблазнов ангелом? Глупости.
Ну, и в третьих… Лично мне вот ещё понравилось то, как режиссёр передаёт этот неповторимый, удивительный дух русской эпохи начала прошлого века. В самом деле, ради одной этой атмосферности и стоит сходить на «Матильду».
Так что вот так, я ставлю фильму твёрдую пятёрку.
нормальный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, чего там Поклонская переживала? нигде не написано "по реальным событиям". Если уж рок-оперы про Иисуса есть, то тут просто лавстори, не более. Понятно, что никто бы балерину на коронацию не пустил и еще несколько нескладух там есть. Но фильм красиво сделан. Разок посмотреть можно
Ну что, дождались? Вот она и на широком экране, «Матильда»-краса…
Девушка-то и правда красивая, эта Михалина Ольшанска, полька самая настоящая, такая глазастая, ух. И актриса хорошая, это ж сколько в ней эмоций, страсти настоящей, кровь будоражащей. Я влюбился, однозначно, где б такую Матильду в жизни себе отхватить?
А вот актёр, исполнивший роль царя, Николая, мне не приглянулся. Серьёзно, ну староват он для того возраста, когда вся эта лав-стори между Ники и Малей происходила. Нет, мне правда всё равно на его творческий багаж (ну то, что он там порноактёр выдающий вроде бы) – какое это имеет значение? Это замечание к критикам, если что.
В целом, в целом – фильму твёрдая четвёрка. Мне кажется сегодня нам в России остро не хватает фильмов, которые через игровую форму красивой мелодрамы пытаются раскрыть некоторые важные исторические вехи. Тут же Алексей Учитель не просто так снимал своё кино, он, как мне показалось, поставил перед собой серьёзную творческую задачу: показать, что у юного цесаревича Ники была возможность увильнуть от уготованной ему судьбой роли. Или не было такой возможности? Чертовски хороший вопрос.
Я рекомендую этот фильм к просмотру абсолютно всем. И школьникам (там, кажется, фильм идёт под маркировкой 16+, но ничего особо эротического я не увидел, кроме… кроме… ладно, не буду спойлерствовать), и их родителям, и даже таким людям предпенсионного возраста, как. Точнее, таким как я рекомендую «Матильду» в особенности – ну когда вы ещё на широком экране увидите ТАКОЕ кино?
Я долго ждала этот фильм, поскольку ажиотаж вокруг него, конечно, большой развели. Сама я не историк по образованию, не кинокритик, поэтому всё изложенное дальше – это всего лишь субъективная попытка разобраться в фильме, без лишних придирок, но и без розовых очков.
Итак, сразу хочется отметить, что фильм на самом деле очень красив. Вот буквально в каждой детали одежды, в интерьере каждой комнаты, даже в массовых уличных сценах, видно с какой любовью и внимательностью постановщики отнеслись ко всем мельчайшим нюансам. И это дорогого стоит, не в каждом фильме можно встретить та тщательность.
Что мне однозначно понравилось, так это то, что это фильм не о Николае II и не о России в историческом масштабе (как это пытались представить противники «Матильды»). Это просто история о большой, романтической любви молодого человека (Ники) к красивой, страстной женщине. И никакого контекста о том, что царь изменяет своей жене нет и близко – фильм рассказывает о событиях перед тем, как Ники короновался и женился на Александре Фёдоровне.
Так в чём же тут увидели поклёп на царя и на русскую историю? В упор не понимаю этой раздутой истории, ведь никто же не отрицает того, что такая интрижка с балериной Мариинского театра у монарха была. Или вы, господа, даже не посмотревшие ещё фильм, уже заранее вооружились шпагами только потому, что это стало в наше время модным?