Рецензия Афиши
«Есть еще безумная идея, чтобы мать Николая играла Мерил Стрип», — сообщал в августе 2013 года режиссер Алексей Учитель на питчинге проекта «Матильда» для Фонда кино. Тогда же на кону стоял Данила Козловский в роли Николая, а на партию Матильды заманивали Киру Найтли, Миа Васиковскую и Алисию Викандер. На роль императора Александра III охотно рассматривался Михаил Пореченков («Очень интересен в этой роли», — комментирует Учитель). Крым еще не наш, никто не предполагает, что производство фильма растянется на годы, Козловский сдвинется на второстепенную роль, премьера будет переноситься не один раз, на политический небосвод взойдет звезда Натальи Поклонской, а православные активисты будут обещать сжечь кинотеатры за «Матильду».
Итак, фильм. 1890 год. На выпускном выступлении Императорского театрального училища цесаревич Ники (Ларс Айдингер) засматривается через бинокль на юную танцовщицу Кшесинскую (Михалина Ольшаньская), у которой по чьей-то прихоти обнажилась грудь прямо на сцене. Позже императорская семья устраивает соревнования между офицерским составом — полосу препятствий на конях, где в финале самый быстрый всадник должен спасти корону Российской империи и получить поцелуй любой избранницы. Выигрывает некий Воронцов (Данила Козловский), который жаждет поцелуя Кшесинской, но Матильду уже успел украсть Николай, и это запускает сюжет монаршего романа.
Новая роль Козловского, которого сдвинули на место вымышленного графа Воронцова, — не ахти какая партия разгоряченного балериной офицера. Появляется он в кадре редко, как черт из табакерки, в основном чтобы что-то прокричать — то от страсти, то от боли в пыточной. Но сейчас задним числом именно этот персонаж обрастает новыми смыслами, вырастает из механического отвергнутого любовника в героя с бэкграундом. Он олицетворяет ту самую загадочную неконтролируемую силу, которая желает уничтожить фильм «Матильда». Его одержимость Матильдой сравнима с тем страстным безумием, с которым некоторые люди набрасываются на ленту и самого Учителя. Граф также готов предать огню объект своей мании. Или вот еще штрих, дающий объем персонажу Козловского: в одной из сцен он со всем честным народом крестится и преклоняет колени перед мчащимся локомотивом с царем, которого он вроде ненавидит как соперника, укравшего Матильду. В нашей российской действительности, равно как и в фильме, никто даже не предполагал и не замечал опасность подобных людей на втором плане, поднимающих факелы. Получается, что фильм, сам того не ведая, предсказал себе судьбу.
Фильм Учителя вообще увлекается предсказанием катастрофы и предрекает ее с почти что мистическим упоением. Сразу после рокового знакомства Николая и талантливой выскочки Матильды на выпускном (парочка быстро уединяется в шатре, но вы ничего такого не думайте) происходит знаковое крушение царского поезда со всей семьей. Он врезается в лошадь, августейшие особы живы, но вы понимаете — не надолго. Чтобы мы окончательно догадались, что Россия умоется кровью, главные герои неоднократно режутся, колются и по-всякому пускают красную жидкость. Матильда стаптывает пуанты в кровь, окровавленная обувь живописно падает в воду. Немецкая невеста Николая ранится заколкой, струйки крови скатываются по лбу. И финальный аккорд — народная катастрофа — давка на Ходынском поле, где погибает тысяча людей из-за ажиотажа с раздачей подарков в честь женитьбы Николая II. Рефреном через весь фильм проходит кадр с падающей на пол императорской короной.
Но все эти приемы в стиле летающего шарфика из «Солнечного удара» Никиты Михалкова лишь подкрепляют ощущение, что перед нами продукт из русского телевизора — кстати, на западных телерынках «Матильда» продвигается прежде всего как мини-сериал, и премьера 4-серийной версии на Первом канале не за горами. Да, в кадре есть имперский размах, полет влюбленных на воздушном шаре с двуглавым орлом, пышная коронация, эффектное крушение на железной дороге, особый петергофский стимпанк, но общий ритм и построение сюжета все равно заводят картину в сторону дурной теленовеллы. Именно этой визуальной пошлости зрителю стоит опасаться больше всего, а не какой-то надуманной порнографии.
Что касается пресловутой любовной линии, то тут все мило. Да, цесаревич первым делом замечает якобы нечаянно выпавшую в танце грудь Кшесинской, а затем по достоинству оценивает смелость балерины, не постеснявшейся дотанцевать партию в таком виде. В фильмографии польской актрисы Михалины Ольшаньской вообще сложно найти хоть один фильм, где бы она не обнажалась. Вот и ее Матильда практически всегда в кадре в обтягивающих нарядах, в неглиже или в постельном режиме — для нее это привычный метод работы.
Но не стоит подпитывать ложные фантазии депутатов Госдумы, что Алексей Учитель пригласил в кадр представителей порноиндустрии. Нет, просто Ольшаньская вместе с Ларсом Айдингером привносят в фильм мощной глоток европейской школы, где актеры, в отличие от тяжеловесного российского стиля игры, умеют использовать язык тела. Бессмысленно отрицать, что для роли балерины была необходима эта нездешняя раскрепощенность, магическая сексуальная энергия — почти необъяснимая, но и без намеков на сальности. Поэтому Михалина Ольшаньская — настоящая удача для ленты. В каком-то смысле это даже круче, чем если бы на ее месте оказалась Кира Найтли. От Ольшаньской не оторвать глаз — явный признак восходящей звезды (посмотрите на нее хотя бы в роли плотоядной русалки в недавнем польском хоррор-мюзикле «Соблазн» или в роли террористки в «Я, Ольга Гепнарова»).
По поводу роли Николая II вообще нечего беспокоиться. Авторы фильма крайне обходительно и уважительно отнеслись к образу царя-страстотерпца. Да, Ники и Маля (так наследник нежно величает Матильду) утопают в объятиях друг друга, но все это невинно — на уровне поцелуев из сериала «Бедная Настя». А в конце, в силу невероятных, специально выдуманных для кино обстоятельств, Николай вообще прекращает отношения с Матильдой и поворачивается в сторону Бога, престола и своей благоверной невесты.
Лента Учителя в финале предлагает такую интерпретацию этой судьбоносной развилки: с одной стороны, Николай осознает, что Матильда была искушением (Ольшаньская придает своей героине дьявольское обаяние), однако в итоге встает на путь, избранный для него Богом, и занимает трон в стране, в которой уже нет ни любви, ни воодушевления народа, ни надежды. Остается только бессмысленно бьющий в небо фейерверк, будто сигналы бедствия. И в рамках фильма Николай II, конечно, восходит на царствование, как на заклание, осознавая, что вскоре престол превратится в голгофу.
Другое дело, что все эти фанфары и шумиха не подходят «Матильде», — оказывается, что фильм их не стоит. В других обстоятельствах новая работа Алексея Учителя спокойно заняла бы свою нишу между каким-нибудь «Адмиралом» и новогодними блокбастерами, а теперь шумиха сыграет с ним злую шутку. Из-за повышенного внимания зрители почувствуют себя немного обманутыми — как царь Николай посреди пустого поля с фейерверками и застывшим вопросом «И это все?».
Там есть еще один примечательный образ, явно дорогой для режиссера Учителя, свято верящего в магию кино. Николай становится обладателем киноустановки и для приближенных царской семьи проводит закрытый показ чудес синематографа. Для премьеры снимается эдакий ремейк «Прибытия поезда», но, чтобы зрители не разбежались, цесаревич анонсирует, что в конце будет сюрприз. Этим сюрпризом оказывается медведь, который в какой-то момент прорывает простыню экрана и не на шутку пугает одну из зрительниц. Но когда медведь снимает голову, оказывается, что это всего лишь человек. Так вот фильм Учителя от шумихи до премьеры производит похожий эффект на зрителя. «Матильда» и есть этот ряженый медведь.
Отзывы
Часто в успехе присутствует доля удачи. Удивительно, как повезло посредственному режиссеру Алексею Учителю с таким мощным пиаром! Фильм - полное разочарование, бульварная драма. Набор несвязных кадров, неинтересная режиссура и съемки, игра актеров оставляет желать лучшего. То, что автор преподносит как изюминку выглядит безвкусно и пошло. Николай Второй вообще на себя не похож. Дурацкое кино. Удивляюсь рейтингу фильма на афише и хвалебным отзывам (вероятнее всего накрученным).
Самая большая опасность нашего времени заключается в том, что бешеный поток информации размывает и обесценивает правду. Мало кто будет погружаться в отдельно взятый вопрос ( например исторический) слишком глубоко. Искусство, а особенно визуальное, особенно кино, (пусть и такое слабое и насквозь лживое) способно не только переписывать историю, но и формировать настоящую реальность. Как же мне БОЛЬНО БОЛЬНО БОЛЬНО от того что формируется такая реальность.... Больно за всех тех людей, кто принял в этом участие, поддержал создание этого так называемого исторического фильма года, а также за тех, кто посмотрев, "не увидел ничего такого". А что касается моих "чувств верующего", они в порядке, не оскорблены и не могут быть оскорбленными.
Матильда..Посмотрела..Фильм прекрасный..Похож на сказку..История любви, возможно, не имеющая отношения к реальности,а лишь основанная на ней..
Что интересно, Данила Козловский сыграл (по моему мнению) тут одну из своих худших ролей..
Отлично играет Матильда ,Николай, Алекс , Александр 3 и его супруга..
Такая история практически подростковой любви на фоне красивых дворцов..Ромео и Джульетта..
В конце зал плакал..Есть такие моменты, которые не возможно передать словами..
Да,там и Ходынку показали, и крушение поезда ..Но сам Николай Александрович показан с истинно прекрасной стороны-его любовь,чувства, выбор..
Я и раньше обожала историю Романовых,а особенно нашего царя Николая 2, равно как и Александра 3...Но теперь прониклась историей их жизни еще больше..Непременно схожу второй раз в ближайшие дни посмотреть на широком экране этот фильм.
Это будет один из самых любимых фильмов. Красивая история нереальности и любви.
Единственный положительный момент - это музыкальное сопровождение фильма. Как музыкант могу сказать, что здесь работал профессионал. Разнообразные тембровые краски, сложная, богатая, насыщенная гармония, тончайшие динамические оттенки - на всем лежит чуткая рука мастера. Но эту красивую, интересную музыкальную мозаику перечеркнуло все то, о чем было сказано выше. Очень жаль!
Столько шума, а фильм оказался полное г...вно. Абсолютно неинтересный, нереалистичные диалоги, сюжетные линии и игра актеров. Жаль потраченного времени.
Почему в фильме не рассказывается подробно о жизни и творчестве первой балерины театра Кшесинской (?), что было изначально заявлено в сценарии Андрея Геласимова еще в 2010г.
Потому что А.Учитель самовольно изменил концепцию фильма, с ног на голову изменил сценарий, взял другого сценариста и полностью до неузнаваемости перекроил весь первоначальный сценарий с акцентом на личную жизнь юного Николая Второго. Заметьте, юного (!) будущего Императора России, 22-летнего Николая Второго играет прожженный 40-летний, почти двух-метровый дядька, порно актер со стажем с больной душой и больными мозгами, Ларс А., который в любом удобном случае старается показать свой голый зад и чуть ли не испражняться во всех публичных местах при вспышках фотокамер и несчастных жертвах своего эпатажа.
Изначально фильм "Матильда" должен был быть именно о жизни и творчестве Кшесинской, вплоть до ее эмиграции заграницу и ее последних днях в Париже.
Почему был так кардинально изменен сценарий го-ном А.Учителем? Потому что жизнь и творчество "технически сильной, нравственно нахальной, циничной, наглой балерины" (так писал о М.Кшесинской, 38-летней царице петербургской сцены, в 1910 году директор Императорских театров Теляковский в своем дневнике) А.Учителя не интересует, потому что цель скунса вымазать своим дерьмом всё самое чистое, светлое и святое для русского человека, и ненавистное для врага России, и чтобы радиус дерьмо-пулемета был как можно обширнее, чтобы не только А.Учитель был чумазеньким, а все окружающие его люди, чтобы на их фоне особо не выделяться, и быть даже "чистеньким" и всегда улыбающимся и довольным. Именно поэтому для А.Учителя целью очернения стал святой Царь Николай Второй.
Это фильм-фальшивка, кич для быдла, на который потрачена 1,5 миллиардная сумма государственных бюджетных денег.
Почему было не снять фильм про прекрасную семью Николая Второго и Александры Федоровны, про их теплые, светлые отношения внутри семьи, между детьми. Нам так сейчас не хватает крепких семей, благородных чувств. Считаю этот фильм вредным для России и Мира в целом. Сейчас Мир, как никогда, нуждается в восстановлении семейных ценностей, а не окончательного их разрушения. Кроме того, учитывая, как искажается сейчас история Второй мировой войны на Западе, зачем так чудовищно искажать историю России, у себя на Родине. Этот фильм плевок на Русскую историю и Россию в целом. Считаю, что все люди, которым дорога Россия и традиционные семейные ценности не зависимо от вероисповедания, политических взглядов, национальности, должны высказать свое недовольство этим фильмом и попросить власти остановить это надругательство.
Так как для публикации моей рецензии нужно ставить оценку, иначе она не публикуется, я ставлю минимум из возможного, но моя оценка для фильма "Матильда" - это подлая провокация и зомбирование нашей молодежи.
фильм впечатлил. 👍👍👏👏👏👏великолепная игра актеров.
«Матильда» очень достойный фильм, красиво снятый и поставленный. Ни на какую пошлость в фильме нет и намека. Историческая драма, которая должна была привлечь очень небольшой процент зрителей по сравнению со «мстителями», «человеком пауком» и подобными фильмами стала известна на всю страну и, более того, настолько ожидаема именно из-за «несмотрящих, но осуждающих».
Разумеется, к фильму есть вопросы, есть явная выдумка и некоторые неаакуратно снятые сцены. Все это есть, как и в любом другом фильме.
Фильм держит от начала и до конца.
Не поверила...главных женщин как будто перепутали ролями...
Императрицу выставили дешевой артисткой...с совершенно не свойственной манерой поведения Царских особ...
Не знаю насколько согласны с сюжетом потомки Романовых...любая память ценна...но...
...я думаю кином не описать ту высоту любви, семьи и верности в Царской семье - в это хочется верить.
Красивые съемки, монтаж...декорации , костюмы...
п.с. судя по фильму трудно представить что Он, будущий Император, уговорил принять его предложение: наперекор Богу , судьбе , религии! женщине изображенной в этом фильме....
Фильм слабый, лжывый, во многом глупый. Жаль, что в годовщину революции сняли именно такое кино.
Буду краткой-шикарный фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отвратный фильм, отвратная игра актеров, нет сюжета, вообще не понятно о чем и про что фильм ..
Если забыть историю и смотреть фильм как совсем художественный, то становится прям противно .. противен наследник, противна балерина , а их отношения вызывают столько непонятно отвратных чувств... я не поверила в их любовь, в их страсть .. вообще весь фильм неправдободный.
Что режиссер хотел донести этим фильмом- для меня оста лось загадкой..
этот фильм и не история, этот фильм и не про любовь, не про честь и не про долг, он не рассказывает и не учит ничему..я не знаю о чем это фильм..
Жаль потраченного времени и денег..
Фильм я ждала. Насмотрелась рекламы, почитала отзывы, балет мне далеко не безразличен, и история государства Российского вызывает волнение в душе каждого русского.
На самом деле, истории здесь лишь малая толика-основные и ключевые события. Все остальное - вольная трактовка автора. Ощущение во время просмотра - сказки, снятой для тех, кто не знает жизнь и верит в то, что любовь всегда побеждает. Все работает на это - красивые декорации, костюмы, лица, съемки. Принцы ездят на автомобилях, носят кожанки и стильные кожаные саквояжи, балерины белоснежны и возд шеф на сцене, а в жизни живут в чудесных многокомнатных квартирах с телефонами и электричеством, народ даже по дороге пешком из Петербурга в Москву наряжен в красное красивое, в Петербурге немецкий доктор проводит опыты над людьми в собственном СПА-салоне и много-много ещё подобных деталей, от которых хочется стряхнуть этот кукольный рай. Актёры, играющие играющие главных героев, конечно, прекрасны, порхают в своей любви, как дети. Второстепенные роли сложно назвать второстепенными, когда их играют Ингеборге Дапконуйте, Евгений Миронов или Сергей Гармаш. Мне только было непонятно, зачем в фильме был Данил Козловский...
И все же, как бы не был эстетично красив фильм, декорации и актеры, я не могу сказать, что фильм понравился. Нет ощущения правды, быть может, оттого, что все столь красиво, как «кино», простите за каламбур, нет разрыва сердца и порой откровенно скучно. Быть может, это радует разочарование в ожидании чего-то иного большего. Но вы смотрите, чтоб составить своё мнение. Повторно посмотрю, вряд ли.
Посмотрела фильм «Матильда»...Николай II - год рождения 1868, Матильда- 1872...
Познакомились, когда Мале было 16 лет... два года до интима были просто знакомы... Ники оставался девственником... родственники подтолкнули к Мале, дабы он стал мужчиной... Роман был, недолгий...
Фильм не об этом... пафосный... красивенький... Самое смешное, что ее главным подельником выставлен князь Андрей, который был моложе ее на 7 лет, с которым она действительно вступила в брак, но после эмиграции, до этого пожив с двумя другими князьями....
Я терпеть не могу Поклонскую и ее домыслы- измыслы, но, увы, фильм мне не понравился ... Актёр, игравший Ники не просто староват, а сильно староват... Сюжет не просто надуман, а близко не валялся с историей... Зачем такие измышления? Не знаю... но именно это не давало мне смотреть фильм с удовольствием...увы-с...5 за костюмы
Фильм настолько неудачно сделан, что в какой-то момент понимаешь, что некоторые сцены смотрятся чуть ли не смешно.
Горько, больно, стыдно, жалко потраченного времени и денег...Подобного бреда давно не видела, хотя нет, видела в начале года в фильме Викинг...В этот фильм, кстати, тоже зачем то впихнули Козловского, мне кажется для меня он уже становиться каким-то маркером того, что на экране я сейчас увижу исторический бред. Почти весь фильм в голове звучал вопрос - Доколе российские режиссеры будут так коверкать историю своей страны?! Все кому понравился фильм, не поленитесь, почитайте про реальную историю отношений императора и Матильды Ксешинской, всё там логично, чинно, мирно, не сказать, что все были святыми, но по крайней мере не глупцами, истеричками и стервами как показано в фильме. И если бы реальную историю открыли в полной мере, с хорошей игрой актёров, декорациями, костюмами, музыкой, то получился бы шедевр, а не этот водевиль, что сейчас показывают в кинотеатрах. Если до сих пор собирают подписи, чтобы запретить этот фильм, готова подписаться в первых рядах!
Являюсь одним из самых больших ненавистников российского кино, так как лишь изредка нашему фонду удается снять что то стоящее. И это именно тот случай, когда я вышел после просмотра с чувством гордости и радости за такой удачный фильм! Всем советую к просмотру. Впечатления сильные! Очень красиво, интригующе, и ни на минуту не оставляет в покое, постоянно испытываешь то радость, то грусть, то еще кучу разных эмоций. Вышел из зала со словами «ну наконец-то смогли снять кино». Всем советую!
Этот фильм потрясающий!
Он невероятно круто снят, он очень хорошо сыгран и на удивление слабо относится к тем крикам, которые вокруг него развернулись. Никаких помоев в адрес святых - просто красивая история любви, которую интересным образом продемонстрировали, не делая вид, будто Император не может хотеть или любить.
В итоге, его подвиг и становление Императором выглядит сильнее просто потому что он не идеален и это его борьба!
Всем рекомендую!
Что посмотрел не жалею, но не впечатлило. Не хватает глубины характеров, тяготеет к кичу о страстях знаменитостей. Есть и положительные стороны - игра актеров, фильм выразительно снят. Ну, а на истрическую достоверность фильм, пожалуй, и не претендует. .
Отличный фильм! О людях, любящих друг друга и преданных своему делу.👍
не понравилось! фильм слабый, скучный, сюжет надуманный. жалко потраченного времени и жалко сильных актеров (Лапкунайте, Миронова, Козловского, Гармаша), которые тоже потратили время и имидж на такое "эпическое" произведение. Было много пиара, видимо только для того, чтобы хоть как-то собрать зрителей (в том числе и мы оказались)! никакие костюмы и интерьеры не спасают...вообще не понятно на что и на кого ориентировался режиссер...может быть сериал будет интереснее?...
Фильм доставил большое наслаждение не только красивой картинкой. Переосмысление образов исторических личностей - это очень важно сегодня. Понимание того, что история не черно-белая, что персонажи прошлого были такими же живыми людьми, необходимо для трезвого и объективного отношения к истории. Фильм Учителя - это, конечно, не учебник и не какая-то "шокирующая правда", это субъективная интерпретация талантливого режиссера.
Но важно то, что образ Николая II построен так, что любой зритель может поставить себя на его место - может попробовать понять его чувства и мысли. И это важно - близкое, человеческое отношение к тем, кто остается для многих из нас плоской картинкой из школьной программы. Конечно, этот персонаж не всем должен нравиться - точно так же как и персонаж реальный исторический!
Кроме этого, конечно, стоит отметить замечательный саундтрек к фильму и актерскую игру. Особенно исполнительница роли Матильды - не могу назвать ее красавицей, но даже через экран кинотеатр чувствуется притягательность и харизма.
Фильм превзошел мои ожидания. С первых кадров история, рассказанная и талантливо воплощенная Алексеем Учителем, завораживает и уносит в другую реальность. В некоторых отзывах увидела, что кто-то остался недоволен "нереалистичными" событиями в фильме, но на мой взгляд, это наоборот плюс. Не каждый зритель идет в кино за "суровой правдой". Фильм предлагает историю о событиях, как она могла бы быть, не претендуя на историческую точность, и это напоминает нам, что кино - это прежде всего искусство, художественное произведение.
Это очень красивое кино, с потрясающими интерьерами, тщательно проработанными костюмами и декорациями, которое рассказывает к тому же красивую историю - о конфликте любви и долга, о роковой страсти, ревности, о необходимости подчиняться навязанным правилам и о том, что даже имея огромную власть, можно оказаться беспомощным перед чувствами.
Так что несомненно, рекомендую фильм для просмотра всем, кто умеет ценить красивое кино!
"Матильда". И чего я только не начиталась про этот фильм. Ясно только одно - равнодушных нет. Или отчаянное отрицание или признание. Третьего не дано.
Многие пишут, про то, что царя выставили далеко не в лучшем свете, что он не знал с кем спать, что "кино не случилось".
Лично для меня КИНО СЛУЧИЛОСЬ. И можете безконечно обвинять меня в кино-безвкуссии.
В этом фильме нам показали не царя, а человека. Человека, который в определенный момент может быть не готов, человека, который боится, сомневается, человека, который любит, но у него нет на это права. Просто человека Николая. Все вокруг - корона, престол - всего лишь декорации человеческой жизни этого человека. Декорации, которым он не всегда рад. Мужчина разрывался между "хочу" и "надо". И обстоятельства вынудили его..
Нам постоянно хочется видеть глянец, идеальную картинку, без малейшего изъяна! В данном случае - незыблемость РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, ВСЕМОГУЩЕГО ЦАРЯ - БАТЮШКУ. А показали просто человека.
Так давайте тогда страстно возненавидим поэтов, писателей, виликих музыкантов, которые страдали алкоголизмом, норкоманией и зачастую были гомосексуалистами. Давайте скупать их книги и жечь на великом костре инквизиции!
Ах да, они были не правителями. Но во многом, управляли человеческими душами.. Ах да, они не были канонизированы и причислены к лику святых. Зато вышеупомянутых преподают в школах, их произведения, внимание, дети! Учат наизусть. Как "Отче наш".
Так что не судите, да не судимы будете.. А фильм я рекомендую. Он про человека Николая и величаюшую страсть в его жизни.