Отрицательные отзывы о фильме «мама!»

Впредь создатели будут думать перед тем, как выпускать откровенно маргинальное кино в широкий прокат. Я конечно не спорю, что Аронофски гений, но каждому фильму, каждой идее необходимо отводить определенное место, которые не вызывает вопросов. "мама!" прыгнула выше головы, хотя на деле оказалась посредственным триллером с жесткой вариацией библейских отсылок, которые так любит Зак Снайдер. Увы, но лучше бы Аронофски проработал сценарий и проехался по фестивалям.

Изумительный бред. Весь фильм ждал - ну когда же будет вот самое ОНО, экзистенциальный оргазм, квинтисенция мудрости и глубины режиссёрской мысли. Ждал до самых до титров. Это как будто школьник снял проститутку, надеясь на первый секс-загадочный и бесподобный, раздевает ее 10 минут, одежда все не кончается, полчаса раздевает - снимает 34 бюстгальтер, член стоит колом, но конца одежде не видно, в конце второго часа и вся комната забита одеждой, и эрекции ноль, но ведь деньги уплачены...в результате под ворохом одежды никого нет-но уже радостно, что этот двухчасовой трэш закончен. В конце фильма мы с женой переглянулись - сказочное говнище.

Редкостный бред!!! Это не триллер, и не детектив - это больная фантазия режиссера, страстно желающего заснять свою условно талантливую возлюбленную! Лоуренс со своим неординарным лицом смотрится симпатично в роли мутанта, а вот в качестве драматический актрисы она выглядит абсурдно, а ее мимика - гротескно и ненатурально. Бардем на месте, остальные тоже выглядят неплохо. Задумка интересная, показать наш мир в виде отдельно взятого дома, но если метафору в фильме не искать, ее фиг найдешь.... Похоже на банальный сюжет и истеричное воплощение. Для того, чтобы зритель понял метафорический смысл фильма, должно было быть больше подсказок, более понятные аллегории, или фильм надо было ставить в жанр "кино не для всех". Ну и идея полной перезагрузки дает следующую мораль - крушите, громите, ломайте, пожирайте - все равно все возродится. Значит можно? А потом - получите парк Зарядье и не удивляйтесь, только в масштабе планеты.

Малахольная героиня Дженнифер Лоуренс, испытывающая весь фильм преимущественно недоумение, на удивление не раздражает, хотя и не добавляет себе привлекательности в этой и без того чересчур мизантропической картине, будь она развернутой метафорой библейских событий (в которой немало неточностей), повестью о творце и его музе или просто пасквилем на отношения между мужчиной и женщиной; смотреть ее, впрочем, небезынтересно.

Хочу представить свое безыскусное трактование - сказ о двух вторжениях. Вторжение первое - блестяще разыгранный триллер. Гремучая смесь одинокого безумия, потери контроля и терпкой тревоги. Второе вторжение на контрасте впечатляет масштабностью и стремительностью, но в какой-то момент вакханалия оборачивается надуманным фарсом с претензией на монументальность замысла. Совет: почувствовав этот переход во второй части, покиньте сеанс.

Символизм призван аппелировать к бессознательному и, как ни странно, быть интуитивно понятным. Грубо говоря, необязательно знать, что рыба символизирует Христа, но все равно должно быть понятно, что происходит, и кто виноват. Подобные истории должны быть рассказываемы очень просто.
Аронофски в этом фильме продемонстрировал эго, раздутое почище, чем триеровское. И в результате на голубом глазу рассказал историю про то, как беззаветно женское начало, как тщеславно мужское, как люди со своей чертовой свободной волей все портят, полагая, что он несет нам всем просветление.
Позиции "потому что могу" нельзя отказать в определенном обаянии, однако в целом кино вышло крайне неприятное.

Я возмущен тем как меня ловко нае...ли зловещим трейлером. Нагнали саспенса в начале фильма, заинтриговали...
А потом с размаху окунули в бездонное море дерьма.
Как жаль, что я повелся на трейлер.
Игра этой выскочки Лоуренс не выдерживает никакой критики...

Не тратьте время и деньги.

Этот фильм нужно понять. Он имеет под собой религиозный аспект, идею сотворения мира, поэт литератор это господь бог его жена это дом – наша земля. И так далее там ещё много персонажей, все возможные человеческие катаклизмы, войны, убийства предательство.
Если зритель не подготовлен и не знает что этот фильм своего рода аллегория, а в конце зрителю также ничего не объясняют, что зря, тогда этот фильм вас полностью разочарует.
Я ставлю единицу этому фильму за перебор с убийством и пожирание младенца это уже ахтунг.

Аронофски слишком перемудрил. Такие фильмы необходимо смотреть или дома, или на фестивалях в кругу критиков. Я не скажу, что после Мамы у меня остались какие-то совсем печальные эмоции, но чувство обманутых надежд никуда не делось.

НЕ ХОДИТЬ!

г-жа Лоуренс отказалась общаться с журналистами из России, из-за "политики"! бойкот этому фильму,этой актрисе. такое вот у меня мнение

весь долгий-нудный фильм сидишь и ждёшь, что щас щас ну вот вот начнётся ОНО. а потом начинается это оно - и это настоящее овно!!!!....((( какой-то боедовый бред, короче. разочарование.

Как развидеть увиденное??фильм-шизофрения!!такого бреда я никогда не видела,очень хотелось уйти,но до послелнего надеялась что будет что то нормальное,но нет(если не хотите испортить себе психику,не в коем случае не ходите..

Опять эта паскудная чернуха. В фильме нет ни грамма счастья, радости и Бога. И главное конкуренция в этом жанре безысходности бешеная, но продолжают лезть со своими посредственными идеями в большое кино все подряд.

Пафосная пустышка.
Удивительно, как раз за разом Аронофски всех разводит: начиная с "Реквиема по мечте", который стал чуть ли не главным фильмом про наркоманию, продолжая невнятным "Фонтаном", перехваленным "Черным лебедем", никаким "Ноем"... Так случилось и с "мамой!" - пока фильм не претендует на то, чтобы быть притчей, все прекрасно. Это примерно первая половина.
Потом все становится печально: честное слово, не знаю, кому это может понравиться.

Не думала, что что-то может быть хуже "Черного лебедя" и кто-то сможет пробить это дно, но Аронофски подсобрался и превзошел сам себя.

Галопирующее дурновкусие с претензией на ветхозаветные цитаты и диалог с богом.

Жанр фильма определен как "ужасы" и имеет смысл обратить на это внимание - кино действительно ужасное.

2 часа бреда и зря потраченного времени. Ной был и то лучше. Но Хавьер всё же неплох и актриса в главной роли тоже дико хороша!

В этом фильме сплелось все,и не знаю откуда начать озвучивать то, что я увидела.
Однако, фильм вызвал много разговоров- а это уже само по себе неплохо, ведь искусство необязательно должно быть академическим и позитивным.
Религия, скрытые метафоры, вечные темы Любви и Взаимоотношений, вопросы бытия и цикличности жизни. БЕРЕТ:своим непредсказуемым сюжетом и картинкой, игрой актеров и операторской работой !
Все сплелось в какой -то страшный и неприятный, отталкивающий своим уродством и в то же время притягивающий поднятыми вопросами фильм.....

Уровень метафор - трехкопеечного спектаклика, не говоря уже про саму тему... Голливуд настолько загадил само понятие кино, что даже при всем желании высказаться получаются вот только такие ущербности. И еще - не знаю, насколько в принципе велика ценность приема, но два часа таскать лицо человека во весь экоан вызывает только ассоциации с тем, что неприятный собеседник придвигается к тебе слишком близко... Короче дешево, пусто, да еще и приемами хорроров, - ну то есть попытка приготовить нормальное блюдо из собачьего корма. Не ходить

Станислав все верно написал, моментами было даже как-то стыдно за метафоры Аронофски😑

НЕТ И НЕТ!!НЕ ходить!это бред бредовый. муж нервничал, а я ждала хоть какую-то развязку..в итоге 2 часа потрачено на больную фантазию режиссера, пусть даже и зовут его Даррен Аронофски..

Ужасный фильм. Как хавьер согласился на это???ужасный фильм.

первый раз с 2007го года ушел до конца фильма. Не ожидал что Арановски сменит дилера так радикально.

Это нечто ужасное с религиозным опломбом. Зеленый слоник в исполнении Голливуда

Ужасный фильм! Бредятина! Актерский состав хороший, но фильм полная фигня.