Все отзывы о фильме «мама!»

В момент возникновения в рамках недосказанной мелодрамы, переходящей в фильм ужасов, исходной точки бытия зритель едва ли представляет себе тот круг библейских аллегорий, которыми режиссер опутывает взаимоотношения героев. В этом сплетении эмоций и страстей хочется отметить главное – и это едва ли спойлер – не нужно думать, что представленное является банальным фильмом ужасов.

Впредь создатели будут думать перед тем, как выпускать откровенно маргинальное кино в широкий прокат. Я конечно не спорю, что Аронофски гений, но каждому фильму, каждой идее необходимо отводить определенное место, которые не вызывает вопросов. "мама!" прыгнула выше головы, хотя на деле оказалась посредственным триллером с жесткой вариацией библейских отсылок, которые так любит Зак Снайдер. Увы, но лучше бы Аронофски проработал сценарий и проехался по фестивалям.

Изумительный бред. Весь фильм ждал - ну когда же будет вот самое ОНО, экзистенциальный оргазм, квинтисенция мудрости и глубины режиссёрской мысли. Ждал до самых до титров. Это как будто школьник снял проститутку, надеясь на первый секс-загадочный и бесподобный, раздевает ее 10 минут, одежда все не кончается, полчаса раздевает - снимает 34 бюстгальтер, член стоит колом, но конца одежде не видно, в конце второго часа и вся комната забита одеждой, и эрекции ноль, но ведь деньги уплачены...в результате под ворохом одежды никого нет-но уже радостно, что этот двухчасовой трэш закончен. В конце фильма мы с женой переглянулись - сказочное говнище.

Редкостный бред!!! Это не триллер, и не детектив - это больная фантазия режиссера, страстно желающего заснять свою условно талантливую возлюбленную! Лоуренс со своим неординарным лицом смотрится симпатично в роли мутанта, а вот в качестве драматический актрисы она выглядит абсурдно, а ее мимика - гротескно и ненатурально. Бардем на месте, остальные тоже выглядят неплохо. Задумка интересная, показать наш мир в виде отдельно взятого дома, но если метафору в фильме не искать, ее фиг найдешь.... Похоже на банальный сюжет и истеричное воплощение. Для того, чтобы зритель понял метафорический смысл фильма, должно было быть больше подсказок, более понятные аллегории, или фильм надо было ставить в жанр "кино не для всех". Ну и идея полной перезагрузки дает следующую мораль - крушите, громите, ломайте, пожирайте - все равно все возродится. Значит можно? А потом - получите парк Зарядье и не удивляйтесь, только в масштабе планеты.

Гротескная черная аллегорическая комедия, которая как любой шедевр лучше видна с расстояния. Она наполнена прекрасно сыгранными архетипическими персонажами, которых после определенного момента (сцены между двумя братьями) не так сложно расставить в соответствии с библейскими сюжетами. Фильм не прост для восприятия не в последнюю очередь из-за операторской манеры и большого количества крупных планов, многие из которых сняты по-модному, "одним дублем". "мама!" провоцирует мысль и дискуссию, что всегда прекрасно! Лучшая картина сентября на моей памяти.

Дом - наша планета, хозяин дома - творец Вселенной, хозяйка дома - природа, дальше поймёте сами )

Смой свое сердце в унитаз

В обзорах критики отмечают, что это довольно жуткая и странная лента - и с этим можно согласиться, и не согласиться. Indiewire оценила картину на (9.1/10), и наглядно сказала о ней: "Фильм начинается как слабое пламя и разрастается до яростного костра."
Было странно наблюдать за той странной "шумихой", которая сопровождала картину до ее выхода в широкий прокат, потому как в итоге, это оказалось многослойное, философское, великолепное, и не особо вычурное высказывание о жизни, смерти и любви мужчины и женщины.
Это такая "ода" "терпению" супружеской жизни, которое должно быть у обоих супругов. И в то же время, это притча о "популярности", "культе", "мифе" об идеальном мужчине, ради которого, женщина, готова отдать свое сердце в прямом смысле слова.
Незваные гости, в этой картине играют решающую роль: с их приходом, их "дом" рушится в прямом и переносном смысле слова. Это такие "клеветники", которые есть в жизни каждой пары, и прочность их отношений, проверяется именно восприятием их "критики".

Слышится очень много критики в адрес нового фильма Аронофски. Это конечно неудивительно, так как продюсеры поступили слишком самонадеянно, когда пустили авторское кино в широкий прокат. Такие фильмы, как "мама!" нужно показывать в ограниченном количестве и для публики, которая готова к смелым экспериментам.

Малахольная героиня Дженнифер Лоуренс, испытывающая весь фильм преимущественно недоумение, на удивление не раздражает, хотя и не добавляет себе привлекательности в этой и без того чересчур мизантропической картине, будь она развернутой метафорой библейских событий (в которой немало неточностей), повестью о творце и его музе или просто пасквилем на отношения между мужчиной и женщиной; смотреть ее, впрочем, небезынтересно.

Шедевр и кинособытие. Люди, не смотрите на невысокую оценку, это проблема позиционирования фильма как детектива/триллера/ужасов, чем он даже близко не является - сходите и посмотрите сами, оно точно того стоит. Да, смотреть его неуютно, неприятно и где-то даже мучительно, но есть вещи, которые просто надо видеть.
PS/Если Лоуренс не получит номинацию на Оскар, то в топку всю эту киноакадемию.

Хочу представить свое безыскусное трактование - сказ о двух вторжениях. Вторжение первое - блестяще разыгранный триллер. Гремучая смесь одинокого безумия, потери контроля и терпкой тревоги. Второе вторжение на контрасте впечатляет масштабностью и стремительностью, но в какой-то момент вакханалия оборачивается надуманным фарсом с претензией на монументальность замысла. Совет: почувствовав этот переход во второй части, покиньте сеанс.

Символизм призван аппелировать к бессознательному и, как ни странно, быть интуитивно понятным. Грубо говоря, необязательно знать, что рыба символизирует Христа, но все равно должно быть понятно, что происходит, и кто виноват. Подобные истории должны быть рассказываемы очень просто.
Аронофски в этом фильме продемонстрировал эго, раздутое почище, чем триеровское. И в результате на голубом глазу рассказал историю про то, как беззаветно женское начало, как тщеславно мужское, как люди со своей чертовой свободной волей все портят, полагая, что он несет нам всем просветление.
Позиции "потому что могу" нельзя отказать в определенном обаянии, однако в целом кино вышло крайне неприятное.

Необыкновенный фильм. Впрочем, Аронофски других не снимает. Условно "маму" можно поделить на две части. Первая - относительно мирная. Вторая - форменное сумасшествие. В отрыве друг от друга они бы не сработали, но вместе выглядят великолепно. Безумно великолепно!

Я возмущен тем как меня ловко нае...ли зловещим трейлером. Нагнали саспенса в начале фильма, заинтриговали...
А потом с размаху окунули в бездонное море дерьма.
Как жаль, что я повелся на трейлер.
Игра этой выскочки Лоуренс не выдерживает никакой критики...

Не тратьте время и деньги.

Подробно развернутая хоррором метафора заведомого безумия и бесперспективности человечества, как вида. Инсценированные без особого старания, почти прямые цитаты из Библии + убийственная картинка исторического христианства, не оставляют зрителю не единого шанса во всех смыслах. Единственный немой вопрос после просмотра - а где-же котики, где невинные пушистые существа, которые заменят незванных гостей в сиквеле? Очень серьезное, неглупое, в сущности, кино. Но в общем, "терпилы", как выясняется, не сильно отличаются от насильников. Всем бесцеремонным, неблагодарным, всем, кто потихоньку стремится к покаянию, к просмотру обязательно.

Конечно было очень рисково выпускать авторский независимый фильм в широкий прокат. Аронофски не многие понимают, в его историях заключен непростой смысл. "мама!" не становится исключением. Закрученный, немного сумасшедший сюжет выбивает из колеи, но после просмотра все мысли становятся на свои места.

Этот фильм нужно понять. Он имеет под собой религиозный аспект, идею сотворения мира, поэт литератор это господь бог его жена это дом – наша земля. И так далее там ещё много персонажей, все возможные человеческие катаклизмы, войны, убийства предательство.
Если зритель не подготовлен и не знает что этот фильм своего рода аллегория, а в конце зрителю также ничего не объясняют, что зря, тогда этот фильм вас полностью разочарует.
Я ставлю единицу этому фильму за перебор с убийством и пожирание младенца это уже ахтунг.

Аронофски слишком перемудрил. Такие фильмы необходимо смотреть или дома, или на фестивалях в кругу критиков. Я не скажу, что после Мамы у меня остались какие-то совсем печальные эмоции, но чувство обманутых надежд никуда не делось.

Я бы за это Оскара дал!
Глубочайший и сказочный фильм.
Вкратце суть такая:
Бог вас любит! И именно по этому, как не странно, гореть вам всем в аду!!!
.. а потом колесо сансары в очередной раз провернется и все повторится опять...
А главный посыл в том, что нас неизбежно ждёт большая беда от засилия безумного религиозного мракобесия и как благими намерениями этих неистовых богопоклонников неизбежно строится дорога в ад.
На фоне религиозной вакханалии в нашей стране, удивительно как же пропустили эту картину наши хоругвеносцы?
Или они не способны понять простейшие аллегории и очень заняты невинной Матильдой??

Не планировал и хотел иди на фильм "Мама!" Даррена Аронофски. Совсем. Посмотрел трейлер, почитал рецензию Зельвенского и подумал что это поверхностная ерунда с примесью ужастика... Да, мне очень нравится актриса Дженифер Лоуренс, но времени и на хорошие фильмы не всегда хватает, зачем тратить его на ерунду?
И тут, сначала, кто-то из уважаемых критиков в ленте пишет, что фильм никакой не ужастик, на самом деле, а что-то особенное.
Потом моя близкая подруга с которой у нас вкусы схожи, обсуждая мои планы на кино спрашивает не про "Аритмию" (как казалось бы все сейчас и должны), а почему-то про "Мама!"... Я прямо опешил - что с ней случилось?...
И вот, сегодня в свободное утро просматриваю списки фильмов на 9 утра, изучаю, выбираю и натыкаюсь на рецензию Юрия Лебедева (на Афише). И выясняется, что фильм-то - глубокая метафора! Меня это заинтриговало. Хотя сомнения не покидали до самого начала фильма - всё думал правильно ли я выбрал потратить два часа и нужно ли мне такое?
В зале - одна молодёжь, а перед фильмом показывают трейлер фильма "Пила-8" - "Пила жив?! Нет, он же умер! Нет, похоже он жив!.... Ааааааа!!!! - ПИЛА-8!" Я закрыл глаза и старался делать вид, что меня нет в этом зале...
А потом начался фильм. И с первых секунд стало понятно, что это будет интересно. Очень красивая и немного необычная картинка - как будто на киноплёнку снято. Очень красивая и глубокая, одухотворённая Дженифер Лоуренс. А потом и Хавьер Бардем - смотришь и не понимаешь, почему в рецензиях пишут - "Как он мог согласиться на такой тупой фильм?! Это его самая плохая роль!" - Ну, думаю, не согласен - всё очень честно - всему происходящему веришь. И несмотря на спойлеры в рецензии Юрия Лебедева (или благодаря им), было очень интересно смотреть и также сильно сопереживал героям. Думаю, для меня эта рецензия стала таким же подспорьем, как либретто для тех, кто идёт в оперу - ты после прочтения можешь смотреть осознанно, понимать что происходит.
Мои соседи по ряду, молодая пара, были в шоке - они ржали там, где была трагедия, а после фильма решили срочно сходить "посмотреть что-то нормальное, чтобы перебить впечатление".
Ну, и я вышел после фильма в сильном шоке! Меня не то чтобы накрыло, а перевернуло и вывернуло наизнанку. Я понимаю, что для такого переосмысления и нужны притчи, для такого впечатления и нужно создавать кино.
Спасибо создателям картины за очень красивые образы - через декорации и операторскую работу, и за метафорические образы.
P.S. А для моих друзей-коучей - тут притча про спиральную динамику и нейрологические уровни.
Помимо той пропасти, которая проявляется между главными героями и второстепенными, мы ещё видим что главная героиня находится на очень высоком уровне развития - она очень эмпатична, глубоко чувствует всё пространство вокруг себя и у неё мощная интуиция и созидательный момент. А её спутник находится ещё на более высоком уровне и он не отделяет себя от других, является с ними практически единым целым.

..когда я первый раз увидел "Реквием по мечте" -фильм произвел на меня очень большое впечатление.. и тогда еще я в первый раз подумал, что режиссер немного того..
Когда я посмотрел "Фонтан" , который меня страшно разочаровал, я точно понял, что режиссер точно сумасшедший.. Правда, последующие "Рестлер" и ..Лебедь" немного его реабилитировали в глазах "общественного мнения", т.е. моих..
но сегодня, после просмотра мамы!, последние сомнения отпали окончательно
-он, Аронофски, сумасшедший гений..! никак не иначе... да еще сам сценарий написал..!

Короче.., кто сможет досидеть до конца фильма, а это не просто -точно будет не разочарован.. и будет еще долго вспоминать его и проводить всевозможные аллюзии, как провожу их я сейчас..
мне до сих пор не понятно, как он!, режиссер, оказался так глубоко в теме сегодняшних "российских" проблем..?
тут тебе и нАавальный со своими его-обожествляющими и невидящими очевидного надувательства "хомячками"..
тут тебе и г-жа пОклонская со компанией за царя-николашечку-против-матильдушки...
и многое-многое другое.., что так радостно обсасывается песвдо-журналистами с одного не -до радио почему-то Москвы..
Да что российские.. тут тебе и глобальные, "общеевропейские" вопросы..
так называемые "этнические" хозяева и мигранты..,
цирк-шапито.. почему-то называемое Шарли́ Эбдо́.. и еще про многое другое..
не говоря уже про : "..-гордыня (тщеславие)
-алчность
-зависть
-гнев
-похоть
и.." далее по списку в общечеловеческом масштабе..

ну гений..! что-тут скажешь..,
Аронофски -гений!, хоть и сумасшедший.

НЕ ХОДИТЬ!

г-жа Лоуренс отказалась общаться с журналистами из России, из-за "политики"! бойкот этому фильму,этой актрисе. такое вот у меня мнение

Я, кагбэ не претендую на объективность, более того, чисто субъективно, я бы описал фильм следующим образом:

"Что?" и "Посмотрел".

Из относительно хорошего, что может заинтересовать каких-то граждан - Лоуренс сверкнула сиськами секунд на 15.

Я подожду, пока канал "Скрытый смысл" разжует этот фильм с точки зрения транзактного психоанализа, а пока я ничего не понял, но на всякий случай поставлю "4", ибо "повар старался" (С)

Люди просто не поняли о чём фильм. Потому что нужно догадаться. Тут нет скрытого глубокого смысла. Всё поверхностно. И даже очень! Просто мы много не знаем и библию мы не читаем и не читали и у нас это не принято. Но тут показаны общеизвестные факты, которые все должны знать. Я считаю круто! Но всё-таки 4-ка режиссёру за то что физически ну очень тяжело смотреть! Всё крупно, дёргается мигает, меня тошнило просто. Это издевательство над головой просто. Ну можно сделать все тоже самое только чтоб у оператора руки не тряслись...