После «Книги Илая» у меня зародилось сомнение в том, что вселенная постапокалипсиса сможет выдать новые фильмы без всякой религиозной чепухи. Оказалось, я не зря подозревал Голливуд в клерикальном сговоре. Фильм «Легион» получился еще менее бодрым, чем история о слепом негре. Все та же религиозная чепуха, все тот же почерк сектантов. Даже Костя Кинчев, став сверхнабожным, не старается так топорно нести идеи Христа в массы.
http://obzorkino.livejournal.com/65578.html
Что мы имеем? Накануне католического Рождества, аки терминатор, на землю спускается архангел Михаил. Его дезертирство обусловлено безграничной верой в человечество, а еще он усомнился в решении Бога снести человечество к такой-то богоматери с лица Земли. У Михаила всего сутки для того, чтобы найти и защитить ребенка, который, вроде как, должен спасти человечество. Ребенок в это время барахтается в утробе матери, которую изобразили эдакой девой Марией - она курит, матерится, да и вообще не горит желанием иметь детей. Работает она в забегаловке посреди пустыни, куда заезжают лишь те, кто потерялся и сбился с пути. Так уж получается, что «апостолы» собрались накануне судного дня именно здесь. И тут, понятно, начинают атаки небесного легиона. Хотя какого нафиг легиона, если из ангелов мы увидим всего двух, а армию составляют похожие на зомби «одержимые». После нескольких вялых битв и одной рукопашной схватки все будет кончено, герои, как обычно, уйдут в сторону рассвета.
Был давным-давно такой бодренький фильм ужасов «Демон Рыцарь» (Tales from the Crypt: Demon Knight). Там тоже остатки людей держали оборону, но делали это с огоньком. Было смешно и весело, поэтому религиозные посылы и морализаторство не воспринимались в штыки. В «Легионе» редкие экшн-сцены перемежаются наинуднейшими диалогами о смысле жизни. Такое чувство, что герои не осознают, что конец близок, и откровенничают на тему морали и долга. Слушать этот бред надоедает уже к середине фильма, а чуть позже зритель начинает догадываться, что смотрит не триллер-боевик на религиозную тему, а религиозный фильм редкими элементами боевика. Даже в «Книге Илая» под конец не бесил весь этот староцерковный пафос.
Актеров жаль. Они тоже, видимо, только к концу съемок начали догадываться, в каком ужасном образце банальщины им пришлось сниматься. Потому- то, бодрые в начале, к концу фильма они выглядят уставшими. Вкупе с занудным действием всего фильма последнюю схватку двух архангелов зритель уже воспринимает не как подарок, а как знак, что скоро фильм кончится и можно, наконец, будет уйти из кинозала и забыть про «Легион», как про страшный сон.
Единственное, что заинтересовало в этом фильме лично меня - это фабула о том, как Бог вдруг решил всех изничтожить, а ему противостоит один из его преданных бойцов. Очень странно, что в фильме ни разу открыто не появился Дьявол, хотя, если следовать канонам церковных устоев, история вполне аналогична той, что про низверженного Люцифера, ангела, восставшего против Бога. Правда, фабула потерялась практически сразу после начала фильма. Не стоит ждать интересных поворотов и смелых ходов. Это церковный фильм, а не голливудский боевик.
Вердикт: оказывается, есть фильм хуже «Книги Илая». Поклонникам церкви и сект, безусловно, понравится, поклонникам триллеров, боевиков и вообще кино рекомендую не расшатывать психику просмотром этой киноленты.
(с) Обзоркино
Очевидно, что место и время рождения не дано выбирать не только людям, но и фильмам. "Легион" должен был появиться и стать культовым где-то в девяносто четвёртом, выйдя у нас сразу на видеокассетах, на которых вторым фильмом бы шли "Красный скорпион" или "Проект охотник за тенью-2", а роль ангела защитника рода людского играл бы Дольф Лундгрен или Френк Загарино (не даром здесь даже чертоги Бога выглядят как внутренности навороченного космического корабля).
Тем приятней видеть его на киноэкранах сейчас - чувство сродни сентиментальному созерцанию музейного экспоната из недавнего прошлого. Махровейший трэш-боевик класса В (в кириллице где-то Ы или Э) - брутальный, туповатый и, конечно, предсказуемый, как толпа в метро в час пик или В.Березуцкий в нападении/защите. Что совсем не мешает ему местами быть неподдельно весёлым, или сентиментальным.
Понятно, что здесь основная целевая аудитория - ученики ПТУ, для чего актёры имеют лица ПТУшников, а сценарий писал реальный воспитанник ПТУ Вася Хренов. Вася Хренов уже закончил с успехом девятый класс и знает, что недостатончо "просто махача", а нужен "сука, сюжет", но ничего не знает про написание диалогов, нелинейные сюжетные ходы и прочие, в принципе, нужные и востребаванные технологии написания сценариев. Ну и что с того? Девяносто восемь процентов профессионалов от коммерческого кинематографа, получающих за это огромные деньги, тоже про это ничего не знают. Зато Вася знает что денег в обрез, и не будет вставлять куда ни попадя замедления пространства-времени и прочую бекмамбетовщину, и сделал искромётный эпизод с одержимой бабкой.
И ещё. Обливая фильм отходами, подобно автору этой рецензии (пусть в общем-то для этого и созданный), многие забывают, или незаслуженно отодвигают на второй план то, как талантливо Деннис Куэйд сыграл алкоголика. В стране где физически отсутствует Михаил Ефремов, это огромное достижение.
Очень глубокомысленное начало, навороченная середина и никакой конец. ангелы и архангелы - тема сама по себе очень интересная, но в данном фильме - скучно и нелепо. Разве что бабка плотоядная повеселила...
Нелепо снимать вчерашнее кино, но Скотту Стюарту удалось. Фильм невозможно смотреть, не включая ускоренную перемотку. Актеры играют не то, чтобы посредственно, просто складывается впечатление, что они вынуждены проговаривать написанный им текст согласно контракту, иначе масло не на что будет мазать. Деннис Куэйд особенно выделяется. Такого маразма с его участием... в общем, даже как-то далее распинать этот фильм неловко.
Завлекла меня реклама и я ждал что-то серьезное.Фильм смесь"терминатора" и фильма про зомби.Фильм скушный кагда фильм закончился в зале на лицах можно было прочетать "ЧТО ЭТО".
Где-то в пустыне ютится небольшое кафе, которым управляют несколько потрепанных мужчин и одна девушка: отец и сын, внушительных размеров кок-афроамериканец и беременная официантка со смазливой улыбкой и легким налетом обреченности на лице. В течение пары часов в кафе съезжаются несколько карикатурных персонажей: урбанистическая семейка, еще один афроамериканец, но уже с пистолетом, а также очень вежливая бабушка. Последняя, заказав стейк с кровью, начинает закатывать мазутным отблеском глаза и бросаться на посетителей. После незапланированного на это утро летального исхода, к придорожному заведению подъезжает полицейский автомобиль, из которого выходит суровый мужчина с ангельским лицом, и предупреждает всех, что несколько часов назад Бог отдал своей армии неутешительный приказ, - истребить человечество, к чертовой матери. Обитатели кафе нервно разводят руками и строят квадратные рожи в камеру.
"Легион", по удивительному стечению обстоятельств, начинается и заканчивается сценами из первого "Терминатора". Особенно похвально такое стремление подражать великому в свете последних двух миллиардных событий на прокатном рынке. Но даже при таком сомнительном обаянии, в фильме Стюарта все настолько плохо, насколько вообще только может быть. Все сценарные лакуны, создатели фильма замазывают широкими, как Невский проспект, и неряшливыми и бесконечными, как московские пятиэтажки, монологами главных героев о смысле жизни, смысле смерти, смысле всего, чего угодно. В перерывах между километровыми откровениями Стюарт пытается судорожно нащупать смысл фильма, но, то ли это у него это не получается, то ли идея "Легиона", как раз в том, что этого смысла и вовсе нет. Также в этих перерывах случается примерно следующее: Михаил говорит о божественном проклятии, о том, что ребенок официантки спасет человечество, еще что-то бормочет о татуировках. "Крутость" Стюарта именно в том, что он, как молодое трепло, о чем-то говорит, но объяснить зачем он это делает, сам не может. Поэтому ни один из поставленных зрителем вопросов "Легион" не отвечает, - также поступает неуверенные блоггеры, зарывшись во время беседы в интернет-словарях, в поисках нужной аллегории слову "жопа". Хотя если в недрах этой кутерьмы Стюарт заложил какое-то откровенное послание и для того, чтобы его узреть или почувствовать надо совершить по-настоящему сумасшедшее действо, - например, посмотреть "Легион" задом наперед, - то, конечно, это все меняет. Но тогда в ДВД-бокс с фильмом надо вкладывать толстенную инструкции. Но этого, увы, скорее всего не произойдет.
Средненький фильм, ближе где-то к категории B (что местами вполне уместно) о том, что Бог, утратив веру в людей, ниспослал на землю ангелов апокалипсиса истребить род человеческий. Само истребление в фильме, правда, видно, где-то самым краешком глаза и выводы о всеобщем вымирании рода человеческого можно сделать только по отсутствию телевизионной картинке в захудалой закусочной и плохо слышимым сквозь радиопомехи призывы о помощи. Единственным, кто не утратил веру в людей, стал архангел Михаил, ограбивший оружейный склад и приехавший к этой самой закусочной, чтобы охранить от Гнева Господнего если не всех, то хотя бы одну единственную беременную девушку, которая должна дать новую жизнь человечеству. Девушка до поры до времени, несмотря на беременность, нервно курит, но потом к закусочной подтягиваются проводники Воли Господней, и становится совсем не до шуток. Что жаль.
Чувствуется, что фильм до конца не докручен, и не покидает ощущение, что из этой истории при желании можно было выжать и побольше. Гайки не докручены ни в сторону откровенного трэша и угара, ни в сторону драматической составляющей. Есть прекрасные моменты, сцена с той же бабушкой, или сцены, когда начинают проявляться самые разные стороны человеческой натуры, но диалоги о предзнаменованиях, страшном суде и спасении рода человеческого соседствуют с фразами типа "пошел в жопу" и "иди на хер". Что, почему-то, не производит нужного эффекта.
Господь решает уничтожить человечество, а заодно проверить ангелов на понимание сути Божественной Любви. Победило, конечно, Добро, но интереснее или вдохновеннее фильм от этого не стал. Подвело воплощение - слишком демонически смотрятся "одержимые ангелами" "райские псы". Вообще, пару таких словосочетаний, и становится ясно, что создатели фильма к Богу и ангелам относятся по-язычески, что ли. Молотят друг друга девайсами, достойными "Пилы 6", и размышляют о вечном в темноте. Вместо безграничной и несокрушимой Господней Воли - старушки-зомби с акульими зубами. Как-то неловко за Господа, право слово.
Что касается экшена, то его практически нет. Словом, пустое и неинтересное кинцо.
Кино - говно. Точка.
Мне стыдно, что я был на "этом".
Оно не стоит ни Ваших денег, ни Вашего времени.
В последнее время ощущение бреда вокруг постоянно усиливается. И в условиях нынешнего сплошного надувательства это заметно всё чаще. Вот и с вышеупомянутым фильмом та же история. Сначала показали многообещающий трейлер, а потом эту, извиняюсь, фильму.
Сказать, если честно, особо-то и нечего. Актёрской игры нет (да и что там, в общем, играть?). Беттани чуть лучше на общем фоне, но в целом - в общую корзину. Картинка, звук, режиссерские решения – всё в минус. Много читал в других рецензиях про бабушку и мороженщика. Лично я не проникся.
Весь фильм давил зевоту как мог, думал о своём. По фильму более ничего.
Чуть больше про идею. Я не силён в религии, но даже мне всё показанное показалось откровенной чушью. Сначала Бог разуверился в людях (хоть и с трудом, но поверить могу), затем архангел Михаил разуверился в Боге (вообще тяжело поверить), потом Бог этого же архангела восстановил в должности и вернул, чтобы защитить ребенка, которого сам же хотел убить, послав архангела Гавриила (во что верить тут – пока сам не понял). Бред, скажете? Ну что вы! Вы просто серость, и ничего не понимаете. Это, блин, гениальное режиссерское решение! Посудите сами: «Апокалипсис апокалипсисом, но не умирать же от голода!» (цитата не дословна). Ну и какая тут идея? Просто песня без ансамбля…
Почему нельзя было просто не дать ребенку родиться (Бог, как ни крути, всесилен) – вообще непонятно. Надо было придумать такую сложную схему, чтобы в итоге несчастное дитя выжило и получило шанс спасти человечество (зачем - непонятно, учитывая, что сам Бог разуверился в людях и послал ангелов истребить их). Причем, каким образом только что родившийся малыш будет человечество спасать – тоже непонятно. Вообще ключевое слово для осознания фильма - непонятно. Много вопросов, которые в итоге сводятся к одному: «На кой всё это сняли вообще?». Лучше б пошли, пива попили, чесслово. И единственный адекватный ответ, который подходит: «Потому что иначе кина бы не было». Ну или: «Потому что гладиолус!».
Блеклые ангелы с серыми крыльями...
Фильм просто полный, окончательный и бесповоротный идиотизм. Терминатор 2 в очень херовой обертке.
Оценка 2 из 5 только потому что СУЩЕСТВУЮТ фильмы хуже этого.
В нем даже не идет речь о противостоянии рая и ада. В нем ада ВООБЩЕ, видно, нет или сатана проспал весь фильм. Аццтой
Феерическая муть, помноженная на более-менее современные спецэффекты...
Такие фильмы пачками снимали в 90-е))))
А вообще, после "Пророчества" и "Константина" все остальные фильмы на эту темы мне кажутся вялыми повторами))))
О чём фильм ? Ни о чём. Можно сходить,только если совсем уж делать нечего. Не совсем полное г**но, но.... Незрелищная тупая жевачка.
Смотрел фильм исключительно ради Беттани, очень уж нравится этот актёр, в то же время такой жанр кино не нравится совсем.
Общее впечатление осталось средним, так как фильм всё же не первого эшелона и недостатков в нём хватает. Особо ничем и не запомнился, так как фильме полно недодиалогов, которыми режиссёр пытается познакомить нас с персонажами, и что-то этим видимо сказать, но по-моему это всё в пустую. Особо страшных моментов так же не было, то есть это не такой уж и хоррор, а просто фильм в тёмном ключе.
В сюжете и "философии", о которой тут читал в некоторых рецензиях, я ничего нового и особенного не нашёл, по-моему это вполне обычные мысли.
Беттани тут хорошо, как и всегда, поэтому за это добавлю к фильму 1 звезду. А так, смотреть не зачем, особенно если вы не любите зомби.
Добрый день.
Довольно скучное произведение, хотя готов предположить, что кому-то он понравится. Причина такого допущения - в фильме нет явных ляпов или нарочитой тупости. Глупость есть, но не тупость. Прорывных спецэффектов нет, но и.. В общем там нет спецэффектов, поэтому и претензий нет. Больше ничего положительного не запомнилось.
Интересную по сути задумку авторы реализовали бездарно.
В принципе, таким фильмам я часто прощаю несвязность отдельных сцен или даже отсутствие четкого сюжета в целом. Лишь бы был драйв и хорошие эффекты. Но, если вы 80% времени заполняете беседами и другими неактивными сценами, то будьте любезны дайте смысл, связки, логику поступков героев и пр. Этого же фильм абсолютно лишен. Не буду вдаваться в отдельные детали, вроде, одержимых, которые водят машины, но почему-то не умеют стрелять и как зомби идут "на амбразуру". Скажу в целом - болтологическое пюре, причем без какого-либо осмысленного содержания этой болтовни.
Не запомнилось ровным счетом ничего. Хотя красивые черные крылья ангелов были.
Вот, пожалуй, и все. К трем звездочкам ближе, чем к двум, но одижания были выше.
Поэтому в итоге - 2. "Не рекомендовать"
Удачного Вам просмотра,
следите за "Афишей",
Batuchelli
Сначала фильм казался классным, первые 10 минут - отрезанные крылья архангела... оригинально. Потом я даже не понял что произошло - во первых и без того не лучший сюжет раскрутить не смогли. После 10 минуты идёт ещё один час сорок минут аляповатый, глуповатый фарс. Который отдалённо напоминает Зомбиленд, правда в 100 раз скучнее. Совершенно некрасивый и бессмысленный, с неумело стыренными моментами из других фильмов. Да и актёры не блещут. В общем вышло что то невзрачное и серенькое, что смотреть, лично я крайне не советую. Единственный прикольный момент - бабка ползающая по стенкам, остальное не смешной и нестрашный пшик... смерть Михаила не расстраивает совершенно - играет актёр плохо.
З.Ы. Кто то нашёл высокий смысл в фильме... бросьте, это всё ФИГНЯ, кто не верит - читаем библию. Понятно если бы черти нас мочили, но тут полная мура, да и ангелы по преданиям бессмертны. Так что всё библейское притянуто за уши, к этой хиленькой пародии на боевик.
Други! Сходил я на этот, мягко говоря, "фильм".
Сюжет довольно круто завёрнут, но никуда не выводит, что наводит на опасения о второй части кина. Короче так: Бог разочаровался в людях (как когда-то при Ное) и послал полчища ангелов, которые вселяются в людей, превращая их в зомби, истребить род людской. И спасти всех может только рождение ребёнка официантки Чарли. На защиту официантки и её будущего ребёнка спускается архангел Михаил, который разочаровался в Боге и решил спасти людей.
Дальше всё происходит в стиле голливудских боевиков - зомби наступают, архангел с крутой пушкой наперевес мочит их направо-налево. Люди, пытаясь спасти своих друзей, детей и плюшевых мишек, попадают в лапы зомби.
Чем всё это заканчивается говорить бессмысленно. И так понятно, что нам светит "хэпи-энд". Наши победили, ангелы успокоились, Михаила восстановили в должности с сохранением оклада и бонусов, ребёнок спасёт мир.
Скучно, не интересно, но местами смешно...
Религиозная трактовка фильма Терминатор. Не больше не меньше!
Можно провести уйму параллелей. Чарли - Сара Коннор, Михаил - Каил Риз, Гавриил - Т800. Да и сам сюжет практически точно копирует сагу Кэмерона, только с уклоном в религию. Я не удивлюсь если сиквел будет называться Легион 2: Да придет спаситель. Даже концовка Легиона один в один напоминает концовку Терминатора - машина напичканая оружием уезжает по пустынной дороге в даль, а пассажиры с новой надеждой на завтрашний день преисполнены сил и уверенности, что все будет хорошо.
Боевые сцены, если честно, так себе. Эффекты на весьма среднем уровне. В драках нет изюминок, которые ожидали зрители, этакие ангельские батлы, да и ангелов я думал изобразят более сильными. Кому то еще может показаться, что фильм слишком быстро идет, тут я согласен продолжительность можно было сделать и по больше, но деньги инвесторов вещь такая.
Надо сказать, что в этот проект особо никто не верил, а вера в данном случае сыграла с создателями злую шутку. Чтобы фильм был успешным обязательно надо верить в его успех, а в Легионе нет души. Вспомним Догму, даже там диалоги были куда более обстоятельными и интересными, в них была живость, несмотря на комический подтекст фильма.
Вообще Легион можно посмотреть и второй раз, но не в надежде увидеть в фильме какие то важные мелочи, а когда совсем нечего будет делать.
В общем дело вкуса идти в кино или смотреть дома - вещи абсолютно равноправные.
Сугубо верующих и набожных людей фильм не порадует и не потому, что Архангел Михаил выглядит странно с автоматом, а потому что слишком уж мало религиозной философии и идей, которые можно было бы подчерпнуть в фильме.
Граждане! Ходить на такой трэш в кино не стоит!
Я попал на этот фильм случайно, хотелось в кино, а то, на что хотелось в прокате было только завтра! Вспомнил чей-то отзыв, что понравился этот фильм...
насторожила первая же сцена: ангел брякается с небес на землю и отрезает себе крылья! Друзья, эта сцена снята по канонам графа дракулы и иных фильмов 50-х годов прошлого века: то, что у ангела есть крылья мы поняли по тени на заборе, а то, что он их обрезал по ножу и крови... Вот на таком уровне спецэффекты в фильме
В этом фильме нет ничего, кроме небольшой идеи вручить ангелам автоматы, но растянуть такую идею на полтора часа...
Нет,ну это уже ни в какие ворота! Чем в последнее время испражняется Голливуд.
Ни сюжета,ни картинки.Одна мразь. Я даже не хочу разбираться - о чем сие "творение". Архангел Михаил...Да конечно. Браво прокатчикам - грамотный пиар.
В последнее время хороших фильмов и так было немного, но чем начался 2010-й - это просто ужас! Наверное нормального кино я уже не посмотрю.
Простите - это были эмоции. Теперь по делу:
Все голливудские режиссеры,которые хоть как-то карабкаются, и пытаются снять, что-то дельное. По крайней мере то,что можно смотреть,не запасаясь таблетками от тошноты - или англичане,или поляки,или французы, или вообще - Коэны. А где же знаменитые американские режиссеры? Отравились фаст-фудом и вымерли все?
О фильме: непонятно кто,чего,куда и зачем. Да еще и это пошлое припугивание зрителя, - вроде кусающейся бабки.
Ах да! У нас же есть фраза - претендующая на всю соль фильма. "Если ты умрешь сегодня - будешь ли ты гордиться тем,что сделал в жизни...", произносит ее мордастый,плачущий негр,пардон,афро-американец (здесь могут быть западники?).
Конечно американцы наши фильмы не смотрят,и наши книги не читают. Но очень уж мне это напомнило Островского "Жизнь надо прожить так, - чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
И кроме этой "оригинальной" фразы, фильм - полная, пустая чушь. Да еще и мрачная,мерзкая со взрывами и стрельбой. Тьфу!
Мировой кризис, видимо, оставил без работы Денниса Куэйда и Пола Беттани, раз они согласились сниматься в этом БРЕДОВОМ БЕССЮЖЕТНОМ МАРАЗМЕ! Ребята, этот фильм можно просто скачать бесплатно, так как тратить на него свои деньги в кинотеатре - проще выбросить в урну... Полная ерунда.
Одного Пола Беттани явно недостаточно для того, чтобы фильм вышел сильным. Мне кажется Беттани, которого я глубоко и искренне уважаю, как актера Королевского театра и вообще, испытывал страшное давление со стороны продюсеров и режиссеров в период съемки. Его талант как актерский так и природный быть харизматичным героем, смотрится как брыльянт в навозной куче. И это не говоря вообще о том, что фильм-то в общем дурацкий по сути. Бог бы не послал ангелов убивать. Он всемогущ. У него бы люди падали как скот в флиьме "Константин, повелитель тьмы". Вот там высшая сила выглядела куда убедительнее. Но тут... Больше тройки ставить нельзя. Но Беттани все равно может гордиться этой ролью. Как и всеми своими прочими. Жаль только фильм это не спасло.
Фильм полнейшее разочарование. Плагиат матрицы/терминатора, плюс идея еще с константина о том, что ангелы бывают не только хорошими.. душераздирающее зрелище, без слез не взглянешь.
Фильм о том как Миша победил Гришу. Совершенно не ясно как Дэнис Куэйд туда попал, неужели в нормальное кино больше не приглашают?!
Очень жаль потраченных 300 рублей и 1,5 часа бесценного времени, никому не советую, лучше пересмотрите еще раз матрицу.
Кстати, в конце намекнули, что возможно нас могут осчасливить продолжением!
Потрясающе тупо.ТУПИССИМО. Какой же имбицил написал "сценарий" и надо же
быть тупым уродом,чтобы этот маразм снять.За такие "шедевры" пороть надо
прилюдно , чтоб больше не повадно было к кино приближаться.А захочется-жопу
почешет , вспомнит как пороли и дай бог передумает.О сюжете и об актерах даже
ничего писать не надо.МАРАЗАБЛ.