После «Книги Илая» у меня зародилось сомнение в том, что вселенная постапокалипсиса сможет выдать новые фильмы без всякой религиозной чепухи. Оказалось, я не зря подозревал Голливуд в клерикальном сговоре. Фильм «Легион» получился еще менее бодрым, чем история о слепом негре. Все та же религиозная чепуха, все тот же почерк сектантов. Даже Костя Кинчев, став сверхнабожным, не старается так топорно нести идеи Христа в массы.
http://obzorkino.livejournal.com/65578.html
Что мы имеем? Накануне католического Рождества, аки терминатор, на землю спускается архангел Михаил. Его дезертирство обусловлено безграничной верой в человечество, а еще он усомнился в решении Бога снести человечество к такой-то богоматери с лица Земли. У Михаила всего сутки для того, чтобы найти и защитить ребенка, который, вроде как, должен спасти человечество. Ребенок в это время барахтается в утробе матери, которую изобразили эдакой девой Марией - она курит, матерится, да и вообще не горит желанием иметь детей. Работает она в забегаловке посреди пустыни, куда заезжают лишь те, кто потерялся и сбился с пути. Так уж получается, что «апостолы» собрались накануне судного дня именно здесь. И тут, понятно, начинают атаки небесного легиона. Хотя какого нафиг легиона, если из ангелов мы увидим всего двух, а армию составляют похожие на зомби «одержимые». После нескольких вялых битв и одной рукопашной схватки все будет кончено, герои, как обычно, уйдут в сторону рассвета.
Был давным-давно такой бодренький фильм ужасов «Демон Рыцарь» (Tales from the Crypt: Demon Knight). Там тоже остатки людей держали оборону, но делали это с огоньком. Было смешно и весело, поэтому религиозные посылы и морализаторство не воспринимались в штыки. В «Легионе» редкие экшн-сцены перемежаются наинуднейшими диалогами о смысле жизни. Такое чувство, что герои не осознают, что конец близок, и откровенничают на тему морали и долга. Слушать этот бред надоедает уже к середине фильма, а чуть позже зритель начинает догадываться, что смотрит не триллер-боевик на религиозную тему, а религиозный фильм редкими элементами боевика. Даже в «Книге Илая» под конец не бесил весь этот староцерковный пафос.
Актеров жаль. Они тоже, видимо, только к концу съемок начали догадываться, в каком ужасном образце банальщины им пришлось сниматься. Потому- то, бодрые в начале, к концу фильма они выглядят уставшими. Вкупе с занудным действием всего фильма последнюю схватку двух архангелов зритель уже воспринимает не как подарок, а как знак, что скоро фильм кончится и можно, наконец, будет уйти из кинозала и забыть про «Легион», как про страшный сон.
Единственное, что заинтересовало в этом фильме лично меня - это фабула о том, как Бог вдруг решил всех изничтожить, а ему противостоит один из его преданных бойцов. Очень странно, что в фильме ни разу открыто не появился Дьявол, хотя, если следовать канонам церковных устоев, история вполне аналогична той, что про низверженного Люцифера, ангела, восставшего против Бога. Правда, фабула потерялась практически сразу после начала фильма. Не стоит ждать интересных поворотов и смелых ходов. Это церковный фильм, а не голливудский боевик.
Вердикт: оказывается, есть фильм хуже «Книги Илая». Поклонникам церкви и сект, безусловно, понравится, поклонникам триллеров, боевиков и вообще кино рекомендую не расшатывать психику просмотром этой киноленты.
(с) Обзоркино
Пока смотрел «Легион» чуть не умер. От счастья. Ну, правда, как здорово, что есть на свете такие ребята как Скотт Чарльз Стюарт, который любит боевики и триллеры 80-х также, как любим их мы. Ну или я. Один идиот такой.
Преамбулу, надеюсь, всё знают. А вот развитие сюжета просто сказка. То есть тупо первые где-то сорок минут идёт чисто болтовня, а потом, когда архангел Михаил подъезжает к закусочной на краю рая на украденной полицейской машине, начинается настоящий ад. Зомби с акульими зубами (по иронии судьбы управляемые ангелами) лезут из всех щелей, перед этим следуют казни египетские, но это ничего: по автомату «узи» в обе руки, базуку через плечо, мочи гадов! Предельно атеистично.
В целом, это не то, чтобы Карпентер, скорее действительно Кэмерон – вот кому надо было доверить снять «Да придёт спаситель». А диалоги, диалоги! Просто чудо. «Да пошёл ты». «Извини, мы закрылись». «Это не Апокалипсис, это истребление». Я думал так уже разучились писать. Говорю вам, на это стоит поглядеть.
Очевидно, что место и время рождения не дано выбирать не только людям, но и фильмам. "Легион" должен был появиться и стать культовым где-то в девяносто четвёртом, выйдя у нас сразу на видеокассетах, на которых вторым фильмом бы шли "Красный скорпион" или "Проект охотник за тенью-2", а роль ангела защитника рода людского играл бы Дольф Лундгрен или Френк Загарино (не даром здесь даже чертоги Бога выглядят как внутренности навороченного космического корабля).
Тем приятней видеть его на киноэкранах сейчас - чувство сродни сентиментальному созерцанию музейного экспоната из недавнего прошлого. Махровейший трэш-боевик класса В (в кириллице где-то Ы или Э) - брутальный, туповатый и, конечно, предсказуемый, как толпа в метро в час пик или В.Березуцкий в нападении/защите. Что совсем не мешает ему местами быть неподдельно весёлым, или сентиментальным.
Понятно, что здесь основная целевая аудитория - ученики ПТУ, для чего актёры имеют лица ПТУшников, а сценарий писал реальный воспитанник ПТУ Вася Хренов. Вася Хренов уже закончил с успехом девятый класс и знает, что недостатончо "просто махача", а нужен "сука, сюжет", но ничего не знает про написание диалогов, нелинейные сюжетные ходы и прочие, в принципе, нужные и востребаванные технологии написания сценариев. Ну и что с того? Девяносто восемь процентов профессионалов от коммерческого кинематографа, получающих за это огромные деньги, тоже про это ничего не знают. Зато Вася знает что денег в обрез, и не будет вставлять куда ни попадя замедления пространства-времени и прочую бекмамбетовщину, и сделал искромётный эпизод с одержимой бабкой.
И ещё. Обливая фильм отходами, подобно автору этой рецензии (пусть в общем-то для этого и созданный), многие забывают, или незаслуженно отодвигают на второй план то, как талантливо Деннис Куэйд сыграл алкоголика. В стране где физически отсутствует Михаил Ефремов, это огромное достижение.
Очень глубокомысленное начало, навороченная середина и никакой конец. ангелы и архангелы - тема сама по себе очень интересная, но в данном фильме - скучно и нелепо. Разве что бабка плотоядная повеселила...
Нелепо снимать вчерашнее кино, но Скотту Стюарту удалось. Фильм невозможно смотреть, не включая ускоренную перемотку. Актеры играют не то, чтобы посредственно, просто складывается впечатление, что они вынуждены проговаривать написанный им текст согласно контракту, иначе масло не на что будет мазать. Деннис Куэйд особенно выделяется. Такого маразма с его участием... в общем, даже как-то далее распинать этот фильм неловко.
1. СмОтрите трейлер, в котором в тысячный раз обсасывают избитую тему - борьба ангелов и демонов, вампиров и каких-нибудь ликанов, других и еще более других и т.п. Вас это не останавливает.
2. Обнаруживаете в фильме Денниса Куэйда, который, кажется, стремительно движется вслед за Мэдсеном, Шином в ряды легиона экс-звезд, согласных на участие в любом подвернувшемся под руку проекте (во всяком случае со времен "Послезавтра" с трудом вспоминается что-либо стОящее с его участием). Других актеров не знаете вообще. Это вас никак не настораживает.
3. Если вас вообще интересуют имена режиссеров, вы пытаетесь вспомнить who the fuck is Стюарт. Не вспоминаете. И это тоже не сбивает вас с толку.
5. Потом на сайте "Афиша" вы даете волю своим эмоциям, а это значит, что фильм абсолютно полностью выполнил свою функцию двухчасового г**на, стимулирующего вашу критическую активность. Пар выпущен, эмоциональный experience состоялся.
6. И никаких претензий авторам - разве кто-то может их упрекнуть в обмане? Вам что, обещали Брэда Питта, Томми Ли Джонса и, скажем, Пенелопу Крус в новом фильме братьев Коэнов? Вы что ждали?
А если серьезно, то забавно читать, например, отзывы на те же "Яйца судьбы" (и легион подобных же творений) - ах, мол, глупо, ах, мол, несмешно.... А ВЫ ЧТО ЖДАЛИ? Вы, умные и культурные, начитанные и насмотренные, делаете кассу любой дряни, а потом заламываете руки: Мы так много ждали от фильмов Скотта Стюарта и Слепакова/Мартиросяна..... Как же мы обманулись.....
Разочаровавшись в своем творении, бог насылает армию ангелов на погрязшее в пороках человечество. Казалось бы, кто или что может помешать создателю в своем желании. Но на счастье землян нашелся герой/спаситель в лице предводителя легиона Архангела Михаила, который возлюбил человечество больше чем его создатель. Отрезав себе крылья и освободившись от рабских оков, набрав под завязку оружие, он на всех порах мчится спасать девицу, ту, которая носит в животе ребенка, которому суждено стать спасителем всего человечества. Группа людей, застрявших в забегаловке со смачным названием (упавший рай), вместе с Михаилом вынуждены отчаянно отбиваться от черных небесных ангелов, вселяющихся в тела обычных людей.
Музыка хорошо подходит в контекст фильма и создает необходимую атмосферу. Каждую минуту ждешь, какой нибудь очередной проделки ангелов, которые, похоже, в конец осатанели. С чего бы вдруг им матерится и издеваться над беззащитными жертвами??? Все начинается с милого вида бабули и красивой сцены с мороженщиком с песнями, а заканчивается ловушкой с мнимым мальчиком и его мнимым отцом. Если с динамикой сюжета все до поры нормально, то в середине фильма случается небольшой провал - режиссер зачем-то переключился на сцены диалогов между держащими оборону людьми, а вот умения Тарантило ему и сценаристам сделать такие диалоги интересными как раз и не хватило. Не цепляют диалоги и все тут (слова Михаила прописаны намного лучше). Однако на помощь не удачным попыткам людей с акульими зубами приходит черный архангел Гавриил, который спускается с небес на землю, чтобы выполнить приказ бога и лично убить уже родившегося парнишку (создатели так и не удосужились объяснить, почему именно этот мальчик спасет человечество). Батальная сцена противостояния Гавриила и Михаила более чем интересная, так что можно похвалить актеров и постановщиков боевых сцен.
В общем и целом фильм удался с поправкой на некоторые переборы и провалы в динамике (особенно когда начинается серия скучных диалогов после первой битвы) и не совсем внятное и несколько банальное окончание. Не все хорошо с кастингом: ну не тянут Дева Мария и ее поклонник на свои роли, зато Пол Беттани сыграл более чем достойно Архангела. Ему удалось совместить мужественность и бесстрашие с любовью к человечеству. Фильм хоть и является боевиком с примесями фэнтези, но дает пищу для размышлений и интерпретаций. Кто такой Михаил – архангел-ренегат, желающий дать абстрактному хозяину, то, что он хочет, или Люцифер, поднявшийся на борьбу с неправедным порядком? Зачем богу понадобилось сталкивать людей и ангелов, а не воспользоваться проверенными способами какой-нибудь глобальной катастрофы или это была проверка лояльности самих ангелов? И т.д.
Для второго фильма Скота Стюарта и весьма ограниченного бюджета, все очень даже неплохо. Фильм, на мой взгляд, интересней упоминавшегося рядом рецензентов Константина, а вот Мгле немного уступает концовкой. Поэтому порекомендую посетить Легион в кинотеатре - он того стоит. С плохими оценками не соглашусь.
Завлекла меня реклама и я ждал что-то серьезное.Фильм смесь"терминатора" и фильма про зомби.Фильм скушный кагда фильм закончился в зале на лицах можно было прочетать "ЧТО ЭТО".
Где-то в пустыне ютится небольшое кафе, которым управляют несколько потрепанных мужчин и одна девушка: отец и сын, внушительных размеров кок-афроамериканец и беременная официантка со смазливой улыбкой и легким налетом обреченности на лице. В течение пары часов в кафе съезжаются несколько карикатурных персонажей: урбанистическая семейка, еще один афроамериканец, но уже с пистолетом, а также очень вежливая бабушка. Последняя, заказав стейк с кровью, начинает закатывать мазутным отблеском глаза и бросаться на посетителей. После незапланированного на это утро летального исхода, к придорожному заведению подъезжает полицейский автомобиль, из которого выходит суровый мужчина с ангельским лицом, и предупреждает всех, что несколько часов назад Бог отдал своей армии неутешительный приказ, - истребить человечество, к чертовой матери. Обитатели кафе нервно разводят руками и строят квадратные рожи в камеру.
"Легион", по удивительному стечению обстоятельств, начинается и заканчивается сценами из первого "Терминатора". Особенно похвально такое стремление подражать великому в свете последних двух миллиардных событий на прокатном рынке. Но даже при таком сомнительном обаянии, в фильме Стюарта все настолько плохо, насколько вообще только может быть. Все сценарные лакуны, создатели фильма замазывают широкими, как Невский проспект, и неряшливыми и бесконечными, как московские пятиэтажки, монологами главных героев о смысле жизни, смысле смерти, смысле всего, чего угодно. В перерывах между километровыми откровениями Стюарт пытается судорожно нащупать смысл фильма, но, то ли это у него это не получается, то ли идея "Легиона", как раз в том, что этого смысла и вовсе нет. Также в этих перерывах случается примерно следующее: Михаил говорит о божественном проклятии, о том, что ребенок официантки спасет человечество, еще что-то бормочет о татуировках. "Крутость" Стюарта именно в том, что он, как молодое трепло, о чем-то говорит, но объяснить зачем он это делает, сам не может. Поэтому ни один из поставленных зрителем вопросов "Легион" не отвечает, - также поступает неуверенные блоггеры, зарывшись во время беседы в интернет-словарях, в поисках нужной аллегории слову "жопа". Хотя если в недрах этой кутерьмы Стюарт заложил какое-то откровенное послание и для того, чтобы его узреть или почувствовать надо совершить по-настоящему сумасшедшее действо, - например, посмотреть "Легион" задом наперед, - то, конечно, это все меняет. Но тогда в ДВД-бокс с фильмом надо вкладывать толстенную инструкции. Но этого, увы, скорее всего не произойдет.
Средненький фильм, ближе где-то к категории B (что местами вполне уместно) о том, что Бог, утратив веру в людей, ниспослал на землю ангелов апокалипсиса истребить род человеческий. Само истребление в фильме, правда, видно, где-то самым краешком глаза и выводы о всеобщем вымирании рода человеческого можно сделать только по отсутствию телевизионной картинке в захудалой закусочной и плохо слышимым сквозь радиопомехи призывы о помощи. Единственным, кто не утратил веру в людей, стал архангел Михаил, ограбивший оружейный склад и приехавший к этой самой закусочной, чтобы охранить от Гнева Господнего если не всех, то хотя бы одну единственную беременную девушку, которая должна дать новую жизнь человечеству. Девушка до поры до времени, несмотря на беременность, нервно курит, но потом к закусочной подтягиваются проводники Воли Господней, и становится совсем не до шуток. Что жаль.
Чувствуется, что фильм до конца не докручен, и не покидает ощущение, что из этой истории при желании можно было выжать и побольше. Гайки не докручены ни в сторону откровенного трэша и угара, ни в сторону драматической составляющей. Есть прекрасные моменты, сцена с той же бабушкой, или сцены, когда начинают проявляться самые разные стороны человеческой натуры, но диалоги о предзнаменованиях, страшном суде и спасении рода человеческого соседствуют с фразами типа "пошел в жопу" и "иди на хер". Что, почему-то, не производит нужного эффекта.
Господь решает уничтожить человечество, а заодно проверить ангелов на понимание сути Божественной Любви. Победило, конечно, Добро, но интереснее или вдохновеннее фильм от этого не стал. Подвело воплощение - слишком демонически смотрятся "одержимые ангелами" "райские псы". Вообще, пару таких словосочетаний, и становится ясно, что создатели фильма к Богу и ангелам относятся по-язычески, что ли. Молотят друг друга девайсами, достойными "Пилы 6", и размышляют о вечном в темноте. Вместо безграничной и несокрушимой Господней Воли - старушки-зомби с акульими зубами. Как-то неловко за Господа, право слово.
Что касается экшена, то его практически нет. Словом, пустое и неинтересное кинцо.
Кино - говно. Точка.
Мне стыдно, что я был на "этом".
Оно не стоит ни Ваших денег, ни Вашего времени.
Происходящее на экране, конечно же, не поддается логическому объяснению. Апокалипсис в придорожной закусочной в забытом, казалось бы, Богом месте начинается почему-то с прибытия кровожадной и шустрой старушенции (см. трейлер), затем безобидных вобщем-то насекомых, затем тощего мороженщика похожего на курьера DHL с отвисшей челюстью (см. трейлер). Потом к нашим героям еще много кого приедет разной степени оригинальности и неожиданности для зрителя. Местами будет страшно - из-за нагнетающей саспенс музыки и дьявольски пугающего вида божественных посланников. Но еще больше будет смешно. Загнанная разгневанным создателем расношерстная группа персонажей реагирует на происходящий псевдо-библейский балаган с современным скепсисом, вызовом и матерными ругательствами (последнее, возможно, личный вклад г-на Пучкова, озвучивающего спецпоказ).
Официантка дева Мария и ее защитник с легкими следами идиотизма на лице не очень понравились.. ну и ладно. Несколько разочаровывает конец своей банальностью ..есть пара заунывных историй в духе "когда я был маленький у меня тоже была бабушка"... зрелищных сцен тут у нас... ну полторы... И тем не менее есть в Легионе очарование. Оживляющий картину юмор, тупо любопытно какая диковинная хрень приедет следующей, приятный Пол Беттани, стареющий Дэниз Куэйд, молоденькая девушка-оторва в юбке чуть ниже трусов. Да и татуированный архангел, спускающийся с небес прямиком в оружейный магазин за боеприпасами - ну это ж круто, согласитесь.
Легион далеко не шедевр, его нельзя сравнивать с Терминатором или Мглой. Он сильно "на любителя". Такой уютный домашний олд-стайл боевик с изрядной долей ереси. Мы не пожалели что сходили, короче.
Данное кино нацелился посмотреть ещё до нового года, благо Гоблин его перевёл и 25 января направился в кинотеатр «Октябрь» дабы насладиться правильным переводом Гоблина. В общем, речь о фильме «Легион».
Сразу скажу, что был крайне удивлён тому, что кинотеатр «Октябрь», где давали данное кино в правильном переводе, в этот день, не отапливался. Если в фойе ещё было нормально, то в зале было дико холодно. Чем зал №1, где данное кино шло, напоминал холодильник в морге. Вся публика куталась в тёплую одежду, и сам Гоблин был в шикарном чёрном пальто. В общем, таким было первое впечатление о премьере данного фильма.
Сюжет вкратце такой. Бог сильно осерчал на человечества и послал несметные орды ангелов, которым поручено уничтожить всё человечество. Только один падший ангел спустился на землю, дабы спасти человечество. И началась великая битва, конца которой не видно.
Сразу скажу, что премьера фильма в официальном прокате 28 января. В переводе Гоблина данный фильм является шедевром постапокалипсисного кино. Ангелы злые и только один до конца верит в человечество. Вообще, этот падший ангел Михаил напоминает голубого терминатора, который вдруг взял и поменял ориентацию, но человечество защищает добротно. В официальном дубляже фильм превратили, не смотря на незначительные отличие в переводе от версии Гоблина, в пидарастическое дерьмо.
В итоге, Гоблину 10/10. Дублированная версия 5/10.
Ну что же, очередная милая сказочка на библейскую тему и тему Апокалипсиса, только теперь не от астероида, который несётся к планете Земля на космической скорости, а от зомбоангелов. Что-то янки слишком в божественную тему в последнее время вдарились - с чего бы это? Всем известно, что они чрезмерно набожны, может, такими сюжетами пытаются замаливать все свои грешки и весь тот беспредел, что творят со своей ордой войск и своими приспешниками по всему миру?
Почему-то мне было весьма интересно смотреть эту сказочку, видимо, поэтому и поставил четвёрочку.
В последнее время ощущение бреда вокруг постоянно усиливается. И в условиях нынешнего сплошного надувательства это заметно всё чаще. Вот и с вышеупомянутым фильмом та же история. Сначала показали многообещающий трейлер, а потом эту, извиняюсь, фильму.
Сказать, если честно, особо-то и нечего. Актёрской игры нет (да и что там, в общем, играть?). Беттани чуть лучше на общем фоне, но в целом - в общую корзину. Картинка, звук, режиссерские решения – всё в минус. Много читал в других рецензиях про бабушку и мороженщика. Лично я не проникся.
Весь фильм давил зевоту как мог, думал о своём. По фильму более ничего.
Чуть больше про идею. Я не силён в религии, но даже мне всё показанное показалось откровенной чушью. Сначала Бог разуверился в людях (хоть и с трудом, но поверить могу), затем архангел Михаил разуверился в Боге (вообще тяжело поверить), потом Бог этого же архангела восстановил в должности и вернул, чтобы защитить ребенка, которого сам же хотел убить, послав архангела Гавриила (во что верить тут – пока сам не понял). Бред, скажете? Ну что вы! Вы просто серость, и ничего не понимаете. Это, блин, гениальное режиссерское решение! Посудите сами: «Апокалипсис апокалипсисом, но не умирать же от голода!» (цитата не дословна). Ну и какая тут идея? Просто песня без ансамбля…
Почему нельзя было просто не дать ребенку родиться (Бог, как ни крути, всесилен) – вообще непонятно. Надо было придумать такую сложную схему, чтобы в итоге несчастное дитя выжило и получило шанс спасти человечество (зачем - непонятно, учитывая, что сам Бог разуверился в людях и послал ангелов истребить их). Причем, каким образом только что родившийся малыш будет человечество спасать – тоже непонятно. Вообще ключевое слово для осознания фильма - непонятно. Много вопросов, которые в итоге сводятся к одному: «На кой всё это сняли вообще?». Лучше б пошли, пива попили, чесслово. И единственный адекватный ответ, который подходит: «Потому что иначе кина бы не было». Ну или: «Потому что гладиолус!».
Блеклые ангелы с серыми крыльями...
Фильм просто полный, окончательный и бесповоротный идиотизм. Терминатор 2 в очень херовой обертке.
Оценка 2 из 5 только потому что СУЩЕСТВУЮТ фильмы хуже этого.
В нем даже не идет речь о противостоянии рая и ада. В нем ада ВООБЩЕ, видно, нет или сатана проспал весь фильм. Аццтой
Феерическая муть, помноженная на более-менее современные спецэффекты...
Такие фильмы пачками снимали в 90-е))))
А вообще, после "Пророчества" и "Константина" все остальные фильмы на эту темы мне кажутся вялыми повторами))))
О чём фильм ? Ни о чём. Можно сходить,только если совсем уж делать нечего. Не совсем полное г**но, но.... Незрелищная тупая жевачка.
Смотрел фильм исключительно ради Беттани, очень уж нравится этот актёр, в то же время такой жанр кино не нравится совсем.
Общее впечатление осталось средним, так как фильм всё же не первого эшелона и недостатков в нём хватает. Особо ничем и не запомнился, так как фильме полно недодиалогов, которыми режиссёр пытается познакомить нас с персонажами, и что-то этим видимо сказать, но по-моему это всё в пустую. Особо страшных моментов так же не было, то есть это не такой уж и хоррор, а просто фильм в тёмном ключе.
В сюжете и "философии", о которой тут читал в некоторых рецензиях, я ничего нового и особенного не нашёл, по-моему это вполне обычные мысли.
Беттани тут хорошо, как и всегда, поэтому за это добавлю к фильму 1 звезду. А так, смотреть не зачем, особенно если вы не любите зомби.
- Почему ты поверил в людей?
- Потому что ты любишь женщину, которая носит чужого ребенка, и хочешь быть с ней, даже зная о том, что она никогда не сможет любить тебя также. Это ты, Джип помог мне поверить в людей.
Или вот:
- Я не верю в Бога.
- Не переживай, он тоже в тебя не верит.
Фраза "Что это за хрень??.." несколько раз повторяется в фильме в различных обстоятельствах. И всегда "По теме" :-)
Обалденный фильм. Есть сюжет, есть вера в доброе и светлое, в возможность эффективного героизма. Экшн не дает заснуть. Черный юмор и страшные страшилки.
Чего стоит один бросок сковородкой в "тыкву" одержимой старушке, которая после этого ловко ползает по потолку. Или мальчик, которого спасали от "одержимых" с улыбкой и восклицанием "Дурак!" (уже не детским голосом) вцепляется в шею доброму негру.
Редкое качественное сочетание треша, триллера и смысловой драмы. Рекомендую.
Добрый день.
Довольно скучное произведение, хотя готов предположить, что кому-то он понравится. Причина такого допущения - в фильме нет явных ляпов или нарочитой тупости. Глупость есть, но не тупость. Прорывных спецэффектов нет, но и.. В общем там нет спецэффектов, поэтому и претензий нет. Больше ничего положительного не запомнилось.
Интересную по сути задумку авторы реализовали бездарно.
В принципе, таким фильмам я часто прощаю несвязность отдельных сцен или даже отсутствие четкого сюжета в целом. Лишь бы был драйв и хорошие эффекты. Но, если вы 80% времени заполняете беседами и другими неактивными сценами, то будьте любезны дайте смысл, связки, логику поступков героев и пр. Этого же фильм абсолютно лишен. Не буду вдаваться в отдельные детали, вроде, одержимых, которые водят машины, но почему-то не умеют стрелять и как зомби идут "на амбразуру". Скажу в целом - болтологическое пюре, причем без какого-либо осмысленного содержания этой болтовни.
Не запомнилось ровным счетом ничего. Хотя красивые черные крылья ангелов были.
Вот, пожалуй, и все. К трем звездочкам ближе, чем к двум, но одижания были выше.
Поэтому в итоге - 2. "Не рекомендовать"
Удачного Вам просмотра,
следите за "Афишей",
Batuchelli
Сначала фильм казался классным, первые 10 минут - отрезанные крылья архангела... оригинально. Потом я даже не понял что произошло - во первых и без того не лучший сюжет раскрутить не смогли. После 10 минуты идёт ещё один час сорок минут аляповатый, глуповатый фарс. Который отдалённо напоминает Зомбиленд, правда в 100 раз скучнее. Совершенно некрасивый и бессмысленный, с неумело стыренными моментами из других фильмов. Да и актёры не блещут. В общем вышло что то невзрачное и серенькое, что смотреть, лично я крайне не советую. Единственный прикольный момент - бабка ползающая по стенкам, остальное не смешной и нестрашный пшик... смерть Михаила не расстраивает совершенно - играет актёр плохо.
З.Ы. Кто то нашёл высокий смысл в фильме... бросьте, это всё ФИГНЯ, кто не верит - читаем библию. Понятно если бы черти нас мочили, но тут полная мура, да и ангелы по преданиям бессмертны. Так что всё библейское притянуто за уши, к этой хиленькой пародии на боевик.
Други! Сходил я на этот, мягко говоря, "фильм".
Сюжет довольно круто завёрнут, но никуда не выводит, что наводит на опасения о второй части кина. Короче так: Бог разочаровался в людях (как когда-то при Ное) и послал полчища ангелов, которые вселяются в людей, превращая их в зомби, истребить род людской. И спасти всех может только рождение ребёнка официантки Чарли. На защиту официантки и её будущего ребёнка спускается архангел Михаил, который разочаровался в Боге и решил спасти людей.
Дальше всё происходит в стиле голливудских боевиков - зомби наступают, архангел с крутой пушкой наперевес мочит их направо-налево. Люди, пытаясь спасти своих друзей, детей и плюшевых мишек, попадают в лапы зомби.
Чем всё это заканчивается говорить бессмысленно. И так понятно, что нам светит "хэпи-энд". Наши победили, ангелы успокоились, Михаила восстановили в должности с сохранением оклада и бонусов, ребёнок спасёт мир.
Скучно, не интересно, но местами смешно...