Десять лет и три части спустя Сидни Прескотт (Кэмпбелл) возвращается в родной Вудсборо, чтобы презентовать книжку-пособие о том, как победить свои страхи (и выжить). В Вудсборо её встречают старые друзья — скучающие в счастливом браке шериф Дьюи Райли (Аркетт) и бывшая журналистка Гейл Уэзерс (Кокс) — и новые страхи. Убийцы в маске, известной как «Лицо призрака», вернулся и, следуя модным тенденциям, используют не только видеокамеру, на которую записывает своим убийства, но и интернет: великие и ужасные социальные сети. Под замес новой бойни попадают все, но, главным образом, странная милашка Джилл (Робертс) — кузена Сидни, новая жертва маньяка, лицо следующего поколения.
Джилл не единственная в плеяде свежих героев квадрологии «Крик». Помимо неё в ленте задействованы Хэйден Пэнеттьери (неуязвимая блондинка Клэр из сериала «Герои»), Рори Калкин (брат Маколея и Кирана) и Эрик Кнудсен. «Свежая кровь, свежее мясо» — под таким лозунгом работают режиссёр Уэс Крейвен и сценарист Кевин Уильямсон. Однако есть веское основание заявить, что это мясо протухло.
«Крик» — дитя девяностых — был хорош тем, что был продуктом своего времени. Когда ещё постмодернизм не стал общим местом и из любого ужастика (триллера, слэшера) можно было сделать в равной степени как глубоко киноманское, так и универсальное высказывание. Персонажи могли шутить сколь угодно, но нож убийцы доставал всех, а тех, кого не доставал, как Сидни, заставлял жить с грузом вины выжившего человека.
Сейчас «Крик» смотрится не столько страшно, сколько нелепо, ну и, разумеется, смешно, причём непреднамеренно, хотя в нём и есть концептуально комичные элементы (особенно в начале). За связь времён в четвёртой части по большей части отвечает не столько даже Эмма Робертс (дочь Эрика, племянница Джулии), сколько Хэйден Пэнеттьери (не такая, кстати, неуязвимая, как в «Героях»). Соцсети предстают рассадником зла, но, господи, не обязательно было снимать новую серию «Крика», чтобы высказаться об этом! К тому же, об этом уже отлично высказался Финчер.
Увы, Крейвену и Уильямсону уже не хватает таланта, проапдейдить историю для нашего времени. Да и нужно ли это? Вот главный вопрос.
Если проводить странные аналогии, то «Крик-4» это как, ну не знаю, труп любимого человека (сравнение, понятно, кощунственное, но наиболее точное). Как бы ты его не любил, запах трупного разложения стерпеть трудно. Но такими вещами, возможно, и проверяется настоящая любовь.
Так что, «какой твой любимый ужастик?».
Хоть в далеком ныне 1999 году и было заявлено, что четвертой части слэшер-франшизы «Крик» не будет, явно с наступлением нулевых годов об этом обещании было забыто и не стоит отметать также вечного желания голливудских продюсеров заработать на эксплуатации знакомых образов. Потому вышедший в 2011 году фильм «Крик 4», с одной стороны знакомит новых зрителей и новое поколение с культовым маньяком в маске и его главной жертвой Сидни ПРескотт, а с другой стороны имеет и четкий коммерчески просчитанный налет ностальгии. Однако второе утверждение оказалось весьма спорным, ибо «Крику 4» не удалось повторить успеха предыдущих трех частей, фильм не преодолел в прокате даже стомиллионного рубежа, хотя по своему качеству фильм смотрелся гораздо лучше многих вышедших в 2011 году фильмов ужасов, кроме «Хижины в лесу», конечно.
«Крик 4» — это ни в коем случае не провальный фильм и он мастерски держит зрителя в напряжении, держа зрителя на крючке и интересным, хотя и перекликающимся с первым фильмом, сюжетом, сдобренном элементами иронии уже над современными фильмами ужасов и бесконечными штампами, которые остались прежними, качественной и сбалансированной режиссурой и обилием новых лиц в кадре, ибо помимо всем знакомым персонажам, в фильме добавилось немало новых и не менее колоритных, хотя особенно следует выделить героев Рори КАлкина, Эммы Робертс, Адама Броди, Энтони Андерсона, Хайден Панеттьери, Кристен Белл и Анны Пакуин.
В работе над четвертой частью ленты принимала участие та же команда, что и над всеми предыдущими и лента все-таки ничуть не уступает им, однако и ничего нового зрителю уже «Крик 4» предложить не в состоянии, местами являясь нацеленным лишь на ностальгирующую публику продуктом. Фильм воспринимается с интересом, однако и большого энтузиазма не вызывает, ибо лишь детективная энигма и обилие привычных иронических моментов не делают данную картину совсем уж проходной. Завершение культовой истории о маньяке из Вудсборо вышло весьма качественным и приятным для просмотра, однако и завышенных ожиданий в ленте не будет. В Вудсборо все по-прежнему, постмодерн рулит, а Уэс Крейвен ставит точку уверенными мазками, не создавая, впрочем, шедевра, коим был первый и самый знаменитый фильм, хотя подчеркнутое внимание к современному антуражу технического свойства напрочь убило в ленте всю явно нужную для восприятия фильма ностальгическую архаичность. Необходимую для хоррора атмосферу превосходно создают в картине оператор Питер Диминг и композитор Марко Белтрами.
Всем поклонникам фильмов ужасов и триллеров, ценителям оригинальной франшизы от Уэса Крейвена я рекомендую данный фильм, качественный и легкий в просмотре, но не сумевший дотянуться до уровня предыдущих фильмов серии.
Главная прелесть четвертого крика в том, что герои наконец то поняли что находятся внутри хоррора и не все из них, скорей всего, доживут до финальных титров. Жанр если себя не изжил, то значительно поистрепался, поэтому всю эту беготню в черных балахонах с ножами наперевес авторы оправдывают юмористическими диалогами об устройстве хоррор-кинематогрофа.
Третьего дня добрался до фильма «Крик 4». Это кровавый шедевр снял Уэс Крейвен на совести которого уже немало добротный хорров. К слову о хоррорах, вся серия серия «Крик»-это творение старины Крейвена, которое он обожает как собственных детей.
История, как всегда, крутиться возле Сидни Прескот, которая, как известно в трёх предыдущих сериях пострадала на славу, а теперь вернулась в свой родной город, как автор бестселлера « Из темноты», а по сути Дарьей Данцовой американского розлива, где в это время, в городе идёт празднование годовщины тех знаменитых событий.
Надо сказать, что началом фильма старина Уэс сразу дал понять на какую аудиторию нацелена новая часть бессмертного творения. Недоразвитые подростки смотрят различные ужастики, где из серии в серию повторяется одно и то же. Естественно, далее молодёжь обсуждает шедевры с видом великих кинокритиков. Ну просто великосветский вечер.
Стоит ли говорить, что в предыдущих частях господин Крэвен долго продумывал сюжет, герои логично умирали, но поскольку теперь думать новое поколение уже не умеет, то и сюжет в «Крик 4» тоже не присутствует. Собственно и главная героиня в исполнении Нив Кэмбел тоже перестала быть молодой и красивой, да и бегать как-то разучилась. Излишний вес-это вам не золото.
Убийца в маске вообще стал законченным идиотом. Его пронзительные монологи свелись к простому вопросу в стиле МТВ. Какой твой любимый ужастик-, повторяет этот шут как какой-то даунист. Удары ножом стали совершенно одинаковыми. Интересно, а может весь фильм нам показывают только один удар, снятый заранее?
Гейл Такер, которая всегда давала огня в действии вообще превратилась в старую тётю, которой уже не до молодецских забав. Я конечно обожаю Кортни Кокс, но увы, надо отметить, что некогда самая красивая женщина Голивуда сильно постарела и конечно роль молодой, ну по фильму конечно, девушки ей явно не удалась.
В итоге, получился однотипный, скучный и безмозглый ужастик из серии сними сам, а ведь ещё будет и 5-я часть.
4/10. Откровенная гадость.
Ну что ж, мы пришли к тому, что авторы оригинала, не дожидаясь, пока на них сделают очередную пародию ввиде какого-нибудь "Очень страшного кино-10", сами же и снимают пародию на самих себя. А правильно, чего ждать?
Опасайтесь подделок ввиде "Очень страшного кино"! Смотрите только пародии от оригинала!
Квадриквел культовой слэшер-франшизы от Уэса Крэйвена и Кевина Уильямсона наконец-таки состоялся. "Крик 4" остался верен стилистике предыдущих частей, удачно совершая жанровые оммажи и при этом издеваясь над избитыми клише по полной программе. Вернувшаяся троица из Сидни, Гейл и Дьюи вновь втянуты в события очередной серии кровавой резни, совершённой убийцей в маске призрака, в то время, как четвёртая часть одновременно является и перезагрузкой франшизы. Смена мотивов, целей и подхода к финальному разоблачению обрамляют почти полное повторение сюжета первой части, с изменением как несущественных, так и вполне важных деталей. Четвёртый фильм смотрится достойно в среде собратьев и получился действительно удачным. Рецензия:
Когда звонит незнакомец
Продление франшизы - шаг вполне естественный, к тому же завидная выживаемость главных героев так или иначе подталкивает втянуть их в новую череду событий, устроив ещё несколько испытаний. Наверняка в случае успеха, за четвёртым "Криком" последуют пятый и шестой, ну а в самой картине - основанные на реальных убийствах первой серии фильмы растянули аж до семи. Открываясь наслоенным тройным прологом, новый фильм Уэса Крэйвена создает ощущение, что закончится он примерно тем же, применяя технологию фильма в фильме, но дальше начальных весьма забавных и при этом кровавых сцен идея не идёт.
Развивается все по схеме первого фильма, но с акцентом на современных технологиях. Перед нами этакое новое поколение, попавшее под серию жестоких убийств. Истинные мотивы и цели выясняться, как положено, в самом конце, а сюжет тем временем обильно будет вспоминать жанровую палитру фильмов ужасов, а так же все хоррор-ремейки последних лет.
Для жанра фильм оказался ценен в первую очередь благодаря отданной дани уважения классическим картинам, не исключая и самоцитирование. К тому же первый "Крик" нынче не менее культовый в среде любителей ужасов, чем первый "Хэллоуин", и даже вариации самоповторов выглядят просто удачными отсылками. Убийства не стали более изобретательны, разве что популярность "документального" стиля сыграла свою роль и теперь все акты насилия будут сниматься на камеру. Применение современных технологий не будет будоражить нервы, как ловушки "Пилы", а подручные средства не идти в ход самым оригинальным образом, как в "Коллекционере".
Заместо продвижения жанра вперёд, четвёртый "Крик" решает потоптаться на месте, оглядываясь в прошлое и закрепляя настоящее. Перед нами наиболее стандартный представитель жанра, в котором персонажи не только ведут себя "как в кино", но и рассуждают о том, как бывает в кино. И при этом не смотря на довольно жесткую кровавую составляющую в красочной жестокости рейтинга R, удаляться от стандартной молодёжной комедии у создателей никак не получается.
Проблема "Крика 4" в том, что он гораздо больше является комедией, чем ужастиком. Если даже не брать в расчёт никудышную третью часть - первые две вместе со сценками игривого стёба над жанровыми клише содержали в себе действительно жуткие сцены убийств, не слабую долю саспенса, и в своём напряжении отдельные эпизоды действительно запоминались в итоге фильмом ужасов, то четвёртый фильм не упускает ни единого случая запустить шутку, уместна та в контексте сцены или нет. Фильм юморит от начала до конца, и даже чёрной комедией всю эту юмористическую резню назвать будет сложновато. Убийства стали не только фоном действия, они стали лишены своей идеи.
По сути, приближаясь к развязке, спорные и смехотворные цели едва ли оправдывают средства, зато фильму удается с гордым видом порассуждать о том, что слэшеры остались единственным по-настоящему пугающим жанровым отвлетвлением хоррора. И когда всякие чудовища, зомби и азиатские бледные дети-призраки находятся на грани фантазии, маньяк с ножом в руке на нервном срыве - то, что может случится внезапно в любой день в нашем настоящем мире.
Конечно, беря в расчет неубиваемость Джейсона Вурхиза, темнокожего Кэндимэна или Майкла Майерса с их мистическими составляющими, нельзя утверждать о полной реалистичности жанра, но по большей части фильм остается прав - режущий всех вокруг псих в маске (или без) остается жанровой вершиной образов и событий, пугает скорее своей фабулой и фактами, чем визуальным действием, но и в хорошем случае - подача в кадре насилия в слэшерах тоже очень впечатлит.
Другой вопрос, что размышляя о жанре, четвертое похождение Призрачного Лица никак не раскрывает возможности на полную катушку. Здесь, конечно, будут и кишки и разрезанные глотки, в одном из убийств вообще нож мягко войдёт в лоб человеческого черепа, но это сделанные мельком яркие исключения посреди вторичности, однообразия и скуки. Фильм даже лишен эротических сцен, как и три предыдущие главы, и фраза из трейлера "ну хоть на этот раз сиськи будут?" отвечена, к сожалению, отрицательно. Запоминающихся эпизодов и/или убийств не наблюдается, всё слишком похоже между собой, а из героев не жалко ровным счётом никого, тем более выживших.
Фильм умудряется выставить с глупой стороны отдельные жанровые образцы, и тут же следовать по той же дороге, причисляя себя к таким же. Нам несколько раз рассказывают про глупый и досконально предсказуемый финал, после чего подают точь-в-точь такой же банальный пролог. По нескольку раз обвинят отдельные фильмы в не раскрытости героев, и весь четвёртый "Крик" будут показывать исключительно пушечное мясо, где даже трое вернувшихся персонажей не раскрыты ни на грамм, вливаясь в общую серую массу лиц.
Впрочем, за идущими в расход героями скрываются весьма милые представительницы кастинга. Начиная от Эммы Робертс хорошо справившейся с партией новой главной героини, и продолжая такими именами, как Кристен Белл, Анна Пакуин и Хайден Панеттьери, а так же несколько ещё довольно симпатичных девчонок. Однако при столь хорошем кастинге безумно жаль, что что все по сюжету отыгрывают жертв. А вот тройка: Сидни, Дьюи и Гейл своей выживаемостью начинают даже раздражать, из фильма в фильм одно и то же, при этом никак по хорошему себя не проявляя, чтобы вызвать сочувствие, переживание и хоть какие-нибудь положительные эмоции. Уж лучше бы убийцей на этот раз оказалась свихнувшаяся Сидни, как по слухам планировалось изначально, фильм бы впечатлил хотя бы таким удачным поворотом.
В результате квадриквел-ребут вышел не слишком уступающим первому фильму, осовременив действие и дополнив более сильным юмором. Обучая поколение за поколением, что следует делать, когда звонит незнакомец и задает странные вопросы, угрожая физической расправой. Местами срываясь в глупость и отсутствие логики, он высмеивая различные недочеты слэшеров, следует буквально всем им тут же пристраиваясь в один ряд. Таким по сути фильм и оказался, стандартным, глуповатым и просто "одним из", нежели запоминающимся и впечатляющим. Однако получилось в разы лучше предыдущей, третьей части, ну и заодно лучше отдельного набора слабых жанровых примеров, как современных, так и не очень. "Крик 4" очень повеселит, но совершенно не напугает. Так что весело провести время, похохотать в компании или повеселиться одному - такой фильм поможет, но для острых ощущений и нагнетания ужаса стоит, пожалуй, глянуть что-то другое.
6/10
Фильм на один раз под пиво. И это точно не уровень предыдущих частей киносериала, ставшего культовым в 90е. Сосредоточившись на самопародии, Крейвен забыл собственно напугать и заинтриговать. Если Вы поклонник "Крика" - не ходите, не расстраивайте себя!
Ну что сказать? Крик 4 - полнейшее гавно!!! Ничего нового, никаких изощренных убийств. Чуть чуть поменяли концепцию и опять сменили правила. Надо было назвать Крик: Перезагрузка. Даже то что в кресле сидел сам Уэс Крейвен не помогло фильму.
Создатели попытались дать развитие двум основным женским персонажам Сидни Прескот и Гейл теперь уже Райли, но все впустую. Находкой для фильма было бы если хоть кто-то из них подох в конце, но этого не случилось. Жаль...
Крови мало, убийства тупые. В общем надо было остановиться уже на третьей части, правда не исключаю того, что фильм окупит свой бюджет за счет фанатских ожиданий.
Вердикт. К просмотру чрезвычайно не обязателен.
Нравится первый крик и второй, это скажем так моя молодость, третий тоже ничего, но уже не то. Ну а четвертый фильм так вообще никакой. Пожалуй это самое подходящее слово. Мне очень нравится Нив Кэмпбелл, но здесь она какая то уставшая что ли, на протяжении всего фильма. Создается впечатление, что она вроде и не хочет сниматься в 4 части, и не понимает что она там вообще делает.
Да, действительно смешно местами, создатели фильма не боятся иронизировать над своими же произведениями, это пожалуй единственный плюс.
Cидни Прескотт прибывает в родной городок Вудсборо и продвигает в массы свою книгу. Однако, будто магнитом притягивая неприятности, с приездом начинающей писательницы в городе активизируется маньяк. Снова в маске. Снова с ножом.
Роль перепуганной в усмерть старшеклассницы стала коронной для Нив Кэмпбелл. И вот уже в четёртый раз Уэс Крейвен предлагает окунуться зрителю в страшные (и не очень) подробности нелёгкой жизни Сидни и окружающих её людей. Но авторов мало тревожит тот факт, что прошло уже 11 лет после выхода последнего фильма и кроме кассетных проигрывателей и способов связи изменились и другие аспекты, как например возраст героев. И если шериф с женой выглядят естественно, то этого нельзя сказать о героине Кэмпбелл. Никто не подумал, что уже не молодая женщина, бегующая среди подростков на одинаковых правах будет смотреться комично.
Ключевой ошибкой франшизы было смешение жанров. Крэйвен, занимавшийся до этого только классическими фильмами ужасов, даже без отдалённого намёка на юмор, не мог снять солидную пародию. В «Криках» шутят над штампами хорроров, но при этом пугают нас таким же образом, как в пародируемых картинах. Вдоволь смеются над тупыми блондинками, которых априори превращают в «фарш», но вроде бы нормальные персонажи в фильме совершают поступки, не уступающие им в глупости.
Если в зале будет стоять хохот, это не градус успеха «Крика 4», так как не понятно, где стирается черта между пародией и самобытностью фильма. Зрители будут смеяться с одинаковым успехом и над очевидным юмором, и над разящим, импровизированным кретинизмом. Глупо обходить стороной наглядные источники юмора, так и бьющие из хорроров. Лента тонет в продолжительных соплях и нелепых убийствах, хотя при должном желании и умении над этими клише можно было здорово поглумиться, а не выставлять нехватку идей за вполне нормальное явление. С подобным подходом никакой роли уже не играет, кто там окажется убийцей или следующей жертвой.
5 из 10
Возможно, проблема в настрое (фильм в рамках поджанра скроен очень прилично), но в итоге мне показалось, что всё это я уже (где-то?) видел. Новому «Крику» просто нечего нам сказать, кроме как показать ещё одну историю о придурке с ножом, пусть и весьма качественную. В итоге полная пустота в качественной обёртке. Более того, в ходе просмотра я чуть ли не изменил своё отношение ко всему поджанру, в котором снят фильм. Не могу сказать, что был когда-то большим фанатом слешеров, но всё-таки данный поджанр очень плоский. И постмодернистских переосмыслений, включающих лишь рассуждения о том, каким должен быть новый ужастик, который своими руками создаёт убийца, здесь явно недостаточно. Нужны реальные проблемы и актуальные дилеммы: отношения в семье, крепость дружбы, конфликт поколений и т.п. В конце концов, герои должны взрослеть в течение фильма, совершать Поступки, их мировоззрение должно меняться. Но они в фильме просто дохнут как мухи.
= 3,0/5
К просмотру:
«Можно посмотреть»
Этот крик у нас песней зовётся... Нет, пора, пора Крэйвену остановиться. А то вообще непонятно, до чего так дело дойдёт. И без того уже какой-то постмодернизм в квадрате.
О чём тут говорить, когда герои фильма смотрят фильм, герои которого смотрят фильм - всё об одном и том же, о милой резне; или вот - злодей звонит девушке, которая пересказывает их разговор другой девушке, которая звонит третьей девушке и пересказывает ей этот разговор, в ходе которого злодей ту третью девушку убивает.
Хм, в следующий раз надо будет кого-нибудь убить прямо на съёмочной площадке. Хотя это ведь уже было. В другом фильме.
«Крик-4» Уэса Крейвена – бестолковый и ненужный камбэк культовой слэшер-саги 90-х
Со времени, описанного в классической трилогии, прошли две пятилетки. Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) в рамках PR-кампании только что написанной книги под названием «Из тьмы» (размышления о том, как её перестал беспокоить тот факт, что в юности девушка увидела больше вывалившихся кишок, чем полевые врачи в День Д) возвращается в Вудсборо. Там её ждут несколько осоловевший шериф Дьюи (Дэвид Аркетт), по-прежнему истеричная писательница Гейл (Кортни Кокс) и, конечно, маньяк-киноман в белой маске. На заднем фоне мельтешат обречённые подростки, готовясь к местному подобию Хэллоуина – очередной годовщине нашумевшей резни.
О «Крике-4», кажется, уже всё примерно знаешь на подходе к кинотеатру – на постерах и в титрах знакомые имена; фильм представляется этаким тёплым ламповым приветом из детства. Бог, мол, с ними, с «Пилами», «Обителями зла» и кризисом жанра в целом – уж эти-то ребята должны знать, как снять старый добрый слэшер про испуганных школьниц в обтягивающих топах. Всё, однако, с самого начала идёт наперекосяк – Крейвен зачем-то усиленно начинает давать пародию на самого себя, причём в исключительно клоунских тонах. Кино очень хочет стать «Зомби по имени Шон», только про маньяка (причём говорит об этом открытым текстом) – и в этом его главная беда. То ли формат заведомо несмешной, то ли у авторов чувство юмора далеко не как у Эдгара Райта – на самом деле, это не так уж важно. Важно то, что конечный результат не смотрится вообще – усидеть на чужом стуле комедийного ужастика «Крик» не может, а остальную мебель уже вынесли.
Так фильм и мечется, от хоррора к комедии и обратно – жалкое, не страшное и не смешное (штука про «Твиттер» не в счёт) зрелище. Чем ближе к концу, тем больше «Крик-4» напоминает «Очень страшное кино» – того и гляди, маньяк улыбнётся пластмассовым ртом, достанет косяк и усядется релаксировать на ближайшем пне. А его жертвы и без того ведут себя, как идиоты – глупо шутят, падая замертво с пробитым черепом, например. Развязные рассуждения про тупик жанра ужасов тоже выглядят странно, даже для «Крика». Авторы радостно бравируют своим синефильством и богатым прошлым серии, всё плотнее забивая картину кислыми и дёргаными отсылками на себя самих. При этом главных героев явно не предупредили, что они снимаются в постмодернистской трэш-комедии – все основные персонажи ведут себя привычным по предыдущим частям образом и творящегося вокруг дурдома, кажется, не замечают вовсе. Фильм же тем временем доплясывает самовлюблённый шутовской танец (последние 20 минут вообще никакой критики не выдерживают) и уходит под ироничную реплику Сидни: «Don’t fuck with the original!». Вот уж поистине золотые слова.
Просто попали на сеанс, просто хотели в кино, просто подвернулся этот фильм и наконец просто практически все сидевшие вокруг нас оказались подростками 13 лет:)
Посмотрели, вышли и забыли, потом пошли есть мороженое. Ничего не ждали от этого фильма и ничего не произошло. Такая же ерунда,что и остальные части :)
Поразительно, даже тот, кто недолюбливает телевизионные сериалы, с готовностью идёт зреть очередную серию очередного киносериала. Жажда лёгких денег без особых напрягов (герои есть, сюжет можно подстрогать, гардероб и декорации тоже имеются) заставляют продюсировать и режиссировать очередное киномыло, пусть даже и в стиле ужасов. Впрочем, ужас всей кинематографии уже и так очевиден - бедность новыми идеями, исчерпанность сюжетных линий, тупиковость жанровых композиций. Оригинальных фильмов в год можно по пальцам одной руки пересчитать! Представьте, "Вий - 2", "Вий - 3", "Вий - 4" и т.д. Или: "Вий: Хома Брут - перезагрузка", "Вий: Возращение панночки".
В этом "Крике - 4", кроме крика обманутого зрителя, ничего нового и оригинального нет. Всё, мыльный шарик надували, надували, и он лопнул, обрызгав мыльными липкими капельками собравшихся вокруг зрителей.
Уважаемые кинодеятели, пора бы и честь знать!
P.S. На сайте "Афиши" есть просто замечательный прикол, который находится под оценками фильма. Это про потенциальных зрителей, которые "уже идут" на фильм. Вот, например, сидишь ночью за компом, моросит мелкий противный дождь, временами тужится прохладный ветер, а в это время какие-то неадекватные киноманы, вминая обувь в грязь, ёжась от ночной прохлады с ошалелыми улыбками "уже идут" занимать очередь в кассы кинотеатров.
Фильм, видимо, подумал, что возмет новую планку, если добавит немного стеба на фильмами жанра ужасы. Но, увы, эта история не нова как лет 10,тем не менее ее зачем-то сняли. Конечно, огромный вред наносят диалоги типа "сейчас будет все то, как это бывает в ужастике" или эта бредовая идея со съемкой убийств. Режиссеру надо было оставить зрителю самому право смеятся над картиной, а не разжевывать, где тут смешнее. Жанр ужасов медленно сходит на нет, уступая место обычному трешу.
А я-то возомнила себе, иду на ужастик. Думала если "Астрал" мои друзья смотреть боятся, значит мне с моей психикой и впечатлительностью надо идти на "Крик". Конечно.
Я еле отсидела сеанс. Я еще так никогда смеялась. И это печально.
Если сейчас выпускают такие фильмы ужасов, то это конечно совсем хреново
фигня.
однообразный сюжет из серии к серии.
оооочень много разговоров...
и Кортни Кокс очень постарела...
Абсолютно четко было сказано (да и понятно) в начале, что не нужно ждать никакой новой Пилы с ее изощрениями - будет старое, доброе, туповатоватое кино середины 90-х, где зритель справедливо думает: тупая дура, куда ты бежишь, тупой полицейский, что ты делаешь и прочее... Да, все довольно очевидно, но такими и были фильмы этой категории лет 15 назад. Очень приятно было увидеть Нив Кэмпбелл, а Рори Калкин в фильме по образу сильно напоминает Джонатана Такера из "Заложника".
Фильм между прочим весьма отражает нынешнюю суть - ужастик сейчас это куча распиленных тел, море крови и глаза на рыболовном крючке, а чтобы прославиться - достаточно Интернета. Достойный подкол от Крэйвена!
Кино "съедобное", но не оставляющее приятного послевкусия.
Если сравнить произведения Уэса Крэйвена, к примеру с итальянской кухней, то получается пробовавшим пиццу и пасту предлагается попробовать лазанью, т.е основа та же, те же специи, но разложенные слоями и обильно приправленные томатным соусом, которого, кстати, в четвертой части переизбыток. На мой взгляд в фильме слишком много поножовщины и соответственно обилие свекольного сока с анилиновой краской, заметно постаревшие актеры, которые уже вряд ли потянут 5-ю часть, но даже если им и хватит сил и желания сниматься в продолжении, то просмотр этих страшилок - я предоставлю лишь преданным фанатам, людям равнодушным к рекам крови и крепкой психикой.
Концовка тоже не оригинальна, надеюсь многие со мной согласятся и не осудят за это суждение.
Еще раз предостерегаю от того, чтобы вестись на "200-рублевые" отзывы и смотреть всё подряд, ведь на мой взгляд поход в кино должен приносить удовлетворение, а не разочарование!
Да,конечно с предыдущими фильмами 1,-3 части не сравнить,все уже не то, но они сами над собой поглумились это единственное что интересно,но лучше дома посмотре ть...
Фильм, на мой взгляд еле-еле тянет на "Так себе". Возможно, играет роль мое скептическое настроение к подобным комедийным-трешовым хоррорам, но покупать билеты дороже чем за две сотни не советовал бы никому.
Во-первых, куча наиглупейших (в лучшем стиле американцев) шуток, смеяться над которыми не хочется совсем.
Во-вторых, по поводу страшно-нестрашно даже говорить ничего не хочется. Не очень страшно.
Единственное, что порадовало - экшн. Зевать перестал только к концу, в тот момент, когда началось главное действие. Конец, действительно неожиданный.
В принципе, как дополнение к попкорну фильм подойдет, в других случаях - не советую.
Всего лишь мое мнение. Tastes different. (:
Привет, всем! Мне не понравилась, сама идея, сюжетная линия, скучные диалоги и мужик поставивший этому фильму 5 звездочек Если у вас появится 1,5часа свободного времени и проходя мимо кинотеатра, вам захотелось их убить, этот фильм не убивает время - он съедает позитивное настроение. О фильме писать не буду, даже пальцы не поднимаются. Напишу так, пошел на фильм, после просмотра, осадок, как буд-то меня обманули,( не люблю такое состояние ) люди выходили на протяжении всего фильма, я тоже ушел, но уже, правда, к титрам ближе, жена уснула, не хотел будить. Не рекомендуется к просмотру, даже пиво и сухарики не помогают))
Меньше денег получат - реже говно будет выходить
Идея уже к третьей части себя исчерпала. Крик-1 был нечто! Свежий иронический ужастик, который все приняли на ура! Второй ждали с удовольствием...третий я не смотрел даже... а на четвертый вытянули. То, что это будет УГ, я даже не сомневался.
Не спорю, есть несколько удачных моментов, когда можно посмеяться. Не советую.