Рецензия Афиши
Бритый парубок (Филимонов) и рыжая красотка с ангельским польским акцентом (Грушка) дуэтом рассказывают в красивый микрофон историю про бритого Санька, полюбившего рыжую Сашу и в этой связи убившего лопатой нелюбимую жену. Взлетает над горизонтом упомянутая лопата. Трепыхаются легкие внутри грудной клетки. Влюбленные бегут друг за другом через луга, переулки мировых столиц и по Луне. Банка малосольных огурцов разбивается вдребезги об пол, а библейские максимы про «не убий» и «не возжелай» — об вопрос «Ну а если очень хочется?».
Написанный в 2002-м для клубной сцены «Кислород» понравился всем наглостью и злободневностью: рэп-полемика со Святым Писанием, монологи про шахидов и «смертельные русские продукты», стремительные скачки от высоких материй к низменным и обратно — даже если приемы были не новы, энергия от всего этого исходила нешуточная. Вырыпаев прославился, снял обласканную критикой «Эйфорию» — тоже про чудовищную силу чувств, и заставил впервые заподозрить, что за энергетикой, призывами распахнуть сердца и написанными с большой буквы именами нарицательными — не так много интересного, как казалось. Киноверсия «Кислорода» обаятельней, живей и лучше «Эйфории» — и потому, что не пытается притвориться фильмом, и потому, что исходный текст — пусть и попресневший, как и положено всему, что пишется на злобу дня, все равно остроумный, сердитый и местами убийственно точный. Другое дело, что в каждой второй строчке агитируя за чувства против разума, Вырыпаев или лукавит, или правда не замечает, что чистые эмоции — то самое поле, на котором он пока что стабильно проигрывает. То, что он делает, почти всегда интересно, это можно обосновывать, трактовать, раскладывать на составляющие, но это довольно проблематично принимать вовнутрь. Его желание говорить про глобальные вещи на универсальном, ежу понятном языке, допустимо, наверное, обсуждать как интересную формальную задачу, но на практике оно превращает любое высказывание в энергичное мычание. На Вырыпаева можно было бы сердиться, не будь его приемы (возможно, и правда революционные для прогрессивной русской сцены) таким вчерашним днем для поп-культуры в целом. Высокое с низким пять раз в неделю рифмуется в «Симпсонах». Про то, что рыжие красавицы — страшная сила, давно сняты «Пятый элемент» и «Беги, Лола, беги». Добавить что-то принципиально новое по данной теме — это вам не с Писанием полемизировать.
Отзывы
Сложно оценить. Сними Вырыпаев короткометражку - цены бы ему не было, но он несколько перебарщивает. В "Эйфории" режиссеру удалось добиться той степени лаконизма, эйфории и кислорода, благодаря которой фильм остаётся в памяти и к нему хочется возвращаться. В "Кислороде" Вырыпаев слишком затянул с кислородным голоданием в бассейне. Тем не менее, фильм этот посмотреть стоит - хотя бы ради того, чтобы увидеть что-то новое в отечественном кино.
Он пока только учится. И уже знает, как может впервые в кадре появиться героиня, по каким улицам Кубы ищут кислород одинокие люди и как погано в паспортном столе.
Настроение в фильме создано. Хотя бы полётом по московской набережной. Вырыпаев снимет еще хорошие фильмы и они будут лучше "Кислорода".
Во-первых, сразу же откажусь от любых ссылок на исходный текст и поставленный на его основе спектакль. Буду оценивать фильм, исключительно фильм, и ничего, кроме фильма.
И сразу же – никакого фильма в «Кислороде» нет и в помине. Эта какая-то мегасмесь из всего того, что только может быть. И даже того, чего быть не может. Смесь документалистики, разнообразнейших спецэффектов, мультипликации, ютубовских роликов, андеграундной музыки, ну и нескольких действительно киношных сцен.
И эту смесь невозможно оценить с точки зрения здравомыслящего кинокритика. Вот возьмет такой критик свою кинолинейку, поднесет к пленке, передвинув рычажок на отметку «Актерская игра», а линейка пикнет и напишет «Error». Задаст критик параметр «Режиссура», ситуация повторится. Если дернет его что-нибудь проверить ленту на сценарную составляющую, прибор вообще яростно замигает и выключится. Да так, что потом уже и не включится.
Вот спроси меня сейчас кто-нибудь, о чем был фильм, который я вчера смотрел, так я не отвечу. Я скажу, мол, о парне и девке, которые потом от передоза умерли. Вернее, не от передоза, а от внезапно разыгравшейся астмы. Тьфу ты, черт, от какой астмы, их там кто-то застрелил, по-моему. Хотя… хрен знает, может, они вообще живы остались?
И все, по большому счету, выполнено в таком духе. В фильме имеется несколько сюжетных линий, но все они брошены, едва успев себя обнаружить. Уследить за происходящим на экране не представляется возможным. Столь же невозможно постигнуть смысл картины. Чувствуется, что автор текста хотел донести до людей что-то важное, но это важное теряется где-то на перепутье аллюзий и ассоциаций, оно постоянно мешается со всякими смешными и по-своему идиотскими подробностям, совершенно не в тему вылезающими посреди глубокомысленных тирад. Постоянные цитаты из Библии, самолеты, превращающие в пыль башни-близнецы, лопата, воплощающая карающий меч Аллаха – все это, смешанное в одной тарелке, дает поразительный эффект и порождает желание жить и радоваться жизни.
Местами «Кислород» напоминает анекдоты Хармса, местами грозные памфлеты Маяковского, а порой пускается во все тяжкие и нещадно стебется надо всем вокруг и над собой в частности. Под конец фильма вдруг картинка обрывается, появляются цветные полосы, и затем следует рекламный ролик – ешьте белые грибы. И тут мы получаем одно из двух – либо режиссер целый час издевался над нами и держал нас за кретинов, либо, простебав тотально все, простебал еще и свою тягу к морализаторству. И нам, безусловно, приятно думать, что верно последнее, хотя наверняка не скажет и сам Вырыпаев.
Бешеный драйв, немного здорового юмора, отличные музыку и видеоряд – все это в последней его картине вы найдете. Среди прочих достоинств картины можно отметить ее нетрадиционный для современного кино метраж – 75 минут. Однако приготовьтесь к тому, что вам будут по сотне раз повторять один и тот же текст. Из недостатков мне бросилась в глаза последняя сцена, которую я бы убрал вовсе, поставив титры там, где заканчивается песня группы «Teach in».
В целом «Кислород» мне более чем понравился, несмотря на определенные недостатки, можно смело утверждать, что это новая страница в отечественном кинематографе. Но, разумеется, кино это очень специфичное, и рекомендовать его я побаиваюсь даже знакомым люди, чьи предпочтения мне в какой-то степени известны, что уж говорить о читателях «Афиши». Если вы все-таки решитесь пойти в кино на этот сеанс, постарайтесь забыть обо всем, к чему вы в кино привыкли. Воспринимайте все как должно, не злитесь на монтажера за то, что он спьяну склеил подряд две копии одной и той же сцены, не злитесь на актера за то, что он повторяется, не злитесь на режиссера за то, что задолбал уже не пойми что показывать. Просто постарайтесь поймать волну, если вам станет скучно, подумайте, почему рыжая девушка – это кислород, а девушка с толстыми пальцами – это не кислород? Почему в легких два танцора, а в ногах – ни одного? Почему пельмени – это смертельные русские продукты, в которых нет ни одной частицы кислорода, а есть только тошнота и великодержавный пафос?
Текст, который огласили едва ли ни манифестом нового поколения, многократно поставленный на театральных подмостках, и повествующий библейскими аллюзиями, иносказанием библии, вышел в форме фильма. Знаменитый Иван Вырыпаев, более известный предыдущей работой «Эйфория», по сути стал единст