Все отзывы о фильме «Кислород»

Пьеса показалась мне интересной. В «Кислороде» есть душа, и, по отзывам некоторых, пьеса стала событием своего времен. Иван Вырыпаев, безусловно, не обделен талантом, и взявшись за экранизацию собственного творчества от него можно было ожидать всего, чего угодно, поэтому, когда я смотрел дребезжание слов под музыку, названное фильмом, нисколько не смутился.

При большом желании в фильме «Кислород» можно найти сюжет, но так ли он важен? Фильм хорош в том плане, что его прекрасно смотреть, наевшись тех самых грибов, что невзначай идут «рекламой» в конце фильме. Да, «Кислород» определенно фильм для наркоманов, который учит любви. «Большая любовь» от «большой ненависти» - быть может, ради послания в массы этих слов Вырыпаев уселся в режиссерское кресло.

Фильм удался ровно на столько, на сколько отлично подобный фильм может получится. Игра актеров хорошая, оператор и режиссер достойные, но все же это не то кино, которое нужно смотреть. «Кислород» - фон вечеринки, кино для больших экранов во время party, фильмец, который при здоровом сне лучше обойти стороной.

Не все драгоценность, что блестит

Вероятно, не каждая пьеса написана для того, чтобы когда-то быть экранизированной. Конечно сам способ преподнести ее зрителю действительно свеж и уникален, но немного накручен, ибо теряется ни то что смысл, а даже единая атмосфера происходящего.
У меня осталось чувство дежавю, будто где-то это уже было. И медленные красивые па в "аквариуме", и рыжая девушка не говорящая по-русски. В этом смысле фильм Orangelove (с Чадовым и украинкой), которому вторит, как мне кажется, эта картина, впечатлил меня гораздо-гораздо больше. Там была энергия и чувство.
А здесь слишком много шума из ничего.

несомненно, этот фильм лучше всего смотреть поукуре, после утренней мессы в ближайшем публичном храме, и с девушкой, которая втыкает, что такое КИСЛОРОД

но, даже в отсутствие трех таких важных направляющих сил, этот фильм смотрится на одном дыхании, захлебываясь от счастья, понимая, что, вашу мать! кто у нас ещё говорит с экрана что-то честное?

опустошающе длинный клип обволакивающей музыки, изысканного монтажа и эстетского изображения, завораживающий только тех, кто имеет уши и глаза, демонстрирует нам любовь и смерть, которые бывают только в кино, но, которые так хотелось бы многим из нас пережить

хотя, казалось бы, как можно пережить смерть?

очень просто - есть КИСЛОРОД

и еще одна мысль для тех, кто смотрел ЭЙФОРИЮ: я был удивлён, как можно снять два фильма абсолютно об одном и том же но при этом настолько разными по форме

Гражданин Кейн + Убить Билла = Кислород.
В российском кинематографическом контексте.

ps "Гений - человек, придумавший что-то кардинально новое". Фильм - гениальный.

Сложно представить, что режиссер Вырыпаев вдохновляется текстами группы «Звери», но именно такое создается ощущение.
Нельзя сказать, что это так уж отвратительно, но возникает вопрос – зачем это нужно.
Уже второй раз Вырыпаев показывает нам, как чувства побеждают разум, при этом, наверное, каждый из зрителей может рассказать на эту тему истории и поинтереснее и пострашнее.
На обсуждении после сеанса Иван сказал, что фильм должен заставить задуматься. К сожалению, тем кто действительно задумывается, фильм не откроет ничего нового, у остальных же вызовет только раздражение.
И вообще доказывать неправильность заповедей (то, на чем построен весь фильм) – в высшей степени пошло, потому что каждому умному человеку понятно, что религия лежит за гранью разума и либо ты веришь в существование бога несмотря на то, что разум говорит обратное, либо ты атеист.
Режиссер хочет поставить знак равенства между порывами идущими от сердца и велением Бога, доказать, что все мы животные, но все развитие общества направлено в сторону ограничения наших инстинктов, поскольку насилие – самое страшное, что есть на земле, и его существования в людском обществе нет оправдания.

фильм "Кислород" Ивана Вырыпаева как минимум интереснее смотреть, чем спектакль "Кислород" Ивана Вырыпаева, потому что в мелкой нарезке вообще все проще.
10 заповедей в формате плей-листа для хипстеров, рассказчик и рассказчица, персонаж и персонажиха (последняя, между прочим, снималась во "Внутренней империи" Линча, правда, я не помню - где). симметричный дуализм "в какой стране лучше жить - в Москве или в России", описание через маркеры - пельмени с водкой, трава с яблоками, - великодержавный пафос и столичный акающий снобизм.
автор, между прочим, старается объяснить в чем смысл жизни и оправдать им все на свете. но человек же проницаем для кислорода - посмотрев такой фильм ничего не теряешь и ничего не приобретаешь. и это, между прочим, не в упрек.

"курите траву и ешьте яблоки", "пафосные великодержавные пельмени",
"лопат не напасешься на всю эту акающую толпу <о москвичах>", "лицемеры в синагогах", "непереваренные куски свиньи в женщине, которая отправилась в мусульманский ад" (причем речь о погибшей во время теракта 11 сентября - только гнусы конченные могли сказать такое)...
10 картинок - вариации на тему заповедей - бездарные абсолютно - они ни к чему не ведут - и ни подтекста внятного имеют, ни вопроса в себе не несут, ни ответа -
как новостная лента, знаете ли - ну, или как крупнейшая PR кампания каннабиатов, ну, и наркоты вообще (причем, как достойной альтернативы водки, я так понимаю))) - преступления без наказания, так сказать...
ни одна тема из многих предложенных - а замахнулись авторы, прямо скажем, на темы наисложнейшие и наимасштабнейшие - не раскрыта...
возможно, у авторов и была задумка какая-то - в принципе, стиль преподнесения поначалу и мог сулить нечто интересное... - увы, это бред, не имеющий ни смысла, не демонстрирующий даже зачатков человеческой морали...
фрустрирующих авторов - к наркологу

А в каждом человеке есть два танцора: правое и левое. Один танцор - правое, другой - левое. Два легких танцора. Два легких. Правое легкое и левое. В каждом человеке два танцора - его правое и левое легкое. Легкие танцуют, и человек получает кислород. Если взять лопату, ударить по груди человека в районе легких, то танцы прекратятся. Легкие не танцуют, кислород прекращает поступать.(с) Иван Вырыпаев

Я пришла на Кислород ничего не зная о фильме. Видела лишь только трейлеры и слышала о том, что кино получил кучу премий на Кинотавре. И еще от кого-то слышала, что это очередная попса, типо Русалки и Питера FM. Рецензий не читала, ибо не люблю читать чье-то субъективное мнение о том, чего сама не видела.
Словосочетание "попсовое кино" крутилось в голове, но с первых кадров что-то щелкнула внутри.

Итак...
Кислород. О чем вы думаете употребляя это слово?
1. Химический эллемент.
2. То, чем мы дышим.
3. То, что вокруг нас.
4 ....

Каждому свое, не правда ли?

Если подумать об этом кино, как о плоде искусства, т.е., как о живом существе, то для этого кино kislorod- это пространство, заполненное всем тем, чем это кино живет.

Пару слов о моем понимании искусства.

Искусство во всем. Искусство- часть нашего, а соответственно- всего. Искусство порождает плоды. Искусство живет в каждом из нас. Мы рождаем искусство. Наше искусство- это творчество жизни. Творчество- это промежуточный процесс искусства. Есть действие и следствие. И если действие- это творчество, то следствие- искусство. Следствие- итог. Сравнимо с детьми. Наше рождение- строительство жизни (творчество)- обустройство жизни наших детей (искусство, плод). Мы все плоды искусства. И совсем не важно какого.

Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.(с) Библия

Это кино, мне почему- то больше хочется называть объемной картиной.
Кислород- 10 библейских заповедей, интегрированных на современный лад (рэп- поэзия).

10 событий и 10 историй, фоном которых является странный союз рыжеволосой Саши и провинциального Санька.
Кино не о любви. Да и как оно может быть о любви, если речь идет о кислороде?
Вы любите ваш кислород? Вы любите то, чем дышите?

В этом кино, режиссер Иван Вырыпаев попытался донести до зрителя ряд актуальных в наше время проблем. Среди них и война в Ираке и пресловутые наркотики и взаимоотношения людей разных религий и социальных статусов... Но честно говоря, все эти проблемы плохо запоминаются, ибо чувствуются слабые режиссерские попытки. Оправдание лишь только в том, что это второй фильм Вырыпаева.

Еще одним фоном этого кино является текст (рэп- поэзия, как назвал это Вырыпаев). Автор этой самой рэп- поэзии- режиссер. И текст на протяжении фильма читается под очень органичную и настроенческую музыку разных композиторов. Среди них группа Маркшейдер Кунст.
Но суть всего фильма именно в тексте. Сильном, экспрессивном и очень вдумчивом тексте, который доносят до нас два очень неплохих актера (которые и являются главными героями), но уже в другом, немного неузнаваемом образе: полячка, еврейского происхождения (Каролина Грушка) с небольшим акцентом читает нам монологи и оплакивает все эти 10 нарушенных ими же заповедей. И харизматичный, лысый рэпер (Алексей Филимонов) смакует каждое слово и практически принуждает нас к раздумьям о бытие до дрожи в коленках.
При столь потрясающем тексте в кино вставлено видео из youtube: война в Ираке, разрушение Башен- Близнецов в Америке и поверх видео написан все тот же совершенно потрясающий авторский текст.
Создается ощущение того, что картинка и текст живут совершенно отдельно. И именно текст, состоящий из 10 заповедей, возложенный автором на современный лад заставляет нас вдумчиво переживать. И именно переживать (себя, за себя), а не сопереживать. Все это из-за того, что картинка воспринимается нами, как некое дополнение.
Есть, конечно же и потрясающие съемки видов Москвы, как будто заполненные авторским кислородом, и психоделиктичекие съемки бегающих героев по Гонконгу, Риму, Парижу, Лондону, Гаванае и Серпухову. И крупный план совершенной рыжеволосой Каролины Грушки... Но все это опять же слишком мелко, по сравнению с текстом.

Есть некая авторская реплика, упомянутая в этом кино. Смысл в том, что в искусстве не нужно искать смысл (простите за тавтологию), а если человек ищет смысл, то он ничего в искусстве не понимает.
То есть, автор оправдывает свой фильм для тех, кто ничего не понял и именно это немного смущает.

Стоит заметить, что кино было снято по пьесе "Кислород" Ивана Вырыпаева, которая получила премию "Золотая маска". Я посмотрела эту пьесу и, откровенно говоря поняла, что не всегда превосходные и рейтинговые спектакли стоит экранизировать, даже таким поистине интересным авторским способом.

И напоследок...
Если хотите получить совершенно потрясающие ощущения и эмоциональный взрыв с ответами на ваши ценные вопросы, посмотрите спектакль "Кислород"... И только потом смотрите фильм.

И да будет с вами искусство!

Это не совсем фильм, какой-то особый вид искусства. Ближе к клипу, но во главе угла не музыка, а текст. Музыка и картинка только расскрашивают и придают объем тексту, который представляет собой что-то вроде философского эссе. Нет, не какие-то дебри философской мысли, а примерно то, что творится каждый день у творческого человека в голове. Попадаются как банальные, так и довольно оригинальные мысли. Герои же здесь очень абстрактные: не живые люди, а собирательные образы. И история их сама по себе совершенно не имеет значения. Она рассказывается только для того, чтобы было через что передать внутреннее наполнение. Героев четыре: девушка из большого города и парень из провинции, встретившие друг друга, а также девушка и парень, читающие текст, их альтер-эго. Так в читках иногда делают: диалоги одни актеры читают, а ремарки, касающиеся их, другие. Напомнило. Стоит также отметить провокативность фильма. По сюжету главный герой, встретив героиню, убивает свою жену, и "трешовость" этой линии, а также её легкая и веселая подача, вызывают недоумение, по началу даже отталкивают. В целом, очень красивый фоновый фильм. Имеет смысл его крутить где-то в клубах нон-стопом.

К сожалению, фильм безнадежно устарел. В нем нет не то что кислорода - вообще ни одного свежего дуновения... Ни в монтаже, ни в самой структуре нет ничего оригинального - все эти ходы уже использовались ДО не раз и не два. Актерам не веришь абсолютно - хотя и отношусь к целевой аудитории, не верю ни одному слову. Чтобы донести что-то важное, не обязательно повторять это по 3 раза...Саунд-трек безликий - он идет фоном и не запоминается вообще...Жалко, надеялась на Вырыпаева, Эйфория понравилась...Как-то получился тупо БЕСТАЛАННЫЙ фильм... При том, что замах был на рубль, а удар получился на копейку.

Интересный фильм. Сделан как компакт диск с музыкой.
Состоит из нескольких сюжетов - треков, которые в купе составляют одну историю, историю любви пары современных и абсолютно сумасшедших (в хорошем смысле слова) людей.
На фоне каждого сюжета звучит красивая музыка разных стилей и разных авторов, что не дает заскучать и делает еще более интересной и необычной картинку на экране.
Фильм инновационный и поднимает в игровой форме глобальные проблемы разных стран и мира в целом. Такие темы , как терроризм, религиозное лицемерие, наркомания , российский повсеместный алкоголизм, отсталость и нищету наших регионов.
Стоит сходить.

Появись «Кислород» лет 15 назад, вокруг него неизбежно бы ломались копья, как ломались они в самом начале 2000-х, когда на московских сценах медленно утверждалась «новая драма», «манифестом» которой, согласно некоторым журналистам, и стал «Кислород» Театра.doc – утверждение хотя и слишком спорное (едва ли кто из «новодрамовцев» задумывался активно о всякого рода «манифестах»), но отчасти и правдивое. Смысла сравнивать спектакль и фильм нет, ни к чему это не приведет, в данном случае это разные произведения искусства, речь уже о вкусах, а о них, как известно, не спорят. «Кислород» театральный был живой, искренний, он задевал, этим, наверное, и привлекал: мощнейшая энергетика автора, помноженная на специфику театрального пространства, где всё происходит здесь и сейчас, с лихвой перекрывали порой весьма сомнительные художественные достоинства текста, да простят меня ярые поклонники и большей частью поклонницы г-на Вырыпаева. Кино же со своими безграничными возможностями сыграло с ним злую шутку: фильм временами очень красив, но вот «красивость» эта оказывается мимо, становясь самодостаточной, и занимающей зрителя куда как сильнее, нежели текст, который по мнению г-на Вырыпаева и есть один из ключевых, если не основной, героев фильма. Некоторые сцены (например, где герои стоят и смотрят друг на друга, молча) до боли напоминают «Эйфорию». Причем если в «Эйфории» бесконечные степные пейзажи создавали особую атмосферу и вместе с музыкой завораживали, «погружали» в фильм, то в «Кислороде», несмотря на столь щадящий зрителя хронометраж (час пятнадцать), «красивости» вроде развевающейся по ветру рыжей шевелюры Каролины Грушки (причем развевается она не один и не два раза), прекрасно снятого поля конопли (!) или героев, идущих друг за другом по городу, начинают медленно, но верно утомлять. Аналогично и с музыкой, которая весьма своеобразно подобрана, причем не в лучшем смысле этого слова: если творения петербургских электронщиков можно списать как музыку «на любителя» (а любителей найдется хоть отбавляй), то вот вылезающую в качестве бонуса в предпоследнем эпизоде фильма прямиком из 70-х песню Teach In “I’m alone” объяснить совсем уж сложно – как-то не хочется понимать буквально, иначе картина совсем уж плачевной становится, и никакие «нелинейные» жанры здесь не помогут, и «фильм-альбом» не сработает. Одним словом, как и в случае с «Изображая жертву» Серебренникова, выходишь из зала и думаешь: «Надо же, а ведь спектакль по-своему хорош был, а фильм и ни хорош, и ни плох, а так, посмотрел и забыл». Едва ли захочется возвращаться к нему снова и снова, как было с «Эйфорией». Хотя всё относительно: многие девушки, выходя из зала, очень активно обсуждали между собой, что они получили ни с чем не сравнимое удовольствие и что фильм для них – как глоток того самого кислорода. Что ж, между низкопробными голливудскими и отечественными ромкомами, триллерами, боевиками и бесконечными сиквелами мультиков, это и вправду глоток если и не кислорода, то воздуха.

У меня есть друг. Знаток автомобилей. Он называет Сонату Хендай "хочу быть мерседесом".
Я люблю "другое" кино и верю в возможности российского кино. Но есть фильмы, которые называю "хочу быть Тарантино/Гаем Ричи и т.п...".
И каждый раз становится грусно: неужели нужно было копировать придуманные кем-то образы?
Мы смотрели фильм с подругой. Ощущение "Прирожденных убийц" не погидало ни на минуту. Ах да, покидало... Когда актриса из "беги, Лола, беги", ой, простите, из Кислорода, бежала по улицам столиц...
Вот и возникает вопрос: зачем? Зачем нужно было воскрешать сюжет, созданный в начале 2000-х, явно переживший себя? Зачем нужно было брать чужие образы для экранизации? И еще много-много зачем...

Не стоит относиться к этому фильму, как к полнометражному художественному фильму. Это креативный арт-хаус, с задумкой внести что-то новое в отечественный кинематограф.
По-началу, смотриться ничего и даже интересно. Но, потом, когда понимаешь что, весь этот безумный креатив будет продолжаться 75 минут становиться грусто. Становиться грустно от того, что всю бурную фантазию автора, которая не блещит разнообразием в кадрах и постановке очень трудно выдержать. Это как нарезка видео роликов, клипов. В какой-то момент очень хочеться это все остановить и посмотреть кино в его классическом виде. Есть очень интересные технические детали, кадры, что-то даже есть интересное в самой задумке, но смотреть это очень трудно. Хотелось больше кина.

если в далеких 60х открытие кислоты и послужило громадному выбросу актуального и модного креатива в массы (The Beatles, Pink Floyd и т.д.), то сейчас эта работа выглядит не более чем наркобред с редко прорастающими островками осмысленности.
настоящее просветление может быть и без стимуляторов )

Иван Вырыпаев, умный и талантливый человек, не умеет снимать кино. 7 лет назад он написал гениальную пьесу Кислород. Фильмом он испортил в ней всё и даже больше. Исказил смысл, изменил темп подачи информации, нарушил замысел, пытаясь высосать что-то другое, наделил персонажей похабными штампами, высветил цитаты со словами ЛЮБИТЬ и НЕНАВИДЕТЬ текстом на фоне войны и пр.
Честное слово, лучше посмотрите запись спектакля в ютьюб-формате.

Г-н Вырыпаев - проповедник нового типа. Псалмы в виде рэпа и хоралы с бэквокалом из девиц с красными губами в коротких платьях. Произведение вызывает тайное удовольствие у всех, кто озаботился прочитать Библию и пару других умных книг в оригинале, а не в адаптированной трактовке г-на Вырыпаева. Интересно, что это удовольствие камуфлируется внешним раздражением - мол, куда нам, суперобразованным эта туфта и бредятина! С другой стороны, сомнительно, что месседж о вечном захочет быть прочитанным в этой трактовке теми, кто ВАЩЕ не озаботился в своей жизни и чтением и рефлексиями - слишком уж педалируется их неспособность к умственной деятельности - а теперь о вечном для недоразвитых! С другой стороны, цель то благая, и если кто-то услышит за самолюбованием, то, что хотел сказать в лице сонма пророков со времен первого дня г-н Вырыпаев, фильм снят не зря. Очень надеюсь, что таких людей будет много.

вышли из кинотеатра молча.. музыка вечернего арбата подогревала эмоции... жить, жить, дышать...
сложно собрать мысли в кучку... то что режиссер молодец-факт... но ощущение не фильма, а любительского ролика на ютубе.. первые 10 мнут надоедают повторения, повторения и еще повторения фраз... на третьем треке вступает в игру девушка-вторая ведущая и дальше фильм идет лучше.. снято-просто супер.. музыка-ох@@@на.... но каша.. небольшая каша и путаница из сюжетов... "арабский мир"-мне кажется не совсем понятно зачем... да, захотелось вставить и сценарист придумал переход.. но сделан переход фальшиво.. но это я придираюсь.. фильм (ролик) отличный.. чувственный... живой.. и очень красивый....

Люди! Не ходите на этот фильм. Полный бред - показывают, как девушку рвет пельменями, потом как взрываются "Башни-Близнецы", потом как террористы расстреливают плененных заложников по-одному в затылок из пистолета. Все это сопровождается стремной музыкой, зацикленными фразами и субтитрами вроде "Любовь и удушье одно и тоже", "Для араба вид толстой бабы в джинсах, которая ест гамбургеры со свининой также противно, как для еврея найти куски человеческих волос на подоконнике после взрыва "Башни-Близнецов"". Вообщем, полная жесть, у автора явно шизофрения в последней стадии, усиленная транквизилизаторами и тяжелыми наркотиками. Незачет!

актеры харизматичные, визуальный ряд порой очень впечатляющий, музыка - это то, что понравилось больше всего, но при этом ощущение что сам фильм прошел мимо, обтек, как вода масло, ни с чем не смешавшись во мне, зрителе, и ничего во мне не задел, никакие струны, может быть немного удивил в некоторых местах, но не более. Эдакая визуализация действий, потока сознания и образов, к которым сам находишься совсем в другой плоскости.

Может быть если бы смотрел спектакль, было бы понятнее, а так - нет ни разочарования, ни восторга, только удовлетворенное любопытство.

«Те, кто посмотрел этот фильм не до двадцати минут и не на перемотке» - сказал кто-то в студии Закрытого Показа. Так вот, эти люди должны что-то понять. Я посмотрела. Признаюсь, правда, мне хотелось переключить. Но я досмотрела, все прочитала, вслушивалась в текст. И ничего не поняла. Сначала меня настигла мысль «Может я конечно глупая». Но потом, стоп! Я умная. Ничего нельзя понять просто из-за того, что ничего там нет.
Если бы этот фильм сняли 10 лет назад (примерно в это время, или чуть позже, текст и был написан), может быть, и показалось бы, что это ново, модно, если хотите, и достойно внимания. Но не из-за того, что время было другим, а просто мне тогда было 13 лет, и только на уровне моего тогдашнего развития этот фильм мог произвести какое-то впечатление.
Ни о каком сюжете речи нет. Главный герой из провинции убивает свою жену лопатой, любит рыжеволосую девушку из Москвы, у которой есть муж, но от которого она скоро уходит. Вот и все, что касается сюжета. А, и еще, в конце все умирают. Сюжет здесь вообще не играет значения.
Это убийство, которое происходит в самом начале, и к которому автор возвращается снова и снова на протяжении всего фильма, оно-то меня больше всего и возмутило. Смерть человека – это уже событие само по себе, его нельзя пускать в сюжет только ради демагогии или усиления восприятия других тем. Ничего не может быть сильнее смерти, в сюжетном смысле. Тем более убийства. А тут главный герой убивает жену. Вот не было бы у него жены, холостой был бы, и как бы это повлияло на сюжет? Да никак. Он ее убивает, такое впечатление, что просто ради того, чтобы потом танцевать с плеером в ушах и разбивать чашки и банки с огурцами. Да еще ради красивых кадров метания лопаты на протяжении всего фильма. Так нельзя. Человек не может умереть ради банки соленых огурцов, даже понарошку.
Весь фильм мужчина и женщина читают текст под музыку в студии. Текст разбит на треки. Каждый трек – библейская заповедь плюс авторские комментарии к ней. Комментарии про секс, про наркотики, про жизнь за пределами Садового. Не ново, правда? И вот это ощущение «Я это где-то слышала 10 лет назад» не покидало меня ни разу.
Эти же актеры играют влюбленных, о которых рассказывают в студии. Актеры хорошие и красивые. Польский акцент девушки завораживает.

Феерическое кинематографическое месиво на основе одноименного спектакля одноименного режиссера. В бешеном порыве сюда лопатами сваливаются все доступные технологии и приемы, все светильники, вентиляторы, лебёдки, подводные объективы и даже немного компьютерной графики, чтобы получалась лепица. И лепица, в общем, получается: визуально фильм безукоризненный, как реклама дорогих духов.

И хотя от разнообразия и богатства визуального ряда порой становится дурно, а рваный монтаж дробит и без того разваливающуюся по кусочкам историю, в результате от картины сложно оторвать глаз. Но одно дело — картинка, и совсем другое — история и сценарий.

А коль скоро мы смотрим на экранизацию современной драмы, то все вопросы к сюжету и героям, я полагаю, стоит направлять по соответствующему адресу. А вопросов много.

Как сказал кто-то перед началом "Закрытого показа" этот фильм надо смотреть, чтобы через двадцать минут понять, что смотреть его не надо и выключить. Действительно, уже в начале просмотра такое ощущение возникает. Я его переборола и досмотрела фильм, хотя в конце делала это уже через силу. И вроде бы есть там и удачные кадры, и слов каких-то умных понапихали, и актеры хорошие, и снято вроде так необычно... но все равно "Кислород" показался мне полунаркоманским бредом с одними и теми же повторяющимися по много раз фразами, не в меру растянутыми съемками и бо-о-ольшой такой претензией не пойми на что.

Каролина Грушка очень симпатичная актриса, кто она по нации? :)
но...... Фильм ни о чём! без сюжета... а какая реклама была, я увидев её впервые, обязательно решила сходить на этот фильм.
Полная каша, сценки за сценкой. О чём фильм вообще? - Спросит любой у меня. Я скажу, - а я не знаю! Голова потом гудела от него... УЖАСНО. не ходите люди на это кино!