Москва

Положительные отзывы о фильме «Кандагар»

Россия, 2010, Рейтинг 6,8

Как вам фильм?

Рецензия Афиши

7
Петр Фаворов
260 отзывов, 286 оценок, рейтинг 3303
1 февраля 2010
Психологическая драма про заложников от режиссера «Охоты на пиранью»

Летом 1995 года пять постсоветских мужиков бродят по Стамбулу: кто-то покупает по дешевке телевизоры, кто-то бегает от полиции, кто-то боится опоздать на свадьбу к дочке. Чуть погодя мужики оказываются экипажем транспортного Ил-76, наемными снабженцами третьего мира: командиром (Балуев), вторым пилотом (Машков), штурманом (Панин), бортинженером (Бенюк) и радистом (Голубев). В самолет загружена партия патронов для гибнущего светского правительства в Кабуле. «Это ж оружие», — удивляются мужики. «Нет, амуниция», — отвечает им упитанный посредник (Робак). По документам выходит амуниция — но когда единственный талибский истребитель МиГ-21 посадит их самолет в аэропорту Кандагара, на документы ссылаться будет уже поздно.

Режиссер Андрей Кавун, снявший четыре года назад на удивление бойкий фильм «Охота на пиранью», доказал, что случайной та удача явно не была. Во всем фильме, более-менее следующем канве реальных событий, есть одна совсем лишняя сцена — слащаво снятая истерика командира, у которого талибы отняли альбом с семейными фотографиями. Все остальное — это почти кинозарисовки, едва намеченные этюды арабского кошмара, обрамленные двумя массивами яр­ко-синего неба в начале и в конце. События назревают, нервы почти не выдерживают, что-то происходит, обычно за кадром, — и снова тянутся бесконечные дни ожидания неизвестно чего. Пару раз героев почти убивают, но мы не видим — как и почему почти. Командиру предлагают обучать летчиков-талибов, он вроде от­казы­вается — но тоже неясно ради чего. Вообще весь фильм о том, до какой степени им не за что ухватиться. Родина, которая вроде должна помочь, смехотворна. Религия, которая дает силы вполне реалистично показанному противнику, — незнакома всем, кроме украинца-бортинженера. Товарищество, которое могло бы стать стержнем голливудского фильма на тот же сюжет, оборачивается вечной склокой: смотреть на рожи друг друга нету сил. Хотя бы чувства собственной правоты — и того у них нет: когда мулла пускает над ухом командира очередь из тех самых патронов, вопрос про «амуницию» глохнет сам собой. Все время очень стыдно, очень плохо, очень хочется домой. Все так нелепо и жутко, что одна на весь фильм выспренняя фраза, которую заросший, почти дрожащий командир произносит в камеру западной журналистке, — «Мы и есть Россия» — звучит полной, безусловной истиной. Даже их побег остается правдоподобно непроясненным: в ключевой момент, когда какой-никакой имеющийся у них план разваливается на части, командир неожиданно спрашивает у второго пило­та, какая сейчас погода в Казани, — заведомое отсутствие ответа на этот вопрос делает его чем-то вроде коана о непостижимости происходящего. Между тем после фильма очень ясно становится, за что реальным пленникам Кандагара (их было семеро, у них были другие имена и характеры, и везли они еще и авто­маты — но это неважно) дали звезды Героев и ордена Мужества, — куда яснее, чем если бы из этой истории сделали что-нибудь героическое.

28
0
7
Mikhail Bersenev
34 отзыва, 36 оценок, рейтинг 52
10 марта 2010

Я никак не мог пропустить фильм "Кандагар" по одной причине. Дело в том, что он рассказывает о захвате российского воздушного судна исламистами вместе с экипажем. А в детстве я во все зенки, грубо говоря, и не один раз бороздил экран при просмотре мега-боевика советского периода "Пираты ХХ века". В "Пиратах" также захватывали наше судно (тогда - советское), и экипажу пришлось принимать судьбоносные решения. В те годы "Пираты" стали целой эпопеей в нашем сознании.

Тема захвата какого-либо движущегося объекта очень популярна в мировом кинематографе. В "Осаде" со Стивеном Сиглом в главной роли, террорист захватывает поезд. В нашем фильме "Взбесившийся автобус" с Иваром Калныньшем - автобус (в основу легли, кстати, тоже реальные события). Режиссер Андрей Кавун обратился в "Кандагаре" к воздушным "пиратам" 90-х годов прошлого столетия. Стоило ли экранизировать те трагические события? Да, конечно, тысяча чертей! Поэтому "Кандагар" стоит разобрать подробно.

Сюжет фильма заключается в следующем. 1995 год. Борт российского самолета транспортника ИЛ-76 нагружают патронами. Но по документам все это дело проходит как "амуниция". Потом, после захвата борта, моджахед убедительно покажет, что патроны - боевые, зарядив эту "амуницию" в рожок автомата. Полет проходил над территорией Афганистана. В воздухе появился бомбардировщик, пилотируемый моджахедом, который, очевидно, учился некогда в СССР и прекрасно говорит по-русски.

Пустив две боевые ракеты перед взором нашего экипажа, афганец без эмоций сообщил, что третья пойдет в корпус нашего транспортника, если герой Балуева - Владимир Иванович, не посадит борт на афганской территории, контролируемой Талибаном. Ракеты выглядят весьма убедительно и логичное решение командира - подчиниться. Так российский экипаж в составе пяти человек оказался на аэродроме исламистов. Пятеро наших мужиков были вырваны из мирной жизни и работы и помещены в совершенно чуждый им мир, подчас весьма похожий на ад.

Для моджахедов весь экипаж - неверные. На одном из пленников они срывают нательный крест. Тем самым авторы фильма как бы проводят черту: теперь все намного хуже и все иначе, чем прежде. Здесь, если пытаешься получить медпомощь - читай Коран. Не хочешь - тогда загнешься, тут, в горах, но останешься православным. Моджахеды требуют от экипажа научить их курсантов - малограмотных исламистов, управлять такой махиной, как ИЛ-76. Даже кидают пачку долларов перед командиром Владимиром Ивановичем (Балуев). То есть предлагают сначала пряник. А когда получают отказ, то тут же выходит на первый план кнут. Главный моджахед с восточным спокойствием дает герою Балуева гвоздь, чтобы тот царапал на стене дни, что проведены экипажем в заточении, в каменном мешке.


Теперь присмотримся к двум основным фигурам фильма. К тем, что с экрана как будто поглощают зрителей своей такой разной харизмой. В фильме "Кандагар" их двое: герой Машкова - Сергей, и командир экипажа - Владимир Иванович/Балуев. Что чувствуется в игре Машкова: его герой уже на пределе. Столько месяцев в тюрьме. Он - в плену, в горной, каменистой стране, и когда нервы его дают сбой, герой Машкова начинает бросаться в надсмотрщиков камнями. Камни Афганистана - вот чего вдоволь у пленных. Ими Машков пытается выразить гнев против заточения в мусульманской темнице. Другого оружия у наших ребят нет.

Но вообще, персонаж Машкова - Сергей - отличается жизнелюбием. Смешно ли он травит анекдот в кадре? Если внимательно вслушаться в интонацию - то смешно. Сам-то анекдотец подобран неудачный, но вот актерское исполнение - веселит. Серега еще и любимец женщин. Бабник, иными словами. А чего? Летчик в форме, а форма издревле женщинам нравится.

Герой Балуева - Владимир Иванович, командир экипажа. Как сие и должно быть, это наиболее выдержанный персонаж. Решения его отличаются взвешенностью. Мне кажется, что Владимир Иванович даже легче других вошел в атмосферу восточной неторопливости и спокойствия. Если взглянуть на лицо Балуева, когда он отрастил уже основательную бороду в плену, не в обиду актеру будет сказано, но он - вылитый абрек! Весьма похож на бородатых пулеметчиков, что стерегут тюрьму. Но при всем этом он принял самое важное решение в фильме, а именно: отменил взлет самолета в самый крайний момент, когда первый побег уже почти удался. Отменил, хотя если бы взлетел, то и сам спасся, и троих членов своего экипажа вывез бы на свободу.

Но тогда остался бы "духам" на растерзание герой Владимира Машкова. А уж они бы оторвались на Сереге. Страшна бы была судьба дамского угодника. Но сам Серега потом скажет Владимиру Ивановичу: дурак, мол, что не полетел без меня. Да, герой Балуева - командир, он умеет принимать решения и брать на себя ответственность за них. Но и этот внутренний титанизм плавится, когда душманы рвут на мелкие кусочки фотографии его семьи. Рейс ИЛа-76 итак разбил судьбу героя Балуева на до Кандагара, и после. Владимир Иванович - кремень, но здесь, в конкретной ситуации, на время не выдерживает. А многие бы выдюжили? Вряд ли.

Он ползает среди обрывков семейных фотографий и горе давит его душу. Осознание бессилия. Осознание брошенности всего его экипажа на этой высохшей и каменистой афганской земле. Родина не спешит делать серьезные шаги по освобождению его и ребят-летчиков. Стране не до них. Это отчаяние и боль Балуев выразил не словами в сцене с фотографией, а движениями и интонацией. Стонами, если хотите. Да, он возьмет себя в руки, ведь он - старший не только по званию и возрасту, но и по жизненному опыту. Достойная работа актера. Весьма достойная.

Проблема выбора - вот основная проблема фильма, как мне представляется. Нравственного, арифметического, если хотите. У исламистов при всем их восточном терпении, времени ждать, когда наши примут их требование обучить курсантов добровольно, больше нет. И тогда они прямо заявляют: откажетесь и дальше - убьем ваших родственников в России, и на Украине. Думаю, без труда бы нашлись и те, кто выполнил бы подобный приказ. Тут уж - не до выбора. С другой стороны, опять же, к арифметике. Командир корабля мог спасти четверых из пяти членов экипажа. Пятого - Серегу - пришлось бы списать на "невосполнимые потери", так сказать

Вот в чем штука: никакой особой надежды больше не было на второй побег, после того, как Владимир Иванович прервал взлет, потому что герой Машкова остался у моджахедов. Да и переводчик-афганец, что содействовал нашим, не скрывал, что экипаж расстреляют, в конце концов. Как только окончится обучение талибов летному делу. Теперь считаем: после провала попытки улететь всех пятерых ликвидируют. А так, если бы самолет взлетел, герой Балуева мог бы бросить одного (Серегу), но спасти четверых! Математически очевидно, что второй вариант предпочтительней.

Но мы - русские. Своих не бросаем. Даже если арифметика и обстоятельства - все идет против этого девиза. Все равно - своих не бросаем. Как не бросили осетин в августе 2008-го. Вернемся к картине. Мы видим, как героям ленты приходится постоянно принимать жесткие решения. Читать ли крещеному Коран, или это - грех? А под дулом автомата - читать, или уйти в отказ? Но ведь и Коран, и Библия - одни из величайших книг человечества, а чтение великих книг еще никому вреда не приносило. Но когда религия насаждается под угрозой - куда податься?

Или еще дилемма: либо обучай, либо семью твою постреляют у тебя же на Родине. И никто не помешает, ибо бывший СССР лежит в руинах и анархии. А ведь моджахеды требуют обучить их пилотов не для того, чтобы удобрения на поля с "кукурузников" сыпать. У них план - завладеть ядерным оружием и нанести сокрушительный удар по западной цивилизации. Ведь Запад (а значит - и мы, ибо за ним следуем) погряз в разврате. Мы позволяем, чтобы наши женщины торговали собой в притонах. А в наших храмах устраивают поп-концерты. Наших священников убивают средь бела дня.

Надо ли было героям фильма принимать решение начать обучение, осознавая, куда именно и с каким грузом полетят самолеты, пилоты которых - исламисты - обучены нашим экипажем? Весь фильм, и я хочу подчеркнуть это в данной рецензии, персонажам Балуева (командир), Панина (штурман), Машкова (второй пилот), Голубева (радист), Бенюк (бортинженер) приходится принимать тяжелейшие решения. А последнее - и вовсе на грани фола! Либо хватит полосы, чтобы взлететь, либо - нет, и тогда всем конец. Вот так прикуп. Нда-с, не позавидуешь...

Мне представляется, что надежда после провала первой реальной попытки сбежать теперь лишь на русское "авось". Нужно вроде бы было улетать без Сереги. Четверо спасенных - лучше пяти трупов. А мужики понадеялись на "авось". Не на государство свое, не на страну, не на международные организации. На "авось": авось выживем. И "авось", помноженный на русский дух, в итоге дает нелогичный результат: экипаж бежит из плена! Чудно, но - факт.

Вначале заключения наши еще надеются, что все уляжется. Что их некогда великая страна вызволит своих сыновей из талибской темницы. Выкупит. Освободит. Хоть как-нибудь жестко проявит себя. При просмотре картины "Кандагар" мне часто хотелось воскликнуть: "А где же страна? Почему нет ни группы спецназа, что молниеносно освободит экипаж? Почему нет столько месяцев переговорщиков из высших эшелонов власти России и Украины?" Потом я вспоминаю тот год, 1996-й. В России шли выборы президента. Властям не до экипажа. Экипажей много, а кресло президента - одно. Так что ребятам из фильма оставалось одно: надеяться только на себя. Возьмут ли верх коммунисты? Вот что больше волновало тогда власть.

А тем временем месяцы идут и каждый в заточении свихнуться может. К тому же, у моджахедов в порядке вещей привести пленника (женщину!) с наглухо завязанной головой, швырнуть бедолагу посреди площади и на глазах у наших летчиков, прочих афганцев, сунуть ей под ноги гранату. Взрыв. На экране, естественно, не показывается, на сколько кусков разлетается тело, но рвотный рефлекс у нашего бортмеханика открывается моментально. Авторы фильма "Кандагар" показывают, какая бездна между миром исламистов и простых мужиков - работяг с российской глубинки. А ведь несчастная лишь мужу изменила. На Западе это может быть причиной развода. Скандала. Но никак не публичной казни.

А ведь наши ребята должны бы были обнимать своих детей и жен, если бы не эти чертовы патроны и бардак в стране. Попробовали бы эти моджахеды захватить, скажем, американский экипаж! Дак тогда уж наверняка бы Пентагон провел бы военную операцию по освобождению пленников, а натовские бомбардировщики сравняли бы с камнями всех и все, кто причастен к захвату граждан США.

Теперь обратим внимание на еще одного героя фильма - Витька (актер Голубев). Витек - радист, и это персонаж наиболее понятен. Самый молодой из экипажа. В голове - ветер, в руках - колода карт, пальцы блестяще шулерничают. Он так и не может разобраться со своими женщинами. Вроде бы желает жениться, а не складывается. Скорее всего, в глубине души и не особо-то хочет вешать себе хомут семейных уз. Его поведение в плену прозрачно. Он даже готов принять мусульманство лишь бы его выпустили. "Буром" прет против старших товарищей и лично командира.

Это он выдал душманам по недомыслию альбом с семейными фотографиями Владимира Ивановича, в результате чего афганец и изорвал снимки. Витек и сам пока не знает, во что ему верить, а во что - нет. Мусульманство, христианство - ему, по большому счету, по-барабану. Он - молодой парень и просто хочет жить. Он не строит никаких сложных логических построений. "Домой, к маме". Его и винить-то даже в эпизодах малодушия не хочется! Но что важно, именно он, шалопай, принес немалую пользу экипажу в организации побега, отвлекая моджахедов.

Да, он полетел с велосипеда на раскаленный асфальт после удара афганца-наездника. Да, получил очередной тумак. Больно, обидно! Но он выяснил посредством данного ловкого хода, что пулемет рядом с взлетной полосой - бутафория. Значит, есть шанс улететь. Шалопай и картежник не испугался рискнуть.

Теперь о стилистике и недостатках. В ткани фильма чувствуется натянутость повествования, точнее - затянутость многих сцен. Понятно, что сама фабула картины вроде бы не дает возможности развернуться. Экипаж коротает время в одном помещении - каменном мешке. За стены пленников почти не выпускают, да и гости нечасто наведываются. Логично было бы предположить, и это позволяет рецензия, что при столь длительном - более года - нахождении в чуждом мире исламистской темницы, персонажи фильма "Кандагар" должны были бы надоесть друг другу до чертиков. Если бы авторы мощнее "подогрели" конфликты между самими членами экипажа.... А так, однозначно, есть в фильме "зевотные" отрезки, подчас, весьма продолжительные.

Выделим теперь положительный штрих. Как мне показалось, (тут есть со мной несогласные), музыкальный трек фильма очень здорово вписался в стилистику картины. Вот кто прозорливо "просек", какое звуковое оформление сделать этой драматической, в общем-то, истории - это композитор Дарин Сысоев. Плюс эта восточная неторопливость уклада жизни талибов, а также виды Афганистана - все это очень органично сплетено вместе. Я, как зритель даже озадачился, как же такая могущественная, красивейшая в своем безмолвии гор страна, как Афганистан, все воюет и воюет. Веками. А ведь вокруг - одни камни. Да наркотраффик. Да, небогатый выбор у жителей.

Раз мы заговорили о загранице, перейдем к еще одному персонажу из ближней заграницы - хохлу в исполнении Богдана Бенюка. Как ни странно, это - один из самых выпуклых персонажей в картине. Более того, в исполнении Бенюка он получился, как мне кажется, наиболее привлекательным. Вот поглядите на него внешне: вроде бы серьезный мужик. Пышные усы. Чем-то потертого в боях Чапаева напоминает, то есть отважного красного командира. А на поверку получается перед нами - отпетый хохол! Мозаику характера данного персонажа в этой рецензии я бы определил как забавную.

Эн, нет. Смешную. Хотя речь в фильме идет об архитрагической ситуации. Но вот неповторимый говор отпетого хохла истинно умиляет! Во всяком случае, из опрошенных мной пяти человек, трое согласились, что персонаж Бенюка весьма забавен. Он какой-то душевный, я бы так сказал. Только есть, мне кажется, в его линии поведения нестыковка. Вот он получил фотографию из дома. На ней его новорожденная внучка.

Внучка у него под Харьковом родилась. И он зачем-то буквально сует под нос моджахедам фотографию девочки. Он ждет, что те скажут что-то типа: "Ух! Какая муся-пуся!". Сомневаюсь. Свихнулся? Да нет, не похоже. Хотел поделиться радостью со своими мучителями? Я в это не верю. Данный авторский ход выглядит неубедительно.

Выглядит также немного странно, что герой Бенюка, который канючит по фильму и кажется слабым, вдруг вступает в смертельный бой с талибом в самолете. Значит, он как-то хорошо маскировался, что только снаружи - ягненок, а внутри - зверь. Хотя ведь говорят в народе: "Не буди лихо, пока оно тихо". Скажу прямо: в виду своей двуслойности и забавности говора, общего внешнего вида герой Богдана Бенюка весьма притягателен.

Что еще импонирует в персонажах фильма "Кандагар" - так это их человечность. Да, экипаж захвачен, и пребывает в тюрьме, условия в которой весьма далеки как раз от человеческих. Но при всех горестях наши мужики находят силы, а главное - желание повеселиться! Во как! Самозабвенно гоняют в футбол, причем зритель видит, что герои Машкова, Балуева, Голубева, Панина, Бенюка при пинании мяча забывают на время, что они - пленники. Свойственный нашим российским мужикам азарт в игре так и прет наружу, в отличие от их тюремщиков. Вот так: даже в исламской темнице любит наш человек жизнь. Пытается ее скрасить подручными средствами.

В кадре идет дождь. А они, наши мужики, выбегают под "слезы небес" весело, будто в песне Юрия Шевчука "Дождь" со словами:
"И представил я -
Город наводнился вдруг
Весёлыми людьми,
Вышли все под дождь,
Хором что-то пели,
И плясали, чёрт возьми..."

Наши герои как дети брызгаются из колодезных ведер во дворе тюрьмы, хохочут, отфыркиваются и подкалывают друг друга. Это значит - нет, не сломлен тяготами экипаж российского лайнера. Не сломлен. Я считаю сцену с обливанием - лучшей в фильме. Она вызывает гордость за страну. Это особенно чувствуется сейчас, когда приходят не особо пока радостные сообщения о выступлениях наших спортсменов на олимпиаде в Ванкувере.

Перейдем теперь к последнему члену экипажа - герою Андрея Панина. Этот персонаж, как мне кажется, получился наиболее нейтральным. Просто разумный русский мужик. Этакий домосед. Любитель самостоятельно починить утюг, сколотить табуретку. Сложно разглядеть в его герое какую-либо изюминку. Как-то без лишних слов и бравых заявлений он внес свой, пусть и малозаметный, но важный вклад в общее дело - сбежать из талибской невольницы. В конце концов, кто-то должен спокойно играть и незаглавные по экспрессии роли.

В целом, данная рецензия дает мне возможность твердо утверждать, что "Кандагар" не вызвал такие же мощные чувства, как далекие "Пираты ХХ века". Стоит ли посмотреть фильм широкому кругу зрителей? Скажу так: если вы купите билет, то, скорее всего, не пожалеете. Но, если не купите - то трагедии в том не будет. У меня здесь не возникает проблем с оценкой фильма по десятибалльной шкале.

7 из 10.

0
0
9
Екатерина Синяпкина
36 отзывов, 129 оценок, рейтинг 49
15 февраля 2010

Ой, простите, я высморкаюсь.. Спасибо, что подождали. А теперь к делу.
Я готова убить свою подругу! Зачем она меня тащила на этот фильм? Ну зачем?! Ведь он классный! Там есть на что и на кого посмотреть, там потрясающие спецэффекты, не говоря уже про то, что факт разыгрывания реальной(!) истории российских пилотов придаёт фильму ещё больше специфичности, трагизма и героичности. В общем не нужно было моей подруге силком тащить меня в кино...А то стыдно потом ей признаться, что фильм - то понравился... и даже очень;)

2
0
9
Маким Захаров
28 отзывов, 46 оценок, рейтинг 48
11 февраля 2010

Фильм просто супер!
Конечно, из-за сюжетной линии, лицам кавказской национальности он вряд ли понравится, поэтому, если Вас зовут Васо то лучше Вам сходить на Кавказскую пленницу или что то вроде этого.
Ходили втроем компанией, никто не заскучал, с самого начала фильм завораживает и не отпускает до самого конца!
Для тех кто знает историю по которой снимался фильм - фильм все таки художественный и имеются некоторые отхождения и дополнения от истинной истории, но вроде не такие существенные и не делают фильм хуже...
Идите, не пожалеете!

1
0
7
Strelok87
50 отзывов, 56 оценок, рейтинг 48
10 февраля 2010

Мне фильм понравился.Отдельный моменты были очень сильными,другие же были откровенно затянутыми,но общее впечатление от фильма осталось довольно приятное.Он динамичен и держит зрителей в напряжении на протяжении почти всего сеанса.На мой взгляд,концовку можно было снять несколько более динамично и интересно,но,в общем твердая четверка.

0
0
7
Сергей Колоколов
12 отзывов, 51 оценка, рейтинг 47
4 февраля 2010

"Хороший" фильм, просто "хороший" фильм. Когда смотришь трейлер к фильму сразу становится понятно, что фильм "хорошо" раскручивают, взяли хорошую, интересную историю.......вот и получился Кандагар. Конечно подбор актёров один из лучших- Панин, Машков, Балуев...., но вот игра каждого из них не лучшая сторона этого фильма. Машков как всегда профессионал, что о остальных не могу этого сказать... может я не проникся к капитану самолёта(Балуеву), но он сыграл не очень.... Но, НО...всё же сходите на этот фильм. Пусть он будет хорошим завершением дня! Удачного вечера!

4
0
7
ultracodein
23 отзыва, 29 оценок, рейтинг 43
15 февраля 2010

Если хотите увидеть боевик, взрывы, спецэффекты - не ходите на этот фильм. Кандагар - фильм-рассказ, основанный на реальных событиях. Это честная картина об экипаже и месте, где они оказались. Некоторые моменты (жизнь героев в плену, подробности угона самолёта) конечно выдуманы режиссёром, но кто скажет как было на самом деле? Больше всего мне в фильме понравились эпизоды из жизни афганцев - впечатляет. И конечно, испытываешь гордость за русских людей, которые смогли сделать невозможное.
Хороший фильм.

1
0
9
Afia Bruna
33 отзыва, 33 оценки, рейтинг 42
8 февраля 2010

Хороший фильм, причем основанный на реальных событиях. Запомнился момент, когда мусульманин идет к своей жене и она взрывается прямо у него на глазах. Моментов интересных в фильме достаточно. Посмотреть фильм обязательно надо )))

1
0
7
Интони
13 отзывов, 33 оценки, рейтинг 40
5 марта 2010

Психология - да, хороша. За что люблю наши (хорошие) фильмы, что они всегда дают пищу для размышлений, независимо от того, хотел ли этого сам режиссер (сценарист и иже с ними) или нет)))) изюминка состоит, кажется, не столько в том, что он основан на реальных событиях и речь идет о "наших" мужиках, а в том, что, судя по информации в СМИ и др., эти летчики (не киношные) после случившегося с ними больше не общаются друг с другом...

1
0
9
Олеся (Olesia-bu) Моргун
30 отзывов, 51 оценка, рейтинг 40
8 февраля 2010

Я поражена!
Российский "кинопром" растет на глазах. Ничего лишнего, ничего пошлого. Правда жизни... грустная история нашей жизни... Фильм однозначно достоен попасть в коллекцию кино "посмотрю еще раз с удовольствием".
Реальная история реальных людей, попавших в плен к афганцам.
Как жалко хохла, который не смог попасть к дочери на свадьбу и пропустил рождение своей внучки... Я плакала вместе с ним, если честно, представляя себя на его месте, принимая его боль... Как было жаль главного героя, когда талибы разрывали фотографии его семьи на части... Разрывали на части в этот момент всю его жизнь - все, что у него осталось....
Эта грустная история четырех абсолютно разных людей, оказавшихся в одной сложной ситуации и сумевших выйти из нее победителями..
Я ставлю твердую пять и рекомендую всем этот фильм, кто приходит в кино не тупо пошло поржать над просмотром фильма а-ля "яйца судьбы", а действительно отдохнуть душой.

3
0
9
Катерина Полат
33 отзыва, 98 оценок, рейтинг 39
11 февраля 2010

Отличный фильм. Забыла , что обещала на российские премьеры больше в кино не ходить, и не пожалела)
Каждый актер передал характер своего героя слихвой. Сильные эмоции.
Один косячок, правда, в фильме был. Почему ничего талибы не сделали, когда экипаж в первый раз попытался улететь? А во второй, чуть завелись, уже машина за ними поехала...
А в остальном все шикарно

1
0
9
Margaritta Pshinnik
29 отзывов, 34 оценки, рейтинг 37
7 февраля 2010

Вернулись с просмотра...Российский кинематограф приятно удивил :)
Фильм не только вызывает трепетные чувства, но и отлично их передает. Казалось бы, игра пяти актеров, жизнь пятерых, солнце, пустыня, неопределенность...И хочется не быть или казаться героем, а хочется просто домой...
Наверное, фильм можно назвать удачным по сюжету и постановке и тяжелым для его восприятия...все-таки нелегко видеть мужчин плачущими.

3
0
9
Мария Смирнова
40 отзывов, 48 оценок, рейтинг 35
7 февраля 2010

Фильм очень понравился,замечательный актеры,хорошая игра!!!!Самый кульминационный момент - побег, сердце просто замирает. В конце у меня даже выступили слезы счастья, что все так хорошо кончилось, я даже похлопать забыла,что сердце расстаяло.Эх,побольше бы таких фильмов.Советую посмотреть!;)

6
0
7
Айрат
24 отзыва, 45 оценок, рейтинг 31
5 марта 2010

Наверное, так и надо снимать фильмы, основанные на реальных событиях. Без пафоса и крутого сюжета. Плен - это страшно и скучно. Это становится ясно. Герои вызывают сопереживание, это хорошо. Плохо только то, что это - кино. А в кино хочется четкой завязки, мощной кульминации и яркой развязки. Так меня приучила, наверное, с умыслом голливудская киноиндустрия. К сожалению, в этом фильме многое оставлено без объяснений. И в конце остается легкое разочарование неудовлетворенного любопытства. Я не стал бы смотреть его дважды, но и отговаривать друзей от просмотра не стал бы.

1
0
7
mvral
7 отзывов, 7 оценок, рейтинг 31
6 февраля 2010

Хороший фильм! Редкий случай, когда все было без лишнего пафоса, героизма, глупости, спасания планет и человечества и т.п. дурости... Все понравилось!
В кинотеатр попал случайно, на что идти - планов не было, ближайшим фильмом был Кандагар, быстро посмотрел в инете отзывы - вроде ничаво :) И ни капли не жалею! Последний раз такой удачный спонтанный поход в кино был на Амели :)

3
0
9
Леонид Марголин
11 отзывов, 53 оценки, рейтинг 31
5 февраля 2010

Нет больше советского союза, нет больше империи, но остались герои, которым трудно найти цену. Таких людей пожалуй больше нет в жизни, но тем приятнее увидеть их в кино.
Актерская игра на пять, сюжет взятый из жизни на десять приятно порадовал в отличии от откровенно провального сюжета аватара и не самых удачных яиц судьбы. Лишний пример того, что в кино важнее всего сюжет и хорошая актерская игра, а режиссеры и продюсеры будут меняться... но герои останутся - а остальное узнаете в кинозале, рассказать больше не честно по отношению к вам.

11
0
9
sherlock
8 отзывов, 18 оценок, рейтинг 30
7 февраля 2010
Мы и есть Россия

Достойная, по настоящему качественная психологическая драма. Фильм, который действительно заставляет сопереживать, отождествлять, ставить себя на место героев и спрашивать: "а как бы я поступил (как бы пережил)...". Блестящий актерский состав. И игра, конечно. Верю!

Замечательно, что создателям картины удалось отойти от навязшего на зубах "патриотизьма", "героизьма" и "родинолюбия", Предметом исследования стал человек. Вернее, группа "товарищей", безо всякого предупреждения, без подготовки - оказавшихся в пустыне... Почему в пустыне? Потому что окружающие их талибы кажутся - в психологическом смысле - каменными истуканами, ведь ими движет слепая вера: и они в этом смысле абсолютно неподкупны, неподвижны, непоколебимы - умирать за веру или стрелять в детей - все равно. Потому в пустыне, что экипаж, осознавая свою вину, не надеется, по честному, на спасение - ведь, дав над головой капитана очередь, главный талиб прозрачно намекнул, что не считает груз патронов "амуницией" И еще - потому - что у наших нет веры. Ни в Бога, ни в черта, ни в Родину... какая там родина - 95-й год на дворе.

Неизвестность, бессилие, страх, отсутствие веры - с каждым делают свое. Команда распадается. Один, топнув ножкой - пытается совершить побег, не имея ни единого шанса на успех (там же просто некуда идти!), но имея все шансы сгинуть за воротами, которые даже не были заперты. Капитан корабля за считаные месяцы из огромного, спокойного и самоуверенного мужика превращается в трясущегося сгорбленного старика. Молодой - кто он там? - пытается принять ислам, чтобы таким образом вымолить жизнь... Говорят - неизвестность - самая ужасная пытка.

Интересно, что в реальной истории - после побега - летчики (их на самом деле было семеро) - больше никогда не общались, даже ни одного звонка не сделали друг другу. Потому, что каждый проявил слабость, и эту слабость видели все остальные. И те сцены слабости, отчаяния, паники, которые нам явлены в фильме, думается мне - это сотая доля того, что там, за весь этот год - действительно случилось... Но и от этой доли становится по настоящему страшно. Фильм, по сути, не имеет сюжета, а представляет из себя - как будто набор разрозненных сцен: футбол... граната... фотоальбом... водка в день рождения... В то же время картина отчетлива, продумана, логична. Она как бы заставляет читать между строк, дорисовывать в уме то, что не вошло в сценарий. Великолепна операторская работа и монтаж... Длинная нарезка, смена планов как бы заторможена - это порождает ощущение бесконечного ожидания и сообщает такое нервозное нетерпение. В результате - фильм держит в постоянном напряжении, не отпускает ни на секунду.

Можно только поражаться стойкости, выдержке, характеру этих мужиков, которые не сошли в этом аду с ума, не предприняли обреченного на провал побега, а смогли в нужный момент, проявив изобретательность, артистизм, находчивость - бежать. И выжить! Ведь, как говорит капитал в интервью: "Мы и есть Россия". Значит, погибать нельзя.

Короче, всем умным - фильм смотреть. А те, кто ждут боевика - будут разочарованы.

11
0
7
Alex Berga
7 отзывов, 9 оценок, рейтинг 27
6 февраля 2010

Фильм в лучших традициях советского и российского кино.
Фильм для людей, которые ходят в кино, чтобы думать и сопереживать, а не жрать кинофаст-фуд, сдобренный тоннами спецэффектов.

Правдиво показан мусульманский мир Афганистана. Не хотел бы я оказаться на месте главных героев! Сразу расхотелось ездить в Египты и Турции… Пленников окружают афганцы, которые выглядят как люди, но действуют как звери: с обывательской непосредственостью убивают подростков за отказ служить в армии Талибана, публично на футбольном поле взрывают гранатой жену за измену. Это другой мир.

Читается без слов внутренняя борьба командира экипажа (А.Балуев): от полного унижения и самопотери до вынашивания плана побега и его успешной реализации. Каждый из пленников – мужик. И каждый ищет свой путь, свой выход из ситуации, пока всех не объединяет капитан.

Радует, что Панин и Машков играют героев фильма, а не Панина и Машкова. Сдержанность эмоций, внутреннее переживание, приступы отчаяния и ожидание, ожидание, тщетное ожидание помощи родной страны и международного сообщества.

По ходу просмотра возникали ассоциации с «9 ротой», но «Кандагар» натуральнее, живее, не такой киношный как «9 рота». Нет показного такого героизма и натурализма, здесь русские мужики хотят вернуться домой, просто вернуться домой и вернуться живыми. И они не герои в жизни, они летчики. Летчики, попавшие в плен и вернувшие себе свободу! Фильм без пафоса, без мишуры, без политики, высоких материй и всего прочего.

Вдвойне интересно смотреть - ведь это реальная история. И если в некоторых эпизодах видны игровые моменты или картинки, то простительно, ведь ты знаешь – они это сделали!

Смотреть всем!

3
0
7
peter-kopylov.livejournal.com
15 отзывов, 54 оценки, рейтинг 26
10 февраля 2010

Очень достойный фильм. Рецензия афиши правильная.
Могу добавить свое наблюдение: фильм снят как документальный, но без камеры с руки, как сейчас принято. Под документальностью я подразумеваю то, что большую часть времени вы не до конца понимаете, что происходит: талибов не переводят, главные герои говорят как в жизни - сквозь зубы, скороговоркой. Раз нет слов - значит очень многое остается на взгляды, эмоции, атмосферу. В этом плане все очень здорово - вспомните сцену под дождем, в нее же веришь. Такого давно не было у нас в кино.
Не знаю, чья это заслуга - режиссера или хороших актеров - но фильм завораживает и держит, и за него совсем не стыдно.

3
0
9
ashangina
3 отзыва, 24 оценки, рейтинг 26
8 февраля 2010

Фильм шикарный. Мощный. Глубокий. Про парадоксальную Россию, где "пилот больше, чем пилот". На середине меня рвало на части из-за возникшей внутри меня борьбы чувства патриотизма с чуством недоумения по поводу действий руководства страны в 1995 году...Патриотизм в итоге победил. Наполненная им с ног до головы, я вышла из зала умиротворенная и на этот раз с чувством благодарности за то, что родилась и живу в России.
"Взяла" на мгновение сцена с монологом талиба про проституцию и безверие...
Ну а фраза " Мы и есть Россия" - квинтэссенция, на мой взгляд, всего фильма.
Браво Андрею Кавуну.

4
0
7
1vred
10 отзывов, 24 оценки, рейтинг 24
10 февраля 2010

Фильм на реальных событиях... и те кто привык смотреть голливудские боевики, задрав ноги в потолок, чавкая ПОП КОРМОМ ( от слова жопа)и рыгая газами кока колы, этот фильм не для вас... Он для тех, кому слово РОДИНА не пустой звук, он для тех , кто не поменяет нашу страну, на любую другую, как бы ему трудно и плохо не было..
Хорошая игра знаменитых актеров, только добавила гордости за тех ребят, летчиков, кому выпала такая не легкая жизнь в плену у дикарей...

5
0
7
Vsekinomimo
13 отзывов, 14 оценок, рейтинг 22
9 февраля 2010

Можно было бы поставить 5 за новую тональность и 3 за воплощение замысла. Волею случая посмотрел 2 раза - второй просмотр фильм уже не очень выдерживает. Т.о. это в большей степени некая декларация, чем кино на все времена. А, между прочим, могло получиться.

Машков мне нравится все больше. Хороший актер может учиться. И он учится - использовать свой темперамент, обаяние более точно, более экономно.

Балуев... Ну вот я - "не верю". Последние лет пять человек тренирует во всех своих фильмах неподвижность взгляда. Хочется скомандовать "расслабься". Может быть, это надо как-то иначе показывать - я не знаю. Неорганично это, на мой вкус.

Панину респект за то, что сыграл роль второго плана. Держал себя в руках :).

Но это все не главное. Главное - в том, что фильм очень актуальный. Он о тех вопросах, которые мы решаем для себя последние годы.

Нужна ли нам вера. Нужна ли нам Родина. И если - да, то - что это такое??

А ответы-то нужны не для плакатов...

2
0
9
МАня Алексеева
5 отзывов, 7 оценок, рейтинг 21
4 февраля 2010

Фильм-отличный!
<em>А хорошие фильмы в рекламе не нуждаются!
Вот какие фильмы надо показывать по 2 месяца,а не фантастику!
Мужество и отвага всегда были в цене.....
</em>

4
0
9
Денис Тихонов
10 отзывов, 10 оценок, рейтинг 21
3 февраля 2010

Авторы подошли к экранизации со всевозможной щепетильностью и педантизмом. Они учли многие детали, касающиеся и политической обстановки тех лет, и вопросов практического толка, благодаря которым картина смотрится очень правдоподобно, и, что очень важно, не передавили по части пафоса, фильм духоподъемный. Лучшие актеры отечественного кинематографа делают просмотр этого фильма актом небывалого наслаждения. Машков, Балуев, Панин - каждый из них превосходно играет свой образ, давая зрителю шанс прочувствовать всю безвыходность ситуации. Это очень драматическое, серьезное кино, пожалуй, первое кино, в котором патриотические чувства носят естественную, а не пропагандистскую природу.

3
0
7
Кирилл
14 отзывов, 79 оценок, рейтинг 20
21 февраля 2010

Ощущение от просмотра только положительные !)
Фильм снят хорошо, живо, по настоящему и без особых спецэффектов.
Смотреть можно и даже нужно! История простая для средины 90-х годов, захвачен самолет талибами, а на борту самолета груз ( патроны для автоматов), приличный такой груз. И тут все начинается. В заложниках весь экипаж, причем люди все разные, разные характеры, возраста, мнения. Но в месте они команда. И если один отделяется от них, то вся команда распадается. Вместе они сила! А самое противное, что как показаны в фильме их попытки к освобождению, так они и есть на самом деле. Да и попытки наших властей ничего хорошего не сделали, а ребята там уже больше года "сидели и работали" на талибов. Но все-таки им повезло и удалось бежать, молодцы! А вообще фильм хороший, конечно не шедевр, но посмотреть раз нужно!!!

3
0