Москва

Все отзывы о фильме «Интерстеллар»

Рецензия Афиши

3
Станислав Зельвенский
1341 отзыв, 979 оценок, рейтинг 20419
7 ноября 2014
Сентиментальная фантастика про космос и отцовство

В недалеком будущем Земля стоит на грани экологической катастрофы: с продовольствием проблемы, из злаков кое-как растет только кукуруза, бушуют пыльные бури. В связи с этим армии ликвидированы, высокими технологиями никто не занимается, а самая популярная профессия — фермер. Купер (МакКонахи), бывший пилот из НАСА, вдовец, с тоской смотрит на кукурузу и воспитывает детей, умненькую дочь (Фой) и обычного сына.

Однажды, следуя магическим знамениям, он натыкается на законспирированную базу НАСА, где пожилой профессор (Кейн) рассказывает, что они давно уже ищут для человечества новую планету и даже отправили дюжину ученых на разведку. А теперь Купер вместе с профессорской дочерью (Хэтэуэй), парой человек и роботом должен полететь в другую галактику и узнать, что там эти ученые обнаружили.

Уже завязка, где герой извлекает координаты базы НАСА из песка на полу, недвусмысленно отсылает к «Близким контактам третьей степени», лучшему, вероятно, фильму Спилберга, на который Нолан открыто кивает как на главный источник вдохновения (сам Спилберг вроде бы собирался, но разумно передумал ставить «Интерстеллар»). При очевидных пересечениях трудно найти более непохожие картины. Это противоположный подход к масштабам. Гуманиста Спилберга всегда интересуют маленькие частные истории на фоне одной огромной, захватывающей дух. Пиротехника Нолана искренне интересует только огромное, а маленькое и частное — просто винтики, из которых его можно построить.

Англичанин прекрасно изучил чужую иконографию — как и все мы, по кино — и понемножку набрал отовсюду. От первой, земной части, которая неожиданно напоминает какие-нибудь «Гроздья гнева», поднимаясь все выше и выше — к космическим кораблям с остроумными роботами на борту, планете-океану, одиноким астронавтам. В центре оставив спилберговское ноу-хау — проблемную семью с фигурой блудного отца. Но разница между «Интерстелларом» и всеми остальными фильмами про космос и разбитые сердца принципиальна: там, где Спилберг, Тарковский или даже Лукас работали отверткой, а то и кисточкой, братья Нолан, засучив рукава, молотят двумя кувалдами.

Двое сидят на крылечке. «Тебе всегда было слишком мало этого мира».
— «Да, я чувствовал, что рожден летать». — «Не забывай, что благими намерениями вымощена дорога в ад…» Так выглядит типичный диалог из «Интерстеллара», так в нем говорят все время. «Какое это счастье — увидеть человека. Вы буквально воскресили меня из мертвых», — первые слова космонавта, извлеченного из искусственной гибернации. Можно сделать скидку на корявый перевод, но факт остается фактом: нолановские персонажи общаются не как люди, а как сюжетные функции, постоянно объясняющие сами себя.

И это очень важно: Нолан не предлагает, а диктует зрителю, как ребенку, сцена за сценой, что именно он должен чувствовать. В помощь сценаристу — невыносимый саундтрек Ханса Циммера, плоско и бесстыдно подчеркивающий места, где нужно загрустить, или задуматься, или воодушевиться. Когда — уже глубоко на третьем часу — придет время переходить к выводам, персонаж, кажется, Энн Хэтэуэй просто сообщит: «Любовь — это единственное чувство, способное вывести нас за пределы времени и пространства». В тишине заскрипят перья.

Из соседней аудитории тем временем доносится лекция по физике. Черные дыры и кротовые норы, сингулярность и горизонт событий, теория относительности и пятое измерение. Здесь Нолан явно чувствует себя увереннее, чем в человеческих отношениях, и от научно-фантастической линии нет ощущения бесконечной фальши, которой проникнута линия сентиментальная, — тут холодная просчитанность скорее к месту, да и вообще все это слишком вызывающе странно. Впрочем, не до конца понятно, зачем было тревожить ведущих физиков-теоретиков, если в драматургическом смысле «Интерстеллар» не может извлечь из всех этих измерений сильно больше, чем сериал «Звездный путь» сорок лет назад.

На фоне зашкаливающей амбициозности этого проекта особенно заметно, насколько раздута репутация Нолана как режиссера-постановщика. Он то и дело теряет ритм: многие сцены очевидно затянуты, при этом раза три действие вдруг начинает скакать через ступеньку. Параллельный монтаж — ближе к концу — земных и космических сцен сделан из рук вон плохо. Смотреть на милейшего МакКонахи к третьему часу уже нет никаких сил, между тем роль Хэтэуэй кажется недописанной (не говоря уж о некоторых других). Самое поразительное, что даже эпизоды в космосе выглядят, за парой исключений, неинтересно, хотя и живописно. «Это прекрасная планета», — бубнит главный герой, кивая на голубой шарик, крутящийся где-то за иллюминатором. В умении снимать поршни Нолан даст фору и Никите Михалкову, но от путешествия через кротовую нору и ныряния в черную дыру мы, кажется, вправе были ожидать чего-то чуть более зрелищного. Вместо ощущения чуда — ради которого хочется смотреть фантастику и которым переполнены те же «Близкие контакты» или недавняя «Гравитация» — «Интерстеллар» даже в лучшие свои моменты дарит легкое возбуждение скоростного аттракциона.

Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.

251
6
9
Елена
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
25 ноября 2014

АХРИНИТЕЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!! Фильм просто нечто! Нолан явно что-то курит) он просто помешан на времени-но от этого его фильмы только лучше, этим они выделяются. Фильм потряс мое сознание. Особенно после момента с книжками моя челюсть отвисла и еще еще долго не закрывалась после окончания.
А музыка!!!!!! мурашки по кожее!!! просто транс!!!
Фильм может не понравится только тем, кто далек от подобных шедевров, от того, где думать надо, пипл хавает сиськи, латекс, взрывы, крутые бластеры и крутые парни-герои. Здесь ЭТОГО НЕТ!
а так советую всем!!!, кто не увлекается шаблонной попсятиной со спецэффектами.

2
0
9
Эльвира Фаттахова
1 отзыв, 4 оценки, рейтинг 2
25 ноября 2014

После просмотра Интерстеллара встала с ощущением того, что есть этот фильм и все остальные, т.к. по ощущениям и эмоциям я не могу его ни с чем сравнить. Время и правда пролетело вмиг. И обязательно хочется со временем посмотреть его еще раз.

2
0
9
Ира Вдовенко
1 отзыв, 6 оценок, рейтинг 2
24 ноября 2014

Очень интересный фильм! Советую всем посмотреть! Не пожалеете! Закрученный сюжет, который держит в течение всего фильма в напряжении. Не заметите как пройдет время

2
0
7
Сергей Поздняков
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
23 ноября 2014

<<Субъективизм: ВКЛ. Уровень - 100%>>

Что я ожидал.
1.После анонса "Интерстеллара" я не смотрел никаких трейлеров.
Я хранил и лелеял мечту о высокобюджетной (165 млн. - бюджет не маленький, тем более, для научно-фантастического блокбастера, а не очередного продолжения "комиксовой мути") "умной фантастике" про исследование космоса и грандиозность человеческих стремлений.

2. Заслуживали уважения: актерский состав и сюжетная фабула, т.к. Нолан не боится делать по фильмы по оригинальным сценариям (Бэтмены не в счет).

<<Уровень - 60%>>
Что я получил.
1. Кино получилось массовое, никоим образом не исследовательское. Обману-ул! (Сразу не буду говорить про достоверность в отношении современных физических концепций - надеюсь, Торн разъяснит, где были допущены сознательные отступления.
Буду говорить про сценарий и логику повествования и действий персонажей)

<<Уровень - 50%>>
2. Нолан сжульничал! По сути, мне показали, как герои прошли по уже протоптанной дорожке. Да, у них миссия (план А или В) - но "знакомство" с кротовой норой и конечной системой, первый шаг в неизведанное - уже было сделано до них.

3. Космическое путешествие - по сути лишь красивый фон для посыла режиссерских идей - достаточно простых - зрителю. Этакое кино "о добром и вечном". Идеи посылаются в виде пафосных и неестественных диалогов и монологов (как будто "заскриптованных"), которые поясняют сценарий. Нет, серьезно, даже исключительные снобы и "интеллектуалы" так не общаются. Неестественного пафоса здесь даже больше, чем в "Возрождении Легенды".

4. Слишком многое Нолан заставляет принять "на веру", при этом беззастенчиво играя на моих эмоциях (у него это прекрасно получилось, лучше, чем в том же "Возрождении Легенды").
4,5 Опять же, сохраняя холодную голову (это очень сложно), действия персонажей
в самых важных моментах не вписываются в рамки важности их миссии
(неподготовленные эгоисты?)

5. TARS - приятный юмор в фильме Нолана! Интересные, хотя и весьма инженерно странные роботы.

5. Шикарный визуальный ряд - "Оскар получает Гаргантюа и кротовая нора!"

6. Ханс Циммер наконец-то решил хорошо поработать и выдать оригинальные и запоминающиеся композиции, идеально подходящие к происходящему на экране. Слушаю и переслушиваю.

7. Отличную актерскую игру.

4/5 8/10
<<Субъективизм: ВЫКЛ>>

2
0
3
Евгения
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
23 ноября 2014

Фильм так себе, на троечку. Банальный сюжет о том, как американцы в очередной раз спасают мир, причем на эту тему бывали фильмы и получше. Сюжет заранее предсказуем, режиссерские ляпы слишком наивны, актерская игра не впечатляет. Пожалуй, единственной внятной мыслью и идеей прозвучали слова героев о том, что мы живем, чтобы в конечном итоге стать воспоминаниями наших детей. Мысль не нова, и для трехчасового фильма идей маловато.

2
0
9
Алексей Богатырев
1 отзыв, 5 оценок, рейтинг 2
23 ноября 2014

Фильм настоящая находка, вызывает бурю эмоций и переживаний. Такое кино последнее время не снимали, фильм позволяет задуматься над тем кто мы и зачем мы здесь. Показывает пороки человека, наши вечные ценности. Это интелектуальное произведение искуства, которое позволяет пережить проблеммы выбора человеческих чувств и сознания. Спасибо автору!

2
0
9
Таня Шабиневич
1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 2
22 ноября 2014

Это пока лучший фильм из тех что я видела)В нем есть все!моя подруга даже плакала,настолько он берет за душу)

2
0
9
АЛЕКСАНДР МОМОТОВ
3 отзыва, 3 оценки, рейтинг 2
19 ноября 2014

Успел посмотреть только первую половину фильма, т. к. в г. Мытищи завис Imax, пришлось забрать деньги и уйти. Весьма впечатлен, советую всем любителям фантастики. Хотя уже скоро может быть и реальностью. Сегодня поедем снова в imax досматривать!)

1
0
9
Павел ххх
3 отзыва, 4 оценки, рейтинг 2
16 ноября 2014

Фильм на на самом деле, достаточно серьезное произведение нынешнего кинематографа.
Сейчас такие достаточно глубокие картины не в почете. На самом деле много взято из научно-популярной науки связанной с разными астрономическими явлениями, но суть фильма не в этом.. это все картинка.
Главная мысль фильма звучит в самом начале - что у человечества было все, а оно это все не уберегло и не сохранило.. Причем это очень жесткое замечание.
У нас есть в наличии всего 1 планета- и не станет ее не станет нас!
Ну а остальное конечно же просто фантастика, которую в реальности осуществить очень сложно (читаем- невозможно), но для красивой картинки очень даже... и смешно посмотреть.
Фильм по интеллектуальному уровню, сравним с такими фильмами как Солярис или фильм С.Спилберга, посвященный Кубрику - Искусственный разум
От себя напишу - Рекомендую вам посмотреть, многое иногда приходится переосмыслить.
Главный герой радует своим позитивом и оптимизмом к жизненной ситуации, также есть хороший ненавязчивый юмор, который всегда в таких фильмах очень даже кстати.
Оценка твердая 5

1
0
5
Дмитрий Бурик
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
15 ноября 2014

По моему,где-то я уже видел нечто подобное...чуть ли не вся советская фантастика снята по похожему сюжету. Москва-Кассиопея например.

2
0
9
Dina Katanaeva
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
15 ноября 2014

Этот фильм нужно относить к разряду научной фантастики. Именно научной, так как человеку, не владеющему ВУЗовским курсом физики, фильм покажется бредом. На самом же деле режиссер ни разу не нарушил теории квантовой физики и пространственно-временных постулатов. Это фильм является экранизацией проблем, обсуждаемых физиками уже более полувека. Фильм глубокий, требующий хотя бы немного знаний, а не только любви к спецэффектам. Пишу от лица своего мужа :)

2
0
9
Олеся Дайнеко
3 отзыва, 6 оценок, рейтинг 2
15 ноября 2014

Фильм просто бомба! Шедевр просто в жанре фантастики. Не оставил равнодушной. Советую всем посмотреть

1
0
9
Илья Петряйкин
1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 2
13 ноября 2014

Из 5 возможных баллов - я поставил бы фильму 10! Шедевральное кино каких мало! Блестящая актерская игра, Нолановская режиссура, потрясающий сценарий и неповторимый и изысканный саундтрек от Ханса Зиммера - все это делает фильм незабываемым.... фильм, который превращает обычного зрителя в ребенка, смотрящего на звезды и мечтающего о космических путешествиях!

2
0
9
Daria Skargina
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
13 ноября 2014

"Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы..."

Итак, "Интерстеллар". Кристофер Нолан решил поразмышлять о смысле бытия, о человеке и его месте во вселенной, о познании и исследовании мира, о любви и жертве, о том, что делает нас людьми, о наших слабостях и сильных сторонах натуры. И, получилась ода человеку и любви, очень оптимистичная, полная восхищения всем живым и вселенной. Спасибо режиссеру за невероятно красивые картины других миров, пусть и безжизненных; филигранно отточенные диалоги-филосовские беседы героев; сюжет, который развивается достаточно медленно-медитативно вначале и затягивает в черную дыру с бешеной скоростью к развязке фильма. Спасибо за отсутствие голливудских "глупостей" про космос, все максимально приближено к науке. Ракурсы земли из космоса, внутреннее наполнение космической станции, скафандры космонавтов напомнили мне эстетику позднего советского кино и оставили привкус Соляриса:) Просто и доступно отображены идеи квантовой природы вселенной, гиперпространства, относительность времени. Видимо, ощущая общую интелллектуальную деградацию общества и примитивизацию образования, Ноланд делает упор на важность науки и научного подхода: устами главного героя достаточно однозначно высказывается в защиту знаний и важности прогресса для человечества; восхищается способностью людей к исследованию законов природы и вселенной. Этакий фильм-реверанс в адрес ученых, инженеров, космонавтов, людей собирающих головоломки мироздания. И, конечно же, это фильм о любви! О любви, для которой ни расстояния, ни время, ни гравитация, не являются преградами. Всем искренне советую: идите и наслаждайтесь хорошим кино:)

2
0
9
Sergey Grishin
2 отзыва, 10 оценок, рейтинг 2
13 ноября 2014

Прекрасный научно-фантастический фильм, в котором наряду с торжеством человеческого разума при проникновении в глубокие тайны Вселенной, показана сила и слабость нашего характера; и неявно, но достаточно очевидно, режиссер говорит о главной причине великого подвига героев, о любви.

1
0
5
Михаил
5 отзывов, 6 оценок, рейтинг 2
12 ноября 2014

Судя по рецензиям многих пользователей, этот фильм создан для определенного круга людей, которые в большинстве своем и ходят его смотреть. Это любители , я бы даже сказал мечтатели, те, кто грезят о покорении звезд и других планет. Причем этих людей завораживает сама идея , а как она представлена режиссером это уже совсем другой вопрос. Кто-то, видимо, ходит на любимых актеров ... Если не относиться к этому сообществу фантастов, то сам по себе фильм, точнее качество воплощения идеи, учитывая возможности современного кинематографа, очень не высокое, фильм явно затянут. Такое впечатление , что фильм снимался лет 20 назад , по крайней мере, если не брать компьютерную графику , то все декорации напоминают представление о технике 80-х годов прошлого века. Актеры , конечно. стараются произносить длинные, подробные душещипательные фразы,вызывая сочувствие к разлученной для спасения мира семье, такие длинные, что уже смахивают на мелодраму... Таким образом, тем, кто хочет помечтать и прослезиться вне зависимости от современных ожиданий зрелищного фильма -всем туда.

1
0
5
Наталья Дронова
4 отзыва, 7 оценок, рейтинг 2
12 ноября 2014

Фильм так себе, крутая компьютерная графика , стоит посмотреть только ради нее . А Все стандартно 2 часа в пустую ... Американский фильм в чистом виде .. Спасают мир от гибели ... Сюжет да , неожиданный , был , но можно было узнать что будет дальше .

1
0
7
Сергей Войтешонок
1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 2
11 ноября 2014

Посмотрел по многочисленным отзывам, ожидал большего, поэтому даже хотел поставить 3, но потом подумал, что это намного лучше того, что идет параллельно поэтому 4. Начнем с минусов.
1. Адовые нестыковки здравого смысла. Я вот человек с техническим образованием, иногда почитывающий Хокинга (остальным тоже советую кстати, книга "Краткая история история времени" объяснит, что такое черные дыры, сингулярность и тд). На земле кончилась пшеница, но чуваки упорно каждый вечер жрут пиво, это как? Непонятный патоген губит все и питается углекислым газом, т.е. все-таки кислорода должно быть больше в воздухе? В современных условиях организация карантина очень эффективно работает. Поэтому любой патоген можно победить. Я бы предложил реальную проблему с которой мы все вскоре столкнемся (через 5 млрд лет),на нашем солнце кончится топливо, и нам надо будет валить из солнечной системы. Товарищ МакКонахи попал в черную дыру, окей, даже если в ней чего-то есть, то при подлете к ней его бы на атомы разорвало, грубо говоря, разница в гравитации на ногах и на голове астронавта, различается на много порядков. Ну и конечно их маневр вокруг дыры, да никакой мощности корабля не хватило бы отлететь от нее. Ну и тд.
2. Все по-американски примитивно, почти все угадывается, что произойдет дальше.
3. Герои как-то не цепляют, нераскрытые линии Хэтэвей и других, всех кроме МакКонахи. Зато я теперь по памяти могу сказать количество морщинок вокруг глаз МакКонахи, его так часто показывали крупным планом, что прям надоело.
Плюсы:
1. Неплохо снято.
2. Игра актеров.
3. Один из немногих долгих фильмов, которые не надоедает смотреть 3 часа.

Короче сходить советую, но не ждите что вас зацепит.

2
0
9
Mikhail Gurlukovich
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
11 ноября 2014

Понятно, что «Космическая Одиссея» довольно сложный фильм – тут вопросов не возникает, он долгий и нудный, особенно в начале. Это как «Очевидное-Невероятное», поставленное в эфир между Морганом Фриманом в кротовой норе и каким-нибудь веселым британским профессором, который уходит за кадр в Испании, а обратно заходит в Индии. Другие умные фильмы из-за таких, как Одиссея и пытаться смотреть не хочется. Если повезет, потом случайно с удивлением узнаешь, что какой-нибудь Амадей-то! Ого-го, каким парнем был! И Милош Форман окажется не так зануден, как предполагалось – если сразу не нарваться на «Английского пациента». Но все равно это сложно, старые фильмы, старые темы. Зато фантастика с ее сюжетами вечна, с ней проще в этом плане. С Одиссеей уже все понятно. Но есть доступней вещи: люди иногда созваниваются, чтобы поделиться соображениями спустя десять лет после просмотра «Донни Дарко». Келли вообще, кстати, хочется пересматривать – но у него же бюджетов теперь нет после «Сказок юга», только истории остались вроде «Посылки». И они тоже, наверное, не для всех. Есть «Шестое чувство», но это нынче слишком просто, никого не удивишь. Так что самое то, когда посередине. Как если бы Брюс Уиллис был мертвым сразу несколько раз, а в конце оказался живым. Или мертвым. Многослойная смерть со счастливым концом. А если еще и не сообщить в финале фильма, умер он или живой, то бонусом получается своеобразный мозговой леденец – сосать его можно хоть до старости. Как собака, которая крутится волчком, пытаясь укусить собственный хвост – действие бессмысленное, но отчего-то восторженно-радостное.
«Крестного отца» тоже смотреть тяжко. Стоит только подумать, сколько времени придется провести с семейством Корлеоне – и мысль улетучивается, уплывает в сторону Лиама Нисона с его каратэ.
Но с криминальной драмой все еще проще, чем с фантастикой. Тем, у кого папа переживал одновременно за Роберта Де Ниро и Аль Пачино – хорошо известно, какие чувства надо испытывать по отношению к двум сильным мужчинам, сцепившимся посреди хмурого городского пейзажа. Одна волна, одна культура, это круто, все согласны. И пауз побольше, умных, с размышлениями. Чтобы три часа. Как у Формана.

2
0
9
Вася Петров
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
10 ноября 2014

Никогда не писал рецензии, но просмотр "Интерстеллара" не оставил мне выбора. Появилось огромное желание хотя бы немного повлиять на то, что бы как можно больше людей посетили этот шедевр.
После просмотра этого чуда(это не фильм, это что то другое!)мой эмоциональный фон настолько повысился, что слова застревали в горле..... Такой эмоциональной бури от просмотра кино я не испытывал никогда!
На мой взгляд критерии оценки, применимые к другим фильмам, тут не подходят. Находясь в кинозале, я не только смотрел, слушал, но и чувствовал, о да, как же было приятно ощутить эту эмоциональную бурю, которая бушует внутри и рвётся наружу....
После первого просмотра меня очень сильно тянуло сходить на него ещё, пока его показывают в кинотеатре. Сходил на него второй раз через два дня. Пойду и в третий раз).
Рекомендую смотреть только в формате IMAX.

2
0
9
Виктор Иванов
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
10 ноября 2014

Классный фильм, мне если честно очень понравилось, ходил с женой и ребенком, малой был в полном шоке, даже не ожидал что ему так понравится

2
0
5
Sile Ete
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
10 ноября 2014

Плюсы:
-Однозначно видно, что у фильма был научный консультант;
-Местами неплохой визуальный ряд;
-Попытка сделать непротиворечивый сюжет и не повторить судьбу Прометея;
-Режиссер отважился попытаться популяризовать науку (или это коммерческий расчет на волне популярности книжек Хокинга ?)

Минусы:
-Фильм смотрится как упрощенная версия картины Контакт;
-Очень много заимствований;
-Абсолютно недостоверная проработка ситуации на земле;
-Актеры за исключеним Мерфи показывают весьма слабую игру;
-несмотря на всю научность много физических ляпов, разобранных в соответсвующих форумах.


Итог.
Фильм очень переоценен, особенно в научном аспекте.
Но учитывая, что в последние годы ничего в этой области просто не снималось то это несомненно событие и я рад выходу такого фильма.

IMHO Космическая одиссея, контакт, и даже мистический Горизонт событий заметно выше этого фильма хоть он и старается усиленно их переплюнуть....

но смотреть надо......


2
0
7
Павел Nim
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
10 ноября 2014

Фильм с вязким началом, бодрой серединой и напряженным финалом. Есть несколько сцен, когда начинает выворачивать душу.

2
0
7
Alexander Popov
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
10 ноября 2014

Фильм конечно отличный. Был бы, если бы мы не видели всё это раньше по-отдельности. Космонавты и встречались с постаревшими детьми, и в чёрные дыры прыгали, и в гравитационные дыры залезали, итд.

Разве что кондовой военной пропаганды было поменьше. Американский флаг как-то раньше в сайфае показывали с меньшей регулярностью, а то и советское что-нибудь время от времени показывали. Вообще-то это позор, гнусавить весь фильм про спасение человечества, и первым делом на чужой планете столбить территории за Штатами.

Второй слой пропаганды - женщина учёный астрофизик, умнее на порядок своего брата-луддита... без комментариев. Непонятно только, зачем снимать такую пошлятину? Впрочем, глупый вопрос к режиссёру, снявшему "Человека из Северстали".

Макконахи по ходу так и не вышел из роли "True detective", и периодически перед нами маячит детектив-алкоголик вместо пилота-программиста(wtf?). Хотя актеры там вообще не играют, каждая сцена снята как откровение, и кроме статичных масок нам ничего не показывают.

В общем, попкорновое кино по принципу больше курносеньких женщин, больше макконахи, больше звездолётов и космических пейзажей, и много-много соплей.

2
0
...