Все отзывы о фильме «Интерстеллар»

Фантастический фильм. Полный спектр чувств, катарсис, если хотите. Для думающих людей - обязателен для просмотра. Мне кажется, в отзыве к нему не должно быть слов про хороший сюжет, игру актеров и пр. Это как бы и не фильм в классическом понимании, это пища для размышления над философскими вопросами, смысле жизни, людскими характерами и так далее... По оценкам и мнению об этом кино легко судить о человеке, его внутреннем мире, глубине мысли. Вряд ли я бы смог общаться в тем, кому этот фильм не понравился.

Зрелище невероятное - стоит посмотреть определенно, но по смыслу слишком наивно , ничего нового , кроме того, что американцы собрались мир спасать.
Фильм оказывает странное воздействие : хочется летать! Еще категорический плюс то, что сюжет принимает неожиданные повороты, мозг пару раз конкретно выкручивался.
Смутило только наличие слащавых диалогов, не для мальчиков, скажем прямо.

Люди, не ходите на это кино! Вас обманывают. Оно скучное и бессмысленное. Во время сеанса ушло из зала несколько зрителей. Такого не видел ужедавно.

Кристофер Нолан меня всегда будоражил. Я большой поклонник его творчества, так как его фишка - это изучение материи времени, а у меня к этому делу, к пространству - времени, большая страсть, с самого юношества. Я давно пришел к выводу, что цель нашего существования - строительство Бога, и тут Кристофер прямо это снял, со всей мощью выразительных средств кинематографа - резонанс с моими чувствами вышел колоссальный. Главная идея фильма:
Вопрос существования Бога, зависит от нашей воли и любви.
В #кино много тревожных пересечений с солярисом тарковкого, и солярисом содеберга, но Нолан зашел гораздо дальше старых мастеров.

Фильм перевернул сознание! Браво! Все в шоке от увиденного! За 3 часа как будто мозг "перезагрузили"!

Могу сказать так- фильм надо четко разделить на две части:

Первая - про людей, про желание выжить, про человеческие драмы и с отличным поворотом событий.

Вторая - это та где режиссер уже отсняв хорошую первую часть просто позволил себе пофантазировать, позволил себе некоторые вольности и тем самым из сильной человеческой драмы сделал из фильма утопию, просто фантастику.

Но не смотря на эту вольную вторую часть смотреть фильм стоит. Он сделан добротно и играли актеры хорошо.
Просто когда начнется вторая, утопичная часть фильма, позвольте себе немного отвлечься и пофантазировать вместе с режиссером; и тогда от этого фильма у вас останется не такой сильный привкус горечи и обиды за человека в своей сути, который мог бы быть если бы фильм закончился ровно на отстыковке посадочного модуля Макконахи от корабля..

Хотел бы для начала определиться с системой координат. Я тащусь от таких фильмов, как Остров проклятых, Области тьмы, Начало, Гравитация.
Теперь об Интерстеллар. Градус напряжения вокруг этого фильма был поднят оценкой >9 на imdb.com, отзывом Антона Долина и различными СМИ. Весь фильм я сидел и ждал, когда меня пронизает током от этого шедевра! Этого не случилось. Крутейшая игра Макконахи — да, красота космоса длинной в 3 часа — да, музыка к фильму — конечно! , но цельного ощущения шедевра, как от Космической одиссеи 2001 и даже обгавканной Гравитации все же не было. А жаль, я ждал 3 часа. Осторожно спойлер!
Есть еще несколько вопросов к режиссеру: почему весь фильм со зрителем играют чувствами отца к дочери, сестры к брату, дочери к отцу, Макконахи своей бесспорно блестящей игрой выбивает из тебя слезы, что бывает крайне редко в кинотеатрах, а в конце фильма герой Мэтью с таким спокойствием встречает свою старуху-дочь, несколько мгновений и улетает от нее продолжать жизнь . Как? А как же столько лет разлуки? А как же его сын?
Подводя итог, фильм достоин просмотра в кинотеатре, но не ждите от него галактической грандиозности.

Фильм долгий - весь зал томился, ожидая окончания фильма.
Да и фильм вроде неплохой, только его лучше дома смотреть, развалившись на удобном диване, когда можно в любой момент нажать паузу, сходить покурить (если курите), заварить себе кофе или чай, посетить уборную...
Смысл фильма дошел где-то через час после просмотра.
Истина в любви. Вот и всё.
И соединяет все миры Любовь.
Вот так вот.
Мысль - достойная уважения, но фильм получился скучным.
Энн Хутэуэй хороша - красивая женщина, очень идёт ей короткая стрижка.
Мэттью МакКонахи тоже симпатичный такой.
Ну куда ж без Майкла Кейна! И он тут как тут.

Ожидал гораздо большего от фильма: спецэффекты, игра актеров, сюжет и окончание....... результат спецэффекты так себе, игра актеров оставляет ощущение натянутости и полного отсутствия образа, ну и соответственно не понятный намек на вторую часть. зря потратил время

Знаете, я ведь тоже замечала многочисленные ляпы, меня тоже удивил американский вариант страшного апокалипсиса в стиле "когда на бейсболе придется есть попкорн вместо кукурузы". Да, фильм местами провисает и несколько затянут. И все-таки я не могу поставить ему оценку ниже 5. Объясню почему:
1. В фильме заложена прекрасная и неизвращенная идея, что любовь сильнее пространства и времени. А что еще мы можем противопоставить холодному вакууму космоса?
2. Фильм вызывает желание оторваться от созерцания пыли под ногами и взглянуть на звезды.
3. Хочется почитать научные книги, пусть даже в упрощенном изложении Хокинга.
4. Физика - это круто!
5. На фильм не стыдно взять с собой ребенка-подростка. Авось, дети опять станут мечтать о профессии космонавта, а не менеджера.
6. Прекрасная игра актеров и музыка.
7. Это чистая и неиспорченная научная фантастика в стиле 60х. Пронзительная и лиричная, как книги Бредберри. Если можно было бы выразить фильм одной фразой, то я бы выбрала бредберриевское "О скитаниях вечных и о земле" и скромно добавила "и о любви".

P.S. Плакала 4 раза за фильм)))

Зря потраченные 3 часа! Не советую! Либо идти на последний час просмотра! Только лишь в конце развиваются какие-то события)

Фильм полный бред! Пытались создать что-то культовое, а вышло три часа нелогичной и пафосной резины. Фильму адски раздувают рейтинг, не ведитесь на это...

Скажем так:
Актерская игра - шаблонный нуль.
Наукообразность - ниже плинтуса.
Мне было смешно, что меня так глупо поимели.

Масштабно!!! Пронизывающе!!! Талантливо!!! Нет слов .... да и пересказать этот фильм нельзя. Он затрагивает огромную гамму чувств. Это тот фильм, который заставляет думать о нем. Вспоминать. Думающим наблюдателям романтикам ) - рекомендую!

Категорически не рекомендую смотреть Интерстеллар вместе со своими друзьями-физиками. Я совершила эту оплошность. В IMAX. Но то, что экран был большой, а кресла удобными пошло фильму на пользу. Почти три часа ведь длится этот Нолановский эпик. А вот моя компания по просмотру, это тебе не озабоченные какими-нибудь Cultural Studies гуманитарии, что будут рассуждать о интертекстуальности Интерстеллара и многочисленных кивках Нолана в сторону Кубрика с его творением о космосе. В общем, физики раскритиковали неточность законов, нелогичность действий, невнятность аргументаций режиссера, похвалили отменность картинки. На том и разошлись.
Я со своей стороны скажу, что фильм, на мой вкус, безусловно хорош. В первую очередь тем, что в главных ролях там женщины. Одна из них (спойлер) даже летит в космос. Другая из них (еще один спойлер) обеспечивает человечеству жизнь. Так что с точки зрения гендерных исследований все довольно-таки перспективно.
Нолана тут активно обвиняют в холоде, механичности и циничности. А по мне, так сделать вполне лежащее на поверхности резюме по фильму - "All you need is love" - будет кстати :)

Эх...завидую тем, кто еще не смотрел этот увлекательный суперпупер интересный и мега красивый фильм!!!! БЕГООООМ МАРШ из дома в кино!

Умное кино. Прекрасная режиссура, при некоторой шаблонности сюжета замечательные актёрские работы. Кино для тех кому за 30. Однозначно. Смотреть смело, лучше вдвоём. Приятно удивлён и очень доволен. Важный совет: попкорна в два раза больше, фильм длинный. Много правильной философии и хэппи энд. Редкий Голливудский фильм, который заставляет задуматься...

ужасно, как стало обыденным видеть впечатляющие трейлеры и равно противоположные фильмы! очень грустно тем более видеть такой псевдонаучный фильм от Нолана( сплошные слезы бесконечно топящие нас в слабых диалогах, и путанице где они в черной дыре или всетаки кротовой норе? (хотя тут думаю проблема перевода) высосаный из пальца сюжет! ну а всяческого рода ляпы просто сводят фильм к желанию выйти из зала( одно то что на газовых двигателях они садятся на планету, и заканчивая тем что гравитация, о которой они трындят пол фильма вообще по ходу нигдк на них в космосе не действует) ну и обломки вообще как бы от взрыва даже не попадают в их корабль) вобщем чушь чушь и е еще раз чушь! уж куда интереснее посмотреть фильм луна 2112

Не соглашусь с теми, кто находит картину ужасной как по части драматургии, так и по научной части. Конечно же, я не училась ни на сценариста, ни на ученого, я обычный человек, рядовой обыватель. Но разве не для таких как я в большинстве своем снимаются фильмы? Скорее всего - да, именно для таких как я. А я, обыватель, мало смыслящий в физике и драматургии, нахожу этот фильм весьма смотрибельным и даже интересным. Определенный накал страстей имеет место быть, жизненные проблемы, понятные среднему уму (как то - взаимоотношение отцов и детей) тоже наличествуют, как и своеобразный хэппи энд, посему мое резюме - смотреть можно и, может быть, даже кому-то нужно ;-) Всяк лучше совсем уж, мягко говоря, странных ситкомов и прочего массового ширпотреба с напрочь отсутствующими мыслями и смыслами.

Нолан, что это было? Квант тебя подери! Кино про космос или фильм про обшивку космического корабля и пыльную кукурузу? Где сногсшибательные инопланетные пейзажи? Что это за ледяные облачка и волны, в черную дыру их? Добавили бы еще кадров с паром и позиционировали бы как обучающий фильм про три агрегатных состояния воды.
Что с персонажами, сингулярность их за ногу? У робота с логикой и чувством юмора дела и то лучше. Даже у героев «Прометея» ваше поведение может вызвать только множественный фейспалм. «Уходите без меня, я не успею - ведь я отдыхаю в луже в обнимку с обломками радиопередатчика». Или «А я просто потуплю, наблюдая за волной с девятиэтажный дом. Заодно фон для аватарки в фейсбуке обновлю». Или «Я к протонам сожгла твою кукурузу, но мои часы нас спасут. Давай поскорее обнимемся» Или «О, доктор Манн, я влюблена в вас. Но у нас не будет секса, ведь мы тут пытаемся выжить, а секс это вообще не про то». На кой электрон был нужен доктор Манн для меня в принципе загадка. Мне жалко, что чуваку пришлось ждать 27 лет, чтобы произнести один из самых идиотских монологов в истории кино: «Я немножко тут рассингулярил твой шлем, но ты слушай мой голос и засыпай. А я дальше пойду заниматься выживанием. И я имею в виду не секс."
А диалоги?! Теперь я знаю, что будет если загрузить в генератор случайных цитат учебник физики за 11 класс и книжку с мотивационными фразами про любовь.
Ладно, я не люблю Кубриковскую «Одиссею 2001». Но она хотя бы держала в напряжении. А смотреть «Интерстеллар» - все равно, что сидеть в очереди в поликлинике напротив плакатов про гигиену полости рта и профилактические прививки. Полный квант, короче.

Неожиданное подтверждение закона Мерфи

Замах и исполнение «Интерстеллара» воистину галактические. Но драматургия местами предсказуемая, а финал настолько приторный, будто бы ты три часа провел в космосе, постоянно посасывая сгущенку из железной тубы астронавта.

Одиозный, неоднозначный, общепризнанный Тарантино как-то сказал: «мне нравится думать, что все мои фильмы от первого до последнего будут связаны своеобразной пуповиной», то есть так, чтобы всех их соединяла тонкая, едва видимая нить. Кажется, Кристофер Нолан, этой идей проникся, может быть, ее никогда и не слышав. Но, представляется, что до конца ее реализовать он все-таки не смог, даже принимая во внимание всю глубину его таланта.

​Почему «Интерстеллар» так ждали? Потому что Нолан создал реноме мыслителя от Голливуда - режиссера, который за абсолютно «блокбастерским» видеорядом плел совершенно не характерную современному американскому кинематографу паутину философского подтекста, разгадать которую удавалось и рядовому зрителю любого континента, что является неимоверной его заслугой. Доступность же эта совершенно не отменяет и не умаляет ни глубину заданных вопросов, ни метафоричность данных ответов. Так было в уникальной постановке Бэтмана по мотивам «попсового» комикса. Он у Кристофера Нолана стал «Темным рыцарем» - неоднозначным героем, уверенным в том, что человечество окончательно пало. Но, несмотря на это, абсолютно готический и слегка инфернальный в этой роли Кристиан Бэйл (особенно, сравнивая с гламурным Клуни) самозабвенно защищает погрязший в грехе Готэм. Он жертвует дружбой и даже любовью, чтобы спасти этот жалкий город, но, в результате, во всех сериях трилогии сталкивается с волной осуждения и неприятия, чем активно пользуются его злейшие враги, самым ярким из которых является ставший каноническим Джокер в исполнении безвременно скончавшегося Хита Леджера. Он смог сделать столько злодейств только потому, что четко осознал и виртуозно сыграл на всей низости человеческого существа, величине которого противопоставить что-либо практически не реально. Трилогия Нолана про героя-летучую мышь, пожалуй, стала одним из открытий в жанре экшн 2000-х годов, серьезной драмой в примитивных декорациях боевика, кстати говоря, большинством поклонников комиксов не оцененная.

То же можно сказать и о камерном «Престиже» - фильме о конфликте выдающихся иллюзионистов, раскрывающем потаенные низменные чувства, вступающие во вполне очевидный конфликт с образами уникально талантливых фокусников, коими являются герои картины. В довершении, нельзя не сказать и о «Начале». С английского название этого фильма правильнее было бы перевести, как «Зарождение», и, представляется, что это то самое зарождение экшна за 160 млн$ с такой серьезной постановкой, что бедный Леонардо Ди Каприо по собственному, надо сказать, признанию после завершения съемок лечился в психиатрической больнице – настолько Нолан увлек его, а вместе с ним и зрителей идеей безразмерной, многослойной параллельной реальности. Несмотря на открытый финал этого культового кино, не остается ни малейшего сомнения, что эта самая реальность есть, пускай, она и живет в сознании режиссера.

К сожалению, всего этого нельзя сказать об «Интерстелларе». Не стоит он ни всех многочисленных дифирамб, ни тех же в соотношении с «Началом» 165 млн$, а самое главное, не стоит того времени, которое мы неминуемо потратим на его просмотр.

Но, несмотря на провокационный для сегодняшнего ритма жизни хронометраж в неполные 3 часа, обязательно найдутся люди, которые сходят на эту эпопею раз пять. В США вообще можно купить абонемент на этот фильм. Обязательно будут те, которые увидят в этой ленте громадную задумку, сотни философских изречений и научно-популярный аспект, по которому, кстати, и вправду соскучились. Да, они есть. Но все эти разговоры героев о «сингулярности», «законах материи», «теории чёрной дыры с аккреционным диском» - просто какой-то антураж, погремушки, звучащие более неестественно, чем звенящая тишина межпланетного вакуума или потрясающе громогласные исполинские волны на затерянной в бескрайнем космосе планете.

Нолан сознательно отказался от залога успеха любого современного фэнтази – формата 3D. Значит, посмеем сделать вывод: межгалактическая сага с погонями на пилотируемых кораблях, драками на ледяных планетах должна уйти на второй план. Это, выходит, в первую очередь философское кино. Получается, изречение не менее важно, чем изобразительные средства, чего, в общем-то, и ждешь от Нолана. Да, в фильме действительно присутствуют остроумные диалоги, которые вдвойне убедительнее звучат в безмолвном космосе. Все эти идеи про то, что «Родители становятся призраками будущего своих детей», про то, что «Любовь артефакт другого измерения» в итоге, при всей своей глубине и красочности, представляются какой-то бутафорией. Скорее всего, причиной этому является излишняя слащавость многих эпизодов – от прощания и расставания Макконахи с дочкой до финальных кадров триумфального воссоединения этой большой американской семьи.

Практически все идеи, составляющие фабулу «Интерстеллара», были прекрасно отыграны за последние десятилетия без эпического пафоса, который, в угоду своих амбиций решил внедрить в это кино Нолан:
- природа, уничтожающая в своей безграничной антипатии к людям все живое в «Явлении» Н. Шьямалана;
- высшая раса пришельцев, спасающих лучшие экземпляры обреченного человечества в «Знамении» А. Пройаса;
- знаки, отправленные самим себе из будущего в «Дежа Вю» Т. Скотта;
- беспросветная «Мгла», довлеющая над городком, где расположена ферма героя Макконахи, уж больно похожа на ту, что была в одноименном фильме Ф. Дарабонта по повести Стивена Кинга. И, скорее всего, не по простому стечению обстоятельств именно эта книга классика современного американского хорорра, стоит на книжной полке-ретрансляторе в комнате дочки главного героя, но эта деталь, в итоге, будто б только подчеркивает излишнее, неестественное нагнетание атмосферы и несостоявшуюся глубину философского подтекста, которые так хотел создать Нолан;
- а роботы у основоположника, с Вашего позволения, жанра космической саги – у Джорджа Лукаса, те самые знаменитые R2-D2 и золотистый C-3PO, подшучивают друг над другом посмешней и пооригинальней ТАРСа И КЕЙСа из «Интерстеллара», хоть диалоги экипажа с ними и являются самыми остроумными за долгие 3 часа.

В итоге, последний фильм Нолана при всей своей коммерческой успешности является подтверждением обыгрываемого в фильме «закона Мерфи» - «если какая-то неприятность должна случиться, она обязательно рано или поздно случится». К сожалению, в творческом пути по-настоящему большого режиссера с очень нетривиальным взглядом на опостылевшую действительность и ее параллельную реальность, с очень свежей идеей о «любви как о силе, которая способна противостоять пространству и времени», этот фильм при всей масштабности останется подтверждением этого закона. В итоге, неприятность случилась с чутьем Нолана, с его чувством баланса зрелищности и глубины повествования. Не получилось, к сожалению, воссоздать ту самую тарантиновскую пуповину, связывающую все ленты, планомерно и логично донося до зрителя весь массив философских воззрений автора. Остается только верить в то, что «Интерстеллар» лишь астероид в творческой экспедиции Кристофера Нолана, и он еще обязательно откроет для себя и познакомит нас с чем-то большим, с чем-то по-настоящему неземным.

А меня впечатлил. Во-первых Метью Макконахи в последнее время переориентировавшийся в драматического актера очень хорош. И не только в этом фильме. Режиссеру удалось создать очень атмосферный фильм, который заставляет сопереживать героям. Сцена просмотра записей с земли после 20ти лет, было не далеко пустить слезу самому.
А главное, уже очень устал от полюбившейся в последнее время режиссерам жанра беготни, кровь убийства, супергерое, это все замечательно, но с такими фильмами отдыхает только мозг, а здесь и душа, потому что умение чувствовать и сопереживать у нас все больше заменяется попкорном (образно говоря). Фильм замечательный, легкий, но заставляет задуматься, о близких, о по настоящему важном в жизни, о смелости и целеустремленности. Ну и как уже здесь говорили, хорошие красивые картинки вокруг. Рекомендую.

Ужас!!! Отвратительная спекуляция на наших чувствах и любви к фантастике. Все можно было бы рассказать и показать за 20 минут. Не ходите! Зря потраченное время!

После фильма осталось ощущение, что меня пытались обмануть, скрывая за ширмой неестественно пафосных речей бесконечную тупость и нелогичность биологических и механических обитателей мира будущего.