Рецензия Афиши
В недалеком будущем Земля стоит на грани экологической катастрофы: с продовольствием проблемы, из злаков кое-как растет только кукуруза, бушуют пыльные бури. В связи с этим армии ликвидированы, высокими технологиями никто не занимается, а самая популярная профессия — фермер. Купер (МакКонахи), бывший пилот из НАСА, вдовец, с тоской смотрит на кукурузу и воспитывает детей, умненькую дочь (Фой) и обычного сына.
Однажды, следуя магическим знамениям, он натыкается на законспирированную базу НАСА, где пожилой профессор (Кейн) рассказывает, что они давно уже ищут для человечества новую планету и даже отправили дюжину ученых на разведку. А теперь Купер вместе с профессорской дочерью (Хэтэуэй), парой человек и роботом должен полететь в другую галактику и узнать, что там эти ученые обнаружили.
Уже завязка, где герой извлекает координаты базы НАСА из песка на полу, недвусмысленно отсылает к «Близким контактам третьей степени», лучшему, вероятно, фильму Спилберга, на который Нолан открыто кивает как на главный источник вдохновения (сам Спилберг вроде бы собирался, но разумно передумал ставить «Интерстеллар»). При очевидных пересечениях трудно найти более непохожие картины. Это противоположный подход к масштабам. Гуманиста Спилберга всегда интересуют маленькие частные истории на фоне одной огромной, захватывающей дух. Пиротехника Нолана искренне интересует только огромное, а маленькое и частное — просто винтики, из которых его можно построить.
Англичанин прекрасно изучил чужую иконографию — как и все мы, по кино — и понемножку набрал отовсюду. От первой, земной части, которая неожиданно напоминает какие-нибудь «Гроздья гнева», поднимаясь все выше и выше — к космическим кораблям с остроумными роботами на борту, планете-океану, одиноким астронавтам. В центре оставив спилберговское ноу-хау — проблемную семью с фигурой блудного отца. Но разница между «Интерстелларом» и всеми остальными фильмами про космос и разбитые сердца принципиальна: там, где Спилберг, Тарковский или даже Лукас работали отверткой, а то и кисточкой, братья Нолан, засучив рукава, молотят двумя кувалдами.
Двое сидят на крылечке. «Тебе всегда было слишком мало этого мира».
— «Да, я чувствовал, что рожден летать». — «Не забывай, что благими намерениями вымощена дорога в ад…» Так выглядит типичный диалог из «Интерстеллара», так в нем говорят все время. «Какое это счастье — увидеть человека. Вы буквально воскресили меня из мертвых», — первые слова космонавта, извлеченного из искусственной гибернации. Можно сделать скидку на корявый перевод, но факт остается фактом: нолановские персонажи общаются не как люди, а как сюжетные функции, постоянно объясняющие сами себя.
И это очень важно: Нолан не предлагает, а диктует зрителю, как ребенку, сцена за сценой, что именно он должен чувствовать. В помощь сценаристу — невыносимый саундтрек Ханса Циммера, плоско и бесстыдно подчеркивающий места, где нужно загрустить, или задуматься, или воодушевиться. Когда — уже глубоко на третьем часу — придет время переходить к выводам, персонаж, кажется, Энн Хэтэуэй просто сообщит: «Любовь — это единственное чувство, способное вывести нас за пределы времени и пространства». В тишине заскрипят перья.
Из соседней аудитории тем временем доносится лекция по физике. Черные дыры и кротовые норы, сингулярность и горизонт событий, теория относительности и пятое измерение. Здесь Нолан явно чувствует себя увереннее, чем в человеческих отношениях, и от научно-фантастической линии нет ощущения бесконечной фальши, которой проникнута линия сентиментальная, — тут холодная просчитанность скорее к месту, да и вообще все это слишком вызывающе странно. Впрочем, не до конца понятно, зачем было тревожить ведущих физиков-теоретиков, если в драматургическом смысле «Интерстеллар» не может извлечь из всех этих измерений сильно больше, чем сериал «Звездный путь» сорок лет назад.
На фоне зашкаливающей амбициозности этого проекта особенно заметно, насколько раздута репутация Нолана как режиссера-постановщика. Он то и дело теряет ритм: многие сцены очевидно затянуты, при этом раза три действие вдруг начинает скакать через ступеньку. Параллельный монтаж — ближе к концу — земных и космических сцен сделан из рук вон плохо. Смотреть на милейшего МакКонахи к третьему часу уже нет никаких сил, между тем роль Хэтэуэй кажется недописанной (не говоря уж о некоторых других). Самое поразительное, что даже эпизоды в космосе выглядят, за парой исключений, неинтересно, хотя и живописно. «Это прекрасная планета», — бубнит главный герой, кивая на голубой шарик, крутящийся где-то за иллюминатором. В умении снимать поршни Нолан даст фору и Никите Михалкову, но от путешествия через кротовую нору и ныряния в черную дыру мы, кажется, вправе были ожидать чего-то чуть более зрелищного. Вместо ощущения чуда — ради которого хочется смотреть фантастику и которым переполнены те же «Близкие контакты» или недавняя «Гравитация» — «Интерстеллар» даже в лучшие свои моменты дарит легкое возбуждение скоростного аттракциона.
Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.
Отзывы
"Этому фанту - снять фильм про полет через "кротовые норы" с Мэтью Макконнахи". Похоже, что это черная метка. Земекис после нее толком так и не оправился. Остаетс я ждать и наблюдать. Нолан все-таки гений, авось, да переживет.
Да, картинка отличная, сюжет масштабный. Люди из зала выходили под впечатлениями, все это чувствовалось в атмосфере.
Но.....
Если быть честным на 100% перед собой, то ФИЛЬМ УЖАСЕН!!!! Дело все в нестыковках сюжета. С теорией относительности режиссер чудовищно перегнул. Чем больше об этих нюансах думаю, тем больше понимаю, как ПЛОХ ФИЛЬМ! Таким НАУЧПОПОМ насытить мозг, сложно.
О Космосе и о Любви.
Новая картина Нолана — не что иное, как квинтэссенция его творчества. Если просмотреть его фильмы в хронологическом порядке, можно наблюдать весь прогресс и формирование идеи. Всё по крупицам собрано и выражено в довольно шокирующем формате космических приключений.
Сюжет основан на необходимости человечества искать новый дом. Команда исследователей, в количестве 4-ех человек (Дойл, Ромилли, Амелия, Купер) и 2-х роботов (ТАРС и КЕЙС), отправляется в космос, с целью выбрать планету, наиболее отвечающую потребностям землян. Ограниченность во времени и в топливе практически не дает им права на ошибку.
Что ж, будьте готовы перенестись в это недалекое будущее и прожить 89 лет за 169 минут. Я не большой любитель фантастики, но испытала истинное удовольствие от этого путешествия, а также чарующий трепет перед неизведанным.
Обычно, фильмы подобного рода строятся на противостоянии неких двух сторон, с неизбежностью военных действий. В Нолановской же версии, Вселенная не мыслит зла. Здесь можно увидеть многообразие, разнохарактерность, но никак не зло. Это странно, но во время просмотра, главное чувство, которое тебя переполняет — это чувство реальности.
Многие зрители негодуют, ведь фантастическая картина по определению должна раздвигать привычные границы, перенося тебя в несуществующие миры, позволив на миг забыть об опостылевшей реальности. В «Интерстелларе» же все совершенно стандартно, «Космическая Одиссея» на новый лад. Но так ли это? Напротив, в своем кино Нолан использует фантастику не для того, чтобы расширить внешние границы, но для того чтобы сломать внутренние. Показать, что есть вечно и не укладывается ни в какие системы измерений. Конечно, это — любовь. И, как уже заметили режиссеры Тыквер и Вачовски, любовь существует вне времени и пространства, и в то же время является основой основ, невидимой силой, которая всё наполняет смыслом, дарит надежду, двигает прогресс: заметьте, все подвиги совершаются во имя любви. Так может права была Амелия, когда интуитивно вела команду на планету своего возлюбленного..(?)
Задумавшись на секунду о жанре, я вдруг поняла, что первым в голову приходит «драма», затем «приключения», и только потом «фантастика». Думаю, это потому, что во время просмотра, ты воспринимаешь историю не как выдуманную, а как альтернативный вариант будущего. Таким образом, картина дает пищу для размышлений, при этом вызывая странную форму патриотизма: выходя из зала ощущаешь непоколебимую общность со всем миром.
Еще один приятный момент — это научная составляющая. Картина Нолана позволяет увидеть некоторые вещи, прежде обитавшие лишь на страницах книг или же в нашем воображении. Любителям астрономии, физики будет интересно взглянуть, как могла бы выглядеть Черная дыра,в которой нам подвластно время, но неподвластно пространство, или же Кротовина,некий «туннель» в пространстве в каждый момент времени, какие законы действуют в тех мирах. Для полного погружения — выберите кинотеатр с самым большим экраном, а в компанию возьмите молчаливого друга — во время данного фильма вам не захочется вести диалог.
Представить визуально 4-мерное, а то и 5-мерное пространство, в котором волею сюжета фильма оказываются его герои, нам, существам банального 3-мерного мира совсем непросто, если не сказать невозможно. Поэтому совершенно простительно, что путешествие в таких субстанциях принимает классическую в кинематографе художественную форму чего-то невнятного с мерцанием света и причудливыми обтекаемыми формами, повисшими в воздухе, либо вообще превращается в полигон безудержного воображения авторов. А что делать?
И пусть за время фильма был нарушен десяток законов физики, да и вообще наука там - скорее симпатичный антураж, а некоторые сюжетные ходы довольно предсказуемы, смотреть его было интересно и приятно для души. Все те же вечные вопросы о любви к родителям, детям, ближним, человечеству в целом, о том, какая из них важнее, а какой можно пожертвовать. Правильнее ли уметь мечтать или быть реалистом ? ...
Было приятно встречать знакомые образы в новой обработке из Стругацких, Лема, старых советских фильмов, а иногда слышать высказывания Циолковского практически в оригинале.
Надеюсь, что формулировки и описания я дал довольно общие и ничего особенно не заспойлил.
Приятного просмотра, если кто соберется!
P.S. По системе оценки на "Афише" 5 звезд - это "Гениально". Гениально-не гениально только время может показать. А 4 звезды - "Хорошо", на мой взгляд, для фильма маловато. Но жадничать не буду.
Занимайтесь космосом, а не жратвой. Нельзя бросать мечту о высоком, о звездах ради простого выживания. Доверяй любви, а не чувству самосохранения. Научи роботов шутить. Нолан подчас выбирает слишком сложные пути, чтобы донести эти мысли с экрана. Но сложный не всегда означает умный и глубокий. Поэтому фильм получился неровный.
По красивости не дотягивает до недавней "Гравитации", просто маловато они висели около всяческих планет. Поэтому не обязательно идти в IMAX ради этого фильма. Множество заимствований или цитирований из других известных фантастических фильмов, в том числе из своего Inception. Сюжетные ходы скачут от вполне разумных, до каких-то чудных. Меня лично рассмешило то, как отец, ставший полтергейстом-бабайкой, передает сложное физико-математическое уравнение азбукой Морзе через часы. Выглядит не как какая-то глубокая мысль, а эффект ради эффекта, ведь подобного еще не было. Не удивительно, что до такого мог додуматься человек, который до того снимал фильм про сон во сне, который еще в другом сне. До конца непонятна мотивация доктора Манна, посылавшего ложные сигналы - просто выжить, или продолжить спасение человечества, но с самим собой живым, что-то еще... В то же время сцена просмотра Макконахи новостей от родных за 23 года берет за душу, и становится больно (и интересно) за судьбу одинокой Хэтэуэй, которая осталась воссоздавать человечество на далекой планете.
Отзыв выглядит как отрицательный, но я поставил 4 с минусом (минусы звездами не предусмотрены). Может быть ожидания были чуть-чуть завышены. Фильм стоит посмотреть, это не провал, просто стоит принять во внимание личность режиссера. На фоне большинства сегодняшних фантастических фильмов выглядит просто прекрасно.
Одним из главных качеств, которое помогают человеку развиваться, является любознательность. Это касается и большого (общечеловеческого) и малого (личного) миров. Путешествия, как результат стремления человека узнать больше, вообще помогают более адекватно оценивать мир вокруг себя: когда есть с чем сравнивать, тогда и оценка становится более честной и аргументированной.
То же касается и человечества в целом, ровно в тот момент, когда для людей не осталось белых пятен на карте мира, следующим логичным шагом стало желание изучить космос. Спустя всего 30 лет после изобретения шариковой ручки первый человек отправился на земную орбиту.
1961 год, с апрельской обложки журнала Times всему миру улыбается Юрий Гагарина, США впервые понимают, что проигрывают холодную войну на самом главном ее направлении – идеологическом. Проходит 8 лет и человек уже касается поверхности Луны (оставим теории заговоров). В массовой культуре происходит революция: «космический стиль», «Солярис», «СтарТрек». Кажется, мир стоит на пороге невероятных открытий.
Но проходит еще 10, потом 30, а потом и 50 лет, а люди не только не стали летать к Марсу, но и свернули «Лунную программу». Очевидно, что космические исследования в те времена жили на огромные государственные инвестиции, но эти траты имели под собой фундамент. Тот самый фундамент, который важнее и крепче любых финансовых обоснований: миллионам людей было интересно, что ждет нас за там, «за горизонтом событий».
Прошли годы, и интерес к космосу просто растворился в огромном количестве новых увлечений. Космос уже не казался чем-то особенно, он стал «одним из». Современные финансовые институты считали не рациональным тратить на исследования огромные деньги. Куда проще и эффективнее для собственной устойчивости эти деньги было раздавать, например, в виде социальных программ или спонсирования дружественных режимов.
Понятно, что за последние 10 лет, наконец, произошла переориентация космических программ с государственных на частные платформы. Илон Маск – человек, который стал прототипом Тони Старка из «Железного человека», безусловно, герой современной космической повестки, но даже его талант и рвение не в состоянии сфокусировать рассеянный взгляд современного общества.
Давайте зададим себе вопрос, что для нас важнее и интереснее: презентация нового iPhone 6 или запуск Falcon 9 (частный ракета-носитель)? Фотографии обнаженной Дженнифер Лоуренс или снимки марсохода Curiosity? Пока у людей не сменяться приоритеты, большого космоса мы не увидим, просто некому будет платить даже за недорогие комические путешествия.
Фильм Нолана о том, что люди перестали мечтать и дело тут не просто в красивой фразе, а в том, что космос – это единственное логичное продолжение человеческой цивилизации. Как бы нам не хотелось, придет день, когда спрятаться за гибридным автопромом, защитой деревьев и новым дизайном iOs не получится. Мир всегда двигали вперед идеалисты и романтики, такие как Хокинг, Маск, Нолан и мне, почему-то кажется, что и в этот раз они окажутся правы. Нам пора начинать мечтать.
Пошел в кино, т.к. начитался восторженных откликов на этот фильм. Даже не смотрел трейлер и не читал о чем фильм. Только знал по отзывам, что кто-то будет спасать планету, и что-то связано с космическими полетами. Удивлен, что в фильме не снялся Морган Фримен, он же любитель всяческих околонаучных фантастических тем, да и программу соответствующую вел на Дискавери.
В список жанров, в котором снят фильм, я бы добавил "драму", т.к. фильм достаточно слезоточивен.
После двух часов в кинотеатре думал выйти за едой, но боялся пропустить что-нибудь интересное :) Но второй раз на этот фильм бы я не пошел, а вот, например, "Грань будущего" и "Гравитацию" я с удовольствием пересмотрел по второму разу.
Дальше не то чтобы спойлеры, но если как и я не хотите ничего знать о фильме до просмотра, то дальше не рекомендую читать.
Самой смотрибельной сценой фильма считаю волны на планете Миллера. Могу сравнить это с эпизодом из "Гравитации", когда осколки орбитальной станции приближались к кораблю Баллок, примерно такой же масштаб и ощущения от просмотра.
Главный вопрос - как его дочь догадалась? Не было же ни одного намека! Пойду спрошу на imdb, может там уже есть ответ.
Фильм красивый, глубокий, очень актуальный! С множеством мыслей вышли из кинотеатра! Сидела парочка недоумков, которые в корень не поняли фильм и обсуждали его:" ну как- то ни о чем"!
Ох ... столько сил вложили в фильм, даже поле кукурузой специально для съёмок засеяли... а такая сопливая мутотень получилась. Сначала мучился в кинотеатре, потом через некоторое время фильм показывали по тв и я включил "для фона". Хорошо,что неинтересную книгу можно закрывать,а неинтересный фильм выключать пультом.
насколько можно заключить из рецензий зрители просто разделились на две категории: либо шедевр либо просто тупое кино. аргументация более менее одна и та же. придется просто тупо проголосовать: я считаю сие кино дичайшим бредом. не ушел из зала только из за уважения к друзьям. пафос можно на хлеб намазывать. идиотизм. полный.
Фильм странный, я присоеденюсь к группе людей которым он не понравился. Сюжет хорош, Макконахи как всегда на высоте, но не более, а жаль, чуть чуть додумать и получилось бы неплохое фантастик кино.
Все это уже мы видели, космос И так далее. Че им всё так восхищаются? Конечно, после " Настоящий детектив"- у Макконахи вообще не роль, так себе. Оценка только опер работе - 3 плюс
Зрелищно, нетривиально, не затянуто для трехчасового кино. Вмеру замороченный сюжет, красивые съемки. Нет эротомании и насилия. Подходит для всех возрастов.
Я, конечно, добрый полицейский, но терпение мое не так уж безгранично - 3 часа только редкий фильм может 'держать', данное творение к таковым не относится.
И вроде про звезды, и вроде МакКонахи, но нудно и сомнительно. А совсем немолодой уж Мэтт Деймон и вовсе на грустные мысли наводит))
Посмотрите зим ним вечером, когда время текуче и вязко..
Сегодня, наконец, посмотрел "Интерстеллар", о котором так много говорили все вокруг. Очень амбициозный и посредственный голливудский кал. Очень много дешевой сентиментальщины без реальной драматургии. Очень затянут в надежде называться эпическим фильмом, хотя материала с натяжкой хватает на полуторочасовой хронометраж. Персонажи прописаны из рук вон плохо (у них нет своей жизни) и, по сути, они сведены лишь к своим функциям в общем сюжете: Купер - тупой ковбойский героизм; профессор Бренд - мудрость, граничащая с маразмом; Амелия Бренд и Мерфи - женственность и эмоциональность. В фильме вообще очень много несуразностей: только редкостный идиот может назвать дочь в честь законов Мерфи (которые, при всей их незамысловатости, видимо, Купер не совсем понимает); только кретин может оставить семью, являясь единственным родителем, ради размытой -хоть и спасительной для всего человечества - цели и т.п. Персонажи говорят так, словно их транслируют на весь мир в режиме онлайн - сплошная дешевая патетика. Очень хотелось бы еще упомянуть музыкальное сопровождение фильма, которое нагло навязывает зрителю, где насторожиться, где испугаться, где расчувствоваться и т.п. Это как раз тот случай, когда минималистичными органными переливами занимается не кто-то вроде Филиппа Гласса, а посредственность, перегрузившая фильм звуками настолько, что потопила его уже в первые полчаса просмотра.
Иными словами, я ждал философский вдумчивый сай-фай, фильм-научную утопию с сильной режиссерской и операторской работой, а увидел пафосный наукообразный голливудский блокбастер, пронизанный убогостью мысли и трафаретностью персонажей.
P.S. Единственное, что мне понравилось в фильме, - мысль, которую высказывает Амелия, о том что любовь - это особое (пятое) измерение и что, вероятно, только оно способно управлять пространством и временем...
Посмотрел "Interstellar"/«Межзвёздный полёт» (за карго-перевод «Интерстеллар» надо решительно дефенестрировать!).
Отбросив все очевидные нестыковки, которых всегда очень много в картинах такого масштаба, и уж крайне выпуклое педалирование эсхатологической тревожности о дне современном, с его ещё не до конца отрефлексированной боязнью Запада скатиться в Новое Средневековье а-ля Исламское государство с запретом на науку и публичными обезглавливаниями заложников, можно и нужно сказать, что фильм важный, поскольку попытки такого уровня детальности популяризовать дискурс современной теоретической физики и астрофизики, вывести его в мейнстрим, ещё не было («Гравитация» вообще красивый ляп ни о чём, кроме заработка денег от продажи кинобилетов, а в «Прометее» же поднимался вопрос происхождения жизни и переосмысливалось понятие божественности на примере троицы «бог <-> человек <-> клон»).
Аккреционные диски, кротовые норы, 5-мерные пространства, горизонт событий чёрной дыры, сингулярность, гравитационная передача информации и так далее по каталогу — вот это всё, и в огромном количестве.
Посмотрел англоязычный интернет, а там самые настоящие астрофизики спорят с теоретическими физиками по поводу правдоподобности фильма:
— Можно ли у Сатурна поместить вход в кротовую нору, размером с космический корабль, которая бы не поглотила всю Солнечную систему?
— Может ли планета так близко находиться на стабильной орбите от чёрной дыры вообще, тем более быть пригодной для жизни?
— Как герои фильма вообще могли так близко подлететь к чёрной дыре и не погибнуть от мощнейшего гамма-излучения?
— Как герой фильма преодолел горизонт событий чёрной дыры и не спагеттифицировался её гравитационным полем, тем более добрался до сингулярности не в виде субатомного супа, да ещё и остался в живых после всего этого?
В общем, очень много вопросов — спорят все.
Именно в этом и прелесть фильма: он провоцирует дискуссию о переднем крае понимания реальности. Вопреки всему происходящему с нами сейчас. И одним только этим он прекрасен.
Фильм - глубокий, непривычно глубокий для американской фантастики. Незря его сравнивают с советским кино на эту же тему. Любителям поп-корна и тупого экшен - не сюда (подозреваю, что именно они сбегали из зала на исходе первого часа просмотра). Тем, же кто высидел все три часа - ровно столько он длится! - думаю будет о чём задуматься. Здесь и вечная тема человеческих ценностей, и интереснейший пласт физико-научных материалов (для общего развития, так сказать), и философский конец в лучших традициях отечественной фантастики.
Посмотрел "Интерстеллар".
Кристофера Нолана люблю, а фильм «Темный рыцарь» очень люблю. Фильмы про космос тоже люблю - «Гравитация» смотрел два раза и еще бы посмотрел если бы не сняли с проката.
Но на фильме "Интерстеллар" я три часа сидел и скучал. Какой-никакой экшн возникает после часа сопливых перетираний на тему «мы все умрем», и сразу же заканчивается.
Может быть автор и хотел поднять какие либо этические проблемы – ответственность ученого или скажем человеческое одиночество, - но он сделал это тупо и по детски. Советские фантастические фильмы семидесятых-восьмидесятых годов – динамичные шедевры на сравнению с нудятиной под названием «Интерстеллар». Смысловых несостыковок столько, что даже останавливаться на них неинтересно. Не будешь же всерьез обсуждать экзистенциальные сложности Зайца из мультфильма «Ну погоди!»!? Вот в роли такого Зайца и Мэтью Макконахи, который зажег в «Далласском клубе покупателей» - и так «слился» в «Интерстелларе».
Особенно раздражали два момента.
Первое. Наукообразность.
Вот цитаты из фильма
«Я могу облететь вокруг нейтронной звезды, чтобы сбавить ход
«Если бы мы увидели коллапсар или сингулярность, мы бы постигли природу гравитации
«Я буду спускаться по спирали. Держитесь крепче» (Капитан – экипажу)
«Гравитация так сильна, что скрывается в темноте за горизонтом событий
«- ты собрал квантовые данные? – да, я передаю их по всем частотам
Ржунимагу. Каждая такая фраза – это наукообразная абсурдная словесная форма с претензией на правдоподобность. Так и хочется сказать «Не верю!».
Второе. Инфантилизм.
Свойственен всем американским фильмам. Семейные ценности рулят. Дети ждут своих родителей до ста лет и верят их обещаниям. Неважно, что ты спасаешь человечество – важно что завтрак должен быть по расписанию. И когда в последних кадрах стодвадцатилетняя Мurph говорит «папа обещал вернуться», то становится грустно за человека, который прожил свою жизнь, а так и не повзрослел.
Резюме: три часа, вычеркнутых из жизни. На Нолана больше не хожу.
Отличный фильм! Сильно зацепил и тронул.
Конечно грустно, когда фильм заставляет задуматься о том кто мы все на этой земле и наскол ько бесценно время, которое многие порой тратят попусту. Игра актеров настолько отличная, что ни на минуту за весь сеанс фильма не появилось ощущения затянутости, ведь фильм, не много не мало длится 3 часа. Советую сходить тем, кому интересны по настоящему отличные и качественные фильмы, а любителям тупых и ржачных комедий и глупых отечественных фильмов рекомендую даже трейлер фильма не смотреть, потому что все равно не поймут.
Эпиграф
«Нет ничего, кроме атомов и пустоты» Демокрит (V век до н.э.)
Обычно сижу себе тихонечко, почитываю рецензии, но тут не могла усидеть спокойно. Извините, если будут спойлеры (а они будут), или претензии на КО (фильм к этому просто вопиет).
Хотелось начать с явных фактологических неувязок фильма, но, очевидно, этому уделили уже много внимания и без меня. Да и кому это нужно? Не все же тут физики, право слово.
Но, бдительный зритель, задумайся: умирающая цивилизация, питающаяся одной кукурузой (это само по себе смертельно), имеет достаточно топлива (не иначе, из нее же) для пожирающих его тоннами старых Доджей, для работоспособности программируемых роботов-комбайнов, энергии для компьютеров и, апофигей всего, для межгалактических перелетов (конечно, тайных) на двигателях, способных порвать радиус Шварцшильда, как тузик грелку.
Кто-то скажет, это не имеет значения, фильм не об этом. А о чем? О бескрайности человеческой глупости даже по ту сторону "кротовой норы"?
Так я думала где-то на 60-й минуте фильма, когда Майкл Кейн (aka безумный ученый) с грустным лицом показывал гигантскую гравицапу центрифугу МакКонахи (aka герой Купер).
Нолановские герои пусты и мертвы, сам космос Нолана пуст и мертв. Есть только атомы и пустота...
И Джон (aka Дедушка) Литгоу, ветеран фантастического кинематографа живет только в одном эпизоде с бейсболом, и все идет к тому, что "дедушка сам скоро станет призраком". И великому Майклу Кейну веришь только тогда, когда он на смертном одре говорит: "Я лгал тебе, я лгал всем". "Я лгал тебе, зритель, прости..." И прекрасные глаза Хэтэуэй загораются только на 2 минуты. Даже Мэтт Деймон (астронавт №1 с жирком на талии) находит оправдание роли только в желании выжить. Прости, зритель, у меня жена и четыре дочки...
Сам МакКонахи - просто ходячий мертвец до финального эпизода с бабушкой-дочкой. Актер мучается все 3 часа и хватается за руку Эллен Берстин как за то единственное, что его в фильме держит. И тут можно увидеть, что у МакКонахи глаза синие. Как небо, как космос, как жизнь...
Сними Нолан с этим бюджетом и пафосом дантовскую "Комедию", с этим же безумным МакКонахи в роли синьора Алигьери (там даже фотографическое сходство), я бы поверила, что
Как геометр, напрягший все старанья,
Чтобы измерить круг, схватить умом
Искомого не может основанья,
Таков был я при новом диве том:
Хотел постичь, как сочетаны были
Лицо и круг в слиянии своем;
Но собственных мне было мало крылий;
И тут в мой разум грянул блеск с высот,
Неся свершенье всех его усилий.
Здесь изнемог высокий духа взлет;
Но страсть и волю мне уже стремила,
Как если колесу дан ровный ход,
Любовь, что движет солнце и светила.
Фильм с прокатным названием "Интерстеллар" (межзвездный - англ.) обязан быть крутым! Но это всего лишь середнячок. Печалька :(
Поначалу сюжет кажется интересным. Думаешь - ого, какой поворот! Или: черт возьми, наверное этому будет объяснение в конце. Но нифига. После фильма я поразмышлял и пришел к выводу, что три часа зрители (в том числе и я) с открытыми ртами пытались постигнуть глубочайший замысел режиссера, а в это время кто-то ходил между рядами и аккуратно развешивал лапшу на уши.
Я Нолану не поверил. Его история "не настоящая", искусственная. Мутные и нереалистичные диалоги. Такой же мутный катаклизм на земле - мировой голод без внятных причин. Выжившие американцы-вегетарианцы едят кукурузу. А кукуруза того гляди и сдохнет от пылевых бурь и колорадского жука. Все тупят и ходят поникшими из-за этого. И только группа самых толковых знает, единственный выход - валить с планеты. Плюс какие-то загадочные доброжелатели оставили неподалеку кротовую нору в другую галактику... Вообщем незадорого можно слетать посмотреть новую квартирку!
Дальше спойлерить не буду. Но знайте, если смотрели Начало, то тут есть похожие перлы. Кто-то назовет это стилем, а кто-то попыткой пропихнуть то же блюдо под новым соусом. Хорошо, что каждый решает для себя сам!
Очередная пафосная американская чухня с псевдофилософским посылом. Ну и конечно, по звезде в каждом эпизоде. Да еще по традиции последнего времени жутко затянутая. В шоке от этой дури, от потерянного времени. Повелись на высокий рейтинг, выставленный любителями попкорна.
Псевдонаучный делирий братьев Ноланов.
Человечество почему-то на грани вымирания. Еды не хватает. Потоки песка и пыли живописно заволакивают все живое.
Бывший сотрудник NASA (МакКонахи) живет с детьми и тестем на ферме и выращивает ненавистную ему кукурузу. Все это длится примерно минут 20. Надежда на то, что в трейлере все-таки был заявлен космос и всевозможные приключеньки, а может, процесс пищеварения уже давно доеденного попкорна (из той же кукурузы, кстати) все же не дают зрителю уснуть.
Во втором акте все идет, надо отметить, поживее. Тут и саспенс, и напряжение, герои в опасности – есть за чем следить. Если бы не затянувшаяся не к месту болтовня – все было бы вообще отлично.
Если поначалу все выглядит научной фантастикой, то к концу явно затянувшегося 2-го акта события приобретают очертания делирия. Чтобы зрители совсем не сошли с ума, добавляется диалог двух героев, которые на доходчивом языке пытаются объяснить друг другу, что происходит.
К слову сказать, когда что-то объяснить становится совсем сложно, братья Ноланы используют ровно два волшебных слова: «гравитация» и «любовь».
Музыка навязчиво подсказывает: вот сейчас будет напряженный момент, а вот тут надо радоваться, и не дает отвлечься от действия на экране.
Куарон и Малик хотя бы красиво показывают космос, но режиссер Нолан полностью сосредоточен на объяснении своей теории и не отвлекается на картинку, да и времени на это нет, если честно.
Лирические завывания героев и их слишком литературные диалоги кажутся притянутыми за уши. Хочется сказать: «Хватит болтать, давайте делайте уже что-нибудь».
Не обошлось без обычных штампов типа американского флага, фразы «Common, baby» и крика «йуху».
Но в конце концов, зритель пришел не для изучения квантовой физики и теории относительности, а чтобы посмотреть очередной фильм Нолана и на приключения. Собственно, и то, и другое он получает. Казалось бы, что еще надо?
огонь.
попытка все продумать в этом фильме в жанре новой эры галактической фантастики - на строгую пятерку, если дать себе возможность втянуться в эту жизненную ситуацию, то получаешь среднюю дозу адреналина и веру в безграничность времени.
а с Мэттью МакКонахи- это становиться настоящей всеобщей драмой, доступной не только сердобольному женскому уму,но и мужской логике.