Хранители - горстка социопатических семидесятников-суперменов в масках. Все - ясное дело - с тяжёлой кармой и соответствующими комплексами, компенсированными различными сверхспособностями. Индиго, дискредитировавшие свою божественную сущность на высшей государственной службе - во Вьетнаме и т.п. противоречивых проектах. Фильм - об этих противоречиях, моральных терзаниях героев и их жизни вне масок. Тайная жизнь становится элементом поп-культры - о них пишут комиксы, снимают блокбастеры, по их образу и подобию выпускают куклы. Это всё здорово, но зачем же мне знать, что мой супергерой - импотент, педофил или фашист???

Фуфлыжное кинишко. От автора "300 спартанцев" я ждал большего.
Сам по себе фильм нельзя назвать набором штампов - идея фильма достаточна оригинальна. Как и в "300 спартанцах" много зрелищных кадров, но фильм раздражает своей редкостной затянутостью. От одного действия до другого Вас ждет по полчаса бессмысленных разговоров героев.
Кстати не вздумайте идти на фильм с детьми! Много чернухи и расчлененки.
Сложилось впечатление, что режиссер пытался снять нечто вроде "Убить Билла" (только в стилистике комиксов), но диалоги и сюжет не дотягивают до уровня Квентина Тарантино.

Вчера ходил на "Хранителей" - фильм, который должен был стать самой громкой премьерой месяца. Режиссером выступил Зак Снайдер, известный благодаря своей прошлой картине "300". "Хранители" также поставлены по комиксу, правда на этот раз автором первоисточника является не Фрэнк Миллер, а Алан Мур. В течение просмотра я никак не мог понять, что же на самом деле хотел сделать Снайдер. То ли он хотел снять нестандартный блокбастер, то ли это пародия на что-то. В любом случае и то, и другое получилось очень плохо. Однако, как выяснилось впоследствие, данная картина была экранизаницией жесткого сатирического комикса, который очень популярен в США и признан там шедевром.
В основу сюжета положена мрачная фантазия автора о том, что могло бы быть, если бы мир встал перед фактом неизбежности ядерной войны между двумя сверхдержавами. Правда главными действующими лицами здесь являются не политики, а супергерои, которые пытаются спасти наш мир. Но в любом случае это очень напомнило мне фильм Стэнли Кубрика "Доктор Стрэнджлав, или как я перестал боятся и полюбил атомную бомбу", снятый в 1962 году (то есть незадолго до Карибского кризиса). Конечно, уже прошло много времени с тех пор, многое изменилось, и картина несколько утратила свою актуальность. Сейчас мало кто всерьез верит в неизбежное полномасштабное ядерное противостояние, которое станет апокалипсисом для всего человечества. Тем не менее фильм Кубрика интересен и в наши дни, а некоторые вещи, показанные в этой картине, всегда были, есть и будут актуальными. Так за счет использования каких средств Кубрику удалось создать качественную, хотя и очень прямолинейную сатиру? Это харизматичные персонажи, придерживающиеся какой-то полярной точки зрения и не желающие идти на компромисс, грамотная подача материала с правильной расстановкой акцентов в нужных моментах, беспощадное высмеивание абсурдности происходящего, использование мелких, но очень важных деталей, которые дополнительно подчеркивают сатирический характер картины (например, американский солдат, размахивающий ковбойской шляпой в полете верхом на ядерной боеголовке). Ничего из этого в "Хранителях" нет! Я не увидел в фильме ни одной приличной актерской работы. Конечно, можно позвать не слишком известных актеров, которые будут удачно подходить для данных конкретных ролей, и четко объяснить им их задачи. Однако, Зак Снайдер еще в "300" показал, что работать с актерами он не умеет вообще. Единственный персонаж, который обладает хоть какой-то харизмой - это Роршах. И то только потому, что он в маске. Как только он маску снимает, харизма практически исчезает. Снят фильм ужасно нудно и затянуто. Все развитие сюжета тонет в серой массе совершенно неинтересных диалогов и всеобщего бреда. Наиболее едкие сатирические моменты вообще никак не выделены из унылого течения фильма. Данное кино похоже на школьника на уроке литературы, который своим монотонным чтением убивает всю прелесть художественного произведения. Складывается впечатление, что режиссер не понимает сути того, что он снимает. Ну и венчает данное творение абсолютно дурацкая концовка. По-моему Снайдер не понимает разницы между абсурдом и идиотизмом (по крайней мере, он понятия не имеет, как это нужно показывать).
Едва ли не единственное, что несколько скрасило впечатление от фильма и помогло досмотреть его до конца, это часть картины, где действие происходит в тюрьме. Вот это было действительно смешно. Но еще раз повторюсь, что это не сатира. Это просто жуткий трэш.
Визуально фильм также не слишком порадовал. По уровню спецэффектов "Хранители" очень сильно уступают предыдущей работе Снайдера "300". Скажем, постановка драк, присутствующих в фильме в огромном количестве, меня совершенно не впечатлила. Они сделаны слишком стандартно и неинтересно. Ну и еще, наверное, надо отметить ярко выраженный плагиат визуальных эффектов из "Особо опасен", "Терминатор 2" и других фильмов.
В общем, ничего не могу сказать относительно оригинального комикса, но экранизация, на мой взгляд, получилась откровенно провальной.

С детсва обожая различные комиксы и их икранизацию (икслючение Супермен) с благими намерениями пошел на фильм "Хранители" (хотя даже не знаю есть такой комикс или нет). Ожидая от фильм экшена и драйва в итоге увидел растянутый тупыми разговороми триллер с большим количеством Стивен Сиголовских ломаний всех конечностей и элементами наитупейшей эротики. Супергерои (не считай того который в маске - он же главный) были изображены какими-то дохлыми ботаниками в гейских костюмах и летающих на каком-то пылесосе - и все это смотрится настолько смешно и глупо + продолжительность... в результате после первых 40 минут досматривал его через силу...

Первая половина фильма чудовищно скучна и тосклива. Во второй половине появляется какой-то экшн, но исправить отстойное впечатление от первых полутора часов он уже не может. Вобщем получилась невнятная попытка сделать фильм про супергероев глубокой философской драмой. В итоге ни энергичного фильма про супергеров, ни глубокого погружение в их чувствительные души. Три часа отстоя.
Фильм рекомендуется только желающим поспать в кинотеатре и посмотреть на светящийся фиолетовый член доктора Манхеттена.

История США времен карибского кризиса в картинках от создателей немецкого порно.

Чисто технически фильм неплох, но непонятно на кого он ориентирован. Латексные костюмы и развевающиеся плащи супермегагероев -- вроде бы фильм детский. Параллельно с этим происходят политические события типа убийства в Далласе, войны во Вьетнаме, расправы над хиппи -- вроде бы фильм социальная драма. Периодически возникают кровавые эпизоды, порнообразные эросцены на дирижабле, устаревшие версии супермегагероев с дряблой кожей, чернушные эпизоды с отпиливанием рук, достойные пародий на "пилу" в стилистике "очень страшного кино" -- это вообще непонятно, для чего и зачем. Удивляет могучий духом и телом др. Манхэттен, разгуливающий половину фильма в резиновых трусах, а во второй половине фильма толкающий грустные философские речи в голом виде.

Если порезать эти три часа на 3-4 моножанровых фильма, получится неплохо. Но смотреть 170 минут на свободный бессвязный поток мысли напряжно.

Стильный местами фильм, длящийся вдвое больше, чем возможно смотреть.
Похоже, хорошо снятое и плохо смонтированное кино - это магистральный принцип нового Голливуда.
Роршах и Комедиант - хороши, остальных супергероев хочется убить.
Мертворожденный фильм "Город греха" продолжает порождать все новых ублюдков.
Больше меня на Зака Снайдера не заманишь.

Голливуд явно ударился в ретро, теперь уже и ретро-блокбастеры стали снимать. Ку-ку! На дворе 21 век! Фильм местами занятный, но в целом весьма посредственный и невыносимо скучный. "Хранители" – слишком нарочитая стилизация под 80-е с ряженными супергероями и устаревшими понятиями ("советы", "ядерная угроза").
Какие-то сцены заимствованы из "Бегущего по лезвию бритвы" Ридли Скотта, совещание военных с президентом Никсоном очевидно стырили из кубриковского "Доктора Стрейнджлава". Американцы явно ностальгируют по Никсону (Фрост против Никсона", теперь вот "Хранители"). Очевидно тогда для них все было просто и понятно: Советский Союз - мировое зло, с которым нужно бороться, а Никсон пусть и лживый, но все равно свой и потому милашка. Сейчас для них все гораздо сложнее, непонятно кого ненавидеть: никто их особенно не любит, кругом враги, только и остается, что ностальгировать по прошлому и снимать дурацкие блокбастеры с дурацкими супергероями.

На мой взгляд, "Хранители" - это дикий трэш с гигантским размахом. С первоисточником не знакома, да и не вижу смысла знакомиться. Первую половину фильма пыталась врубиться в сюжет, понять, что вообще происходит, кто все эти люди. Думаю, что помимо всего прочего, идея режиссера была и в том, чтобы показать, что супергерои - это прежде всего люди, обладающие своими пороками и поэтому, власть сосредоточенная в их руках опасна для человечества. Ребята вольно обходятся с историей конечно, не порадовало, что русские опять агрессоры и мировое зло, пусть и под личиной не существующих ныне Советов. Тяжело даются сцены насилия и жестокости, когда гарный хлопец в маске расстреливает мирную демонстрацию, или синий монстр крошит в пыль убегающих вьетнамцев. Не люблю я это. Уж лучше показывать подобное в стиле "Убить Билла" что ли, не так противно. Все эти куски человеческой плоти, разлетающиеся в разные стороны. Бррр. Мерзко.
Очень смешно видеть разжиревшего Бэтмена (или как там его) у которого не стоит, и еще смешнее наблюдать сцену, когда наконец встанет - непривлекательный секс в машинке, пукающей огнем.
Больше всего понравился момент с закрывающейся дверью в туалете, когда Роршах зажал Шишку. Поймала себя на том, что в момент уже когда дверь совсем закрывалась, наклонила голову влево, чтоб подглядеть. Хороший ход.
Есть пару красиво снятых технологически сложных сцен, но с другой стороны, в наше время снимать иначе уже не катит.
В общем, один раз посмотреть можно.

Пир вурдалаков

Итак я посмотрел фильм снятый по мотивам пиндосских народных сказок.
Зрелище мягко говоря наимерзейшее! Все эти супергерои просто полные ублюдки! Как они были картинками в комиксах так и остались! Единственно живым там выглядит Роршах. А так это просто весёлая компашка садистов. И через весь фильм проходит тема превосходства США над всем остальным миром. Почему если в России снимается патриотический фильм то его называют чуть ли не фашистским а в США можно снимать про превосходство демофашизма и это нормально? Повеселило как чувак похожий на Бетмена и чувиха похожая на порнозвезду жесточайше убивали толпу пиндосогопов, они это делали весело и с огромным удовольствием аж глаза горели! И ещё чувак " Синий член" который давно забыл что он был человеком.
Здесь комиксоиды называют это произведение литературным шедевром. Но извините этот жанр к литературе не относится! И типа мировые критики и журнал Таймс назвали это мировым шедевром! Это одно и то же что Вася Пупкин из Задрищенска сказал и газета "Задрищенская правда" написала. Я не знаю этих критиков да и Таймс мне пох.
Слюни и сопли по поводу этого дерьма могут пускать только тинэйджеры или те кто никак не выйдет из детства.Типа слегка лакированые гопы смакующие кровь и кишки висящие на потолке.Мораль в этом фильме вообще отсутствует как таковая! Комиксоиды вопят о глубочайшем смысле картины но сути этого смысла вообще объяснить не могут.
Вобщем не фильм а пустой пук.Гнусный и вонючий.Хотя технически фильм безукоризнен.

К сожалению сам фильм ничего общего не имеет с трейлером, которым меня и заманили в кино.
То, что кино будет о проблемах супер-героев, я понял сразу, но что настолько скучно.
Может быть кто-то и найдет в этом фильме интересные моменты, но я шел на фантастический боевик, а никак не сборник умных диалогов и затянутых сюжетных линий.
Может быть общая оценка в 4 звездочки о чем-то и говорит, но я разочаровался.
Да и подруга засыпала рядом.

" Крокодил солнце в небе проглотил". Мизантропия запредельная.Совершенно неоправданное сгущение красок.Отвратительное послевкусие.Образец тотальной рефлексии в совсем нетипичном для этого формате.Чё люди не наложат на себя руки,если так жизнь немила?Право,всем бы легче стало.Ну, или два пальца в рот...Обязательно в душу плевать надо?Впрочем,из пике "Хранители" вполне могли выйти в последние полчаса,будь у авторов хоть немного больше веры в человека.Кино же,всё-таки,где ещё чудесам случаться?

Когда Зак Снайдер ворвался в большое кино со своим "Рассветом мертвецов" стало понятно, что на режиссерском олимпе засветилась новая звезда. Когда он спустя некоторое время премьеровал "300" все поняли, что звезда эта не простая, а золотая. Зак раскрыл свой режиссерский визионерский талант на полную катушку, выстроив визуальный ряд так, что крышу сносило абсолютно всем. Поэтому, посмотрев шикарный трейлер фильма "Хранители", зритель пошел на само кино будучи уверенным в том, что его ждет очередной праздник жизни. Но не тут-то было.

Увлекаться тем, что делаешь - это весьма полезно. Именно увлеченными любимым делом людьми создаются такие шедевры, как "Унесенные ветром", "Титаник", "Форрест Гамп". Но иногда, очень редко, увлечение перерастает в бесконечный процесс доведения своего творения до совершенства. Творец теряет связующие зрителей и его нити. И тогда получаются такие фильмы, как "Хранители". Режиссер уже не видит, что нужно зрителю, он творит совершенный по его мнению и видению продукт. И в данном случае, к визуальной части фильма нет никаких претензий, визуально "Хранители" - идеальный фильм.

Но кино, к сожалению, а может быть и к счастью - это не только визуальный ряд. Это еще и магия повествования, игры актеров, истории, сценария, катарсиса наконец. Все время хочется сравнить кино с огромным котлом, в котором варятся кулинарные изыски. Положишь необходимые ингредиенты, выдержишь правильно время на огне, добавишь правильные специи - и вот он, отличный фильм. Увлечешься, набуранишь лишней экзотики, не учтешь простых элементарных и всем известных вещей, вроде соли и сахара - и получишь "Хранителей".

Сюжетно кино Зака Снайдера выстроено так, что порой ловишь себя на мысли - а что вообще происходит, куда это все движется и главное зачем? Ненужной и абсолютно бессмысленной болтовни в почти что трехчасовой ленте столько, что хватило бы еще на три самостоятельных фильма. Герои постоянно говорят, рассуждают, размышляют, вдобавок закадровый голос Роршаха вконец утомляет своими монологами. Хотя, именно Роршах без сомнений - главная скрипка в этом спектакле и именно его партию наблюдать не скучно.

Все остальное - безнадежно скучно. Скучно даже когда нам разжевывают бредни, творящиеся в голове у доктора Манхеттена, скучно, когда обосновывают радости простых человеческих чувств, скучно, когда объясняют про ностальгию об ушедшей молодости и прошлом, которое несмотря на все плохое, что было в нем остается для обладателей этого прошлого чем-то хорошим. На самом деле все это мы и так знаем. Чтобы напомнить об этом не нужно трех часов пространной болтовни и рассуждений, хватило бы и 10 минут.

И вот, стало быть, "бла-бла" отважно забарывает любые просветы и надежды на то, что может быть сейчас, еще чуть-чуть и Снайдер сбросит непонятные оковы и развернется как следует. Не судьба. Да, под конец режиссер умело расставляет все на свои места, профессиональной рукой рокируя фигуры-персонажей по шахматной доске повествования. Но к концу этому он уже безнадежно теряет половину зрительных мест в зале. А оставшаяся выжившая половина, зевая, не стесняется выкрикивать в экран - "Господи, ну когда же это все закончится?!".

И это грустно. Грустно потому что непростая судьба "Хранителей", которые дошли до экрана несмотря на сложный судебный процесс между студиями, оспаривавшими права, несмотря на все шикарные материалы и трейлеры, умело соблазнявшие зрителей до премьеры, кажется, предрешена. Но есть и другая сторона медали. Зак Снайдер, наверняка, сможет сделать правильные выводы и следующий его фильм, который он будет делать не только для себя, а в первую очередь для нас, зрителей, которых некому уберечь от трехчасовой скукотени, получится отличным.

Другие рецензии на www.elyashevich.com

При всем при том, что значимость графического романа Мура всегда была преоценена, платье короля по достоинству массовый зритель теперь может оценить воочию.

Облик героев, декорации, по большей части диалоги - калька (и небесталаанная) графического романа Мура. Проблемы начинаются после полутора часов эстетического пиршества, когда нужно как-то развязывать сюжетные узлы. С этим и у автора возникли проблемы, а что до режиссера – надежд можно было собых не питать: «полная расизма, гомофобии, да и просто тупая» (интервью Entertainment Weekly) – так охарактеризовал Мур предыдущую ленту Снайдера. Как показала практика, от указанных недостатков до фашизма – один шаг.

По ходу картины карикатурный Никсон, тянущий лямку пятого президентского срока, размышляет о том, что гибель половины американцев – не такая и страшная расплата за уничтожение не менее карикатурной советско-фашистской империи. Мысль, заслуживающая быть внесенной в цитатник любого Отца Нации. Из уст экранного Никсона на момент формулировки – звучит дико. Но Снайдер подводит зрителя к не менее выдающемуся выводу – уничтожение значителной части населения СССР и США – справедливая плата за мир во всем мире.

Видите, как хорошо получилось: Никсон с Брежневым, преодолев мелкие разногласия, соединились в борьбе за дальнейшее благополучие граждан, чуть было не разрушенное либеральной гидрой.

Плевать, что ребенок после просмотра задает мне вопрос, почему не убили Главного Злодея? На экране отдельно взятого фильма концепция сортования говна Снайдера - Мура восторжествовала – «в рассуждениях никсоновской мрази есть свои светлые стороны».

Это кино снято либо гением либо сумасшедшим. Второй вариант подходит больше. Я под конец фильма думал, что ещё пол часа, и я сойду с ума.. Секс, насилие и беспредел мне нравится. Но очень уж затянуто, сократить это кино вдвое, меньше болтовни, ещё болье драйва ... и тогда 5 баллов ))

Откровенная херня про стареющих суперменов, с претензией на оригинальность.
Намешано все что можно, кроме Ктулху и Чебурашки: Русские, атомная угроза, супермены (по совместительству проявляющие худшие качества человечества: кто циничный садист и насильник, кто спивающаяся старая клюшка, кто нарцисс с манией величия, кто просто некрасивый мудак с тряпкой на роже). Плюс какой-то мультик про капитана-маньяка, который прибил свою жену, плюс психопат-президент Никсон с резиновой мордой и немножечко Брежнева с Кастро.
Голова еще не закружилась?
Опасные симптомы шизофрении сыпятся из данного фильма, как из козла орешки... И все бы было весело, если бы не было так невыносимо скучно и сухо. Не цепляет вообще ничья история. Ни один из героев не вызывает симпатии, или хотя бы сочувствия.
Откровенно жаль три часа жизни, потраченные на этот фильм.
Слава Богу, что не пошел на это в кино, а смотрел дома.
п.с. любителям наркотиков - рекомендую. Для усиления эффекта.. Но не больше 20 минут в день, а то госпитализация.

просто ужасный фильм, мы ушли и даже не досмотрели, многие поступали так же как мы.нет ни смысла, ни сюжета, одни убийства, кровь и бред, бред, бред. Это даже хуже,чем фильм Явление)

Жутко неинтересный фильм с синим мужиком, у которого постоянно между ног болтается его достоинство и голой задницей другого мужика (уже нормального цвета), с замашками на "город грехов" и фильмы про супергероев.
Не спорю, комикс, может, и интересный, но то, что сняли, - полнейший бред, который не стоит 3х потраченных на его просмотр часов.

Из фильма стало ясно одно - американской мечтой в Америке называется все, что только можно.

Понравилось только два момента: съемка секса через линзы очков, лежащих на столе, и убийство карлика, когда дверь закрывалась-открывалась.

Наконец посмотрел фильм недели! В кратце советую сходить на это творение, так как что то в нем есть. Когда я посмотрел начало с качественной дракой и суперски сделанными вступительными титрами то понял, деньги потрачены не зря! Даже более того, первая половина фильма только убеждала меня в этом. Но то, что началось потом ни в сказке сказать... Как говорится МАРАЗМ крепчал, началась просто билеберда с банальной концовкой, не понятно было что за хрень на марсе и зачем она, вообще происходящее начало напоминать киношку категории B , глупо и безвкусно! Особенно шокировал мой сосед по креслу, пришедший с мамой ! Ему всего лет 9-10 было и он все это смотрел (секс под аллилуя, кровь, насилие и кучу всего такого)! И главное мама не вывела его или типа того, они досмотрели все до конца, вот я и подумал, что правду в фильме говорят - худший враг людей, они сами!!! Удачи на дорогах и с 8 марта !

3 часа какой-то мути... Реки крови, груды поломанных/отпиленных конечностей, секс далеко не самых привлекательных актеров, и какое-то синее чудо без трусов... Все мрачное, депрессивное.
Детей на это водить нельзя вообще.
Может и есть ценители данного жанра, но я точно к ним не отношусь...

Фильм был бы просто гениален, хороший сюжет не плохие актёры, НО крайняя жестокость и пропаганда насилия, так ярко показанного режиссером Заком Снайдером, который решил скрестить два не совместимых жанра фантастику и ужасы, отталкивает вызывая отвращение. Я не читал комикс, может фишка как раз и заключается в садистах супер героях, отрывающим с корнями руки у негодяев, втыкающие топоры в черепа маньяком и разрывающие врагов народа на куски. Допустим это так, но это же не фильм ужасов "Рассвет мертвецов" а фантастическое приключение, которое понравилось бы детям, а это, детям смотреть категорически запрещено!!!

Вся проблема этого фильма в том, что он уж очень сухим языком рассказывается. Поэтому на протяжении почти трех часов засыпаешь вместе с повествованием, как на лекциях у занудного преподавателя, становится то скучно, то просто неинтересно, пришлось делать усилие над собой, чтобы его все-таки досмотреть.Перебор в наигранности серьезности.
Сама история о кризисе среднего возраста у супергероев(что может быть скучнее?), об обратной стороне этой медали в целом, с одной точки зрения, да с таким маштабом такого не делалось до, но с другой, не так много чего-то неожиданного и нового в этом.
Все замыкается на том, что зло порождает зло, злом погоняет, и это единственный верный способ управлять миром, а заодно тешить свое эго и стать вновь нужными супергероем после долгого забвения. Начать править мир нужно вот с таких полузабытых героев, как бы олицетворения защиты , но ставшими в силу своих слабостей гнусными и омерзительными.
Случайно наткнувшимся на этот фильм людям, даже ради спецэффектов смотреть его просто нет смысла.
Простите за тавтологию =)

Первое, что хотелось бы сказать про этот фильм: детям не показывайте!!! не в коем случае при просмотре фильма не допускайте детей к просмотру...
Во-вторых данный фильм не как не похож на фильмы с сыпер-героями, скорее это фильм о психологических проблемах родителей и детей супер-героев.
В-третьих могу посоветовать не тратить ценные минуты своей жизни на данный фильм, так как не картинка не сюжет Вас не порадуют, если конечно у Вас не нарушена психика и вы не любите смотреть, как пол фильма на экране ходит голый синий мужик, который попал под действие радиации, из-за этого он теперь может вырастать, перемещаться, а еще раздваиваться, расстраиваться... и делать много разных дел.
В-четвертых в фильме кучка чудных супер-героев: один из героев - маньяк, которому нравится убивать... а еще он любит грубый секс с напарницей, которая кстати ему рожает девочку...другой еще один герой супер-гений с супер-скоростью и супер-предпринимательской жилой, который свихнулся и решил завладеть миром на старосте лет... вроде там еще была девушка-герой, которая занимается сексом "полным кадром" с супер-героем-совой...
А главный герой - рыжий,с лицом замотанным бинтом в чернильных пятнах. Его психика тронулась, после того, как встретил на своем пути манька, который изрубил маленькую девочку топором, а затем скормил ее кости своим собакам...

В целом ощущения от фильма ужасные: когда же закончится ВЕСЬ ЭТОТ БРЕД???
А в конце на последних секундах, нам "подкидывают" идею, что это бред какого-то психа, который прислал свой расказ в редакцию одной из редакций...

Смешанные чувства я испытываю после просмотра сего творения.С одной стороны,фильм-то со смыслом,конечно,но с другой стороны...Во-первых,3 часа для такого кино это слишком,уж простите.Последний Бэтмен идет примерно столько же,но ты не замечаешь как пролетает время и не смотришь через каждые 5 минут на циферблат.Динамичнее нужно снимать,динамичнее!И все-таки намного приятнее,когда в главных ролях есть знакомые тебе лица,а то тут только один Джефри Дин Морган да и то минут 15 в общей сложности.Во-вторых,можно было и обойтись без такой жестокости.Этим сейчас по-моему уже никого не удивишь.Лучше оставить это за кадром,мы же не на фильм Тарантино пришли,ей-богу!Герои какие-то неприятные.Я понимаю-нестандартный комикс,все такое,но...Что в фильме понравилось дак это спецэффекты-это просто потрясающе!Кроме того.Хранители сделаны очень стильно,хотя до Города Грехов им пожалуй еще оооооооочень далеко.
Смысл кино не нов,способ донести его до кинозрителя выбран не самый удачный.После фильма остается неприятная горечь.Осталась разочарована,после просмотра трейлера ожидала большего.В общем,потратьте сове время и деньги на что-то другое.