Фильм

Хоббит: Нежданное путешествие

Я никогда не читал Войну и Мир. Также не осилил Идиота. Никакого значения с точки зрения мировой ценности это не имеет, даже если допустить, что не особо люблю творчество Пушкина (ну, Толстого и Достоевского, ОК). Война и Мир, Идиот, - величайшие творения человечества, сокровища нашей, человеческой культуры.

Моя жена не читала Толкина Мы оба улыбаемся над тинами, бегающими с деревяшками и называющими себя эльфами. Я всего два раза прочёл Властелина Колец, - но ни тинейджеры, страдающие от гормонов (как я им завидую), ни домохозяйки с мыльными операми или бизнес-леди с Маркесом и Сэлинджером, - не смогут убрать, сдвинуть творчество Дж. Р. Р. Толкина с пьедестала, аналогичного другим величайшим писателям.

Более того, мне повезло получить неопровержимые доказательства величия именно произведения Хоббит - я его читал раз стопятьсот и столько же пересказывал. Сразу в восьми комнатах на одном этаже. А один мальчик в нашем пионерлагере, девяти лет, даже потом взял Хоббита как свою первую книгу, которую он ЗАХОТЕЛ прочесть.

Теперь вот фильм. Конечно, любой фильм по книге может потерять изюминку и идею.
Однако у Джексона, режиссёра, уже есть некоторый опыт экранизации произведений Толкина. Оскары, коммерческий успех, переименования столицы целой страны, - это всё второстепенно, но, - измеримо.

Что есть и будет в новом фильме? Почему книга, в разы меньшая чем Властелин Колец, при этом тоже тянется на три фильма?

Потому что нам всем повезло.

Властелин Колец должен был бы сниматься на 12 фильмов-частей. 17 мгновений весны - ну кто бы влюбился в них, будь они всего 5-6 часов? Сейчас же можно будет больше глав показать зрителю, больше тончайших моментов книги раскрыть, - больше изюма принести на тарелке конечному потребителю, находящемуся не в теме. Те кто в теме, уже ёрзают в предвкушении, это понятно :)

Ключевые роли исполняют те же актёры, что и во Властелине. Это важно для правильной передачи атмосферы.
Блистательный Шерлокхолмсовский дуэт Камбербётча и Фримена здесь пока лишь просматривается. Бен играет Смога, дракона, но Джексон неудержим! Нам обещают в будущей третьей серии повествования из черновиков Толкина (и из Сильмариллиона, хрестоматии по миру, где живут герои фильмов) появления главного злодея Властелина Колец в исполнении Камбербётча. Это появление зависит как раз от прибыли и оскаров более, чем от сюжетных перипетий.
Фримен же, его выбор в качестве главного героя – просто идеален. Что Артур Дент, что Ватсон, что Бильбо, - это среднестатистический англичанин. Именно таким и планировал его писатель, т.к. сама книга базируется на староанглийских и саксонских мифах и легендах.

Хоббит – отличный подарок на Новый Год. Если не шибко заморачиваться на возрастное ограничение, - это фильм для всей семьи, но каждого в отдельности, толпой смотреть лучше в своём поколении. Это - хорошая книга, на экране. Добро, опасности, магия, сказка, - настоящая сказка, которую всегда… Интересно Любопытно посмотреть.
А что же будет там дальше, за поворотом :)

Лично готова извиниться перед ПиДжеем за то, что бурчала не хуже вашего - мол, нафига 3 части, да чего там показывать, и с Дель Торо было бы веселее. Я вообще голосовала за мультик. Пиксаровский бы, а что?
Неправа, исправлюсь.
В голове складывается гениальная мозаика - фильм-приквел (вот, вот по этим лесам пойдут потом Кольценосцы, а вот на этой площадке, помните, помните, Боромир бубнил, то есть БУДЕТ бубнить о том, что Гондору король нафиг не сдался), опираясь на ВОСПОМИНАНИЯ (которые у нас в голове от ВК появились) стал реальностью. И ПиДжей подарит нам еще 9 часов этой самой реальности. Или даже 12? Ведь будет же, будет режиссерка?
Музыка, как обычно, вводит в транс, музыка - портал в Средиземье (и дешевле, чем билет в НовоЗеландию).
Да, можно писать про фильм, про Голлума, про прорывы в кинематографе, про троллей-кулинаров, прямо как будто из ЖЖ, про секси-мачо-гномов, или даже про ноздрю Кимбербетча. Или про гениальную игру Бледного Орка - такого шикарного гопника-быдляка еще сыграть надо! Одними движениями мышц.
Или про социальную работу у гоблинов, которая поставлена лучше, чем в нашем государстве - там какой-то хилый увечный гоблин работает курьером-телеграфистом.
Но мне важно иное - пустите меня там пожить еще,еще,еще...

Первое впечатление, которое создается сразу после просмотра фильма — то же, что и от взгляда на длинный его постер. «Хоббит» — очень длинное, затянутое и однообразное действо.

Очень размыленное начало фильма, когда нетерпеливо ждешь действия, и последующее месилово без пауз, когда, оглушенный экшеном, буквально умоляешь режиссера сбавить ход. При этом в общем-то не такая уж большая книга растянута на два фильма, и, что обидно — многие вещи упомянуты, но не раскрыты. Но об этом чуть позже.

Чем нам так близка книга? Она прекрасна как любое первое знакомство с чем-то огромным и неизведанным. В «Хоббите» Толкиена мы только знакомимся с миром Средиземья, неизвестность и древние тайны ждут нас за каждым углом, и писатель очень аккуратен со спойлерами — он дает ровно столько намеков, сколько нужно, чтобы разжечь любопытство и сделать чтение увлекательным.

А вот «Хоббит» Питера Джексона — довольно грубо сшитое повествование.

Потому что, по большому счету, это всего лишь «Властелин колец: Начало» — еще больше месилова, еще круче спецэффекты, еще меньше самоиронии, фильм еще длиннее и при этом еще меньше времени дается зрителю на то, чтобы остановиться и поразмыслить, почувствовать атмосферу мира, полного не просто сказочных вещей, но неизведанного.

Бремя третьей части «Властелина колец» тянет «Хоббита» в сторону блокбастера, хотя ему положено быть сказкой, при этом совершенно независимой от «Властелина» по характеру и манере повествования, хотя и связанной с трилогией общими героями и местами.

И в литературе, и в кино очень важно не раскрывать всех карт, давать работу зрительской и читательской фантазии. «Хоббит» Джексона этим не страдает — никто не таится за углом, ничто не ждёт под горой, все спойлеры развернуты, с самого начала фильма мы уже знаем, как выглядит дракон, сокровища, которые он стережет, сам город гномов и Гора — никакой даже малейшей интриги. А ведь еще предстоит вторая часть, вот там наверное уже можно будет заснуть с чистой совестью. Или все-таки нет?

Мне, честно, показалось, что по атмосферности фильм настолько же уступает книге, насколько третий фильм «Властелина» уступает первому — мы уже знакомы с миром, а режиссер даже не пытается нас удивить. Персонажи ведут себя знакомо и предсказуемо, а прекрасные пейзажи уже вовсе не кажутся сказочными — вполне может быть потому что утеряно чувство меры, нарушена пропорция натурализма и условности, и опять нет места для фантазии, для воображения. Хочется даже сказать жестче, что у фильма как бы «нет ничего за душой». Но это наверное будет слишком. И все же этот фильм не становится частью тебя, не заставляет скучать по увиденному, как это было по крайней мере с первыми двумя частями «Властелина колец».

А ведь к «Хоббиту» Джексон подошел наверное на порядок серьезнее, чем к трилогии — чисто технически фильм берет очень высокую планку (а у меня была возможность в этом убедиться на огромном экране в формате IMAX). Но, как ни странно, картина страдает отсутствием запоминающихся деталей. И вроде бы персонажи хорошо проработаны, начиная с грима и заканчивая одеждой и оружием, но реально гномы практически не запоминаются.

Ведь по большому счету, это фильм про орков — в деталях жующих, сморкающихся, кушающих. На выбор орки спящие и дерущиеся, с отрубленными руками и головами, вспоротыми животами, где уж там развернуться фантазии зрителя и проникнуться атмосферой волшебной страны, если по поводу и без повода в экран летят десятки желтокожих скользких орочьих тушек. Кресла дрожат от неплохо срежиссированного звука, классический саундтрек с узнаваемыми мотивами радует ухо, но в сочетании с полным отсутствием интриги ближе к концу фильма все это производит скорее усыпляющий эффект.

Но даже это можно понять и простить, ведь сделано всё потрясающе, 3D оправданное и везде в меру (за исключением разве что самого начала фильма, когда чрезмерная объемность далеких планов создает ощутимый эффект кукольности всего происходящего, но это, возможно, лишь на огромном экране IMAX и лишь в начале, когда глаза только привыкают к очкам).

А вот например первое знакомство с Голлумом понять и простить Джексону я не могу.

В книге этот эпизод довольно длинный и очень психологичный — подземное озеро, кромешная тьма, неизвестная скользкая тварь с настоящей человеческой драмой в прошлом, лишенная рассудка и желающая полакомиться нежным мяском хоббита. И сам полурослик — дрожащий, напуганный неизвестностью, в темноте ищущий наощупь выход из этих жутких мест.

Всего этого в фильме как бы и нет. Светлая уютная пещерка, быстрая процедура обмена загадками, никаких темных коридоров, никакой тухлой рыбы. Неинтересно, неглубоко.

И еще много всяких несуразностей и явных эпизодов-повторов из трилогии, от которых постоянно возникает ощущение дежавю и абсолютной вторичности этой экранизации.

В общем, на «Хоббита» лучше идти хорошо выспавшись, с большим запасом попкорна и… терпения. И ни в коем случае не пытаться искать в фильме те самые ощущения, испытанные в первом прочтении книги — их там нет, увы.

7 из 10

Скучно, товарищи, СКУЧНО! Чуть не уснула.
Тот, кто захочет переделать Толкиена зароет сам себя, но сценаристы Хоббита все же рискнули. А зря. Лучше бы они засунули свои амбиции в одно место, и удовольствовались легкими переделками книги в киносценарий.
Напомним, о чем же первоисточник. Книга "Хоббит или Туда и обратно" первая книга истории с кольцом (приквел, говоря современным языком), где Толкиен знакомит хоббита Бильбо, а заодно и читателей вместе с ним, с жителями Средиземноморья. Где гномы - меркантильные и БО-РО-ДА-ТЫЕ, эльфы - красивые и высокомерные, люди - мужественные и трудолюбивые, орки - глупые, злые и голодные, а кольцо для того, чтобы становиться невидимым и только. Все наполнено легкостью, шутками и приключениями.
Что мы имеем в фильме? Опять занудный вселенский смысл. Тьма наступает, силы света должны объединиться.
- О, Лорд Волдеморт (упс, простите, Саурон) опять восстал.
- Нет, мы вам не верим.
- Да нет же, вот вам доказательство.
- Все равно мы вам не верим!
Все серьезные, напыщенные, лица целеустремленные. Боль в глазах. Мы решаем вселенские задачи.
И это занудство идет 3 часа. А потом еще и оказывается, что Хоббит-то только ТУДА, и что ОБРАТНО видимо будет еще длиннее, но уже в другой жизни.
Картинка красивая, что есть, то есть. Кино - не понравилось.

Даже не знаю, как корректно написать, что я думаю об этом фильме.

Разочарована. "Детская" сказка, невообразимо скучная и долгая. В кавычках, потому что не могу себе представить ребенка, который высидит 164 минуты этой тягомотины.
Полностью повторяет Властелина колец декорациями, режиссерскими приемами, языком и картинкой, только масштаб действия существенно меньше - думаю, если показать незнакомому с этими двумя трилогиями человеку отрывки из "Властелина" и "Хоббита" - он скажет, что это один и тот же фильм.
Но "Властелин колец" был в 1000 раз лучше по качеству сценария, там был масштабный красивый фильм с историей, а этот - буря в стакане.

Была разочарована еще и тем, что нас ждет еще 2 части - точно не пойду на продолжение. Как можно было из такой милой детской книжки сделать такое раздутое действо?

Не цепляет, очень скучно, пара острых моментов, 2 шутки. Картинка красивая, но одними спецэффектами и пейзажами не получилось вытянуть фильм.

Не рекомендую ходить, потому что "высидеть" действительно трудно. Разве что для очень серьезных поклонников творчества Толкиена.
Ребенка бы тоже не повела - пожалела бы. :)