Многие заскучали, не найдя в фильме достаточного движения сюжета. Но не понимаю, как можно посчитать скучным самого Гринберга?
Это история о человеке, который предпочитает не подстраиваться под других людей, говорит, что думает, не делает ничего, чтобы кому-то понравится, не стремится быть успешным и не собирается меняться - ждет, когда кто-то примет его таким, какой он есть, хотя его и интересует мнение других людей о себе.
Инфантилизм, боязнь чувств не лишает его сострадания и рефлексии, а также умения мастерить вещи (только в кино и увидишь мужчину с правильно приставленными руками). Он строит будку, таскает собаку по врачам и сближается с девушкой, у которой гипертрофированное чувство ответственности и серьезная необходимость о ком-то заботиться. Никакого антигероя и разоблачения Гринберга я не увидела, наоборот, теплота и нежная ирония. Мужчина не идеальный, но вполне заслуживающий любви.
Очень приятно было увидеть Стиллера в такой роли, хотя, было бы честнее, если бы на его месте снялся кто-то менее внешне привлекательный.

Наверно, каждый комический актер мечтает хоть раз в жизни сыграть драматическую роль. Природа одаривает их внешностью, мимикой и обаянием, способными вызвать симпатию и смех, но в то же время делает их заложниками узкого амплуа. Но каждый хочет сыграть своего Гамлета, и, как правило, играет: плохо или хорошо – другой вопрос. Чаще всего за драматичностью роли все же проскакивает гримаса извечного шута и балагура, а посему роль получается скорее не драматичной, а трагикомичной. Думается мне, что за все свои труды на смехотворном поприще Бен Стиллер заслужил полтора часа в роли сорокалетнего неудачника-невротика, которого вроде бы и устраивает такое положение дел. И, честно сказать, из указанного жанра "трагикомедия" я убрала бы комедийную часть. Комедийный там исключительно Стиллер, и то потому, что не вытравить этого из него никогда.

http://obzorkino.livejournal.com/108527.html

Роджеру Гринбергу за сорок. Когда-то в молодости он мог стать музыкантом, но вовремя не рискнул, и мечта так и осталась мечтой. С тех пор Роджер иногда занимается плотницким делом, но чаще бездельничает. К сорока у него случается нервный срыв, и он попадает в психиатрическую больницу. Сразу после выхода из клиники Роджер прибывает в Лос-Анджелес присмотреть за домом и псом своего брата, который уезжает с семьей отдохнуть во Вьетнам. Там он заводит дружбу-роман с чудаковатой Флоренс – помощницей брата, которую попросили присмотреть за Роджером. Без семьи, друзей, работы и цели в жизни, инфантильный и беспомощный, он живет как-то и зачем-то.

Мужчин, столкнувшихся с кризисом среднего возраста, любят режиссеры и авторы сценария. Они такие разные, и у них столько проблем. Но, пожалуй, впервые мужчина за сорок изображается таким вырванным из контекста жизни. В то время как остальных хоть как-то удерживает на плаву жизненный опыт, Роджер, такое ощущение, что перескочил в свои сорок сразу из молодости, оставив где-то лет пятнадцать. Он не хочет объяснять, почему у него нет работы: "Я люблю бездельничать, и буду бездельничать!". Флоренс становится для него одним из немногих близких людей по большей части из-за того, что принимает это его бесцельное существование: "Вы меня впечатлили своим желанием бездействовать, Вы даже не пытаетесь чего-то достичь, Вам это не нужно. Для большинства людей это не свойственно". Сама Флоренс тоже плывет по течению, она повторяет заученные штапмы вроде "у меня только что закончились серьезные отношения, и поэтому давай не торопиться" из раза в раз и проникается Роджером, пожалев его.

Роджера нестерпимо жаль. Было бы гораздо легче, если бы, проживая впустую жизнь, он получал от нее удовольствие. Но трудно представить более несчастного человека, для которого существует только два важных дела в жизни: не дать сдохнуть собаке брата и писать горы официальных писем в разнообразные организации – от Старбакса до Такси для животных с жалобами на товары и сервис. Он искренен, но зол сам на себя за утраченные возможности. Он злится на современную молодежь – молодежь в фильме, безусловно, не вызывает симпатии, однако подсознательно понимаешь, что злится Роджер из-за того, что его время быть молодым закончилось, а у каждого из этих язвительных безбашенных юнцов еще есть шанс чем-то заполнить свою жизнь: "Вы все тормоза! Надеюсь, я умру раньше, чем придется работать на вас!".

Я думаю, роль Роджера для Бена Стиллера оказалась удачной. Ему можно было быть нелепым, странным, непонятным, но в то же время очень драматичным. Для такого неторопливого фильма с минимумом событий Стиллер сумел выдавить из меня максимум эмоций. Режиссер Ной Баумбах добавил тонких деталей – Роджер, с тоской смотрящий на большого надувного человечка, размахивающего руками и гнущегося в разные стороны из-за воздуха, проходящего через него – один из самых драматичных моментов. Я не зря привожу столько цитат, поверьте, фильм стоит посмотреть ради десятка метких выражений и ностальгической атмосферы. Пожалуй, сравню "Гринберга" с "Cерьезным человеком" Коэнов. Только не ищите там комедии, ее там нет.

Вердикт: драма о человеке, который понимает, что его жизнь пуста, и не предпринимает никаких усилий к исправлению ситуации. Хорошо, но не для всех. На мой вкус – твердая четверка.

(с) Обзоркино

фильм под определенное настроение и для своей целевой аудитории, всем не обязателен
занимательная мораль для холостяков
1. никогда не бывает поздно менять себя
2. никогда не бывает поздно изменить мир вокруг себя
3. никогда не поздно завести собаку и женщину
4. никогда не связывайтесь с малолетками и кокаином :)

старое правило: хочешь посмотреть инетересное кино - иди на фильм с плохими рецензиями. если серьезно, то вопрос восприятия фильма зависит от степени чувствительности. никого не хочу обидеть, но это качество то ли врожденное, то ли приобретенное - фиг его знает, но у кого-то оно есть, а у кого-то нет. его наличие, абсолютно не гарантирует, что этот человек хороший и т.д. и т.п. более того, с этим качеством и обращаться нужно осторожно - можно легко планку потерять.. ну это лирика. так вот - фильм, на мой взгляд, абсолютно офигенный по сюжету, актрерской игре и музыке. сюжет очень жизненный и "цепляет" много городских психологических проблем - возраст, смысл жизни, любовь. Что важнее - программа на жизнь или реальная жизнь? Когда не поздно начинать жить? Где проходит грань между здоровым и нездоровым раздолбайством? Бен Стиллер сыграл гениально пожалуй нехарактерную для себя роль, запутавшегося по жизни человека, который по крупицам нащупывает и натягивает жизненную нить. Второплановый кастинг тоже супер - и девушка и друг-бритиш очень понравились Ну и музыка - старый рокнрольчик из семидесятых греет душу и создает отличное настроение!

Фильм полное г***о
Актёр полный м***к
(Зритель, который не нашёл где же смеяться)

Здравствуйте уважаемые любители кино!

Я думаю, что редко когда нам выпадает шанс сесть и просто подумать - о жизни, смерти, любви и ещё чём нибудь важном.
Вместо того чтобы ухватить этот шанс, мы всё верим, что смерть не касается нас и мы бесконечно молоды и неприкасаемы. Но смею вас уверить, что это не вечно. Рано или поздно у вас возникнет вопрос, как возник он у героя данного фильма "Кто Я?". И самое грустное получить на него ответ - "Да, собственно, никто!".
Да. В этом фильме нет ни погонь, ни драк. Есть только человек, который 15 лет так и не смог продвинуться дальше. Но так ли мы все креативны, чтобы указывать на него пальцем и говорить - "Он полный м***к. А я успешный малый"?. Может за успешностью скрывается лишь иллюзия достижения, а мы топчемся на месте?
Герой данного фильма как зеркало нашей жизни - он показывает нас полностью беззащитными.
Но даже через 15 лет он смог сделать внутреннее движение и выбрать, а вы?

С уважением, Гринберг Евгений.

В очередной раз убеждаюсь, что при принятии решения о просмотре фильма не стоит ориентироваться на небольшую горстку рецензий. Это весьма серьезная трагикомедия с великолепной игрой Стиллера и прочих актеров. Очень перекликается с Джуно и Мне бы в небо. Поскольку фильм поднимает проблемы кризиса среднего возраста сорокалетнего невротика-неудачника, то он явно не предназначен для молодежной аудитории, как фильмы типа "На игре" не интересны и скучны для более зрелой аудитории. Режиссура,, постановка, игра актеров очень хороши, а Стиллер - действительно талантливый актер, перестал кривляться и выдал по-настоящему сложный, но симпатичный образ.

Ура, наконец-то Бен Стиллер снялся в умном хорошем фильме! Те, кто скучает и выходят из зала, просто не понимают концепта. Размеренный ритм, бытовые детали, короткие диалоги - все это редко встретишь в современных одинаковых фильмах со спецэффектами. Про высокодуховные проблемы невротика, отраженные в фильме, не буду загоняться. Рис Айфанс тут ещё прекрасный. Перевод не всегда точен, буду ждать оригинальной дорожки на двд.