Отрицательные отзывы о фильме «Generation П»

Для людей не читавших книгу фильм может показаться непонятным и скучноватым. Достаточно неплохо снят, хотя до уровня книги и не дотягивает. Есть и смешные моменты, и откровенно скучные. Один-два раза посмотреть стоит, но не более.

Абсолютно наркоманский фильм.
Все больше и больше убеждаюсь, что современный российский кинематограф безжалостен и беспощаден.

Я пожалуй скажу об этом фильме с позиции ни фаната Пелевина, ни читавшего его книги, а с позиции человека, которому просто нравятся фильмы, затрагивающие ключевые/переломные моменты нашей Отечественной истории.
Одну фразу перед самим описанием впечатлений скажу: как мне повезло не застать эти годы в сознательном возрасте!
Ходили на фильм в компании друзей, разделяющих подобные мои пристрастия и увидевших в актерском составе многих хороших людей, актеров, ведущих, публичных лиц. Фильм никому не понравился абсолютно! Сколько мы ни пытались после просмотра найти в нем хоть что-то положительное, хоть как-то понять смысл картины, сюжет... Ничего не вышло. Люди мы думающие, читающие, но смысл данного фильма так и остался за рамками нашего понимая, к сожалению. Лицезреть лютую психоделию постоянно торчащего от ЛСД главного героя было не очень интересно и не слишком приятно.

На мой взгляд фильм полный бред, абсолютно не понравился, просто зря потраченные 2 часа, суть фильма можно показать и минут за 30, а не снимать бредни про то как мужика торкает от мухоморов...

Всем поклонникам творчества великого В.П. посвящается.....
(если не читали - не стоит и время тратить. если читали, лучше не идите)
Экранизации Поколения "П" ждали долго. Очень долго. Невероятно долго. Чересчур долго. Тот редкий случай, что лучше бы и не доделывали. Вот и актера одного уже нет в живых, лишь память о нем, да и в фильме его немного. Однако, как ни прискорбно, даже Роман Львович - не Хит Леджер, а Виктор Гинзбург - не Питер Джексон.
Сложно представить, кому был адресован фильм, скорее, это реверанс режиссера и продюсера гению писателя, сделано "чисто для себя" и довольно неуклюжая попытка поделиться своим восхищением с теми, кому эта книга дорога. Наверное, именно в этом качестве его и стоит воспринимать: купив билет, вспомнить строчки, сравнить образы. Тем, кто знает творчество В.О.П. хорошо, фильм вряд ли понравится, тем, кто роман не читал - вызовет вообще странные реакции - пройдет как "странноватая" комедия, хотя комедией в романе и рядом не пахло. Или фильм "про рекламу", что еще хуже.
Мой же интерес был сугубо спортивный, ибо я помню наизусть чуть ли не все до единого диалоги в книге, причем в исполнении Влада Кобба - переплюнуть его было бы невероятно сложно, в итоге, никому и не удалось. Премьера, по субъективным ощущениям, провалилась - в зале народу было невероятно мало, ажиотажа с билетами не наблюдалось вовсе.
Первое, что заслуживает внимания, (но, увы, не уважения к режиссеру!) это бережное сохранение оригинального текста в ущерб игре, смешные и грустные потуги селебритис, играющих в актеров, огромное, избыточное (тут они Виктора Олеговича даже переплюнули, а фильм, меж тем, rated 14+ !!!, школьники - вэлкам пополнять словарный запас), ничем не обоснованное количество мата.
Маниакально сохраняя диалоги, даже Ефремов с Епифанцевым, будучи зажатыми в столь жесткие рамки, страдали, что уж говорить о приглашенных "звездах" (необходимость их участия, видимо, подсказал режиссеру сам В.О.П в романе). Часто, необходимость опустить часть сюжета из романа, с соответствующей потерей одной реплики, делало невероятно бессмысленной цитирование в фильме ее вторичного возникновения в романе (diamonds are not forever). 4/5 фильма - прямое цитирование сюжета романа и диалогов, 1/5 - неудачная попытка политкорректно "освежить" порядком устаревшие "декорации". Самая страшная, на мой взгляд ошибка: точно передать диалоги, точно передать сюжет, втиснув книгу в чуть менее чем 2 ч и лишить зрителя самого главного развлечения, ради которого читают Виктора Олеговича - возможности приятно и с комфортом думать. Романы Пелевина - это безопасные и головокружительные американские горки мысли, в которые он втягивает читателя и проносит с бешеной скоростью и перегрузками, не забывая окружать эту гонку красивыми пейзажами и ощущением 100% безопасности и веселья - сойти с ума от прочтения Пелевина еще не удавалось никому ))). Формула Гинзбурга: сохраняем все пейзажи, сохраняем в общих чертах маршрут, убираем все щекочущие нервы повороты, пересаживаем посетителя из бешеной тележки на мягкий диван - и, вперед!
Чувство гадливости вызывает какая-то беспомощная политкорректность, благодаря которой из бережно сохраненного сюжета маникюрными ножницами были аккуратно вырезаны все юмористические и во многом пророческие (роман родом из далекого 1999г) шутки юмора автора про чекистов. Да и единственная самоделка режиссера и сценариста с героем Панина на всем этом фоне вызывает скорее омерзение. Неограниченные возможности визуализации и музыкального сопровождения практически не были использованы!!! Многие диалоги вообще в гробовой тишине проходят, с эффектами в "наркотических сценах" вообще все ОЧЕНЬ плохо.
В фильме нет обнаженки, за что режиссеру спасибо, но есть сцена с отрубленной рукой и головой - вообще без всякой необходимости. Вместе с тем, сцена с пленником в вагончике Гусейна, жестокая по сюжету и просящаяся экран была просто скомкана в угоду двум диалогам (Тактаров, таки вытянул).
Доморощенный продакт-плейсмент, вляпанный в фильме, сюжет которого походя пляшет джигу на самой технологии продакт-плейсмента - это просто слезы: грубо и лубочно (привет Мегафону и Росгосстраху).
Из великолепно сыгранных эпизодов, стоящих прямого цитирования - работа Тактарова (Вовчик-Малой), Трахенберга (Бло) и на всем этом фоне отвратительно сыгранная Гордоном фраза про "творцов".
Короче, из всего романа удалось сохранить лишь часть второстепенных идей. Важные - остались вне рамок фильма, часть умерла под ножом цензуры, эквилибры мысли Виктора Олеговиче, за которыми летает читатель, вообще оказались невозможны у режиссера фильма. Больше скажу: одна из ключевых идей романа о том, что человек - сам по себе велик, но добровольно унижает и сжигает себя в потреблядстве в роли identity, осталась стыдливо нераскрытой, очевидно, именно по тем причинам, которые и были указаны в романе. Ребята обосрались жидко в задаче сделать фильм с продакт-плейсментом по сюжету, который разоблачает этот продакт-плейсмент, а могли бы и шедевр родить, Виктор Олегович все козыри им в руки дал....
И боже упаси кого-либо делать выводы о "Поколении "П" из этого фильма-поделки. А то будет, как в диалоге одного из героев фильма (он появляется в другом романе, правда): "Есть еще более страшный вид пидорасов, четвертый. Это неактуальные пидорасы. Именно сюда относятся те пидорасы, которые выясняют, что актуально, а что нет, в журнале "Птюч"."
Всем создателям фильма хочется сказать огромное человеческое "спасибо". Спасибо, что вы постарались, вложили душу. Жаль, но у вас ни хрена не вышло.
Есть мааааленькая надежда, что те, кто когда-то давно читал и забыл, посмотрят, посмеются, почувствуют, что их обманули, подсунув пережеванный позавчерашний гамбургер вместо сочного стейка, и, вздохнув, возьмут в руки книгу гениального Виктора Олеговича или воткнут наушники в уши с не менее гениальным (в своем огороде) Владиславом Владимировичем. А прочитав/прослушав вспомнят, что роман публиковался в 1999, на дворе 2011 и что никакой писатель, каким бы гениальным он ни был, какой бы гротеск не создавал, не сможет переплюнуть саму жизнь.

"Типичное русское кино, только очень вылизанное" (цитирую выходивших из зала)
Что тут сказать, народ прав, не будем спорить. Я лишь могу порассуждать на тему того, что разумного-вечного несет нам с экранов новый Триумф России в кино, а также экранизированное современное Наше Все в литературе.. Кстати тем же американцам все очень доступно если запустят для окупки вне СНГ.)
Для начала стоит сказать, что лепили чудо аж 7 лет, что для наших бекмамбетовских несколько-месячных жирно, значит стоит ожидать размах, мм? Официально отмахивались от журналистов тем, что де свято и построчно чтим оригинал, ну как всегда: у нас никакого целлофана, а настоящий латекс, ага.)) Но почему-то складывается ощущение, что много ушло на организационные вопросы, больно уж в малом количестве кинотеатров стартануло. Можно объяснить тем, что кино то независимое и душат не стесняясь, но я склоняюсь все же к таргетингу и фокус-группам любимым: после титров в зале не было того самого "Вау!!", на которое все надеялись..
Но о самом фильме и его худ ценности для нас с вами, зрителей, пункт 1, актеры: известных людей много, запихнули куда можно было, некоторые хорошо играют, мне понравился Гордон (не скрываю личных симпатий) и Шнуров (закидайте помидоркой, но для своего образа подходит очень), не сказать про Епи не могу: играть интеллигента удалось, но и атлетику для пускания слюней визуалам из женской части зала показали, гуд.)) Вообще кастинг хоть и звездный, но грамотный: откровенно неподходящих под роль почти нет. Считаю, что браткам и в жизни и в кино богатая мимика вообще только вредит, важен образ, кстати и не только им.
По содержанию: дух и атмосфера романтики 90-х выдаются в основном по показам по телевизору Ельцина и еще в начале по палатке. Фильм построен на диалогах и лицах, еще есть графика, не такая убогая как могло показаться по трейлерам, но местами выдает свою российскость, это простительно, старались же. Мистика и конспирология это третье, без наркотиков здесь никуда: трипы получились хорошие, иногда очень смешные, что наравне с рекламными роликами делает фильм, сказать что выдержано не могу: круто, молодцы, горжусь:)
Вообще экранизация придуманной Пелевиным рекламы с ее не всегда всем принимаемым юмором получилась настоящей конфетой, сняли почти как настоящую, при скромном бюджете это талант), можно сейчас же на экран пускать немножко переделав)) и хорошо как иллюстрация книги, которую возможно мы скоро будем наблюдать в руках людей в метро, радует вдвойне)
Причем кто бы что не говорил про то, что нам все время показывают как хорошо всех обманывать и радоваться, фильм этот о поиске "правды" в собственном лабиринте. Как и в книжке нам говорят: Я живу в новом мире (и стараюсь привыкнуть), но в истину все равно верю, хоть все тресните искать не перестану, даже на вершине пирамиды. В конце Ваве таки становится понятно, кто себя кусает за чей хвост), но почемучка привязалась со всеми иголками и не перестает мучить даже когда их уже нет.. Это наверно сложно принимать только то, что есть, но лучше чем когда вас выкатывают в каком-ть шарике...

Вот бывает так.
Читаешь книгу, смотришь остроумный трейлер, ждешь хороший фильм и ...
...и ничего.
То есть вообще ничего. Отрезвляющее ощущение демонстрации пропасти разделяющей русское кино и "современную русскую литературу" от простого "талантливо".
Ты читал это у других, видел это у других... много раньше, более таланливо написанное и снятое.
Но есть "особый русский путь" и, наверняка, эстетствующим маргиналам может понравится и мат не к месту, и дешевая реклама и псевдо-психоделичность отдельных моментов.
Идеальное кино, восторгаясь которым, можно погнобить "быдло, не догоняющее современный русский кинематограф" и постебать любителей "Дом2".... только не забыть порой незатейливо получить снисходительную усмешку.

Наша версия 99 франков и не более того, обидно еще раз вспомнить как все великое однажды рухнуло и за счет этих бывших свершений а не засчет революции эти так называемые боссы и жируют.
Есть и положительные моменты в фильме, но их не много, многим он понравится, особенно молодежи
Все покупается и продается

На мой взгляд, фильм плох и как экранизация, и как самостоятельное произведение. Основная мысль книжки - про телевизор, смотрящий телевизор (субъекты второго порядка и прочее) - скомкана в 30-секундный ролик и непонятна вообще. Мифологическая часть показана так, что вызывает скуку. Единственное, что вышло хорошо - это боевичок.
Поскольку в книжке слишком много всего, то нечитавшему человеку смысла не видно, читавший увидит, что все пропущено.
Операторская работа к тому же совсем не передает атмосферу 90-х. Слишком хорошо, слишком глянцево.
На мой взгляд, если уж интересно - скачайте и посмотрите дома. Но только чтобы потом сказать тем, кто фильм будет хвалить, что он - дрянь

«Буду краток»
Если не читали книгу, то мало чего поймёте. Если книгу читали, то понимаете, что фильм не вкусный.

Весь фильм - просто бред сумашедшего. Ощущение, что его снимали обожравшись тех самых мухоморов. Пелевина не читала, но очень хотела прочитать, уже покупать собралась. Но теперь не буду. Если все его произведения такие же, я лучше денег сэкономлю на что-нибудь стоящее.

Собирался прочитать книгу, но вначале посмотрел фильм... Oчень надеюсь, что книга интереснее.
Хотя допускаю, что я просто не понял режиссера

Если его книжки именно такие как и этот фильм (хотя у фильма изменили
конец против книжки) - то Пелевин - БЕЗДАРНЫЙ писатель!
И переборщили с гримом главному герою - очень гламурная рожица - ни
единой складочки и никаких мешочков под глазами за весь сюжет. Могли бы
хотя бы брови ему не выщипывать - чтоб заросший был...

Ходил и смотрел. Пошел специально. Сеанс был вечерний - самый
последний в Киностар делюкс (закончился в 23:30) - в зале было человек
20 (мало) - почти все пары - притащили бабу чтобы пожевать и посмеяться
(обломались - смешных моментов всего 3-5).

О сценарии - я не читал ниодной книжки Пелевина, хотя смотрел по ТВ в
аналитической программе как его хвалили - типа новый Достоевский
нашего времени.
Если его книжки именно такие как и этот фильм (хотя у фильма изменили
конец против книжки) - то Пелевин - БЕЗДАРНЫЙ писатель.
Потому как весь сюжет и все его перепетии крайне предсказуемы
человеком недалекого ума - взяты три слова - Вавилонская башня, Россия
в 90-х и Бизнес - и от этих слов отталкивается автор.
Я надеялся, что если Пелевин такой гений, каким его малюют - придумал
бы какие-то невероятные развороты фантазии, но не увидел в фильме
ничего особенного. Если Пелевин для написания своей книжки еще и
употреблял стимулянты - то он бездарность в квадрате - поскольку всю
эту историю можно спокойно придумать на трезвый лад - совершенно не
надо для этого накачиваться чем-то. Прилепленные в историю буддисты,
мухоморные галлюцинации ерундовы, а культизм очень средней руки
какой-то там богини Аштан из Персии - очевидно Пелевин весьма
ограниченный человек, если только слыхал о каком-то на самом деле
дурацком культе одной вавилонской проститутки. Лучше бы Пелевин взял
самый древнейший и настоящий культ Приапуса - бога пениса и
плодородия - вот это было бы куда мощнее и тут поболее от чего можно
оттолкнуться.

О фильме - картинка 90-х изображена полудостоверно - все-таки мы уже
окончательно утратили тот временной налет и он навсегда ушел в
прошлое. Оператор как ни старался, но только частично удалось погрузить
в те времена. Специально выбраны крайне крупные планы, очень мало
сцен на улице. Даже одежда всех, кто попадает в кадр слишком хороша
для 90-х годов. Старый мерседес вообще не вызвал никакого эффекта,
что он из 90-х и т.д.
Главный актер не очень светит харизмой - несколько очень крупных
планов его лица дают эффект "целования с ним" - что может смутить
некоторых мужчин.
Как-то слабенько фильм снят - нет высокой художественности -
изюминок каких... Даже Литвинова - могли бы как-то её обкрутить этак, а
вышло несколько скучных невыразительных секунд. Гардон просто как
тень - какой он в жизни - такой же брюзга и тут - полный провал с этим
персонажем.
Не совсем понятно про эту пародию на НТВ - мне даже показалось как
будто это очередной заказной укол в их сторону - эта компания
изображена с явным отрицательным характером...
Намек про Путина раскрыт всего на 10 секунд и без продолжения.
Тот самый конец, измененный специально для фильма - якобы будущее -
полный бред и какой-то странный хеппи-энд для главного героя,
который получил всё что хочет. Ну стал он дирижером заказывающим
музыку - ну и что? Далее - ничего - лишь миг того, что он постарел...

Да, ну значит много лет назад я, как и многие другие, читал книжку, а потом забыл про нее, а потом появилась реклама про фильм Поколение П. Я заинтересовался, что это такой за фильм и какая постановка, и все люди в Фейсбук ставили лайки, и казалось, что видимо это что-то действительно крутое и чуть-ли не культовое. А потом мне позвонил друг и предложил пойти на это кино и мы сегодня пошли и посмотрели. Я сначала смотрел картинки и ждал, когда фильм произведет на меня впечатление, но фильм тянулся и тянулся, а эффекта все не было. В результате я ничего не понял, но вспомнил, что фильм снят по книжке. А потом он закончился.

Я сознательно перечитала книжку перед просмотром.
Расстроилась. Не буду перечислять того,что не совпало с оригинальным авторским текстом (это все-таки фильм-самостоятельное произведение), но вот чувства от прочтения и от просмотра-совершенно разные.
Снято с замахом на "кино не для всех", однако, получилось кино про братков. На мой взгляд, у Пелевина вся эта история со стрелками и расправами значительно лакончнее вписана в текст,нежели то что я увидела в кино. Татарский хорош. Все остальное как-то слишком пафосно.
По такой книге можно было снять реально захватывающий и погружающий в себя шедевр.
Видимо, опять бюджет подкачал.

Безнадежно устаревшие образы и параллели, которые были актуальны на момент издания книги, сегодня смотрятся тускло. В кино есть свои моменты и поклонники Пелевина оценят знакомые образы.

Самым забавным является то, что трейлер о фильме, как очередное проявление могучего двигателя прогресса, вобрал в себя все лучшее, что есть в фильме. Это тот случай, когда если вы посмотрели трейлер - вы посмотрели весь фильм.

Посмотрел фильм , вроде как кое-где и сыграли хорошо и даже смешно было где-то. Но ощущение от романа в целом не переданы, слабое подобие.... А тем кто не читал книгу думаю вообще тяжело понять о чем фильм

Читала книгу, но это было давно...понравилась..юношеский максимализм тогда пёр через край..так вот при просмотре фильма поняла что либо совсем забыла сюжет книги, либо фильм совсем не по книге снят...общее впечатление -бардак..всеобщий бардак..в итоге, абсолютная мешанина впечатлений от всего просмотренного в течение почти полутора часов...я ставлю "два"! и не советую ходить на подобное...

Несмотря на набившие оскомину звездные имена, фильм скучный.
Практически все лучшие моменты можно увидеть в трейлерах.
Фильм опоздал как минимум лет на 11-15...
Он был бы дико интересен в 1996, вполне любопытен в 2000, но сейчас...
На слепок эпохи - не тянет.
Идти в кино - нет смысла.
В крайнем случае - смотреть в самолете, или в бесконечной пробке..

Здесь нужно написать 100 символов... но даже писать нечего
фильм как художественная единица абсолютно бесполезен
был он или не был... смотрели вы его или нет

одним словом - бред