Отрицательные отзывы о фильме «Ешь, молись, люби»

конечно 159 умных фраз, которые встречаются на каждом пути, хоть смотри фильм с блокнотом, это хорошо... но довольно скучно... мы же не на уроки философии или чего-то ещё, это по идее должно развлекать... Не смотря на то, что и актёры играют довольно неплохо, и монтаж интересный, но зевать хочется на протяжении всего фильма, а стоит задуматься о чём-то своём на минутку, уже не понятно о чём это они тут? Но если вы находитесь на пороге развода то вместо чтения книг на эту тему можно посмотреть фильм. Кто то скажет "фильм не об этом, мысли глобальнее и т.д....." об этом, об этом.......

Некоторым людям, чтобы бросить курить, нужна книга Алана Кара, другие считают прожитыми зря минуты, потраченные на ее прочтение, третьи же бросают курить безо всяких книг – просто потому что так решили сами. Одни девушки находят силы, чтобы пережить болезненное расставание, другим нужен пинок или “откровение”. “Ешь, молись, люби” – для тех, кто сидит и не может двинуться дальше, я верю, что эта книга могла вдохновить миллионы женщин на перемены в своей жизни. Не зря индустрия книг “Как сделать что-то” или “Как не стать кем-то” процветает, среди людей слишком много отчаявшихся, нерешительных, да и просто ленивых, им надо сказать “Иди и ешь!”, чтобы они не умерли с голода, обливаясь слезами. Я немного из другого теста, и такая книга едва ли была необходима мне когда-либо, но я понимаю, о чем хотела сказать автор, понимаю и то, что книга стала бестселлером не просто так. Но, наверно, не по каждой книге стоит снимать фильм.

http://www.obzorkino.tv/archives/2746

Лиз внезапно понимает, что совершенно не разбирается в себе. Она давно грезит другими странами и собрала ворох вырезок из журналов о путешествиях, но вместо поездок заводит неудачные романы и все больше впадает в мировую скорбь. После того как друзья говорят Лиз, что та стала как две капли воды похожа на своего нового парня, а раньше была похожа на бывшего мужа, натура девушки бунтует, и Лиз собирает чемодан. Для того, чтобы снова вернуться к жизни, она решает посетить три страны: Италию – чтобы снова почувствовать вкус пищи, Индию – чтобы научиться общаться с Богом, и Бали – навестить старого знакомого знахаря и привести в равновесие мысли и эмоции.

“Я не та, что есть на самом деле” – самая распространенная проблема, особенно у девушек. Любой дискомфорт в жизни – неудачный роман, неинтересная или слишком напряженная работа, неприятности в семье – все это складывается в формулу “жизнь меня вынуждает быть не той, что я есть, надо разобраться в себе”. Внутренний конфликт героини Джулии Робертс поразительно напоминает проблему ее же героини в “Сбежавшей невесте”. Вспомните, когда Ричард Гир спрашивал у всех ее неудавшихся женихов: “Какое у нее любимое блюдо из яиц?”, и все шестеро называли разные. Короче, в завязку было мудро положено душевное смятение, с которым редко кто не сталкивался. Но вот дальше – наблюдать за Джулией, полчаса поедающей пасту и пиццу, полчаса сидящей в позе лотоса и полчаса кокетничающей с бразильским мачо – это перебор. Признаюсь честно, во время первого просмотра этого фильма я просто заснула, может, потому что медитация – это не мое, а может потому что внутренних метаний в данный момент в моей душе нет. Для мужчин (для подавляющего большинства) все это вообще смешно и нелепо, о чем свидетельствует вышедший вслед за “Eat, Pray, Love” мужской пародийный аналог “Drink, Dance, Fuck”.

Джулии Робертс, конечно, уже далеко не двадцать пять, но ругать ее я не буду, даже если она в семьдесят решит сыграть влюбленную путешественницу. Просто потому что есть актрисы, которым можно все (для меня, повторю). Наверно, сыграть в экранизации признанного бестселлера – это очень круто, но это не лучшая роль Джулии. Весь фильм символизировать перемены внутри себя – это та еще задача. Причем в фильме мало ироничного, смешного, взрывного, все тихо, мирно и спокойно. Красивые виды, местные обычаи, кулинарные изыски – и это все симпатично, но для двухчасового фильма (а не для книги по профилактике женского несчастья) действия маловато. Мне на память пришел фильм “Джули и Джулия”, где так же героиня, которую не устраивала ее жизнь, взялась за ведение кулинарного блога. Кто скажет, ничего общего – будет неправ. “Есть, молиться и любить”, “готовить, есть и писать” , в моей жизни было “разговаривать, учиться и смотреть футбол” – какими методами искать гармонию с собой – каждый решает сам. Возвращаясь к “Джули и Джулии” – этот фильм ближе мне, наверно, потому, что действие предпочтительнее рефлексии. Но это на любителя.

Вердикт: рекомендую сентиментальным девочкам, которым кажется, что в жизни надо что-то поменять. Не читала книгу, но уверена – она эффективнее.

(c) Обзоркино

Создатель квантовой механники Нильс Бор как-то сказал, что если ты не можешь объяснить простой уборщице, чем ты занимаешься, значит сам этого не понимаешь. Райан Мерфи пытается объяснить нам, что такое нахождение себя, Бога, баланса через Еду, Молитву и Любовь. Из всего перечисленного у Мерфи получилось только с едой - крупные планы пиццы и пасты в Италии - белиссимо! Подпадает под категорию "фуд порно". Что же касается любви и тем более - Бога, то у режиссера как-то не вышло. Взял слишком высокую планку. Не помогли ни блестящая игра Джулии Робертс и Хавьера Бардема, ни прекрасные виды Бали, ни достоверная Индия.
Нелепость действий главной героини, ни на чем в фильме не основанных, вводили меня в ступор. Я правда, всей книги-прототипа не осилил, но там хоть какая-то мотивация была, а здесь - набор эпизодов. Которыми зрителя кормят все 133 минуты.

Конечно, идеи фильма правильные (наверное :), очень качественная работа оператора - сразу хочется отправиться путешествовать в другие страны, начинать, наконец, развиваться... Но ощущение фальши не оставляло меня весь фильм. Вот, параллельно с этим фильмом на экранах идет "Стоун" , там тоже спорный фильм о поиске Бога и он тоже с морализаторством. Но, посмотрите, какая там идет трансформация главного героя! Стоун вначале и Стоун в конце - это два разных человека вообще. Здесь героиня Джулии Робертс остается все той же, несмотря на все свои самадхи и ксероксы священных текстов. Кстати, в переписывании священного трактата смысл в том, чтобы вложить в этот процесс самого себя. Ксерить - бессмысленно так же, как и выпускать фильмы о духовности конвеерным методом.

Понимаю, что эту книгу невозможно уместить в 2 часа - 4 абсолютно разных места, если начинать с Нью-Йорка. Глубина поиска – по книге – духовная, по фильму же выходит – с жиру «им (ей) овладела охота к перемене мест».
Безусловно, очень многое потерялось, но на мой взгляд, в тотальном несоответствии атмосферы фильма и первоисточника-книги все же виноваты актеры. Кто угодно подошел бы лучше на эту роль, чем Робертс в 42 года. Потерявшая почву под ногами, измотанная разводами/разрывами женщина, потерявшая свое "я" - это точно не Робертс с ее теперь уже уверенным, опытным, всепонимающим взглядом (во времена "Красотки" - да, это, наверное, было бы попадание). Бардем...ну зачем там Бардем?...Что он там делает? …
....В общем, если вы еще не смотрели и не читали – прочтите, если читали – ни в коем случае не смотрите. Если все же посмотрели – сделайте перерыв и затем прочтите, гарантирую, читая книгу, вы даже не вспомните, что этот сюжет уже где-то когда-то вам встречался.

Кто-то когда-то решил что Джулия Роберс актриса. Похоже за ее роль в самой раскрученной залипухе всех времен и народов - "Красотке". Даже ноги ноги крупным планом на плакате фильма не ее а спец статистки. В те времена Голливуд носился со своей политкорректностью, в том числе убеждая всех что с лица воды не пить и тетя похожая на лошадь и играющая с деревенской выразительностью вполне может стать сверх звездой. Других причин ее сверх гонораров, я не вижу. Но последние годы гламур победил, тренд с модой на страшных актрис закончился и настала пора либо бегать с красивым голым торсом, либо показывать талант. В отличии от Инны Чуриковой, с актерским талантом у г-жи Робертс не густо. И похоже что время ее быстро уходит. Ну и хорошо. Да здравствуют на экранах соблазнительные красотки и умненькие страшилки! А г-жа Робертс пусть курит в сторонке.

Это не мелодрама, а какая-то самокопательная нудиловка с религиозным уклоном, про Лиз, которая прожив энное количество лет с первым мужем и вдруг осознав, что ей это замужество на хрен нужно, понеслась самосовершенствоваться по всему миру на 133 минуты, пока длится сие творение, меняя кавалеров, как перчатки и в итоге остановилась на бразильце с острова Бали...Ммм...ну как-то так.

Суперская книга, не менее классная Джулия и совсем никакой фильм. В сотый раз убеждаюсь, что не стоит строить иллюзий по поводу экранизаций хороших книг, так как запихнуть в сценарий все хитросплетения, нюансы, характеры и т.д. очень сложно. Читайте хорошие книги, а не ходите не их экранизации, и вознаграждением будет - ощущение удовлетворения, а не расстройства.

Неплохую, по сути, книжку полностью убили в экранизации: выкинуто всё ценное. В результате вышло тупо, плоско и неинтересно. Джилия Робертс одинаковая на всем протяжении фильма: уверенная в себе дамочка, делающая вид, что ей плохо и она ищет выход. И только один лучик света: Хавьер Бардем. Роскошный, живой, настоящий. Даже в том мизере фраз, которые ему отвели.

Занудная экранизация главной женской книги года

Вообще книгу нельзя назвать динамичной, но в ней все таки есть жизнь и действие, и такой женский юмор, плюс дополнительным профитом краткий курс буддизма и йоги, и поиски Бога для чайников. В фильме нет вообще ничего. Он даже не плохой, он гладкий, как макушка лысого, и пресный, как дистилированная вода. Его не спасает даже бесподобный Хавьер Бардем, плачущий и целующий своего сына в губы. Я боялась, что в роли толстеющей по ходу фильма разведенки будет Зельвеггер, но выбрали неожиданно похорошевшую Робертс, которая толстеть, видимо, отказалась, поэтому весь фильм так и ходит красивая. Но это тоже не спасает. Вот не понятно, чего она хочет. В книге очевидно, что она замученная такая жена, недовольная своей рядовой жизнью, и в отчаянии ищущая гармонии, а тут - ее развод выглядит блажью, ее поездка в Индию - блажью, ее путешествие на Бали...ну вы поняли. Лиз туда-сюда мотается без толку.

Первый раз я в такой ситуации - даже поругать нечего, и придраться. Даже заснуть под него трудно, хоть и идет, сцуко, больше 2 часов. Причем сюжет вроде как на месте, но чего-то важного не хватает...может просветления?

На мой взгляд, фильм лучше смотреть после прочтения книги (которая несомненно лучше), иначе многое останется не слишком понятным. Мое мнение-фильм отлично дополнил книгу!

Не стоило Джулии ради такой лажи возвращаться в кино. Нелепый фильм, с не ясными мотивациями главной героини, и, что самое главное, с полным отсутствием драйва и полным отсутствием юмора. Нет ни одной сцены, от которой бы что-то сжалось, кольнуло, всплакнулось или захотелось рассмеяться... даже поглощение пасты, вроде бы должно быть эротичнее некуда... ну или аппетитно, по-крайней мере, ничего кроме недоумения не вызывает. То ли сценарий плох, то ли старушка Робертс выдохлась... скорее и то и другое. Рим, правда очень красивый, но никакой заслуги создателей этой хрени, здесь нет.

Не повелась на отзывы и сходила сама. Посмотрела, подумала, и решила прочесть книгу. Уж очень противоречивыми были чувства. Прочла. Мнение не изменилось. Хотя, стало как-то полнее, более объективным и при этом более мягким)))
Можно, собственно, до белого каления спорить о том, как плохо или хорошо показаны Индия, Италия, Бали...но, дело-то не в этом, дело в самой героине, в ее поиске, в ее выборе. Честно скажу, метания душевные (несмотря на скупость таковых в индийской части фильма и на их богатство, описанное в книге), терзания Лиз, наверное, близки каждой женщине в той или иной мере (говорю так, дабы не затронуть самолюбие мужской части населения, которой не чужды эти чувства, но они тщательно маскируются!). Когда ты идешь намеченной дорогой и вдруг прямо посередине - стена, тупик. За ним дорога есть, но она точно не твоя, потому, что стену ты возвел себе сам. Вот здесь и начинается самое сложное ,потому, что ответ на вопрос "что делать дальше?" ты должен себе дать сам. Лиз отыскала в путь к Богу. А Бога нашла в себе. При этом не чураясь мирского счастья, стремясь и к нему тоже! Чем не повод для зависти? Скажу честно, подумывала присесть на пол в позе лотоса и с закрытыми глазами повторять мантру "Хам-Са" )))) Честное слово! Но это после книги. В фильме же слишком много Италии (еды), слишком мало Индии (души), слишком сладко все на Бали. Поэтому получилась какая-то мыльная мелодрамка, с постоянно ускользающей от зрителя сутью.
P.S. Но смотреть мне было приятнее, чем читать (написана ли книга отвратительно, или переведена так...уж не знаю)!

Наверное, есть книги, по которым не стоит снимать фильмы. Если сама по себе книга еще могла привлечь к себе внимание и заинтересовать, особенно, если ее прочтение наложилось на похожую жизненную ситуацию, то с кино совсем беда. С одной стороны, если вы не читали книгу, то многое в фильме будет не совсем ясно. Режиссер решил, что не стоит объяснять нам, почему героиня Джулии Робертс решила развестись с мужем, видимо для того, чтобы набить брюхо в Италии... С другой стороны, если вы читали книгу, то смысла в просмотре фильма вообще нет - ничего нового там не расскажут, только весь фильм будет преследовать чувство неудовлетворенности - почему не показали то или это. А на Джулию Робертс и уж тем более Хавьера Бардема можно посмотреть в других, более удачных фильмах. По каким признакам осуществлялся отбор актеров на остальные роли (особенно мужские) - для меня большая загадка.

Мне довелось посмотреть фильм "Есть. Молиться. Любить." скачав с набирающих популярность трекеров. Не скажу, что разочарована качеством и железной необходимостью устроить просмотр этого фильма в кинотеатре. Благо тут нет никаких спецэффектов кроме красок Индии и полуостровов и празднично оформленных блюд приспособленных для преодоления Гаргантюа с Пантагрюэлем.
Когда Я читала первые главы этой книги то понимала стенания некоторых девушек по поводу того, что: "книга совсем не такая! В ней все подано по другому". И прокручивая в голове сцену в ванной (узнавая о ней из книги) и предвосхищавшую ее сцену банкета или "сборища большого количества людей" (это уже в фильме). Я просто понимала, что режиссер в отличие от автора книги давшего нам нескончаемую возможность следовать за нитью повествования перетекающей из одного "рукава" повествования в другой, порой сумбурного, а порой четко структурированной (в фильме не затронута тема красоты итальнского языка и высказывания о нем автора книги) сам фильм в частности разделил на ровные три части о еде, молитве и любви. Да, книга и фильм очень не похожи. Да, и книга и фильм для возрастной категории. Да, фильм и книга не только для тех кто подобен золотистому ретвиверу и рыбе-прилипале. Да, и этот фильм все-таки об отношении на расстоянии.

Книгу я прочитал этим летом, и она мне понравилась. А вот фильм получился занудный. Думаю, что зрителю, не читавшему книгу, не будет понятен сюжет, и ему будет трудно окунуться в атмосферу, которую автор сумел создать в своём произведении. Это стало подтверждаться во второй половине фильма, когда народ стал уходить с просмотра. Получился какой-то винегрет без эмоций, фильм идёт 2.5 часа. При всей моей симпатии к Джулии Робертс, она не лучшая актриса на роль Лиз Гилберт, Кэмерон Диас и то была бы лучше. Конечно, сложно экранизировать книгу с таким количеством юмора и самоанализа, но можно было сделать фильм более динамичным, смешным и понятным для тех, кто книгу не читал.

Никак не могу понять, откуда столько положительных отзывов. Фильм скучный, нудный, неинтересный, нелепый, затянутый. Первые полчаса я все ещё надеялась, что будет что-то, что зацепит, что увлечет... Но, к сожалению, зря надеялась. Единственное, что можно делать с этим фильмом-это засыпать под него. В общем, никому не советую. Только если женщинам за 30,которым нечего делать и которые все еще не определились, чего хотят от жизни. И то не думаю, что он пойдет им на пользу

Дж.Робертс уже достала если честно, этакий Гоша Куценко, снимается везде и в однотипных лентах\играет одного и того же персонажа. Продюсеры тасуют ее в колоде голливудских "красавчиков" со времен "Красотки". Очередной продюсерский "заведомо успешный" проект, взять актуальную книгу, актера посвежее, но заслуженного и вклеить туда Робертс. Книга лучше, уж извините))

Ну очень красивые пейзажи и места..яркие, сочные краски поедаемых блюд) но сам фильм большого впечатления не произвел. Идея поиска смысла жизни не нова, так что на оригинальность они точно не претендовали, я думаю.... может его нужно смотреть дома, а не в кинотеатре?) не знаю..

Фильм совершенно не передает тех эмоций, которые испытываешь при прочтении книги.
Очень многие моменты пропущены, а некоторые ключевые скомканы настолько, что тем, кто не читал книгу, становится непонятно происходящее.

Джулия Робертс на мой взгляд так себе артистка...И "КРАСАВИЦА"....Но это мое ИМХО!
Вспоминаются все фильмы с ее участием, и всегда вывод тот же, + что все эти фильмы, примерно одного содержания. Сопливые, попсовые самокопания на пустом месте.
Еле досмотрела до конца...Вначале была еще надежда на какое-то прозрение главной героини, но чем дальше, тем становилось труднее обрести надежду на свет в конце этого тоскливого тоннеля....настолько все вымученно и фальшиво...Не могу не поспорить с теми, кому понравилась "картинка", так сказать интерьеры...да, ребята ( киношники) освоили бюджет, но если вам интересна просто география смотрите лучше познавательные фильмы и сами больше путешествуйте.
Помаялась, помаялась престарелая инфантильная тетенька и нашла наконец себе не кого-нибудь, а настоящего МАЧО ( Хавьерчика Бардемчика)...повезло, несказанно, так нет бы возрадоваться такому счастью, устроила ему скандал, с капризами....а выглядело это просто настолько театрально и глупо, что еще раз указало на все таланты исполнительницы главной роли....

Фильм очень и очень плох... Джулия Робретс конечно молодец, что выкупила права на экранизацию, это мог бы быть вполне успешный проект, но снявшись в главной роли, сама и загубила его..
Я читала книгу и поэтому фильм мне не понравился вообще,так часто бывает. Но еще больше, чем себя,после 15 минут просмотра, мне было жаль тех людей,которые пришли книги не читая.
О фильме. ОЧЕНЬ и очень странный кастинг. Ну понятно, Робертс не могла не заплатить себе еще 10 млн. дол. за фильм, но подбор в целом... Филиппе, Дэвид, Вайан..Они вообще читали по-настоящему книгу?
Фильм абсолютно не отражает "глубину духовных переживаний героини". Он напоминает слайд-шоу с видео по мотивам книги. "Резиновые" эмоции Робертс просто начинают раздражать под конец. Сидишь и думаешь: "Ну вот вот. Ну давай, ну почти дожала":)) Но никак совсем... И так во всем. Лишний раз я убедилась, что Робертс - это актриса свадебных комедий и лавстори проституток. Такие роли, где эмоции необходимо выражать не громким смехом, точно не для нее.
Первый раз за многие последние фильмы, просмотренные в кино,я пожалела потраченное время.

С постера на нас смотрят Джулия Робертс и Хавьер Бардем. Это, конечно, лукавство. Неподражаемый Бардем появляется в кадре спустя полтора часа после начала фильма, а до этого приходится терпеть невыносимую тягомотину про душевные метания рефлексирующей идиотки в исполнении Робертс. Женщинам это, может, и интересно, но для меня весь фильм оказался какой-то пыткой. Осознать поступки и мотивации главной героини категорически не представляется возможным. Логики в происходящем тоже маловато: на какие деньги путешествует по миру героиня, оставившая все свое имущество после развода бывшему мужу, я так и не понял. И не надо все сваливать на то, что это экранизация бестселлера. Что хорошо в книжке, ужасно на экране. И, как ни обидно, даже прекрасная Джулия Робертс здесь выглядит вовсе не такой, какой ее хотелось бы видеть. Джеймса Франко и Хавьера Бардема в картине мало, и играют они тоже каких-то невразумительных персонажей. Ужас-ужас, в общем. Кстати, действие последней части фильма происходит якобы на Бали. Так вот уверяю вас, в кадре не задействована и сотая доля красот этого великолепного острова. Я там был, и поверьте — от настоящего Бали в фильме почти ничего нет. В общем, мужчинам этот фильм противопоказано. Но это вовсе не означает, что он не понравится женщинам. Жена, например, осталась довольна и утверждает, что кино очень жизненное. Наверное, у нас какие-то разные представления о жизни.

искренне жаль людей увидевших в этом пшике(книга тоже самое) духовные поиски и пр...примитивное и пустое которое дает прекрасный образец как не надо думать))))

Я не читала книгу, но даже у меня сложилось ощущение, что сценарист не справился со своей задачей. Сложно объять необъятное и впихнуть невпихуемое, но чтобы сделать подобное занудство нужно было очень постараться)) Скучно, нудно и нет секса) Всё это можно было бы компенсировать красивыми кадрами, но их категорически мало. Сложно написать рецензию, можно просто развести руками и повести плечами *вот так*.