Отрицательные отзывы о фильме «Елена»

Если вы ждете продолжения фильмов: "Возвращение", "Изгнание",- то его нет...Глядя в глаза Елены, не находишь в них любви к главному герою фильма, скорее равнодушие и ожидание. В семье сына она оживает, глаза ее светятся радостью и счастьем...ей кажется что она любит внука, сына...Почему-то, в фильме заполнилась только игра Елены Лядовой, которая была яркой и искренней на фоне ролей Андрея Смирнова и Надежды Маркиной. Она - как луч света, правды, и надежды, что не все люди такие бездушные в этом мире. "Все мы гнилое семя",- произносит дочь героя, но эта фраза менее всего к ней относится.
"Страна в опасности",- сказал Андрей Звягинцев на обсуждении фильма, намекая что варвары идут. А мне кажется, что просто всем нам не хватает любви, как и сыновьям в "Возвращении" не хватало любви отца, и была жизнь без любви героини фильма "Изгнание".
Игра актеров на самом деле на оценку 4-(Андрей Смирнов сказал в одном из интервью, что посвятил съемкам целых 2 недели), фильм видно сделан на "скорую руку" и, к сожалению, не вызывает желания для его повторного просмотра.

Вот фраза из одной пятизвёздочной рецензии "Очень качественное, умное, современное кино, обязательное к просмотру всеми, кто любит подумать над увиденным"

Ну да, конечно. На кого ставка? Кто таргет-групп сего очередного фестивального шедевра про русское национальное убожество? Любопытно, но как видно из комментов, многих нормальных людей это кино заставляет не подумать, а помучаться и потерпеть, маргиналам же думать во-первых нечем, во-вторых, даже если они и подумают, то поймут сей мессидж по-своему, в отличии от столь либеральных к жизненной этике эстетов. Они просто и тупо поймут, что кино сняли для них и про них, что победа за ними, что всё правильно, что их большинство, что они-норма жизни. И вот ведь, что самое страшное - они будут правы, если со всех экранов тв льются быдляцкие наши раши, реальные пацаны и иже с ними, если даже такие мэтры как Звягинцев, призванные нести высокие стандарты "разумного, доброго, вечного", опускаются до такого уровня и снимают абсолютно мутное и бесхребетное кино, не желая расставлять акценты, а просто смакуя мерзость. Если бы он (Звягинцев) чуть-чуть изменил сценарий, и внук был бы убит в драке, то это было бы более этично (и назидательно) в плане баланса преступление-наказание, в плане этического равновесия, и не делало бы терпил из тех, кто смотрит этот фильм, но еще не полностью абстрагировался от понятий нравственности, морали, справедливости и чести, от которых творец сего киношедевра явно отрёкся, как и от ответственности за последствия создания своего франкенштейна. Грустно. Все знают кто такой Звягинцев, но мало кто знает режиссёров Екатерину Гроховскую и Петра Стёпина, которые сняли замечательный фильм "Человек безвозвратный". Вот оно - настоящее человеческое кино, бескомпромиссное и тревожное, но в котором все акценты расставлены правильно, не западая на заветную поощряемую чернуху, по сравнению с которым Звягинскому творению можно поставить твёрдый и могучий кол. Очень рекомендую сравнить.
http://www.afisha.ru/movie/176899/?from_site=asearch

Современная российская действительность - конфликт бедных и богатых, отцов и детей, богобоязненных и безбожников - тревожно представлена в жизни всего одной семьи. Деградация полная. В картине, где мужчины либо "лапают тёлок". либо безответственно сидят на диване перед телеком, пьют пиво и жрут чипсы, а женщины язвят, незапланированно беременеют и "дербанят хаты", нет ни одного более менее положительного персонажа, ни одной ролевой модели. Таких героев из серии ток-шоу "Пусть говорят" действительно много. Однако необходимо не просто говорить, а высказывать свою позицию. У Звягинцева никакой позиции нет:( Финал размыт. Месседжа нет. После просмотра остаётся пустота и ощущение безысходности.

В отечественный прокат вышел фильм небезызвестного режиссёра Звягинцева "Елено" по роману небезызвестной Д. Донцовой "Елено Троянская", смотреть который практически невозможно, потому что пустой порожняк.

К официальному звуковому сопровождению Филиппа Гласса вопросов нет. Играет как умеет.)

Не разделяю положительных деферамбов в адрес этого фильма, это худшая работа Звягинцева. Согласен с теми отзывами, где пишут, что мой любимый российский режиссёр Звягинцев опустился до того уровня банальной драмы, которого от него не то что не ожидали, а скорее не хотели. Фильм довольно однообразный и скучный, сюжет предсказуемый, или по крайней мере малооригинальный. Посмотреть можно, но ничего выдающегося вы не пропустите.

Этот фильм - "Униженные и оскорбленные. Новое время" прям. В отличие от "Возвращения", которое в своей натуральности и грубости бередит в душе струны, отвечающие за back to basics, за ощущение правды жизни, - то "Елена" это бытовуха на бытовухе. Большое кино про жизнь множества вариантов старух-процентщиц. Снято хорошо - но я так и не понимаю, зачем снимать такое кино - как "Про уродов и людей", "Груз 200" и "Елена". Зачем мне поэты темы "жизнь - говно"?)

Сценарий основан на противопоставлении общества размножающихся паразитов и одиноких успешных людей со своими проблемами.
У всех есть дети у паразитов ленивые и пресмыкающиеся, у успешных - цинничные и резкие. Родители их любят такими, какие они есть.
Елена, бывшая медсестра 10 лет на содержании обеспеченного мужа получив его мотивированный отказ обеспечивать материально поступление внука в институт и понимая, что в завещании ей достанется только рента решает его хладнокровно убить, что и делает.
Паразиты счастливы от привалившей халявы, фильм заканчивается.
Заканчивается неожиданно не давая ответы на многие поднятые в нем вопросы, что вызывает ощущение пустоты и тревоги.

.....А по мне так весь фильм начался с фальши... извините за реализм (но фильм ведь претендует на него??) - не будет богатый московский мужик, который, как выразилась его дочь "всех сиделок уже перещупал", жить с такой тетей из Бутово.... да и такая тетя, сама быстро из электрички пересела бы уже на другой транспорт - помилуйте, если она так спокойно убила человека, которого "любила" и тут же переселилась в его квартиру со всем табором - неужели она бы не улучшила раньше свою жизнь?? ...и с этого момента как-то у меня весь фильм не пошел, и все остальные фальши его только нивелировали...
....Единственное что меня заинтересовало - это тема возможного возмездия и наказания - она была по-моему обозначена в моментах с лошадью, потухшим светом (который напугал Елену) и одиноким ребенком, лежащим на кровати убитого (я даже думала, что внука Елены в драке убьют, чтобы показать бессмысленность ее преступления) - так вот это возмездие наверное вынесено за скобки в будущее...Хотя это неизвестно.... Еще было интересно следить,как режиссер ломает все противопоставления (богатый -бедный, плохой-хороший, трудяга-гедонист), которые сам же и выстроил - в результате оказывается весьма спорно , кто же все таки хуже в этом фильме ))
Ну и конечно саундтрек, который повторяет все ходы интеллектуальных европейских фильмов - я все ждала, когда же на радио он включит какую-нибудь более "человеческую" музыку - но нет, конечно классика и вечный Гласс, тоже прибавили ощущение неискренности , которое у меня ВСЕГДА возникает при просмотре его фильмов.

Фильм не о чем...
О тетки, которая убила мужика, ради сына алкоголика и его придурошных детей гопников.
Прожить 10 лет во лжи, ради денег?
Ужас, давно такого мусора не смотрел.
Не знаю, как это убожество можно назвать кино..

Фильм Звягинцева "Елена" - это расписанный в сценарий и снятый на камеру типичный форумный срач между "быдлом" и "небыдлом", мужскими шовинистическими свиньями и бабами-блядьми-содержанками, русофобами и поцреотами. Типичный еще и потому, что тщательно избегает любой конкретики, которая могла бы как-то что-то объяснить.

Для тех, кто не смотрел, беглый пересказ сюжета: некая жена некоего богатого человека просит у него денег на то, чтобы отмазать своего внука от армии. Муж денег не дает и вообще высказывает желание оставить все нажитое взрослой дочери от первого брака, а жену обеспечить "пожизненной рентой". Тогда жена угощает недавно перенесшего инфаркт мужа виагрой, наследство пилится пополам, а в шикарную квартиру богача въезжает все семейство окраинного быдла. Занавес.
Три главных героя - собственно Елена, ее вскорости покойный супруг и его дочка - получают в ходе фильма возможность высказать свое кредо. Супруг считает, что каждый должен отвечать за себя, и потому он оставит деньги дочери, а жену оставит с носом. Жена считает, что наличие денег не дает ВАМ (кому "вам", непонятно - ходит она не в рубище) права считать себя лучше других, тем более что в любой момент все может измениться, "и последние станут первыми". Ну и наконец симпатичная циничная беспрерывно дымящая дочка героя (явное альтер эго Звягинцева) считает, что общество деградирует, вселенная гниет, по какой причине она лично не собирается ни рожать, ни искать работу. Жена и дочка героя друг дружку, понятно, ненавидят. Герой любит дочку и как-то терпит жену. Жена утверждает, что любит мужа, но на самом деле любит сына. А сын любит пиво с орешками.
Все это в совокупности, пишут критики, являет собой безжалостный социальный диагноз России. Тут, правда, у меня возникает легкое недоумение, потому что изначально фильм должен был сниматься в Лондоне и соответственно диагноз был бы Англии. Сам Звягинцев в интервью говорит, что история про то, как люди разучились ценить что-либо кроме денег вообще. Но это очевидная неправда: мы же видим по сюжету, что папа любит дочку, дочка любит папу, просто маскирует это подростковым нигилизмом (другой вопрос, насколько уместным в ее отнюдь не тинейджерском возрасте), а заглавная героиня совершает убийство отнюдь не из любви к деньгам, а чтобы спасти от армии внука.
Тогда о чем же фильм?
Конфликт быдла и небыдла? Ну да, Елена смотрит по телевизору передачи Малахова и другого Малахова, торопливо щелкая пультом, когда в столовую заходит муж. И сын ее со своим семейством тоже от телевизора не отлипает. С другой стороны, сам муж залипает тоже не на канале Культура. Он предпочитает спорт. Может быть, просто пиво с орешками отлюбил, так это не повод какие-то кардинальные различия видеть между ним и нелюбимым пасынком. Мы еще знаем, что он посещает спортзал (а пасынок зато ходит в трениках, что тоже как бы намекает) и ездит на дорогой машине. Больше нам про главного героя неизвестно ничего - занимается ли он бизнесом или отошел от дел, или это вообще чиновник-коррупционер (а то и милиционер). Ах да, еще у него был перитонит, что и послужило причиной знакомства с Еленой, тогда простой медсестрой.
Елена получает пенсию (хотя выглядит не старше 50), которую отдает сыну. Теперь мы знаем, что на пенсию бывшей медсестры можно содержать семью из четырех человек. Может, в Англии оно и так. Но мне кажется, что при попытках поставить диагноз обществу надо все-таки иметь некоторое представление о реалиях этого самого общества.
То, что сын - безработный, нам дают понять косвенно. Пиво пьет, иногда матом ругнется незлобиво - явно безработный! Работает ли жена, неясно. По какой причине их сын идет с бандой приятелей кого-то бить на пустыре (в итоге его самого чуть не убивают) - тоже непонятно. Че там разбираться, быдло оно и есть быдло.
Но с высшим классом тоже не задалось. Герой изрекает банальности, достойные ранней Хакамады. Дочка кажется умной и циничной только на фоне Елены с ее довольно тупым морализаторством. Елена, к слову, строит предложения очень грамотно, несколько даже книжно, что для бывшей медсестры крайне, крайне нехарактерно - это я говорю как человек, определенную часть жизни пробывший в больницах и поликлиниках. Главные герои постоянно читают друг другу мораль, хотя их об этом не просят. Их поступки необъяснимы, потому что не вытекают из природы персонажей, а из природы персонажей ничего вытечь не может, поскольку персонажи эти неживые, сконструированные. И когда неплохая вроде ба артистка Елена Лядова произносит очередную катастрофическую остроту, за нее становится просто физически больно. Честно говоря, я и не думал, что существует столько способов расцветить интонационными переходами, паузами, смешками и прочими примочками абсолютно пустой и мертвенный текст сценария (см. сцену в больнице). Респект Лядовой.
Понятно, что в самом выигрышном положении оказался играющий сына героини Алексей Розин - говорит он мало, но говорит смачно. "Где пиво?", "Орешков принеси", "Уроки-то выучил?" Как-то поневоле проникаешься симпатией к этому персонажу...

У фильма есть и достоинства. Он построен на контрасте бирюзового и оранжевого цветов, и этот контраст неукоснительно выдерживается, независимо от того, где происходит действие. Вот, казалось бы, улица, все серое и желтое, но в последний момент на заднем плане в метро спускается девушка в бирюзовой блузке. Дьявольски изысканно контрастируют и упаковка виагры с морковным соком - последняя, так сказать, трапеза героя. Меня лично печалит то, что в подобные тонкости даже критики Звягинцева не входят, что уж говорить о зрителях, а я, например, вхожу - но не ценю этого так, как хотелось бы авторам.
Музыка тоже тревожная-тревожная. Местами кажется, вот-вот что-то случится. Но ничего не случается. В красивых декорациях хорошие актеры старательно разыгрывают мертворожденную драму с "маралью", годной для вундеркиндов. Людям постарше нужны объяснения, а их у Звягинцева как не было, так и нет.

Звягицев - находка для мастеров визуального - операторов, фотографов, счастливых обладателей 200% зрения и панелей с 3D разрешением. Передать в одном скачущем плане дух местности, такой жуткой и мощной как Капотня, а одним фокусом сквозь тела обычных ворон простонать о пустоте существования это круто, это мастерство.

Но населять эти потусторонние просторы картонными манекенами социальных клише, это не просто ошибка, это параноидальное забитие таланта в землю в виде осинового кола: вдруг земля Русская - это такой на самом деле большой спящий вампир, и так его, и эдак, на всякий случай.

Есть ли проблема в том что плебс вытесняет аристократов? Есть, но я не вижу здесь ни плебса ни аристократов. Я вообще не понял, чем занимается этот дядя - может он вор в законе? Вот у меня был начальник - завинститута- благородной внешности и пенсионного возраста,он женился на стюардессе.Она его обобрала и бросила, а он и помер.Вот это сюжет, а тут что-то непонятное. Все молчат,телевизор постоянно работает, говорят мало. Еще одна история нелюбви? Их уже и так миллион.
Ужасно когда недостаток драматургии или ее отсутствие превращаются в рассуждения о "темпоритме" вторых,третьих планах и т.п .У нас разучились писать сценарии, советская школа умерла. Характеры пропали,остались одни обозначения. Хронометраж наматывается безбожно - едет гл.герой в машине - е едет и едет и радио включил и опять едет и переключил и опять едет..на хрена? непонятно. Длинно, многозначительно, вяло.

замечательная режиссура, прекрасная операторская работа...но такая уродливая история и полное бездушие героев и картинки в целом...на мой взгляд фильм не достоин такого внимания,которое ему оказывают

Мда, полная хрень. За два дня подряд посмотреть два одинаково бестолковых фильма -"Измену" и "Елену" - это уже чересчур. Режиссер читал Достоевского, но не до конца, а потом решил снять кино. Заменил студента на замужнюю женщину (Елена), обслуживающую своего богатенького мужа-пенсионера (он выступит в роли старухи-проценщицы), у каждого из которых взрослые дети-оболтусы от прежних браков (это наверное Разумихин с Авдотьей или как Вам будет угодно), ну а Сонечка Мармеладова может быть внук Елены. Елене нужны деньги для поступления внука в институт, муж не даёт денег, зато его дочка живет на широкую ногу за счет папика. Папик решает все завещать дочери. Елена, не долго думая, хладнокровно травит мужа виагрой, обчищает сейф и прибирает к рукам квартирку. Все это она делает с измученным лицом видимо "глубоких" переживаний, мол, хватит Вам нувориши воровать, пора и с простым людом делиться. Всё. Больше ничего. А Вы как думали!? Режиссер же после убийства Раскольниковым, дальше не читал.

Интересно, а если бы в титрах не стояло имя Звягинцева, кто-нибудь обратил бы внимание на этот фильм? Режиссёру повезло, его первую работу заметили, даже дали приз авансом, но зря, только испортили ему всю жизнь. Грустно, когда всё лучшее сзади!

Последнее время у меня складывается впечатление, что у сегодняшнего зрителя (читателя) потеряна точка отсчета.. Как будто бы и не было гениального отечественного кинематографа советского периода! Пересмотрите любую старую драму, и вы почувствуете разницу. Ну никакой Звягинцев не мэтр, и его кино - это школьный уровень, причем с натяжкой! ))) Так, что называется "на безрыбье и рак рыба.." Друзья, смотрите и воспитывайте вкус на классике, тогда вас никто не проведет на мякине! ) А в качестве примера действительно хорошего, тонкого кино последних лет, предлагаю обратить внимание на фильм Алексея Попогребского "Простые вещи".

Очень навязчивое, претенциозное кино, вобравшее в себя все недостатки, которые только могут быть у этого жанра: тут и обязательный закос под Тарковского (типа, чтобы быть таким же крутым как он, надо по 15 минут показывать один и тот же кадр), и МОРАЛЬ (все буквы большие) которая прямолинейно вбивается в череп и, наверняка, идет еще где-то 25-м кадром, тут и типа русский реализм, который на поверку тот же лубок, только наоборот.

Иными словами, это как если бы Федя Бондарчук решил вдруг снять интеллектуальное авторское кино. Сюжет простой как пареная репа, образы плоские и почти карикатурные, саундтрек (в тех редких моментах когда он есть) - дешевый закос под Майкла Наймана, и самое главное - примитивнейшее морализаторство на тему семейных ценностей и конфликта бедных низов с зажравшимися верхами.

тут, конечно, можно возразить, что Звягинцев дает возможность зрителю и "поболеть" против главной героиней, которая в конечном итоге оказывается ни чем не лучше той стороны, с которой она сражается. И более того, может быть ради того только фильм и снимался, чтобы показать лицемерие этой псевдо-нравственной бедноты, которая идет на убийство и воровство чтобы продолжать спокойно плодить потомков-имбецилов. Но поскольку ни одному из героев сочувствовать совершенно не хочется, то играться в эти игры не получается, сторону выбирать нет никакого желания.

И кто теперь вернет мои 350 рублей и главное - два часа вечера пятницы?

Если ты не смогла воспитать сына нормальным человеком, и он вырос одноклеточным придурком, способным только плодить таких же придурков, то это не значит, что жизнь не удалась. Есть еще шанс найти богатого, старого и не очень здорового мужа и пристукнуть его в удобный момент. А дальше - сплошное счастье... Искать лучше в больницах - там больше информации о состоянии здоровья потенциального мужа, для этого надо иметь минимальное медицинское образование.... Все - готовый рецепт достижения счастья...
Наверно фильм о чувстве вины перед своими детьми, которое испытывают родители, не смогшие или не хотевшие воспитывать детей тогда, это еще имело смысл.. По разным причинам - нет времени, сил, по телеку передачи интересные все время или надо бежать и зарабатывать много денег... Наверно... Но, полтора часа, потраченные на просмотр фильма, лучше посвятить прогулке с ребенком, например

Все в этом фильме прекрасно, кроме сценария... либо его воплощения, я не знаю. Никакой драмы, ни личной, ни социальной не почувствовала, никому не сопереживала и не симпатизировала... Прочла сегодня пару интервью со Звягинцевым - он поясняет что "имел в виду", что подтвердило мои мысли о том, что то, что хотел этой картиной "сказать" не получилось... не прозвучало... Жаль.

КАК это сделано? Талантливо, безусловно. ЗАЧЕМ это сделано? Надеюсь, что не понимаю. С тех пор, как появилось христианство, так резко проводить черту между людьми стало просто неприлично. Мы все равны. Мы все привыкли, что киногерои - люди "из народа", персонажи Делона, Коннери, Бельмондо, Сталлоне... И наоборот, трудно найти фильм, в котором богачи не представали бы в сатирическом свете: Живёшь в демократической стране - уважай народ. В "Елене" - всё наоборот. Разница между аристократами и плебеями - генетическая и непреодолимая. Более того... Нелепость режиссёрской максимы, возможно, была бы не столь очевидной в консервативной Англии (там отказались - демократия!), но только не в современной России. Положительный герой - постаревший "новый русский". Тёмненькое прошлое. В настоящем - овсянка, бассейн, виагра. По расписанию. И это - образ Судии (?), отшельника (?), или, если верить рецензии "Афиши", чуть ли не... прости Господи! - ... самого Бога?!

Неужели кому-то - там, где вручают гос.премии - кажется, что Россия тоскует по барину?
Или, дополняя две извечные беды, завелись на постсоветской Руси новые аристократы и перевелись старые фонари?

Конечно сравниваю Елену с Изгнанием и Вовращением. И конечно не в пользу Елены. А в пользу, пардон, Нашей Раши. Ну давайте честно. В роли дебила с пультом от телека должен был быть Светлаков. Что? Пострадала бы идея? А ее нету. О том, как старик Козлодоев был устранен женой при помощи виагры, чтобы залезть в сейф и отмазать внука от армии, писал еще Шекспир. Манерная работа оператора не добавляет ровно ничего. Длиннннющие детали тоже не приобретают глубокого смысла. Хотя все вроде честно сделали свою работу. А, нет! Гласс схалявил - продал протухший абзац из невошедшего, шоб не париться. "Молодой человек, мы, гении, не обманываем друг друга!"

по моему скромному разумению, все печально, что выводы, что фильм в целом. Убить мужа (человека), не трагедия, если она совершена ради чего-нибудь. Героиня добавила таблетки, похоронила мужа, съездила к адвокату и т.д и все с одинаковым затратом эмоциональных сил и чувств. Раскольниковы не живут в Химках!
Зрителя в данной ситуации не спрашивают, не заигрывают, не предоставляют возможности осмыслить (пустые кадры с ветками не в счет), а дают ответ: все мы простейшие создания и не надо нам про Федора Михайловича рассказывать) Но блин, весь фильм на меня «лезли» эти старые мужские и женские ноги… старческие конечности несут в себе некий скрытый посыл? Можно было заменить на руки? Или без ног не прочувствовать трагизм ситуации? Хотелось поделиться с друзьями, обсудить, но… ноги, ноги, ноги… эх, не дай бог дожить до такого (((

Сюжет довольно интересный, фильм смотриться с любопытством, чем же кончится дело, снят профессионально, игра актеров в норме; теперь о минусах - за всем этим нет развития (хотя можно сказать что концовка - это и есть развитие, вполне возможно), и художественность фильма - это последнее о чем думали создатели что, в принципе, нормально для mainstreem-a, так что смотреть на один раз можно, развлечение на полтора часа с лишним вам обеспечено (что, наверно, и преследовалось, хотя представление фильма в Каннах /да, есть такое/ говорит о неких замашках, что весьма наивно). (блог http://genomity.livejournal.com/)

А по-моему, аффтар однозначно на стороне жмотяры Смирнова и его дочки. Да, они неидеальны, но сцена в больнице показывает, что это люди, близкие друг другу по духу, что дочка, при всем своем богемном образе жизни, человек думающий и из породы тех самых интеллигентов, к которым, по-видимому, относят себя герой Смирнова и сам Звягинцев. Фильм, таким образом, получается о торжествующей гопоте, которая приходит на место исчезающих интеллектуалов. Владимир человек жесткий, но со своей позицией, четким представлением о морали. Именно это и должно, по мысли автора, оправдать его в глазах зрителя. Вместе с тем он наделен непривлекательными чертами (главная из них, естественно, скупость) для того, чтобы зритель мог посочувствовать и обиженной им Елене. В общем, режиссер нарочно запутывает картину, чтобы она не получилась совсем уж черно-белой (в моральных категориях). Тем не менее поражают зрители, которые считают отрицательным персонажем именно мужа Елены. На мой взгляд, замысел автора прозрачен и двух мнений тут быть не может.