Если у Звягинцева жир на весь мир, то здесь вполне себе реальная история нулевых. Сейчас такие общаги если есть, то как исключение. Сюжет под конец подгулял - имеется ввиду, дичь про то, как главного свидетеля пожалели менты -убийцы офицера МЧС. По сотовому, кстати, обсудившие куда трупы прятать и стволы табельные... Балабанова приплели зачем-то... У него бы дом упал. А так получилось - "дурак увидел шах". Всё-таки самый лучший фильм на тему коррупции - "Какраки" Ильи Демичева . Советую - это не агитка на тему "надавалить", но серьезная авторская работа с вопросами и ответами.
Первая редакция рецензии была настолько пронизана гневом, что я, поразмыслив, решил её всё же полностью отредактировать, так как фильм всё же интересный и это говорит о режиссёрском таланте Юрия Быкова. Вопрос в том чему ты служишь, используя свой талант - добру или злу, ведь и Наполеон с Гитлером были несомненно очень талантливыми людьми. Второй вопрос, связанный со свободой воли человека связан с тем, что человек сам определяет для себя что есть добро, а что зло. В Священном Писании есть только два абсолюта добра и зла - Бог и маммона (кошелёк, золото, материальный достаток), и в каждом своём произволении человек, независимо от своего суждения, служит либо Одному, либо другому. Дьявол в данных источниках жизни и смерти просто отсутствует, ибо он не сущностен по своей природе, так как зло - это отсутствие добра или уход от Него. Так вот я утверждаю, на основании Священного Писания (да простит меня Бог, если я ошибаюсь), что Юрий Быков служит маммоне. Служащий же маммоне ненавидит Бога и всё, что с Ним связано, в том числе истинное добро, которое выражается в милосердии к ближнему и смирении перед Богом. Таким образом, истинное добро максимально сильно выражается в самопожертвовании ради ближнего ("Нет больше той любви как если кто положит душу свою за други своя" (Евангелие), что и делает Дмитрий (главный герой фильма). Быков же, в итоге, всячески уничижает сей подвиг главного героя, а попутно и все ценности Святой Руси, которые есть одна на самом деле - Православие...
(продолжение следует)
Извините, друзья, но не могу просто оставить первоначальную версию рецензии, а ссылки на неё уже опубликованы, посему допишу позднее, в т.ч. о том почему продюсирует данный проект известный русофоб Алексей Учитель, создавший "Матильду". А пока что оценка просто "плохо", ибо зло само по себе плохо весьма, ужасно же оно только лишь для избирающего его в качестве своего властелина. Но не для нас, являющихся лишь невольными зрителями как кто-то его, избирая, творит.
Удивляет даже не сам фильм, а реакция на него: - это очернительство нашей страны, так не бывает, сплошная чернуха и безнадёга; или, наоборот - вот, наконец, правда-матка жизни, после просмотра захотелось, чтобы как можно больше людей этот фильм увидели, да такая реальность прибивает, потому что не хочется нам об этом думать., и т.д. в том же духе.
Проблема в том, что правы и неправы обе стороны. Потому, что всё именно так зачастую в провинции и выглядит. Потому, что эту правду-матку мы видим и читаем по которому уже кругу. Вначале радостное воодушевление, восторг и умиление: поперло, жизнь удалась, покажем всем кузькину мать (Кубанские казаки, Комсомольцы-добровольцы, Москва слезам не верит и т.д.), потом почти без какого-либо перехода типа сумерек между ярким солнечным днём и беспроглядной ночью: всё плохо, она утонула, вокруг одно быдло, стараться бесполезно (Про уродов и людей, Жмурки, Маленькая Вера, Юрьев день, Эйфория, Волчок, Жить, Левиафан, Дурак) .Причем, даже по названиям фильмов видно, что эти метания от эйфории к безнадеге происходят не со сменой поколений, наоборот, каждое поколение проходит через ЭТО по несколько раз!
А посему неизбежен вопрос: а толку то что от этой правды-матки, даже если всё именно так и никакого очернительства и сгущения красок нет? Ну выволакиваются очередные кучи дерьма, грязного белья, чемоданы гдляна, правда о кущёвке; публика захлёбывается в возмущении, и… И ничего! Катарсис, т.е. очищение, оздоровление где? Ведь без очищения и выздоровления получается мазохизм. Получается, чем так, лучше уж забыться и смотреть очередные Голоса, Ледовые шоу, Ёлки и прочее - не так подловато, честнее как то. Т.е. если ничего нас не учит, и за каждым Прозрением следует Забвение, может пора прекратить эту шизофрению с раскаяниями, выносами очередных вождей на помойку, и почти немедленным созданием новых, порой еще более омерзительных? Ведь это Сансара какая то, бесконечное движение по кругу!
И в художественном плане: это чистый Диккенс, какой-нибудь «Оливер Твист», или «На дне» Горького, с трущобами, человекообразными существами, но после Диккенса сколько уже проделано духовной работы, Чехов, Достоевский, в конце концов. Но ни фига, опять по очередному кругу Диккенс, правда-матка. Это ведь было на глазах текущего поколения: постперестроечные «правдивые» книги, спектакли, фильмы. Каждый раз вздохи и причитания интеллигенции, разговоры, что хорошо бы отдать старые фраки косцам, взять детей из детдомов. Потом этот период правдоискательства проходит, правдолюбы благополучно перебираются в Москву, подальше от «быдла», получают регалии и к ним приходит философское понимание, что не всё так однозначно. Потом опять, и снова. Надоело.
Скверно и то, что во всем этом пережатии, сгущении тоже ложь. Любой, оглянувшись, увидит друзей, знакомых, родственников, которые не обязательно воруют и живут при этом в нищете, грязных халатах и с сальными немытыми волосами, и жрут водку с утра до ночи. Просто это действительно труд оставаться порядочным человеком, воспитать детей, которым совсем не обязательно быть сантехниками и т.д. Но это долгий труд без этих метаний из восторга в безнадёгу. И лишь он является выходом из бесконечной Русской Сансары.
Почему данный слоган не использовали мастера пиарщики для данного фильма?
Складывается предчувствие, что в моде сейчас слово "безысходность". Запоздалая реакция на эмо-культуру. Говорят, что Россия отстает от остального мира по прогрессу, но обратить милых эмо в "достоевский" кошмар "Дурака"...Это слишком.
Игра в подкидного
Человек задумывается. Человек получает по заслугам за свои мысли. Человек сталкивается с "Левиафаном" в лице любимых чиновников.
Кто сказал Катарсис?
"Дурак" - плоский чернушный эпос без идеи, без внутренней логики, без чувств.
История из серии "ОК, Google, как огрести проблем в маленьком городе" и далее по тексту.
Первоисточник.
Господа, учитесь у классиков. Берите пример с Достоевского, который потрасающим образом владеет искусством "демонизации" персонажей и сюжета. Читаешь, вроже быт бытом, а внутри нарастает и нарастает чувство тревожного ожидания, саспенс в лучшем виде, отечественного производства, даже импортозамещать не надо. Если вообще слово "саспенс" уместно.
Искусство дна или дно искусства
"Левиафан", "Дурак", "Географ глобус пропил" , чем дальше, тем больше попытки русского арт-хауса(если он вообще есть) превращаются в потуги на катарсис у русского зрителя.
Потуги есть - катарсиса нет. Ничего не помогает. Все слишком печально.
Водка, медведи, балалайка - заклинание уже не срабатывает.
Чиновники, водка, распил - заклинание тоже не работает ("Левиафан" тестед)
Никто не хочет искать глубину, все плещутся на мелководье, думая каким образом скорее вызвать вожделенный катарсис у россиянина.
Но...
Чтобы достичь - нужно давить правильно. Уметь вышибать эмоции, захватывать дух, писать сценарий.
Если просто весь фильм шарахать зрителя электрошоком, ничего не выйдет.
Россиянин не может выйти в катарсис силой в несколько тысяч вольт. Осторожнее надо, аккуратнее.
Ловчее, ловчее надо, врачи душ.
Предлагаю отдельный жанр теперь в кино назвать - "левиафанщина"
Все такие хипстеры будут обсуждать насколько "левиафанщина" тот или иной русский артхаус. "Тут 10% Левиафанщины", "Тут 50%". Побежал патентовать "Левиафанометр".
Помните, у дураков нет ни друзей ни врагов.
146% "Левиафанщина"(brand)
Вот вы будущий инженер, прочитали кучу СНИПов и ГОСТов, по ходу даже не дебил, и приходя на объект и видя трещину по всему зданию и понимая, что все херово, что будете делать? Звонить в МЧС и полицию, высельть всех из здания? Нихера. Вы пойдете домой, спать. Так, по мнению режиссера, выглядит адекватный поступок адекватного человека. И даже если посреди ночи вас приплющит, что что-то не так, вы не будете звонить куда то там, нафиг, они один хрен ничего не умеют, а побежите в городскую администрацию. Доказывать какие они недоумки и какой вы умный.
Нет, если хотца снять фильм как все в немытой Рассеи все убого, снимите документалку про асфальт рядом с моим домом, но нахера такой откровенный бред снимать?
По моему мнению, режиссер правильно фильм назвал, тока надо бы вместо этой идиотии поместить туда его биографию.
Не стоит этот фильм того, чтобы его смотреть! Зачем????! Я поддалась на многочисленные упоминания о нем ВЕЗДЕ и посмотрела (не читая предварительно ни о чем этот фильм, ни рецензий, хотя, если б решила это сделать, то это бы не уберегло меня от просмотра, т.к. почти все отзывы положительные и с МАКСИМАЛЬНОЙ оценкой, что, меня теперь очень удивляет).
Дешевые диалоги, еще более дешевые приемы: чего только стоит "ритуальное" сожжение документов (чтоб, не дай бог, если проверка, чтобы все было "шито крыто) перед зданием и сосредоточенные лица администрации... В общем, нет в этом фильме ни места подумать над, ни додумать, ничего.
Обычно, я только читал рецензии и с впечатлением от них шел смотреть кино. Посмотрев фильм, составлял собственное мнение, соглашаясь или нет с рецензентами, но тут не сдержался, да простят мне те, кто это прочитает... Друзья, это что? - "Новая работа Юрия Быкова безупречно оголяет то, что и так видно" - цитата из одной рецензии на этот фильм и тут действительно добавить нечего. Именно таким этот фильм и является. Получается что фильм показывает всё то, что и так было видно и ясно. А тогда зачем его смотреть и тем более снимать? Можно просто включить НТВ, там всё именно такое, расскажут быстрее и проще, да ещё снабдят документальными кадрами, которым веришь больше.
Язык героев такой же, голый, пустой и очевидный... пустобрёхство, по иному и не скажешь... наблюдается литературная деградация режиссера и скатывание в "бесогонство". Кино для Фейсбука... Если картина "Жить", при всех её недочетах, это кино, новое и интересное, а "Майор" - видимо личная история режиссера, то "Дурак" - это резкий свал в... Халтуру! Диалоги позаимствованы из "диванных войск Фейсбука" и газеты "Завтра". Там таких "мудрецов-правдорубов", через одного. И герои именно такими диалогами и говорят... или может быть действительно мы все вот так и живём? Нет, правда, может это так и есть, а мы слепые и ничего этого не видим? У каждого из нас есть вот такие упыри-соседи, или каждый чиновник с которым нам приходилось общаться, отстаивая ежедневно свои интересы, - просто мразь? В продолжение можно добавить что все гаишники - взяточники... врачи - вредители и т.д., и т.п., Ну это же очень дешевый штамп... автор даже не потрудился, как в своих предыдущих работах, очеловечить хотя бы кого-то... Герой - квест из игры... пришел-сказал-ушел-побежал-покричал-убежал... Можно ссылаться на то, что кино это сжатое восприятие мира автором, тогда это опять кино про него самого... Ведь картина идёт от имени героя. То есть автора. Или это кино про слабых людей, лозунг которых - "Всё плохо, делать ничего не хочу и не буду, а буду пить и много, пожалейте меня!" и это тоже позиция автора?
Лично для меня, уж простите, это произведение - плохое. Оно ни о чем - это просто демагогия на заданную тему, тему, которую автор ещё и очень плохо знает. Это очевидно из картины.
Рекомендовали, посмотрел...
О чём этот фильм? - О том что ненужно бороться за счастье, идеи и свои принципы! - Я это так понял. И это не хорошо.
Вот такие фильмы негативно влияют на формирование гражданского общества, какой патриотизм, уважение к людям формируют такие картины? - Только отвращение и раскол.
Вспоминается отрывок из одно стихотворения:
"Сердца, превращённые в камень,
Заставить он биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему."
Сосо Джугашвили
РОССИЯ ДАЛА ТРЕЩИНУ...
О чем же снимают на бюджетные денежки, что это за режиссеры такие, что за кино и что за систему они критикуют? Кстати это по-старой совковой привычке у них до сих пор происходит. В нормальных странах люди ищут частых инвесторов и киностудии, а у нас, я налогоплательщик, должен спонсировать прославление отечественного кино..., называется пилим бюджет, кино само о себе я так понимаю. Но сейчас не об этом.
Все эти Звягенцевы, Быковы и т.д., такие же винтики системы, снимающие на денежки мин.культа РФ, их рупор. Конечно господа нам все красиво объяснят, мол так и так, жили были..., но мы то знаем, не выступят они никогда против системы с рук которой кормятся, это абсурд. По-сути система впаривает нам своих фейков, типа Навального и ко., имитирует свободу слова, независимый взгляд и т.д., тут типа демократия все дела. Эти режиссеры те же Навальные только в кино, призванные отвести удар от системы. Что, разве Навальные поставлены возглавить протест? Нет, они нужны чтобы его слить. Дураку только еще не понятно что любая медийная фигура в РФ контролируется, неугодных, неподконтрольных, в Российские медиа как и политику никогда не пустят. Россия сегодня, это мимикрирующий под демократию совок, а они его церберы. Все они нужны чтобы только забалтывают проблемы, в Грузии разгоняли полицию 2 раза, и новая, правоохранительная система заработала в течении нескольких лет. А нам тут типа вы все быыыыдло, начинайте с себяяяя, бля бла бла... Как показала практика в постсоветской Грузии, нужна просто правильная команда людей которая встанет во главе страны. А тут значит начинают сопли жевать про жили были. Так ставить вопрос, это значит просто забалтывать проблему, оттягивать ее решение.
Посыл, посыл их фильмов похож друг на друга, типа: "царь хороший, бояре плохие (в Дураке и холопы тоже)", "чего вы там менять собрались, вы себя в зеркало видели?", "надо менять не власть а себя", "сами такие же", вы заслуживаете с вами происходящего", "дай им волю они нас всех погубят", "и вообще перемены ни к чему хорошему не приводят", ну и т.п.
Дурак, апеллирует к советскому архетипу, такой классический овощ, да, он смелый, честный парень но, в его комнате, явно не хватает портрета Путина, в которого он свято верит, верит что Россия встает с колен, а проклятый запад все ни как не дает ей встать. На месте режиссера я бы назвал персонажа - Ватник. Судите сами, ни каких перемен он по сюжету не хочет, по-большому счету многое его устраивает, ну да, в какой стране не без проблем, подумаешь с мамашей-пилой, батей и женой с ребенком в одной квартире, с кем не бывает, вот пойду учиться, заживем, поднимем Россиюшку с колен. Чиновники коррумпированные? Так на западе тоже самое, везде одни проблемы. Президент? Да он просто не знает что происходит, вокруг него одни предатели, 5 колонна. Такого вот чувака рисует режиссер. Ну и конечно же все мы эта общага, быдло, меняться самим дескать надо, только вот есть одно но, не все мы быдло, быдло ничего менять не будет, у каждого народа есть свой % быдла, оно ничего не решает, меняет системы средний класс (развитие которого в России так пытаются затормозить, видя в нем главную угрозу), а они, просто следуют за активной частью народа. И если общага это метафора России, которая дала трещину, и неизбежно и стремительно летит совсем не в светлое будущее, из за старой системы, то Дурак, пытается спасти именно ее, не сменить ее, а просто реанимировать старую, видимо мечтая о том чтобы мы опять стали "сильными и великими", встали с колен, чтобы показали наконец этим пиндосам что мы тоже люди! Мы тоже можем! Дурак не один на один с системой, он ее спаситель, ради нее он погибнет. Такое вот кино.
Кино, откровенно, слабое, игра актеров как в дешевом провинциальном театре. "Прямой удар власти в челюсть. Тут произнесено все, что только можно сказать про жизнь в стране. Прямолинейное, плакатное кино", – именно то, что представляет собой картина. Персонажи проговаривают вслух абсолютно все идеи, разжевывая их так тщательно, как будто фильм посвящен небезызвестным, упомянутым в названии дуракам, которые ничего сами не в состоянии понять. Сыро, и не вызывает даже намека на кой-какой катарсис. Художественная ценность стремится к нулю, хотя и было пару интересных ракурсов, за что спасибо операторам.
Они Дуры,,,Фильм Дурак не нравится. Стерва Наталья Суркова не нравится, ни остальные персонажи, всех оскорбили, банкет сраный,и ваш ссср.