Все отзывы о фильме «Духless»

Если бы не момент с Путиным, даже одну звезду ставить не за что было бы. Фильм просто чудовищно банален, плохо сыгран, бессюжетен.

Посмотрел фильм при полном зале. Рекомендую. Один из лучших фильмов 2012го, а я побывал не на одном десятке в этом году.
Фильм настолько наполнен смыслом, что молодые люди сидели, как придавленные, тишина была практически ненарушаемой.
Заставляет задуматься над очень многими аспектами жизни и отношением к окружающим, друзьям и любимым.

Форм-фактор фильма довольно драйвовый. Поставил бы пятёрочку, если б не пустое содержание - слабенький умом мажор(везде просирает в довольно тривиальных ситуашках) пафосничает с девочкой из группы а'ля "бешенные матки". И опять этот режиссёрский "русский" надрыв. Наши ребята от кино, они что не смотрят хорошие голливудские фильмы? Сколько уже их нам было показанно, крепких и по форме и по содержанию.. К форме мы подтягиваемся. Ждём содержания. Ну а так - ничтяковый фильмик.

Абсолютно никакой фильм и сейчас попробую объяснить почему.Посредственный автор одноименного произведения... и фильм получился ниже плинтуса. Ему бы лет 5-7 назад выйти на экраны, хоть немного был бы актуален. А теперь? Все уже перенасытились картинами про топ-менеджеров и тут вот он! Очередной низкосортный продукт отечественной киноиндустрии под лозунгом "и это схавают!". Мы уже все видели, только в гораздо лучшем качестве. Был французский "99 франков", отечественный "Generation П", да ё-моё! "20 сигарет" и то сильнее на мой взгляд за одну только фишку с сигаретами, был также замечательный фильм "В движении" простой, но хороший.
Сюжет же этой картины своим примитивизмом и предсказуемостью доходит местами до полного маразма. Здесь есть всё: любовь, деньги, власть, предательство, смерть. Но как-то так...слабенько. Сплошные сцены-клише, абсолютно без зазрения совести претянутые из других картин, некогда популярных. В фильме есть даже образ Путина. Нет только РПЦ...
Главный герой показан полным говном (и сам себя им считает), но при этом вызывает сочувствие (просто "гениально"), лучший друг - помешался из-за небольшой суммы денег и застрелился. Браво! Дальше больше! Девочка,олицетворяющая всю юношескую невинность и при этом подростковый нигилизм, влюбляется в главного героя, но найдя в в его кармане женские трусики сильно обижается и отказывается с ним разговаривать - класс! Сюжет просто пестрит "неожиданными" поворотами! В итоге - раскаяние! Сумка с баксами направляется в больницу к детишкам больных раком, а герой идет спать в мусорный контейнер где и обретает истинный смысл жизни, проснувшись свежим (если такое возможно на свалке) и окрыленным любовью.
В целом фильм напоминает большой рекламный ролик, только непонятно что рекламирующий. Он - ни о чем. В нем вы не найдете скрытых подтекстов и глубины философской мысли (к слову, сейчас без это не обходится уже любая третьесортная картина), а тем более нет интересных режиссерских находок и фраз, которые потом разойдутся на цитаты. Там ничего этого нет. Никчемная история разжевана на мелкие кусочки и подана толпе с экрана в зал. Странно, но зал рукоплещет. (Без шуток). Под финальные титры битком набитый кинотеатр взорвался аплодисментами. Грустно как-то все это...

Я читала книгу, хотела увидеть экранизацию. Сценарий отличается от книги, добавлены сюжетные линии для усиления эмоционального накала. Картинка смотрибельная. Главный герой, актер - симпатяшка, понравилась его игра. Ну и главная тема - занимайся тем, что любишь, и перестань сидеть на попе ровно паразитарием под каким-нибудь гондоном.

Однажды Сергей Минаев написал книгу о поиске смысла жизни. Казалось бы, ничего особенного. Однако книга стала бестселлером. Впрочем, что-то особенное всё же, наверняка, в ней было. Трудно определить что. И экранизация Романа Прыгунова не решает этой проблемы. К сожалению. А может так оно и должно быть.
Фильм "Духless" – это история о том, как в жизни успешного московского топ-менеджера внезапно меняется всё. А ведь, казалось бы, он безнадёжен: бесконечные светские вечеринки, напрочь лишённые смысла, пустые лица, алкоголь, наркотики.
И всё же, как это ни парадоксально, в его жизни не всё потеряно. Главным образом, благодаря тому, что спокойно и беззаботно он ощущает себя не в ночных светских клубах, а наедине с эксцентричной и искренней девушкой Юлией.
Я, признаться, крайне редко смотрю российское кино в кинотеатрах. Да и вообще крайне редко смотрю российское кино. Просто не чувствую необходимости. Но вот зкранизация бестселлера Сергея Минаева (несмотря на вульгарность и примитивность) не лишена смысла. Сюжет в сравнении с оригиналом несколько изменён, однако смысл остаётся тем же.
Финал удивляет и придаёт фильму некую утопическую сказочность. Можно подумать, что всё, о чём говорится (играется) в произведении и его экранизации, не имеет общего с действительностью. Но ведь это не так. Поразительный эффект. Но о нём ни слова. Ведь в некотором смысле это то, ради чего стоит посмотреть фильм Духless.

Москва как она есть.
Макс "хозяин жизни" на самом деле заложник города и образа жизни, навязанный московским пафосом и гламуром. Считаю что фильм нужно показывать в школе в классе 9м, чтоб знали как жить не надо (главное чтоб правильно восприняли).
Не понравилась 19летняя Юля. Девушка, осуждающая человека за тот уклад жизни на который он сам заработал, при этом он не убивал, не крал и не делал ничего архикриминального, она ничего не предлагает в замен, кроме роли Робин Гуда. Маша Кожевникова - прекрасна ) очень порадовала. Слова от автора, ремарки - шикарны. Хорошая экранизация, пусть и не дословная, а оно и не надо было. Спасибо Минаеву.

За этот год это первый фильм, который мне понравился! Хорошо снят, есть сюжет и идея. Не то, чтобы гениальный фильм, но смотреть приятно и не жалко потраченого времени... Всем советую, не пожалеете. Хотя перебрали с коксом и матом, но это как в жизни...

Все предсказуемо и не интересно. Сюжет ни о чем. Актеры в общем-то тоже. Медийные лица. Хотя некоторые, по моим наблюдениям, даже над чем-то смеялись.

Удивительно напрасно потраченный вечер. Удивительно, потому что большинство моих знакомых сходили и вернулись в восторге. Напрасно, так как герои без стержня в характере... Вот такой вот он - герой нашего времени.

...
Боялась идти на этот фильм, так как не очень люблю качество нашего кинематографа. К счастью ожидания не оправдались. Люблю творчество Минаева, и фильм весь такой из себя вылизанный, что даже очень ему идет!!!
Козловский тянул весь фильм на себе! Молодец! На роль Юли можно было взять более интересную девушку!
Не понравился момент, когда Макс и Юля шли по парку, и Юля говорит: "Почему ты меня все время стараешься купить?" бред бредом! В целом фильм приятный!

Многие пишут про игру актеров... но какая игра актеров может быть в настолько тупом сюжете? Кто-нибудь мне может рассказать как наркоман-нервостеник "самостоятельно добился" должности топ-менеджера?
Другой яркий пример логичности и стройности фильма - они идут по парку, отличная погода, он сознался что придумал про день рождения, между ними пауза и тут она начинает кричать что-то типа "Почему ты опять пытаешься меня купить?". Это что за неадекват? Он еще ни одного подарка ей не попытался сделать (оборвыш розы который он так и не успел подарить не в счет), ни сводить в дорогое место - вообще ничего, и она вдруг обвиняет его в попытке ее купить? Кто-нибудь считает это нормальным?
И из подобных тупостей, нелепостей и противоречий состоит весь фильм!!!
Ну ладно, тупости и нелепости можно фильму простить если это комедия, либо если фильм содержит важную философскую мысль...
Но Духлесс и не комедия, и не драма и никакой важной философской мысли фильм не содержит.
Просто 100 минут дерьма и бреда.Впервые в жизни чтобы досидеть до конца фильма начал читать новости на планшете.
Крайне не рекомендую всем адекватным людям!

Фильм впечатлил!
Советую смотреть! Правда жизни. Нашей современной жизни!
Стоит посмотреть всем!
Я почерпнула для себя кое-что!
Фильм заставляет задуматься!

Фильм потрясный хотя изначально ожидал что будет полная фигня. Пойти на него стоит, и лучше на ту версию, которая без цензуры!

Возможно фильм и не шедевр, но его уровень определенно выше среднего по стране... Редко удается увидеть столь неоднозначного главного героя, который все 100 минут фильма является одновременно и "молодцом", и негодяем)))

Самой лучшей рецензией к данному фильму является монолог актрисы (а ныне депутата государственной Думы) Кожевниковой с которым она обратилась к главному герою в автомобиле. Помоему исчерпывающе. Фильм следовало назвать " С душком". От супермена чуть не вывернуло, извините за подробности. Но прогиб был засчитан. Ставлю кол за неимением более низкой оценки.

Фильм не совсем удачная картинка к книге/ Для современника Минаев хорош. Есть что почерпнуть для мироощущения, что еще требовать от книг или фильма подобного жанра

Ни разу не писал рецензии на фильмы, времени жалко на это пустое занятие.
Работаю области кино и рекламы уже 17 лет. Технически сделан фильм нормально.
А вот со сценарием, смыслом тут полная беда.
Зачем делать такое кино? Его делают либо нищие с нищим сознанием, в чем я сомневаюсь, т.к. чтобы сделать любое г.. на экран нужны деньги.
Выходит кино заказали западные структуры для того чтобы и без того бедную Россию разваливать.
Открытая пропаганда наркотиков, главный герой уж слишком часто их употребляет - и куда смотрят власти? Мораль в том, что деньги это плохо, а спать в мусорном ящике смысл жизни? К этому надо стремиться? Или дольше жить будешь занимаясь сексом за рулем...
За те деньги кстати, что главный герой так просто получил в конце, легко убьют, его, его семью, друзей.. а он так просто! отдал их тому кто действительно сможет распорядиться ими правильно - имигрантке из стран ближнего зарубежья, ее мужу на радость, думаю после этого она бросит эту тупую работу с детьми и поедет жить подальше отсюда. Ну не будет же она строить детский дом на эти деньги, ее кинут еще хуже чем главного героя, да и поумнее будет наверное, в жиру то не купалась как главный герой.
И другу не отдал деньги, а тот покончил с собой. Хорош главный герой. Под конец фильма захотелось выключить. Не кому симпатизировать.

К революции призываете, баррикады? Вы хотите чтобы в Росии была война?
Лучше бы раздавило мусоркой главного героя, это было бы куда реалистичнее.
К сожалению, со сценариями в России, давно беда.. В 11-м классе дети пишут сочинения куда лучше.

Романа Прыгунова в черный список.

Сперва удивило описание фильма, очень похожее на то что я видел в 99франков, потом то что фильм снят по бестселлеру русского писателя. Тот фильм тоже снят по бестселлеру Бегбедера.
В общем с первых минут просмотра начало злить настолько очевидная сплагиаченость фильма и дело даже не столько в том что операторские ходы, а ведь так и визуальный стиль фильма скопирован, но и особенно в начале фильма заметно плагиеченость реплик с 99франков.
С второй половины фильма режиссер вводит предпосыл на оригинальное развитие фильма. Но в целом все получается шаблонно скомкано и заканчивается ничем. Да и мода на крутость "кокса" в кинематографе прошла еще гдето в 2006 годах.
В общем этот фильм понравился моему другу и предполагаю может понравится многим кто не видел оригинального 99 франков.

После просмотра фильма остался вопрос "Ну и что?". У нашего героя после поездки в мусорке отрасли крылья и он теперь поедет в экодеревню жить натуральным хозяйством?

Вообще, фильм бы был честнее и интереснее, если бы на 5-ой минуте, когда "герои" занимаются любовью в машине во время движения по тунелю, они бы словили свой камаз и на этом бы все и закончилось.

Трейлер показывает, что снято добротно, в лучших традициях «Такси-блюз», но с той разницей, что в этом фильме в озвучение привнесено больше подворотно-пацанских интонаций. Согласен с многими, написавшими тут: тема не актуальна. К тому же, деньги - это деньги, и для того и есть фонды и организации, чтобы напоминать коммерсантам о вечном, духовном, инициируя тем самым перераспределение денег, направляя их в адрес обездоленных. Особенно в обществе, где любая мораль отсутствует, что касается и денег тоже.

Книга же сама уже сценарий. Она не есть литература или окололитературное произведение. В ней отлично показаны тонкости работы российского человека в западной компании: потребительско-наплевательское высокомерное отношение нанимателя и, как ответ, воровство и злобное переченье персонала. Либо - обратная сторона медали - подлизывание этого самого персонала. Но это сегодня не новость ни для москвичей (уже давно), ни для жителей более приспособленных для жизни мест.

Знавал я одного такого банкира в 90е. Никакого порошка - только алкогольный круглосуточный трип. Менялись водители, машины, сауны и попутчицы. И попутно выдавались кредиты. Обычное дело. И ни при чем тут ни «дух», ни «less».

Скучно стало на 10-й минуте. На 20 сильно захотелось уйти. Картинка красивая, а фильм пустой. Читала книгу, не ждала, конечно, экранизации, но это... Что хотели сказать понятно. Только не сказали. Жаль потраченного времени.
P.S.: Кожевникова со своим матом - нелепа, как пятилетка - ФУ.

Местами неожиданно смешно. Местами просто забавный. В целом же добрый и юморной фильм без каких либо претензий на эдакое. А в наши дни именно такое иной раз цениться гораздо больше. Чернухи вон сколько. Сходите!

Фильм имеет отдаленное отношение к книге. В фильме одно, в книге другое. Начинается фильм с того что видим 2011-2012 году (это видно по маркам авто и музыке и т.д.) главного героя Макса в возрасте, который говорит, что ему 29 лет. Это первые слова в фильме.

А теперь вспомним первые строчки книги Духless. Поколению 1970–1976 годов рождения, такому многообещающему и такому перспективному. Получается, что Максу должно быть около 40.

Кто-то спросит, какая разница 30 или 40? Принципиальная. Не случайно Минаев посвятил книгу многообещающему поколению 1970–1976 годов. Это уникальное поколение, которое сформировалось в социализме СССР, а во взрослую жизнь вступило в капитализме РФ. Я сам из этого поколения, поверьте, я знаю, о чем говорю.
Это поколение, которого в школе и институте учили братству народов, презрению к спекулянтам и вражеским голосам. И вот они вступают во взрослую жизнь, кто-то уже закончил почти институт. И вдруг ломается страна. Ломается все вокруг. Все перевертывается, все, что было плохо становится хорошо и наоборот.

Все чему нас учили в школе и институте, оказывается не нужным. Оказывается, нужно не упорно трудиться и тогда можно пройти путь от рабочего до директора завода и то и до министра или президента, надо совсем другое.

Надо воровать топливо вагонами, лучше поездами. Помните дело Абрамовича? Надо сколачивать бандитские бригады и брать под контроль Автоваз. Помните дело Березовского?

Ломается страна и ломается люди, у многих личная трагедия. Я в школе стоял третьем по росту на уроке физкультуры. Тех двух двухметровых гигантов, кто стоял передо мной уже нет в живых. Оба погибли в бандитских разборках.

Очень многие из этого многообещающего поколения так нашли себя в жизни, сломались, оказались в неудачниках. Эта книга для них. Потому что показывает, что те, которые чего-то добились из этого поколения, тоже несчастливы. У них нет ни верных друзей, ни любимых женщин, ни любимой работы. Они скрашивает себе жизнь алкоголем и наркотиками. Любому неудачнику сразу становится от этого легче. Мол, но вот у них все не так хорошо, значит, и у меня не так все плохо.

Вот весь лейтмотив книги. Люди, у которых не так все хорошо в жизни, любят смотреть на то, как богатые тоже плачут.

Так что возраст был здесь очень важен. А иначе выхолощена суть произведения. Не случайно Минаев книгу посвятил поколению 1970–1976 годов рождения.
У выскочек из этого поколения должно все очень плохо, поэтому неожиданный хэппи-энд фильма прямо противоречит замыслу в финале книги.

Что касается художественной оценки фильма. Фильм средненький как по сюжету, так и по актерской игре. Ничему не веришь. Ни полыхающим баррикадам в центре Москвы, ни истории любви. Многие покидали зал едва досмотрев до середины.

Главное же противопоставление или циничная акула бизнеса или счастье на помойке и бить витрины тоже очень ограничено. Могли бы более четко прорисовать характеры персонажей и их аргументацию. Но и здесь все очень серо и не убедительно.