Все отзывы о фильме «Духless»

Максим Андреев (Данила Козловский) без всякого стеснения считает себя разновидностью дорогой проститутки. Он работает топ-менеджером в большом московском банке, ездит на BMW, а по вечерам отрывается и балуется кокаином. Свою жизнь Максим тратит на зарабатывание денег, а деньги — на ночные клубы, шикарных девушек и прочие атрибуты, так называемой, гламурной жизни. Но в какой-то момент к герою приходит осознание того, что с его жизнью что-то не так. И его мир начинает рушиться, подобно карточному домику.

Пусть на дворе уже не 2006 год, пусть мировой финансовый кризис уже успел немного развеять нефтяную денежную дымку, застилавшую нам глаза своим иллюзорным благополучием, и пусть экранизация популярного у читателей и не очень у профессиональных критиков романа Сергея Минаева немного задержалась с появлением на свет, тем не менее, материала более точно отражающего нашу с вами противоречивую российскую действительность сегодня не найти. Я не читал книгу и не могу судить, насколько ее содержание соответствует тому, что я увидел в фильме. Но я безумно рад, что именно такой фильм мы увидели в итоге.

При том, что «Духless» это история из жизни столичного бомонда, купающегося в роскоши, почему-то именно эта история вначале увлекла миллионы читателей, а затем, надеюсь, будет близка и понятна и зрителям. Да, с одной стороны, это такая недоступная для многих мечта о шикарной, сладкой жизни, но с другой стороны это общечеловеческая история о поиске счастья, отразившая в себе при этом те противоречия современного нам общества, что с таким цинизмом формулирует для себя Максим. Создателям удалось передать тот удивительный образ мышления, когда каждый хочет жить в этой стране лучше, но при этом никто и пальцем о палец не ударит ради этого. Кроме того в фильме очень много разнообразных метких саркастических замечаний к жизни: тут и секретарша-андроид, и босс, чувствующий себя нехорошо после вчерашнего, и уличные демонстрации, и проходимец-иностранец, к которому в России всегда особое отношение. За отдельную сцену, чтобы не спойлерить и не портить впечатление тем, кто еще фильм не смотрел, назовем ее «питерская галлюцинация», хочется выразить создателям специальную благодарность за определенную смелость и тонкий юмор.

Кроме того «Духless» очень качественно сделан сам по себе. На моей памяти, это первый наш фильм, отталкивающийся именно от российской действительности, а не стремящийся изобразить Голливуд посреди Москвы. Изначально главным залогом успеха экранизации стал выбор на главную роль Данилы Козловского, все больше и больше становящегося не только первоклассным актером, но и настоящей звездой, способной держать на себе любую историю не за счет своей медийной известности, а именно за счет актерского таланта и харизмы. Также у фильма замечательный характерный саундтрек, отличный современный монтаж, он очень красиво снят и при этом в нем нет того безликого и осточертевшего гламура, который порой выдается у нас за качественную картинку. Ведь это такая же разница, как между красивой качественной фотографией и фотографией, к примеру, убитой фотошопом.

Мне не понятны обвинения, которые предъявляют фильму, простите за каламбур, в бездуховности. Это тоже самое, к примеру, что предъявлять «Реквиему по мечте» то, что в нем употребляют наркотики. При всем обилии нецензурных выражении и сцен явно не предназначенных для детей (18+), кино не пропагандирует подобный образ жизни, а наоборот ставит рядом с ним большой и жирный знак вопроса. Смысл, как это ни банально в том, что нельзя ставить знак равенства между счастьем и деньгами и в этом плане фильм несет в себе все то жесветлое, доброе и вечное.

Хорошее кино. Не ного концовка показалась скушной, как буд то недосказанность какая то осталась.
И, на мой взгляд актерский состав очень вписан в роли. Даже мат каким то образом смотрелся очень локанично!
Обязательно куплю себе диск в коллекцию.

Фильм понравился. Понравился своей честностью, хорошей игрой актеров (может быть, даже, правильнее сказать, одного актера), актуальностью и, наверное, реальностью.

Великолепно сыграл Данила Козловский. Считаю, что главный герой подобран очень правильно. Роль "мальчика-короля жизни" ему определенно удалась на "ура". Пафос, манеры общения и жестов, стиль жизни и тусовки показаны просто превосходно. Дальнейшее перевоплощение, мне кажется, немного сумбурным, но, с другой стороны, актер передал его прекрасно.

В фильме есть хорошая "динамика" (смотрится на одном дыхании, несмотря на 1 ч 40 м длительности), прекрасная работа оператора (камера "буквально" живет в кадре), а также неплохой саундтрек. Особенно понравилось, что, несмотря на очевидность и простоту сюжета, который понятен задолго до похода на фильм, многие моменты являются, что называется "недосказанными" и заставляют задуматься и, даже то, что "сказано" - нужно осмыслять.

Конечно, есть моменты, которые немного портят впечатление от фильма (иногда, есть явное "перегибание палки"), но, в любом случае, я бы однозначно рекомендовал кино к просмотру.

Плодовитость отечественной киноиндустрии начинает прямо-таки пугать. Вторую неделю подряд в широкий прокат выходит российский фильм. Впрочем, «Мужчина с гарантией» и «Духless» относятся к разным жанрам и рассчитаны на разную аудиторию. А картина, снятая по бестселлеру Сергея Минаева, к тому же, получила (и вполне заслуженно, надо сказать) жесткий возрастной рейтинг «18+».

Я книгу не читал (впрочем, и не осуждаю), поэтому смотрел фильм как отдельное произведение. Говорят, что для него не слишком актуальный уже сюжет романа 2006 года основательно переработали. Но завязка осталась неизменной. В центре внимания молодой топ-менеджер (так он себя почему-то называет, хотя вообще руководитель направления – обычный менеджер среднего звена, как бы офисный планктон не пытался выдать желаемое за действительное). В прошлом детдомовец, которому удалось получить хорошее образование и устроиться на неплохую работу, Макс считает, что жизнь удалась. Ему откровенно скучно, и он и предпочитает прожигать ее в ночных клубах, посредством случайных связей, алкоголя и наркотиков. Но однажды наш герой встречает девушку – такую всю из себя студентку-комсомолку активистку-идеалистку (даже странно, что не топless и без мешка на голове). Кажется, вот-вот, и его жизнь снова обретет смысл...

«Банальность на банальности и банальностью погоняет» – скажете вы? Да, все так. И это была бы совсем грустная картина, если бы не здешняя картинка (прошу прощения за невольный каламбур). На удивление, мне удалось получить некоторое удовольствие от просмотра. Несколько шуток, по всей видимости, напрямую перекочевавших в фильм из книги, действительно заставляют посмеяться. Актеры стараются. Даже насквозь шаблонный главный герой в исполнении Данилы Козловского смотрится вполне сносно. Но главное, повторюсь, – картинка. Как водится в современном российском массовом кино, режиссер на пару с оператором сняли этакий 100-минутный клип. Весь из себя гламурно-глянцевый; каждый кадр буквально вылизан. Но, во-первых, в данном случае это в тему. А, во-вторых, с точки зрения технического исполнения «Духless» реально сделан качественно. Его чисто визуально приятно смотреть. Общую клиповую манеру удачно поддерживает и музыка. Композитором значится Павел Есенин – он также неплохо справился со своей работой.

Никаких откровений от нового отечественного фильма ждать не стоит. Но посмотреть его вполне можно. Сделан «Духless» действительно неплохо. Неужели количество начинает потихоньку переходить в качество?

Скажу сразу, книгу я не читал (и не собираюсь), а фильм мне категорически не понравился. Унылый, предсказуемый практически во всех своих ходах мейнстрим. Пошлый, - в классическом понимании этого слова. Однако, я вовсе не удивлюсь, если он-таки станет самым кассовым российским фильмом в 2012 году, ибо, во-первых, конкурентов (по рекламе и объемам проката) в этом году ему просто не предвидится, а, во-вторых, конечно, людей, которые никогда не попадут в этот манящий и сверкающий мир московских ночных клубов, просто количественно очень много. И всем им конечно очень хочется на него посмотреть. Хотя бы и в кино.

Просто я-то там был. И меня этим не купишь. В кино-то это, может, и выглядит привлекательно, только из кино они никогда не узнают, каково это выйти под утро из клуба с полуслепыми от бесконечных вспышек стробоскопов глазами, с першащим от постоянных нелепых попыток перекричать эту дикую и однообразную рейв-долбежку горлом и заложенными недюжинными басовыми перегрузами ушами. Да ну что вы, конечно, это ж просто пиз#ец как здорово.

И что всему этому противопоставляют авторы? Какого-то недоделанного Че Гевару (из группы Война Краски), который, разумеется, только по подсказке нашего главного героя ("Революции нужны мученики, а не придурки") понимает, в чем его настоящее призвание. И его подружку Юлю. Это, надо так понимать, Духness?! В противовес Духless?! А в вот чем ее Духness, я из фильма че-т как-то так и не понял. Ну, и конечно наш герой тут же в нее влюбляется. А как же! Влюбляется и осознает всю свою никчемность. Как неожиданно, да? Ну просто обосраться.

Кроме того, не надо забывать, что за милой маской мордашкой Козловского постоянно прячется свиноподобный пятак Минаева. И именно ЭТО настоящий лик нашего героя (Минаев не раз признавался, что писал главного героя с себя). Т.е. по большому счету главный герой и автор по сути одно и то же. Вот он только что по-снобски высказывал презрение к камедиклабовским шуткам (интеллектуал, хуле!) и, не проходит и 5 минут, как в фильме идет совершенно комедиклабовская миниатюра про Путина-Бэтмена. Причем, мало того, что она явно комедиклабовская, она еще при этом и самого низкого пошиба. А еще он хочет, чтоб Зенит и Спартак были как Милан и Интер. Так они и так давно уже как Милан и Интер. Просто они херовые Милан и Интер. Я-то, например, наоборот хотел бы, чтобы Спартак был как Спартак (да и Зенит, собственно, тоже - как Зенит), и чтоб при этом они обыгрывали Милан и Интер. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Проблема фильма в том, что он совершенно не трогает. Прямые ассоциации с мусором; друг, покончивший самоубийством, - все нудно, банально, предсказуемо. Даже ход с мальчиком Лешей больным раком настолько нарочито прямолинеен, что выглядит не более, чем очередная неудачная спекуляция на теме и неуместная фальшивка. Как, впрочем, и весь фильм. Единственная, на мой взгляд, удача фильма, это песня Васи Обломова на финальных титрах. Все.

Топ-менеджеры крупных компаний ездят на мусоровозах, президент снимается в кино, а зрители отказываются от дешёвых билетов. Это не жёлтая пресса, это – экранизация самого скучного из культовых и самого культового из скучнейших романов современности.

В XXI веке выходили книги и получше: «Мультики» Елизарова, «Демоны в раю» Липскерова, «Хлорофилия» Рубанова, но иконой всё-таки стал «Духless», потому что Минаев решил не уходить в мистику, не рисовать картины мрачного будущего или ностальгировать по закату советской эпохи, а взял и описал мир нуворишей по принципу: богатые тоже плачут. А клипмейкер Роман Прыгунов создал из этого материала красочный блокбастер c Данилой Козловским в главной роли... Полностью читать на сайте StrangeFilm.org

Достойно! Нечасто нас радует отечественный кинематограф, но этот фильм харош. Монтаж и музыка на высоте. Рассказывается про московскую жизнь: офисы, дорогие машины с номерами типа "а177мр177", клубы, девушки и деньги. Все четко, смело, немного пошло, совсем нескучно и по-русски(матом шпарят ого-го как!).
Данила Козловский молодец, хороший актер. Без него бы фильм был другим, возможно хуже.
Главное, что фильм учит тому, каким быть не стоит. А именно жадным, меркантильным и эгостичным. Сходить стоит.

Честно говоря, браться за литературу такого рода, а "Духless", как вы знаете, снят по одноименной книге Сергея Минаева, я пока не осмеливалась, поэтому книгу не читала. Проторение себе троп к вершинам любыми способами, тема, кто сколько заработал денег, гламур во всех проявлениях - как-то не мое это всё. Но тут, видите ли, наше российское министерство культуры высказалось, что "Духless" надо запретить в прокате за то, что там вместе возрастного ограничения "18+" это ограничение просто прописано строкой - ну, не маразм, а? И я решила, что раз такое дело, то надо будет обязательно посмотреть. Вот так я и попала на "Духless". Впрочем, наверное, я бы и так на него пошла. Надо же когда-то и такое посмотреть.

Самое интересное - мне понравилось!

Книга была написала в 2006 году, фильм снят сейчас. Поэтому авторы фильма решили немного обновить его атмосферу и "построили" гламурный мир не шестилетней давности, а современный. Современная музыка в ночных клубах, автомобили последних моделей, последние тенденции в моде денди и т.д. И это, наверное, правильно, ибо покажи они гламур прошлых лет, все понты и понтующиеся в нем нынче выглядели бы более, чем смешно.

И вот, в таком вот гламурном мире живет обаятельный Макс. Пусть иронично, но, как он сам о себе заявляет, жизнь у него удалась. Хороший пост в руководстве банка, зарплата с пятью нулями в евро, автомобиль последней модели, ночные клубы, девочки, кокаин - замечательно! Но тут вдруг при особых обстоятельствах он встречает девушку Юлю - всю такую правильную и умненькую студентку, которая хочет изменить мир и сделать всех людей счастливыми. И вроде как нет ничего общего у Макса с Юлей, а вот.

Впрочем, все ее закидоны в виде борьбы за правое дело на баррикадах на грани закона он, разумеется, не понимает и не признает. Но Юля мир Макса тоже не признает категорически. Так и общаются, пока в один момент Макс не теряет всё и сразу.
В общем-то, вполне банальный сюжет, скажете вы. Дальше, по идее, Макс должен был бы осознать, как он был не прав и начать жить по-новому вместе с Юлей. Но... В книге ничего подобного не происходит, а в фильме авторы оставили финал вообще открытым, правда, с надеждой на лучшее. Но, как мне кажется, как не верти, но все равно не быть таким людям долго вместе. Не станет правильная девочка банкиршей, а банкир, хоть и бывший, хоть и умный, хоть и со своими принципами - борцом за правое дело на баррикадах.

Конечно, я не могу назвать свой опыт огромным, но, пока я смотрела фильм, я проводила параллели и в своем окружении обнаружила не мало вот таких вот Максов. Хорошие, умные, обаятельные, отличные собеседники, но не борцы. Да и не нужна им никакая борьба. Даже если вдруг они, как герой фильма, потеряют все, то все равно не захотят изменить свою жизнь, потому что не в ней они себя не видят и долго не протянут. Пусть и не совершенен тот мир, в котором они живут, но он все равно их и искать себя дальше они все равно будут там. Как-то так...

PS: А супермен "журавль" - это просто блеск! Зал упал! :))

Блин! Блин! Блин! Блин!!!! Мне реально понравилось, реально)) В Мега-Химки в отличном кинозале в мягком-мягком удобном кресле пятничным дождливым днем смотреть Духлесс... Он пришелся кстати! Очень кстати!

Ну похвастаться что понравился, ну не как! Средненький фильм о гламуре и что наркотики делают с людьми, хотя и так понятно! Во общем ни о чем

Довольно слабая, но попавшая в точку тогда, книга Минаева экранизирована довольно сильным, но проходным фильмом. Если не смотреть его как на экскурсию по былым местам московской славы пятилетней, а то и больше давности, то фильм этот — о любви. Очень русский и очень наивный, правда в форме своей похожий на ощущения от прыжка в озеро осенью. Не стоит обращать внимания на дешёвые костюмы (да и не только его) мнимо богатого главного героя и жалкие потуги впихнуть в фильм ещё более жалкую и давно неактуальную патетику из книги Сергея Сергеевича, которая ему, как пятнадцатилетнему школьнику, удавалась только капслоком. С этим настроением и стоит идти смотреть историю первой влюблённости взрослого мальчика Максима в милую и нежно-наивную Юлю и радоваться его первым настоящим чувствам к себе и к ней. И пробовать искать такие в себе.

Знаете такое чувство, когда вы решаете скачать песню, заходите на один из многочисленных сайтов, позволяющих это сделать, и попадаете... словно в помойную яму? То есть вы пришли по адресу и здесь есть песни на любой вкус и всё, что вам нужно, и, может, даже больше. Но от рекламных баннеров, "облепивших" названия песен со всех сторон - рекламы всего на свете, становится дурно и как-то в момент теряешься, забывая, зачем пришёл. То есть, понятное дело, что всё это имеет какой-то смысл и мигающие баннеры, на которые и не самому скромному товарищу смотреть неловко, - это чья-то работа. Но ощущение от этого места складывается... я не могу найти другое слово, уж простите - помойное.. И ты скачиваешь песню, потому что пришёл за этим, но сам думаешь только о том, как бы поскорее выйти.

Глядя на жизнь, что показывают в "ДухLess" ощущение почти такое же. Не от фильма, повторюсь, нет, а от жизни, там демонстрируемой. Макс Андреев - главный герой фильма живёт хорошо и даже более чем. У него есть деньги, женщины, высокое положение, авторитет. Правда, злой сарказм и цинизм, ярче всего демонстрируемый главным героем с первых секунд фильма говорят о том, что если герою Данилы Козловского в жизни всего и хватает, где-то имеется очевидная проплешина. Хотя, пожалуй, эпитет этот не совсем точен. Причина проплешины этой далеко не очевидна, но вот наличие её бесспорно. Данила Козловский играет запутавшегося в жизни мажора, красавчика и умницу, любимца женщин и профессионального банкира не передать, как достоверно. Уставший взгляд и хитрый ум не типичного представителя золотой молодёжи, а детдомовского мальчика, создавшего себя лишь своими усилиями, делают героя Козловского на протяжении фильма ах каким убедительным. «С детства мечтал выбиться в люди. Уверен, что ему это удалось. Несмотря на все его усилия, жизнь кажется ему однообразной и скучной и он ищет всё новых и новых увлечений». "Новых увлечений" здесь хоть отбавляй: они развращают ум, тело и душу и глядя на эту жизнь верхов складывается такое правдоподобное ощущение грязи, что после просмотра хочется смыть увиденное. Возможно, в этом и смысл?..

На тот же уровень игры и убедительности рискну поставить героя Артёма Михалкова. Сила Макса (Козловский) и слабость его друга Вадима (Михалков) противопоставлены дружбой детства, но разнополюсность эту чувствуешь не сразу, как и то, что грош цена этой дружбе, когда в игру вступают в деньги и один ставит их во главу угла.

А вот женский образ Юли в фильме не тронул совсем. Её образ остался далёк и не ясен, больше по смыслу, чем по игре. Хотя если её задачей было показать Максу другую жизнь, то она частично справилась. Правда, по мне, из такой жизни может вытащить только любовь, но вот её как раз-таки в фильме нет совсем. Здесь есть деньги, секс, клубы, бизнес-планы и изощрённые подставы, но совсем нет любви, даже в зародыше. И удивительное дело, но после всего этого более менее положительное ощущение остаётся как раз от главного героя, а не от принцессы, призванной в общем-то его спасти. Хотя отсутствии любви, может, здесь и логично, взяться ей тут почти неоткуда, здесь бы просто вынырнуть и оглянуться. И лишь, немного вынырнув, можно сказать: "Я сдох, если бы не ты". Что ж, любовь всегда начинается по-разному..

И как ни странно, несмотря на то, что в фильме показана жизнь якобы верхов, ощущение от всего происходящего на экране, как в той присказке: «когда я очутился на самом дне, снизу постучали». К слову, и дно верхов здесь показано без прикрас. Дно, где ясно, что все блага конечны, если душа не заполнена ничем, кроме хлеба и зрелищ, и падение с призрачной высоты может оказаться смертельным, если в жизни не за что держаться.

Жизнь здесь, как яркий фантик, спрятанный в серванте в обманной форме конфетки, внутри которой – пустота; где герой тот, кто подставляет, не оглядываясь, считая себя хозяином жизни, с которого никогда не спросят. И если герой сегодняшнего мира таков, то понятно, отчего в нашем мире бывает так не уютно...

Жаль, очень жаль, что достаточно неплохую книгу про говносоставляющее человека, или на оборот, превратили в очередной попсовый фильм с псевдонравственным посылом.

Книга нам показывала отрывок жизни человека - говна, который живёт жизнью укладывающейся в формулу: бабы, бабки, нарокта. Человек кт. живёт этой жизнью, но особо не париться на эту тему, и не стыдится этого, он ею живёт, а не проживает. И менять он ничего не хочет.

В фильме же нам преподносят очередную "замусоленную" историю изменения "падшего" мужчины, одной "чистой духом" женщиной.

Вот я написал это, и меня начало тошнить, до того это уже пошло и стереотипно.

Но не только это стереотипно в этом фильме, выделять не буду, тут всё сплошной шаблон: БМВ, Moscow City, чета Михалковых - Бондарчуков.

Зачем нужно было портить книжную историю, киноисторией про девочку "пуссирайот", которая меняет главного героя, кт. оказывается настолько подвержен изменениям и изменам, что плюёт на свои идеалы, и отрекается от них, напоминает наших политиканов - проституток: Митрофанова и т.д.

По факту хорошую идею о человеческом падении, превратили в штампованный фильм о любви, перемене и просветлении.

Если честно ожидал от фильма худшего...
ДА штампы о гламурной московской жизни.
Лакшери тусовки , кокс , бэха шестерка , топ менеджер в москва сити и продажные девушки. НО все ведь на самом деле так и есть ! Если кто - то думает что это было давно и щас все поменялось - то он ошибается ! В Москве правят бабки , красный октябрь под завязку забит тусовщиками и дорогими машинами . Бабки бабки бабки.
В фильме все вроде бы ничего , но вот эти повстанцы - чушь полная! Как они в конце громят столешников - просто смешно . Считаю что сюжет актуален по сей день , но экранизация немного подкачала (

Актуальная работа о расцвете ночной жизни, на пике продаж от природных ресурсов. Но в сюжете много недомолвок. На самом деле все эти топ мэнеджеры и алигархи, являются бывшими партийными деятелями или их детьми. К слову, режиссер данного фильма, сын известного советского актера, то есть по сути такой же номенклатурщик. Иностранцы здесь задейсвовны для того, чтобы создать иллюзию присутствия настоящего рынка. Но в целом духлес, пытается увести нас от понимания, что сегодня ме переживаем ренессанс совка.
То, что Максима ставят в противовес этой публике, это обман. Если бы человек сделал себя сам к 29 годам, он обладал бы мощными креативными качествами. А все на что его хватило, это гетто для богатых на территории бывших совхозов и как бы готовый клуб. Но Максим настолько неадаптирован к реальной жизни, что продул даже такие проекты. Посмотрите на его времяпрепровождение, так живут люди, которым попадает в руки халявное бабло. Да наркотики и путаны, неотъемлемая часть тусовок, но в духлесе на этом все заканчивается. В Москве есть гораздо более интересные пати, а нам показали как отдыхают по сути гопники, только с хорошим обеспечением. Эту картинку съедят разве, что пустые мещане.
В силу советского воспитания, прыгунов рисует негативный образ запада(почему вернувшись оттуда все становятся п!?@р$*+ми), где на самом деле большинство живет по людски и там соблюдаются базовые правила. И конечно этот режиссер не мог не задействовать в фильме никакую другую субкультуру, кроме как лево ориентированных активистов(анархистов), которые пытались бороться с культом денег. На самом деле, эти цветные бумажки, есть эквивалент, затраченных нами усилий. Чем их больше, тем больше энергии. Где нет денег, там ничего не происходит. Люди делайте бабло, подсиживайте, выдавливайте всех этих неконкурентно способных персонажей, а потом хорошо отдыхайте...

Сам фильм не ахти какой шедевр, но некоторые моменты в нем конечно заставляют его вспоминать. Особенно фразы, которые, по-моему уже пошли в народ.

Мне особенно запомнилось "хороший клоун наверно много зарабатывает" - сказанное больным мальчиком.

Фильм нужный, но слабый. Да и запоздал по времени. Халява кончилась. Кризис на дворе.

Если же говорить по существу - то в фильме нет ни одного человека, который был бы по большому счету прав.
Все впадают в крайности.

Главный герой - гламурный мальчишка, которому большие дяди до поры до времени дают "поиграть во-взрослого". Дальше собственного носа не видит, но свою гордость имеет "я не виноват что всего добился сам". Крайняя степень зазнайства и поверхностности.

Активистка, в которую влюбляется главный герой - напоминает мне Толоконникову в начале пути - пошла за мужем (Петра Верзилов), который наплел ей черт-знает-чего, и в результате девчонка втянулась в "акции в защиту свободы" сами не знают чего. Результат всем известен. Крайность - "все кто не с нами - идиоты. Только мы знаем как надо. Взять все и поделить. До основани разрушим, а потом..."

"Взрослые дяди", которые подставили главного героя (гендиректор, француз, Мища Вуду) - эти точно знают чего хотят - денег и власти. И точно знают, что за эти вещи надо топить ближнего. Иначе утопят тебя. Крайность- цинизм, возведенный в принцип.

Взвешенной, взрослой позиции в фильме не занимает вобще никто.

А финал - разочаровал. Идиотизм с засыпанием в мусорном баке и последующем радостном беге "навстречу новой жизни". Чушь и сопли.

Могли по-возрослому. Но не сделали. Видимо Бондачук запретил.

Кино, устаревшее на десяток лет - и слава богу, что устарело.

Потому что снято довольно качественно, по меркам российского кино.

Выйди оно в 2000-х - стало бы библией поколения духless, со всеми вытекающими.
А сейчас смотрится как ретро-история о том как "пацан шёл к успеху" в антураже московского гламура

Посмотреть и забыть.
Но можно и забыть посмотреть - много не потеряете

В общем и целом мне фильм понравился. Но только видеорядом и саундтреком.
Остальное полный бред, конечно. Как всегда в российском кино, люди освоили бюджет сняли красивую картинку, но забыли раскрыть тему. Если бы это было сочинение, а я учитель русского и литературы, я бы поставила 2/5.
Налито куча воды на тему "богатые тоже плачут". Хочется спросить создателей, на кого ориентирован фильм?
На богатых, что бы показать им как бездарна их жизнь? Так эта жизнь имеет так мало общего с реальной. Есть ощущение, что если человек заработал деньги, то он должен быть самодовольным нахалом с пустотой внутри, и как только он их потеряет он оглянется и наполнит пустоту? Пустота бывает и у бедных. И у бедных она не менее редкое явление. Отнюдь. Открою тайну, человек может быть и богат и счастлив одновременно. Но об этом в кино, конечно, нельзя... Потому что фильм будут крутить по всей стране, людям, которые живут на зарплату в 15 000 в лучшем случае, и они посмотрят и скажут, вот эта гнилая Москва, дорогие тачки, небоскребы, наркота, самоубийства и беспредел. А у меня нет этих денег и не надо. Как хорошо... Так и живем, зарубая любые стремления в людях на корню, так проще всего управлять, не даром мы видим Путина супермена посередине фильма. Он как будто говорит нам: "Ребята, хавайте это говно, я снял его для вашего душевного спокойствия." Теперь о "войне", которая там ни к селу ни к городу. Лучик света в темном царстве. Выглядит очень мило, однако настолько не в кассу. То есть тема группы "война" как модного тренда и арт объекта использована чтобы украсить фильмец, но выглядит, как фейковые китайские туфли типа "лабутен", ну а хренли подошва ж тоже красная... Если бы они снимали кинцо чуть попозже, то скорее всего главный герой сплясал бы посередине какой-нить церкви ;) а че бы не использовать, такой яркий образ? Правда же создатели?! ;)))
Хотя для нашей страны, конечно прокатит, снимать фильмы об умных и удачливых людях, которые добились всего и счастливы нынче не в тренде, никто не поверит в эту сказку, ведь людям трудно оторвать жопу от дивана, что бы пойти и сделать что-то самому. А тут такая красота оправдание безделья - вон, чувак трудился трудился, и где оказался, на помойке и счастливый ;) а я и ныне там, на фиг мне трудится? ;)
Смысл должен быть в другом деньги не портят человека. Никогда. Они лишь достают из него спрятанные глубоко-глубоко качества этого человека, и если он изначально гнилой, то спелым, он уже не станет. А богатых, которые живут не в мире наркотиков и разврата, а в мире помощи детям больным раком, слава Богу, хватает... Но о них почему-то не снимают фильмы....

С чистой душой готова оценить фильм на твердую четверку. Снят неплохо, актеры играют очень реалистично. В некоторые моменты надоедает смотреть на вечно выпивающего и клубящегося Макса, но он и по книге ведь такой, действительно вечно клубящийся, ищущий приключений и живущий не реальной, а вымышленной жизнью, смысл которой составляют только деньги и их оборот.
Если книга зацепила - искренне рекомендую к просмотру.

Отстой. Прыгунову на пользу не пошел долгий простой. После хорошего, но заплеванного критиками фильма "Одиночество крови", вынужден был снимать по бездарному роману Минаева. Выбор у нас, значит, такой: или гламурно тусить с извращенцами и кокаином, или жить в буквальном смысле на помойке и дружить с безбашенными маргиналами под руководством псевдо-Удальцова. Как говорили у нас на уроках литературы : "У Ниловны было два путя". О том, как любовь делает олигархов хорошими, уже есть сто тысяч фильмов получше, от "Красотки" до "Двух дней" Дуси Смирновой. В последнем случае, кстати, влюбленные все-таки не на помойке поселились, а дощатом домике. Друзья давайте поможем Роману Прыгунову найти хорошего продюсера и сценариста. Пропадет ведь талант. Здесь просто видно, что ему самому это неинтересно. Сделал клиповый монтаж на автомате.

Всё классно - Кожевникова, отборно матерящаяся крупным планом, Козловский, подкачавший не только плечи, но и аппетитный зад, Смольянинов в неизменном амплуа хулигана, всё классно... Вот только вопрос - а нафига? Ну что все эти люди в течении 100 минут хотели донести до меня? Что деньги - это "всего лишь деньги"? Что "золотым мальчикам" место на помойке? Что "давайте любить прекрасных интеллектуалок-революционерок", которые, кстати, стоит им попасть в ментовку, тотчас, презрев свои высокопарные убеждения, набирают-таки заветный номерок? Какая новость, скажите пожалуйста! И вот так весь фильм: смотришь, смотришь, а в конце - "Ну и?" Две-три сцены, достойные внимания, причём не столько благодаря содержанию, сколько работе оператора - вот и всё, что есть в этой ленте. Всё прочее - прописные истины, которые до того знакомы и до такой глубины доказаны, что уже превратились в банальность. Полезно было бы к просмотру тинейджерам, ещё только стремящимся стать "белыми воротничками", да вот беда, они-то как раз смотреть и не пойдут. Заняты. Расстреливают кого-нибудь в онлайн-игре...

"Нищие духом" как и ожидается начинается с того, что топ-менеджер с порога заваливает нас финансовыми терминами и посылами. И по тому, с каким напрягом они произносятся, дает понять о том, сколько оскомин они уже набили этому самому топ-менеджеру. Но ему без них никуда - по простому его уже не поймут. В общем этот тот же "Стыд", только без Райана Гослингом обнаженного после пояса но с такими же душевными переживаниями на финансовую тему про зарабатывание денег.
И про кокс, после которого потенция ниже всякого плинтуса, что и показал наш герой отправив нас в глубокое прошлое и не показав этого потенциала в настоящем. Странно, что Бэтмен не давил именно на это. Мне кажется собственная потенция более весомый аргумент отказаться от наркотиков, чем какой-то там призрачный терроризм с анашой.
Девушки красивые и улыбающиеся даже в туфлях на размер меньше - но это классика. Не знаю насколько на мужчин, но мне показался малость нелогичным диалог между этой самой красивой девушкой и главным героем в машине: ну не знаю на сколько он был в восторге от умственных способностей своей девушке тратиться на одежду (shopping в Милане, выбивание скидок из дизайнеров проходом каблуков по их галстукам и тд.) ну уж сколько он на нее тратит он должен знать? Кстати, почему нет отметки "+18" из-за не очень стройного потока мата из уст героини Марии Кожевниковой.
Сильные стороны героя привлекают: умный, симпатичный, с образованием, начитанный, даже в меру спортивный учитывая состояние огурчика после ночи героинового дурмана и коньячного опохмела..правда и о пиве мы тоже не забываем. Но видно фильмов про хакеров, которые проворачивают финансовые сделки уже всем надоели и тут хотели показать простое человеческое счастье заключающееся в утре на помойке и осмысления своего места в жизни через помощь любимой девушке, для которой ты конечно зараза..но без которой из милиции (и даже не думайте меня в комментариях поправлять!) не выбраться.

КАК НАС КИНО УБИВАЕТ

Недавно я посмотрел фильм Романа Прыгунова «Dyxless» по книге Сергея Минаева. Фильм хорошо сделан. Однако это «калька» с французского фильма «99 франков» и с фильма «Американский психопат».
Секс и мат, мат и секс; плюс наркотики!
Для какой аудитории предназначен этот фильм?
Для разложения молодёжи, которая ещё не вкусила секса, алкоголя и наркотиков?

Однако главная проблема в том, что нет героя нашего времени. Нельзя же назвать таковым топ-менеджера Максима в исполнении Данилы Козловского, который с презрительной усмешкой говорит о духовности и при этом называет себя «дерьмом».
И это герой, на которого мы должны равняться? Или это мусор, который не достоин внимания?
Запомнился лишь «бэтмэн» с внешностью путина, призывающий не курить анашу, а сходить в Кунсткамеру.
Лично я бы закончил фильм тьмой, когда «героя» вместе с прочим мусором сваливают в мусоросборочную машину.

Мало описать историю болезни – нужно показать пути выздоровления!
Однако, похоже, Сергей Минаев относится к писательскому труду как менеджер по продажам – те же маркетинговые приёмы продвижения товара.
Я встречался с Сергеем Минаевым в Санкт-Петербургском Доме Книги, где он представлял свой очередной «бестселлер». Настоящий его бизнес это торговля вином, а литература – хобби. Понятно, почему у торговца вином такая «литература».

Что ни день, то новость: несколько убитых плюс несколько раненых. Включишь телевизор, и уже не знаешь: свежие трупы – это выпуск новостей или очередное криминальное кино?
О провоцирующем влиянии кинематографа на совершение преступления криминологам известно давно. Многие преступники до сих пор подражают Бони и Клайду, Джеку-потрошителю и даже Леону-киллеру. Известно, что наш маньяк Чикатило во многом копировал лондонского потрошителя. Причём, фильмов про Джека-потрошителя снято гораздо больше, чем про святого Франциска Ассизского.

В Америке на премьере фильма о Бэтмене 24-летний мужчина открыл стрельбу прямо в зале, убив 12 и ранив 59 человек. Так он то ли мстил, то ли самоутверждался.
Недавно ещё один наш неудачник, переодевшись подобно небезызвестному Брейвику, расстрелял 7 сослуживцев. Про Андерса Брейвика – убийцу 77 человек – уже, будто бы, снимают фильм.
Несёт ли киноиндустрия ответственность за рост преступности?

Как-то придя домой я взял программу передач, чтобы посмотреть какой-нибудь фильм. "Убийство — это просто", "Выбор оружия", "Убийство: курс для начинающих", "Глаза смерти", "Она написала убийство", "Ночной убийца", "Предвидение убийства", "Убей меня!"

Я не любитель боевиков, и сцены убийства смотрю с отвращением. Криминальные сериалы предпочитаю не смотреть вовсе – берегу психику.
По вызываемой зависимости телесериалы можно сравнить с наркотиками: качество их низкое, зато прибыль высокая!

Кому-то засилье боевиков на экранах кажется идеологической провокацией и зомбированием населения. Другие считают, что просмотр боевиков и детективов даёт выход отрицательным агрессивным эмоциям, «стравливает пар».

Говорят, будто не доказано, что детективы провоцируют преступное поведение. Но ведь они в любом случае действуют заразительно, показывая дурной пример.
После демонстрации фильма «Фантомас» многие подростки стали уподобляться грабителям в масках. Министерство внутренних дел даже запретило прокат второго фильма «Фантомас разбушевался», чтобы избежать роста преступности подобного рода. Специально был даже снят фильм «Анискин и фантомас».

Когда я учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, то слышал такую байку. Три студента решили посвятить себя борьбе с преступностью: один после окончания пошёл в милицию, другой – стал учёным-криминологом, третий начал писать детективы.

Я пошёл в науку, и работая в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета, занимался изучением криминогенных групп молодёжи. Я предупреждал, что именно из криминогенных групп по месту учёбы и жительства могут сформироваться бандитские шайки. Но ко мне не прислушались, а в результате повсеместно возникли «бригады» современной организованной преступности России.

Фильм «Бригада», без преувеличения, создал мифологию бандитской жизни, и многие молодые люди подались в бандиты, повторяя: «мы с первого класса вместе, и за всё что делаем, отвечать будем тоже вместе»!

Молодёжи более чем кому-либо свойственно уподобление криминальным героям.
Саша Белый на рубеже тысячелетий был героем нашего времени, а для кого-то остаётся и сейчас.

Благодаря таким фильмам как «Бригада» и «Бумер», которые романтизируют криминал, масса подростков получили карт-бланш на оправдание своих преступных геройств: «это не мы такие плохие, это жизнь такая».

Сегодня, казалось бы, пришли другие времена. Сергей Безруков отказался сниматься в продолжении бандитской саги «Бригада». Но продолжение появилось – фильм «Преемник», где та же романтика смерти и героизация убийц.

Человек существо программируемое. Его поведение зависит не только от его животной природы, но и от окружающих условий (в том числе социальных).
Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.
Программируя человека на соответствующие поступки, можно таким образом изменить и социальную действительность. Как человека в детстве воспитаешь, так он и будет себя вести.

Недавно я был приглашён и участвовал в работе научно-практического семинара Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. С докладом выступил кандидат юридических наук доцент Игорь Анатольевич Петин.
Говоря о влиянии бессознательного мотива в совершении преступления, И.А.Петин, в частности, упомянул о провоцирующем влиянии кинофильмов на преступное поведение подростков.

Криминолог А.И.Петин считает, что «предупреждение преступлений должно быть прежде всего за счёт формирования общественно-полезных целей, интересов, потребностей человека. Это обязанность государства».

«Миром правят идеи. Это такая бесструктурная система управления, которая воздействует на человека. И при помощи этих идей могут манипулировать людьми».

«Поведение любого человека (в том числе и преступника) адекватно его внутреннему миру. Преступник считает себя обделённым от природы. У каждого человека есть система самонаказания».

Когда я слушал выступление А.И.Петина на криминологическом семинаре, мне вспомнился фильм «Механический апельсин» ( Малькольм Макдауэлл в главной роли). Очень жёсткий фильм, в котором много насилия и убийств. Но итог фильма и его мораль поучительны.

Криминологи всего мира до сих пор спорят: что оказывает решающее воздействие на поведение человека: его природа или социальная среда?

«Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей», – говорил Достоевский.

У нас постоянно можно услышать, даже от детей, слова «я убью тебя». Никто уже не рассматривает эти слова как угрозу убийства, хотя статья такая в Уголовной Кодексе существует. Когда обращаются в милицию по поводу угрозы убийства, там, как правило, отвечают: «вот когда убьют, тогда и приходите».
Когда же «брейвики» совершают массовое убийство, полиция только разводит руками.

Мотивацию преступлений «брейвиков» я подробно проанализировал в своём романе-быль «Странник». Как и в случае с Брейвиком, и с вирджинским убийцей – «Шерше ля фам» – «Ищите женщину»!

«Манифесты» «брейвиков» удивительно похожи. Банальная история: девушка предпочла другого, и в результате отвергнутая любовь породила ненависть ко всему человечеству.
Конечно, такие эксцессы были всегда. Но не в таком количестве!
Ради своих «пяти минут славы», пусть даже за решёткой, они готовы убивать, убивать и убивать.

Вычислить «брейвиков», как показывает опыт, практически невозможно. Насмотревшись криминальных боевиков и наигравшись в компьютерные убийства, они идут совершать настоящие убийства, часто не отличая виртуальную реальность от реальности подлинной.

По телевизору преимущественно показывают только криминал и насилие. Все примечательные фильмы последнего времени – «Елена», «Жила-была одна баба», «Эйфория», «Сибирь Мон-Амур» – все они наполнены убийствами и заканчиваются смертью.
Возникает ощущение, что Россия – это территории смерти…

Да, в нашей жизни есть убийства и есть смерть. Но нельзя же зацикливаться на этом!
Я не против смерти, но смерти оптимистической, смерти со смыслом.
Смерть должна вдохновлять жить, а не лишать желания жить.

В известном фильме Андрея Кончаловского «Поезд-беглец» тоже есть убийства и смерть, но заканчивается фильм словами: «Даже самый лютый зверь временами испытывает жалость. Но я не ведаю жалости. Следовательно, я не зверь». («Ричард Третий» Уильям Шекспир).

На прошедшей творческой встрече я спросил Андрея Кончаловского: «Почему предпочитают снимать фильмы, где насилие и смерть, а не добрые оптимистические фильмы?»
Кончаловский ответил: «Насилие и смерть – мы без этого жить не можем – наша жизнь так устроена. Но у человека, который делает кино, художника должна быть физическая, внутренняя боль, если он это показывает…»

Недавно в Санкт-Петербурге прошёл международный кинофестиваль. Жюри кинофорума возглавлял легендарный кинорежиссер Эмир Кустурица.
На вопрос «в чём главная болезнь современного кино», Кустурица ответил: «Сегодня у нас бытует неправильное восприятие кино, на которое влияют реалити-шоу. Благодаря им зрители верят, будто голую правду можно превратить в эстетику кино… Делать кино надо тогда, когда для этого накоплен нужный потенциал… Я абсолютно восхищён искусством Алексея Германа-старшего... Меня тревожит страсть к подражанию шаблонам Голливуда. Кино в целом теряет свою экзистенциальность, но я верю, что в российском кинематографе появится своя новая волна».

Известные фильмы Алексей Германа «Проверка на дорогах», «Мой друг Иван Лапшин» заканчиваются смертью. Но после просмотра этих фильмов возникает желание жить, а не повеситься.

«Люди ходят в кино не для того, чтобы потом удавиться», – признаёт Андрей Смирнов, режиссёр фильма «Жила-была одна баба». Однако именно такие мысли возникают после просмотра этого фильма.

Про русское кино наш зритель обычно говорит: «это такая дрянь, которую смотреть не буду».
Режиссёр Андрей Прошкин считает: «В России сильно не лучший зритель. Недавно было опубликовано интересное исследование об уровне популярности у публики фестивального кино. И мы в этом списке находимся где-то в восьмом десятке, сразу за Уругваем. Русский зритель не готов задумываться – он по-прежнему хочет развлечений».

Последняя надежда на «Московскую школу нового кино», где одним из преподавателей будет Валерия Гай Германика (автор фильма «Все умрут, а я останусь»), что говорит о многом!

Фильмы «Крёстный отец», «Однажды в Америке», «Проклятый путь», «Леон» – все они полны убийств. Но общий смысл этих картин впечатляет, побуждает жить и любить.
После демонстрации в США кинофильма «Леон», исполнитель главной роли Жан Рено стал кумиром домохозяек.

Надо признать, что плохие парни с пистолетами весьма симпатичны. Да, они убивают, но в душе они хорошие. Взять хотя бы героев фильма «Бумер». В фильм «Бумер» зритель поверил. А вот в исправление героев в фильме «Бумер-2» не поверил никто.

Почему фильмы про плохих парней с оружием столь притягательны? В чём очарование зла?

«А вы можете сделать так, чтобы парни с пушками говорили о Ганди и пацифизме в одном фильме?» – спрашивает Мартин Макдонах, режиссёр фильма «Залечь на дно в Брюгге». Мартин считает, что насилие можно критиковать путём сарказма. Хороший пример – кинолента «Достучаться до Небес».

Искусство это вещь субъективная: что нравится одному, не нравится другому. Кто-то с наслаждением смотрит фильмы Андрея Тарковского, кто-то называет их «тягомотиной».

Каждому времени своё кино. Не удивлюсь, если решат сделать фильм «российский психопат» по примеру фильма «американский психопат».

Перефразируя известные слова, можно сказать: кино сегодня не является важнейшим из искусств.
Отсутствие детского кино это вообще отдельная тема.

Эйзенштейн говорил, что кино – это идеальный сейсмограф, оно точно диагностирует состояние общества.
Скажут: какова жизнь – такое и кино. Но кино – это волшебная сила! Оно способно преображать жизнь. Какой мы себе жизнь представляем, такой мы её и творим!

Сегодня количество «чернухи» на экранах превышает все психологически допустимые пределы. Психически здоровый человек естественно противится просмотру таких картин. Зато маньяки и педофилы множатся.

Да, конечно, наша жизнь не без проблем. Но неужели в ней не осталось ничего светлого, доброго, чистого?..

Вчера в пятый раз посмотрел хороший фильм про убийство – английскую экранизацию бессмертного произведения А.С.Пушкина «Евгений Онегин» (Лив Тайлер в роли Татьяны и Рейф Файнс в роли Онегина).
Невольно спросил себя: почему у нас в России не снимают фильм «Евгений Онегин», а снимают "Dyxless"?

Когда-то ругали Госкино за цензуру и худсоветы, якобы сковывающие свободу художника. Сейчас полная свобода творчества художника – а в результате халтура и шлак. Несмотря на льготное налогообложение, не создано ни одного стоящего фильма вроде «Баллада о солдате», «Летят журавли» или «Судьба человека».

До 2001 года действовал пункт закона о кино, который предоставлял налоговые льготы производителям и инвесторам российского кино. Но это использовалось для прямого ухода от налогов. На 30% выделенных средств реально снимали, а остальное отдавали тем, кто предоставлял инвестиции.

По оценкам МВД, услуги по уводу денежных средств от налога на прибыль предоставляли практически все отечественные кинокомпании. За годы существования "киношной" схемы государству был нанесён ущерб, исчисляемый миллиардами рублей.

Недавно прошёл пленум правления Союза кинематографистов России. Наконец-то признали: «Современное отечественное искусство, как правило, деструктивно – оно не только не вызывает у человека чувства любви к своей родине, ближним и дальним, но в принципе убивает желание жить, работать и растить детей в России».

«Два апостола на нас смотрят: Андрей Тарковский и Сергей Бондарчук, – взывал Николай Бурляев, указывая на портреты классиков на стенах конференц-зала Союза кинематографистов. – Что они ТАМ о нас думают?! Как мы могли превратить наш кинопрокат в американское отделение?!»

Налоговые льготы кинотеатрам имели цель расширение отечественного репертуара в прокате. Но этого не произошло. Сборы российских кинотеатров, по данным «Бюллетеня прокатчика», за январь-сентябрь 2012 года составили 30 миллиардов рублей. Российские зрители потратили на билеты в кино на 18,4 процента больше, чем годом ранее. Однако, как пишет газета «Ведомости», сборы по отечественным фильмам в конце года могут составить меньше 18,2% от общей кассы.

Премьер-министр Д.А.Медведев предложил отменить налоговые льготы кинотеатрам. В правительстве рассматривают возможность введения квот на количество показов отечественных картин.
Однако глава компании "Кино без границ" Сэм Клебанов считает, что подобные меры совершенно неэффективны и даже вредны. Тогда, по его мнению, кинотеатрам придётся отказаться от показа независимого кино.

«Сегодня часто на кино смотрят только как на статью доходов, когда главное – немедленное обогащение, а в хорошем кино элемент промышленности подчинён искусству», – считает директор Музея кино Наум Клейман.

Недавно Президент РФ Владимир Путин провёл первое заседание обновленного Совета по культуре и искусству. Глава государства сообщил, что России грозит опасность культурной нищеты и заявил, что власти готовы выделить дополнительные средства на борьбу с ней.
«Обществом, в котором "растворена" культурная традиция, им легко манипулировать, теряется иммунитет к разного рода - экстремистским, деструктивным, и даже агрессивным идеям», - сказал он.

Кино – это бизнес, искусство или средство манипуляции общественным сознанием?

«Если что-то внушает человечеству идею Гармонии, показывает, что в этом мире есть место каждому явлению, каждому существу и между ними не только борьба, но и гармоническое согласие, то это Искусство», – полагает директор Музея кино Наум Клейман.

Лично для меня кино – это искусство, способное изменять сознание и жизнь людей.
Искусство должно не просто отображать жизнь, но дарить надежду, вдохновлять жить.
Если показывать всю правду без надежды, то жить не захочется.

Не надо приукрашивать действительность, – просто надо видеть в ней хорошее!
Я уверен, что есть в нашей сегодняшней жизни герои, достойные подражания, есть идеалы и есть ценности. Надо только захотеть их увидеть.

Но пока наши режиссёры будут снимать ради заработка, а продюсеры будут думать прежде всего о размере полученной прибыли, никакого качественного кинопроизведения не получится.

Не знаю, как вы, а я лично испытываю ностальгию по фильмам «Девчата», «Высота», «Живёт такой парень», «Весна на Заречной улице».

Хочется попросить наших режиссёров и продюсеров. Пожалуйста, снимите хорошее доброе оптимистическое кино, не про киллеров и наркоманов, не про банкиров и бандитов, но кино, которое бы вселяло желание жить и любить. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Разве не в этом назначение Искусства?!

Или, может быть, стоит объявить конкурс на лучший фильм о герое нашего времени?

А лично Вас, КОГДА КИНО УБИВАЕТ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Мой видеоролик «Мнение людей о кино и телевидении в России» можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=JN4BZCmYr70

Отличный и современный фильм. Хорошая игра главного героя. Не знаю на сколько хорошо экранизирован роман, я не смог его дочитать после первых нескольких страниц, однако после просмотра возникло желание все де прочитать (прослушать) оригинал.