романтично и достоверно показана жизнь не желающих работать и учиться лентяев, с немытой головой, скучающей по милицейской дубинке, воспринимающих обман и воровство как само собой разумеющееся (относительно своих же родственников в первую очередь).
Да-а... как-то даже и сказать нечего. Скучно, вяло, кисло, тускло, блекло... какие еще бывают эпитеты? а, вот, очень точный - безлико.
И это, даже, не назовешь халтурой, Сукачев, вроде, не халтурщик... просто, не умеет.
Не ходите, полтора часа жизни, потраченные на ерунду.
Отличные отзывы, нравится всем!!! почти всем.
Удачная дебютная работа. Но...
1. Но первая половина фильма мне очень напомнила фильм "Плакса", я добавлю что ооочень напомнила, даже скажу что сюжетные ходы буквально повторяются, только там были неформалы рокеры, а сдесь неформалы хиппи.
2. Персонаж "Солнце" сделали какимто уж слишком полумифическим и абсолютным существом. Мне он напомнил "Мистера Блека" с фильма "Револьвер". В конце фильма можно было вполне сказать что персонаж "Солнце" это игры коллективного разума и его не существует и было бы не менее правдоподобно.
3. Я не часто нахожу ассоциации с другими фильмами, но в этом фильме их не мало, это говорит мне о том что Гарик ориентировался на опыт других не сформировав своего, но это нормально, это дебют и он достойно снят.
4. Отдельно хочу сказать что не поверил в ту интерпретацию образов которые хотел передать Сукачев. Ну девушка с косяком в правой руке и Библией в левой не выглядит офигенно мудрой, как это показано в фильме. Ну и много по мелочам...
Но все таки это дебют и повторюсь он удачный. Легко смотрится, если ничего не анализировать, оставляет только приятный шлейф эмоций.
Не могла сдержаться
Люди, людиииииииииииииии! Ауууууу! Вы когда-нибудь вообще смотрели качественное кино? Это я тем, кто говорит, что "Дом солнца" - "шедевр"...
как ВОТ ЭТО ВОТ ГОВНО можно назвать шедевром? ну никакой фильм, вообще никакой. отвратительная игра, нулевые диалоги, монтаж какой-то безобразный. и как над этим можно было несколько лет работать? ну как, ну расскажите мне? почему на выходе это безобразное по качеству и банальное по содержанию кинцо получилось? Сукачев отличный певец, очень его уважаю, но если не можешь снимать - не берись. или сначала узнай хоть, как это делается.
но больше самого кино меня поражают эти отзывы, эти бесконечные восторги и фразы о том, что вот наконец-то появилось у нас КИНО. аааааааа! взрыв мозга! пока такие зрители будут, будет и вот такое говнецо на экранах появляться.
Простите, если кого обидела, но это уж все слишком. Вроде у современного человека множество возможностей приобщиться к настоящим шедеврам, чтобы вот этим словом не называть такой низкосортный продукт, как этот
Как и многие купился на хорошие рецензии на афише. Что это, заказные отзывы для раскрутки фильма или реальные комментарии - рассуждать не будем.
Не понравилось.
Не понравился набор стандартных шаблонов вместо сюжета: коварные менты, загадочный, то появляющийся, то исчезающий Солнце, о котором все говорят как о полубоге, гадающая бабка и многое другое.
Даже при этом, можно было бы снять что-то вроде Стиляг - фильм без особой смысловой нагрузки, но оставляющий приятное впечатление за счет хорошей музыки и красивой картинки, но даже это у Сукачева не получилось.
Единственный запомнившийся момент - когда окрававленный Малой, избитый солдатами, возвращается на вечеринку, но не думает о мести, а только радуется, что он жив и продолжает со всеми веселиться. PEACE!
В остальном фильм ни о чем.
Не ожидал от Гарика такой банальщины. Фильм не запомнился ничем.. История, выжатая из пальца, с намеком на американскую кислотную волну 60-70-х, которая на экране выглядит неестественно и неубедительно. А главное, фильм не имеет сюжетную линию, поэтому смотрится пусто... Невнушительная актерская игра главных героев. Короче, развод.
При всем моем уважении к Игорю Сукачеву и его творчеству, не могу сказать, что фильм удался. Все работы Гарика (и его музыка, и его актерские роли) всегда были пронизаны душевностью, тем, что цепляет. И это именно то, что напрочь отсутствует в его фильме.
Пожалуй, основная причина этого кроется в главных героях фильма. С первых кадров они абсолютно мертвы (в отличие, кстати, от неплохо прорисованных второстепенных персонажей). Неестественная игра, наивные, повторяющиеся раз от раза диалоги способны испортить все ощущение от фильма.
Другая "особенность" данного произведения - это полная кинематографическая невыразительность. Многие, в принципе, интересные, сцены (к примеру - разгон демонстрации хиппи) полностью сведены на нет своей блеклостью. Они ни как не выделяются из серого и скучноватого течения центральной сюжетной линии - любовных отношений между до идиотизма наивной и правильной советской девушкой и пафосным до крайности хипарем. Но и эта линия не приносит облегчения - слова фальшивы, лица пусты, диалоги однообразны.
Пожалуй, фильм полностью подчиняется своей главной идее - "самая правильная система - это отсутствие системы", но тогда становится совсем не понятно, зачем вообще его смотреть.
Пару лет назад вышел фильм "Дикари". Афиша того фильма была такая "Полтора часа лета в кино.." На тот фильм были разные мнения и отзывы, но для меня этот фильм вошел в число самых любимых..И реальных это не полтора часа лета, а все последующие дни года, когда на улице снег и метель... А герои Башарова, Горбунова, Галкина (пусть земля ему будет пухом), Куценко с их цитатами запомнились так же как герои любимых советских комедий... И тот Крым был настоящим..
И вот увидел афишу Дома Солнца - "Девятнадцать дней лета".. В Москве еще ранняя весна, авитаминоз, серо и буднично.. и тут "Дом солнца"..Сразу представил что-то похожее на "Дикарей", по крайне мере по впечатлению, которое ожидал от фильма..
Сходил.. посмотрел.. ни о чем..
Ни героев, ни сюжета..всё как-то поверхностно.. И даже атмосфера Коктебеля не передана (это же на Карадаге дом у солнца был насколько я понял)..а не передать атмосферу Коктебеля это надо еще умудриться..
А так: много штампов, а своего ничего..
И вспоминаешь реплику Барона из "Дикарей":
-"Девчат, сами откуда?"
- "Из Москвы."
- "Оху..ельно..."...
слово говно не употреблю, но это решение потребовало некоторых раздумий. да он не умеет снимать кино, а этому делу, как скажем игре на гитаре, тоже надо учиться. и ничего кроме стакана сладких розовых соплей в этих 90 минутах нет. да с чувством юмора у него, судя по всему, совсем швах. все так серьезно, так на пафосе. как буд-то про трактористов. монтаж вялый, хотя тут явно кто-то помогал, но драйва все равно нет. история не интересная и рассказчик он тоже, как выяснилось, никакой. и все же слово говно по отношению к этому продукту как-то не пишется. наверное потому, что актеры славные, и лето в крыму как его ни снимай не испохабит даже гаррик сукачев. но смотреть конечно не стоит.
«Дом солнца» напоминает бездарный сериал, сжатый до одной серии. Всё те же карикатурные идейные персонажи - суетливые и истеричные, либо наивные, как Катя Тихомирова. И если наивность простой провинциальной девушки - явление абсолютно нормальное, то блаженность дочери столичного партейного бонзы – что-то из разряда фантастики.
«Солнце» же сильно смахивает на Джима Моррисона в фильме «The Doors». Пребывание в состоянии "не от мира сего", "оригинальное" знакомство и связь с девушкой, очень похожей на Памелу Курсон. Не обошлось также без сложных отношений с отцом-адмиралом.
Единственное, что было по-настоящему эмоциональным в фильме – это (нет, вовсе не финал) сцена спасения чилийца Хуана. Собственно, эпизоды, где фигурируют только хиппи, довольно сносны, но отражение реалий «кровавого режима» - комикс.
Очередная попытка изобразить советскую действительность с треском провалилась.