

Натали Портман, когда-то занимавшаяся балетом, исполнила детскую мечту — не станцевала «Лебединое озеро», так хоть изобразила в кино балерину, которая заходит с главного балетного козыря. Таким образом, все желающие могут убедиться, что третья линия какого-нибудь провинциального кордебалета потеряла в лице Натали Портман танцовщицу с коротенькими ручками, ногами-колбасками и гигантской квадратной челюстью, которую не взять никаким гримом. (На крупных планах стоп в пуантах, разумеется, снимают дублершу; стопы, кстати, на три с плюсом.) Господи, думаешь при этом, ну чего ей не сиделось?.. Но вот это как раз понятно.
Весь «Черный лебедь» — типичное преступление на почве страсти. Натали Портман вот не стала балериной — и решила отомстить судьбе. Режиссер Аронофски же... Хотелось бы посоветовать ему переспать с какой-нибудь сговорчивой балетной девушкой и успокоиться; но уже поздно — бюджет и время потрачены, фильм снят. И Аронофски предается понятной и распространенной мужской фантазии — вот бы схватить накрахмаленную недотрогу-балерину между ног так, чтобы с нее разом слетели не только перья, но и фанаберия. Предается с такой простодушной доверчивостью, что прямо-таки будто не смотришь фильм, а подсматриваешь. Первые полчаса смешно. Я даже закрыла лицо руками, и у меня текли слезы. Вторые полчаса смертельно скучно. Когда Натали Портман рыдает в туалете, заламывая брови, или ахает, увидев свои окровавленные от усердия пальцы на ногах, хочется стыдливо отвести глаза — это со стороны Аронофски, говоря на языке балетных гримуборных, «пердячий пар»: окровавленные пальцы в балете видишь почти каждый день начиная примерно с десятилетнего возраста. А вот потом, когда у героини Портман едет крыша, на лебединый манер подламываются ноги коленками назад и на спине проклевываются натуральные крылья, вроде даже и ничего. К этому моменту режиссер бросает метаться между будуаром прыщавых фантазий и моленной имени Эмиля-«Анна Павлова»-Лотяну — и начинает снимать нормальную карикатуру. А настоящий балетный быт, клокочущие нравы гетто, прямые и грубые драмы коридоров-туалетов-кабинетов под разговорчики про «святое искусство» — этот быт карикатурен безупречно, впрочем, как и любая ситуация, в которой сильные чувства обрушиваются на что-нибудь глубоко маргинальное — типа классического танца. Смачная шизофрения с членовредительством в самом конце — это, конечно, не мистика, не триллер и не подражание Дарио Ардженто, а прямой репортаж: в театре все так и есть, только без кровищи — и это в «Черном лебеде» как раз смешнее всего. И лучше. Так это и смотреть.
Это полный восторг. Это абсолютное восхищение. Мне самому странно, что я пишу так об американском фильме. Натали Портман, если и не гениальна, то, по меньшей мере, невероятно убедительно передает ощущения героини зрителю. Радость, боль, нервное напряжение, сомнение - просто невероятный акмеизм. За два часа ни разу не возникает ощущения затянутости, и даже в момент финальной сцены смутно понимаешь, что это действительно все, и что так и должно быть. Ослепляющий белый экран вводит в ступор, и ты ловишь себя на мысли, что это было не просто красиво, это было на самом деле невероятно великолепно.
Хотелось хлопать, но никто почему-то не хлопал. Еще нужно было поднять тело из кресла, но ноги отчаянно отказывались следовать сигналам, поступающим из мозга.

Что стали за фильмы делать - чтобы вот одновременно и хорошо и плохо?
Могла бы не ставить оценку - не стала бы, чтобы не выбирать.
Красивая работа - игра Натали, хореография, картинка, камера, грим (!!!), костюмы - все на пять и на Оскара.
А что не так? Посыл.Вечно я ворчу на тему этих самых посылов, рискую стать занудой Афиши. Но не хочу молчать!
Очень верно показаны мучения и сливания с ролью, прорастания в роль. Может, Натали не Бог весть какая танцовщица, актриса она отменная, у нее все прекрасно получатеся.
А портит все излишняя "пошаговость" мучений.
Вместо того, чтобы роль черного лебедя (у которого вообще-то имя есть и биография!!! Это персонаж, а не птица определенной окраски), так вот, вместо того, чтоб роль Оддилии обогатщала душу истерзанной (в прямом смысле, да) запуганной Нины - Натали-Одетты, нам показывают прогрессирующую шизофрению, убийства и мастурбацию.
Не надо давать такие роли шизофреничкам, знаете ли!
И эта вот "пошаговость" ее преобразований, мучений выглядит как кровища, гноища и прочая мерзопакостность. А зачем? Раньше страдания просто ИГРАЛИ, без спецэффектов. И всем все было понятно!
Страдания очищают душу, изучение своей Темной стороны приводит к гармонии, для того и нужно искать Белым лебедям своих Черных собратьев.
А не для того, чтобы залететь в психушку((((
«She was a ballerina on a subway train», – поют «Skid Row». А «Лебедь» это кино про балет от человека из метро. Матчасть он не знает, зато рассказывает, как все друг другу давят ноги. В этой давке и напряжение, и психоз, и вросшие ногти, и премия «Оскар». Вот только балет лишний.
Несколько помешенная на работе нью-йоркская балерина Нина (Натали Портман), получившая главную роль в открывающей сезон фривольной постановке «Лебединого озера», хорошо танцует партию белого лебедя, а вот чёрного ей как-то фатально изобразить не удаётся — не хватает страсти. Страсть же, кровь из носу, изобразить надо, так как режиссёр (Венсан Кассель) давит, а на пуанты наступает не менее талантливая конкурентка (Мила Кунис). От такого давления (тут ещё примешивается патологическая забота матери) Нина потихоньку начинает съезжать с катушек, и уже скоро не может отличить реальность от расшалившегося воображения.
Новая производственная драма Даррена Аронофски («Пи», «Реквием по мечте», «Фонтан») с одной стороны заслуженный претендент на премию «Оскар-2011» (которая пройдёт уже скоро — 27 февраля). С другой — продолжение начатой режиссёром в «Рестлере» темы взаимоотношения человека с любимым делом. За тем лишь исключением, что если в «Рестлере» Микки Рурк колошматил соперников на ринге, то Натали Портман бьётся сама с собой на сцене и, главным образом, за её пределами.
Смотреть на это всё не то чтобы неприятно. Наоборот, очень даже приятно — Портман, срывающаяся в истерике, хороша настолько, что по ассоциации в памяти сразу же всплывает «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча, где Наоми Уоттс играла такую же экзальтированную особу. С той лишь поправкой, что если в «Малхолланд Драйв» героиня сходила с ума от того, что сделала, то в «Чёрном лебеде» героиня сходить с ума от того, чего сделать не может. Как говорится, одну погубила страсть, другую её отсутствие.
Всё это, конечно, грустно. Впрочем, у Аронофски всегда кого-нибудь жаль: своих персонажей он, как известно, никогда не щадит. Однако он не щадит и самого себя (недавно от Даррена ушла жена — Рейчел Вайс), так что укорять за это режиссера как-то не хочется. Хочется просто смотреть на то с каким экшеном он снимает балет, как он смешивает жанры искусства — высокий (всё тот же балет) и низкий (триллер), — и как он буквально иллюстрирует слова американского писателя Кормака Маккарти о том, что «если работа не отнимает несколько лет твоей жизни и не доводит тебя до самоубийства, какой резон за неё браться».

балет я люблю (в хорошем исполнении); "лебединое озеро" особенно.
но кино вовсе не о буднях-радостях танцоров; это бенефис Портман, лучшая роль после Леона, кот. ей так не хватало на протяжении всех этих лет.
кино, очевидно, не лишено каких-то недостатков, но в целом - интересное и жизнеутверждающее действо. не то, чтобы о становлении личности, больше о том, что человек может выглядеть как офисная (балетная) мышь, или белка в колесе, но в тихом омуте.. и даже сдвиг по фазе, в какой-то степени, лучше, чем заурядность и поражение.

смотрел фильм, не зная кто его режиссёр. Когда узнал - понял, почему мне понравилось, не смотря на то, что я не фанат балета. Это не просто рассказ какой-то истории, это игра воображения, это другая реальность, которая слишком близка. И сразу не поймёшь, кто тут дурак, а кто гений... Фильм вызывает эмоции. не все они положительные, но это уже не плохо. Белая ворона в серой массе кинематографа. Не скажу, что гениальная, но не похожая на остальных.

Интересно, почему пятый фильм Даррена Аронофски, «Черный лебедь», так подзадоривает толкователей-любителей в плане интерпретаций? Кто-то видит кино о девочке, некое социологическое наблюдение о том, как она взрослеет, вытаскивает из бездн одиночества свою сексуальность, пытается сделать первые шаги до женщины. Другие считаю, что маленькая хрупкая девушка в балетных башмачках самоотречённо служит высокому искусству — фильм о том, как бросают личное счастье на алтарь нелегкой профессии. Третьи, самые оригинальные, выдвинули теорию о борьбе противоположностей в человеке. Поэтому никакого раздвоения личности у главной героини Нины на самом деле не наблюдается, мол это свойственно каждому из нас, из нежности и насилия (белого и черного лебедя соответственно) состоим все мы. Но подобные версии — ложный путь.
«Лебедь» — это так называемый paperback edition, дешевое бульварное произведение в мягкой обложке, принимающее форму то волшебной сказки, то мистического триллера с жанровыми элементами джалло-хоррора. Здесь нет подводных камней, глубоких смыслов или тонких аллюзий. Это просто красивое кино — изумительно сделанное, визуально интригующее и утопающее в совершенно сумасшедшем плетении кадров. Режиссер Даррен Аронофски, к счастью, склонен больше к надрыву, чем к комментариям. Как и в предыдущих четырех фильмах («Пи», «Реквием по мечте», «Фонтан», «Рестлер»), он взрывает экран, устраивает катарсис, хочет взять зрителя голыми руками за шкибон, чтобы хорошенько встряхнуть, а не донести ему некую важную мысль. «Лебедь» начнется со слов «мне снился странный сон», а закончится фразой «я была превосходна» — и после падения занавеса, как и любая другая мистификация, оставит ощущения поверхностного трепа ни о чем. Что сейчас это было? Какие балерины? Какие лебеди? Да вы издеваетесь, чёрт возьми!