Отрицательные отзывы о фильме «Бердмэн»

Смотреть актерам, режиссерам и иным гуманитариям с тонкой душевной организацией. Это фильм для них и про них. Всякого же рода технарям и людям с более устойчивой нервной системой эта история может показаться чуждой и малоинтересной. Вот как мне, например.

П. С. Фильм не рекомендуется клаустрофобам – все действие происходит в достаточно небольшом замкнутом пространстве :-)

Давненько мне настолько сильно не нравился оскаровский триумфатор.
Бесконечно затянутая и не по делу косящая под модный авторский продукт лента об эгоистичном неудачнике, плохом отце и плохом муже, пытающемся сыграть в абсолютно плоском спектакле на Бродвее. Не разглядел правдивой рефлексии героев, умных диалогов, развития сюжета.
Вот уж действительно, как читал в одной рецензии, многие престарелые академики думали о себе и своей творческой импотенции, когда решали судьбу оскара в пользу данного посредственного фильма.
ЗЫ: Хотя, признаюсь, Китона было приятно увидеть после стольких лет забытия.

Даже без перевода ясно -
полный бердмэн..

Арт хауз, кино не для всех - не знаю.. РАЗОЧАРОВАНИЕ.
Рваный ритм фильма, не покидает чувство, что вот-вот сюжет
приобретет смысл, но напрасны ожидания. Сегодня ему
вручили Оскар.
За что?

Актеры хороши, съемки высшего класса профессионализма.
а кино, как
в детстве говорили.
дребузня на постном масле.
Как-будто вымазался в
чем-то..

Не тратьте время!!!

Сразу оговорюсь! У меня в.о умеренное чувство юмора и я не употребляю))) фильм больше смахивает на арт хаус с глубокой мыслью, которая близка людям сидящим в жюри премии Оскар и тем кто употребляет ЛСД чаще 1раза в год. Фильм явно не для праздного просмотра. Если вы забегаете на верхний этаж ТЦ и кричите своим друзьям (с которыми вам было весело весь день и по жизни в целом) А погнали в кино. То возможно вам больше не будет так весело никогда. Готовьтесь что сюжет, операторская работа и саундтрек начнут давить на вашего внутреннего кинокритика (какого размера он не был) и выбивать из него матерные слова, возможно даже вслух. К концу Фильма хочется посмотреть каждому сидящему в зале человеку и спросить "это что было?". Подводя итог! Если вы в депрессии от 2 недель до нескольких лет, у вас нет друзей и вам надо скрыться из дома на 2 часа ТК за вами пришли из военкомата- смело в перед!

Честно?!!! Так себе... Хотя КАК снят фильм, мне понравилось! Актеры просто гениальны... А вот сюжет... Смотрела я смотрела... Так и не поняла, что они хотели передать-рассказать... Не могу рекомендовать посмотреть обязательно... Хотя составить свое мнение наверное все же стоит... Решать Вам...

Бёрдмэн... Даже не знаю, как охарактеризовать этот фильм.
Великолепная операторская работа. УМОПОМРАЧИТЕЛЬНАЯ. Правдоподобная игра актеров, особенно дочери героя. Декорации - тоже нет вопросов.
Но б###ь, о чём этот фильм?!?!?!
Ружьё на стене не стреляет, понимаете!!!!Там везде ружья, и они не стреляют!!! Зачем-то телекинез. Зачем-то букет сирени с продолжительной задержкой камеры.
Внезапная страсть героини. Забег в трусах по Бродвею. Все эти сюжетные линии никуда зрителя не ведут. И набор других пустых акцентов вперемешку с пошлостью.
ЗАЧЕМ?
Показать закулисье театра? Не пробрало.
Обнажить чьи-то старые любовные раны? В никуда. Показать переживания главного героя после утраченной славы и вплести туда вечную американскую погоню за деньгами, чтобы хоть как-то соответствовать жанру? Не жалко его.
Лично для меня этот фильм оказался пустышкой, плацебо с эффектом похмельного синдрома. Но в красивой упаковке. Звезды ставлю за упаковку. С 5 звездами других рецензентов категорически не согласен.
Если не знать, что главный герой это актер, сыгравший когда-то Бэтмана, то и совсем пресно.

Пыталась посмотреть фильм 3 раза, каждый раз доходила всё дальше и дальше, и вот финал. Абсолютно ничего не вынесла полезного/интересного из фильма, абсолютно ничем не зацепил.

Арт-хаус арт-хаусу рознь.Есть светлые фильмы (1+1,Небо над Берлином),а есть мрачные и утрировано -нудные. Бердмэн -для меня ,из последних.Да,операторская работа интересная,но не уникальная.Саундтрек на барабанах - хорош ,но как-то сам по себе и неорганичен.Тема неудачника не нова,но по яркости Аль-пачино в "Унижении"более убедителен.Меня удивляет одно,как такой серьезный фильм получил Оскара,премию которая никогда не жаловала интеллектуальное кино.

Не понравился, к сожалению.
Да, гениальная игра актеров, бесспорно! Но почти весь фильм боролась с желанием - не смотреть до конца, уйти. Досмотрела только потому, что надеялась на какую-то сумасшедшую, интересную развязку. Не вышло.
Фильм, однозначно, не для всех. Я люблю глубокие, нетривиальные фильмы, но этот фильм, хоть и с прекрасным смыслом, не зацепил абсолютно. Лучше дома посмотреть, не тратя деньги в кино, если видите необходимость.

Люблю кино "не для всех", уважаю режиссера и актеров (Нортона вообще считаю одним из величайших талантов современного кинематографа), оценила великолепную работу оператора. Не смотря на все это, фильм мне не понравился. Идея вторична. Развития персонажей нет. Главный герой не вызывает эмоций. Съемки впечатляющие, но снимать таким приемом полнометражный фильм... не стоило труда. А главное, что покоробило - обилие скабрезностей, пошлости и эпатажа. Нельзя уже что ли снять "авторское" кино без спермы поросят, лесбийских поцелуев и плевка на голову прохожего в качестве самого романтичного момента в фильме?! Когда-то это, возможно, было новым словом в кинематографе и действительно впечатляло, но сейчас этого добра навалом на экране. Черный квадрат имело смысл рисовать только один раз, первый. Дальше это не интересно и бессмысленно. Так и с этим фильмом.

По мне - так себе фильмец. Параноидальный фильм про шизофреничного старикашку. Сама по себе драма совершенно не стоит выеденного яйца, а фильм как будто ходит вокруг этого яйца много раз, хотя есть уже в нем нечего. Сначала репетиция, потом репитиция предпоказа, потом показ, потом премьера - почти как дежа вю, в котором одни и те же люди, одни и те же проблемы, одни и те же сумасшедшие мысли главного героя с немного разных сторон. Все это неоправданно затянуто и скучно. Нельзя, конечно, не отметить режиссерскую, актерскую и операторскую работы, музыку, но жалко только, что столько талантливых людей положили свои силы на то, чтобы обыграть весьма посредственную драму СОВЕРШЕННО некорректно названную трагикомедией. Трагедии никакой нет, комедии тем более, драма как она есть. Может, это тоже была одна из затей режиссера - гиперболизировать нестоящую проблему - тогда ему, наверное, это удалось. Но лично мне показалось это нестоящим двух часов моего времени, это все можно было уложить в короткометражку и ничего бы не случилось.

То, что спектр оценок этого фильма в рецензиях колеблется от запредельного восторга до агрессивного неприятия, говорило о необходимости просмотра. После сеанса могу сказать, что истина, на мой взгляд, где-то посередине – как обычно.
Плюсы.
Операторская работа, монтаж. Birdman действительно отлично снят. Словно это ты сам бегаешь по тесным театральным коридорам и паришь над Нью-Йорком.
Самобытный саундтрэк. Аскетичный и очень стильный. Пульсирующий нерв ударных.
Игра актёров. Ну, сильный состав, тут и говорить не о чем.
Диалоги. Временами захватывающая смесь актёрской экспрессии и житейской убедительности.
Впрочем, про плюсы эти до меня не написал только ленивый. А вот минусы… Минус только один.
На главную ось, хребет фильма – внутренний конфликт главного героя – нанизано очень много самого разного мяса, зачастую лишнего. Голова кругом – слишком уж много всего и сразу. Странно соседствуют психологический драматизм с юмором, достойным «Американского пирога», галлюцинаторные этюды с комедией положений. Бывало, только углубишься в лабиринты терзаний Риггана, как кто-нибудь крикнет характерное «Хэй!» и выдаст какую-нибудь шуточку про гениталии. Это портит всё хорошее, что есть в фильме. Я понимаю, это не арт-хаус, это коммерческое кино: не будет голой жопы или шутки про дрын, так могут и не прийти. Но комическая, комедийная составляющая картины – очень слабая. Смеялся всего один раз – когда халат дверью прищемило. Так за этим лучше уж сразу к Пьеру Ришару!
Драма, напряжение фильма сводятся на нет, а ради чего? Фильм мог бы быть шедевром, а так – на троечку…

Посмотрел фильм "Бердмэн".
По всем ведущим сайтам была рецензия на него со словами "..он пройдется с самого начала по вам катком и заставит смотреть не отрываясь от экрана..." бла бла бла... Моя рецензия: Осторожно! На фильме можно уснуть! Он пройдется по вам как каток и вы сможете отдохнуть после трудового дня, потому что этот фильм нужно было рекомендовать всем как "Авторское психологическое кино одного актера со вторым я", а не позиционировать его роликом с выжимкой спецэффектов которых там практически нет. Все купились на медитацию в воздухе главного героя и парочку спецэффектов. Не скажу что фильм глупый, он заставляет подумать о судьбе актера, его творческом пути (о котором практически в фильме ничего не сказано, как это обычно бывает, когда рассказывается судьба с самого детства до текущего времени). Ну и постоянные терзания главного героя и уже избитая тема "второго я" за кадром. Диву даюсь как журналисты сегодняшнего времени превращают непонятно что в конфетку и подают ее в соусе сенсаций. Дело сделано, согласен - бабло заплачено журналисту. Но! После этого вообще не хочется идти в кинотеатры, а лучше все скачивать...скачивать..скачивать.

Бердмэн. На мой взгляд, это чрезмерная амбициозность Гонсалеса Иньярриту, так и не нашедшая выплеска, оставшаяся где-то в глубине его сознания и не оставившая ничего в моем сердце, кроме огромного количества вопросов, подходящих под общую характеристику "а зачем?".
Прежде всего хочется сказать большое спасибо Эдварду Нортону и Эмме Стоун за прекрасно проделанную работу. За то, что их персонажи взрывают монотонность и бесконечность картины и привносят в нее хоть какую-то остроту.
Вероятно, Майкл Китон не просто так получает столько восторженных отзывов и похвал, ведь его игра оказалась именно на том уровне, на котором ее хотел видеть режиссер, а именно практически немого бездействия, бледности и невнятности. Не берусь судить, кто из них двоих ошибся, но впечатление остается достаточно пресное.
А дальше начинаются вопросы.
Для начала весьма странный диалог Сэм и Риггана. Уже отмеченная интересная игра Стоун, но вот уж не думала, что понятие "существование" человека, его присутствие в этом мире измерятся наличием странички в facebook. Жаль, если в нашем мире это стало мерилом, но для меня подобные заявления остаются нелепицей. Отчаянно Ригган пытается доказать, что все кругом жаждут лишь славы, в то время как для него, эта пьеса является чем-то более важным. Но в тот же момент самым прямым текстом он заявляет, что это его карьера. Ригган, ты только что признался, что ты не лучше остальных.
Дальше. Дальше удивительная позиция Майка Шинера. Очень интересно узнать: действительно ли Гонсалес Иньярриту хочет видеть театр таким? Если постельные сцены станут не муляжом, а реальностью, останется ли театр той чистой и возвышенной обителью, которой его хочет видеть самый преданный зритель? За то ли боролся Иньярриту и что хотел проповедать?
Абсолютно непонятная линия сложных отношений с дочерью и бывшей женой, которой в конце еще надо было признаться в любви, хотя фильм-то вроде не об этом...
Один из главных вопросов: Бердмэн - это про борьбу? Про борьбу с самим с собой или с мнимым невежеством общества? В любом случае борьбы не вышло, потому что все, что делал Ригган на протяжении всей картины - вел яростные диалоги со своим неудовлетворенным эго. Не более. Что вызывает не более, чем жалость.
Опять-таки абсолютно невозможный эпизод с пробежкой через добрую половину Бродвея в одних трусах. Что это было? Акт неповиновения судьбе? Стремление доказать, что даже застрявший в двери халат не остановит Риггана и он все равно выйдет на сцену, чтобы снова не изобразить ничего, что могло бы его спасти.
И дальше поразительный кадр с коридором. Мне кажется, в этот момент Иньярриту открыто говорит нам, что хочет многое сказать, но только как не знает. И, может быть, кто-то видит в этом коридоре некий потаенный смысл, я вижу в нем лишь безнадегу и последние попытки Бердмэна стать чем-то стоящим в моих глазах.
Зачем и для чего нужно было обсуждать свою же пьесу с критиком, унижаться и пытаться доказать самому себе, что она чего-то стоит? Что это за пьеса? Откуда она? Почему она так важна для Риггана и почему именно она должна вернуть ему лицо, снять маску Бердмэна?
Длинной чередой через всю картину проходят всем известные имена актеров, а для чего? Чтобы приблизить историю к реальности? Или это тонкий намек на отсутствие
талантов на экране, бесталанность современного кино?
Финальная сцена- выстрел в сердце. Ригган отстрелил себе нос. О нем заговорили, но лишь как о несчастном безносом человеке, а не как о великом актере/режиссере. Последняя попытка обрести славу? Нет, скорее избежать бесславия.
И что случилось в конце? Он умер, превратился в птицу и улетел? Остался Бердмэном навеки? (но это вряд ли)...
Я постаралась представить полный спектр вопросов, которые может вызвать у вас Гонсалес Иньярриту в своей картине, но я предпочитаю вопросы, над которыми стоит думать, вопросы, имеющие смысл для каждого. Эти имеют смысл лишь для режиссера, и, вероятно, актеров, сыгравших для него.

Мнения критиков поляризованы - лучшие рецензии набрали либо 5, либо 1. А по мне, так фильм на тройку. Мутный, но всё же более-менее цельный сюжет. "Снято одной камерой", но мы это уже видели. Первая половина - хоть спать укладывай, середина и конец ничего, финал смазанный. Если какие-то пары ходят на фильмы по принципу "один фильм выбираешь ты, один - я", то этот фильм удовлетворит особо одухотворённую высоким искусством женщину, чтобы в следующий раз терпеливо сидела на каком-нибудь толковом экшне.

Прочитали отзывы и пошли. Такое впечатление ,что в театр сходили... Даже не в театр , а на бродвейское шоу.. Причем не очень удачное... Редкая муть. Наверное рекомендовал бы только искренним любителям созерцания жизни театрального застеколья... Не для просмотра на большом экране это Творение... Хотели уйти несколько раз , но не пожалели времени (зря) , чтобы посмотреть ,чем закончится....

Покидая бульвар Сансет, прячась в тесных коридорах Бродвея в надежде дать заснувшим амбициям прорваться сквозь рой пляшущих деревьев, пропахнувших нафталином пьес, разрушенных отношений, и упасть вверх в перевёрнутых зеленых глазах дочери, которые еще не отошли от последней затяжки, став тем кем всегда мечтал быть-Джейком Ламотой.
Скучное кино, которое спасает оператор и Наоми Уоттс.

Не ожидаемо конечно,лучше посмотрите трейлер перед тем как пойти на этот фильм))хотя из трейлера ничего не понятно... Приятного просмотра!!! Фильм не стоит воспринимать в серьез !

Во-первых, это не трагикомедия, а чистейший Артхаус. Если бы создатели фильма сразу так и объявили, то весь тот бред, который разворачивается на протяжении всего фильма воспринимался должным образом, как того и требует жанр Артхауса.
Во-вторых, жалко хороших актёров, вынужденных реализовывать странные фантазии создателей фильма.
Удивляет, что этот фильм считают чуть ли не шедевром. Если это действительно шедевр, то это говорит о кризисе киноискусства.
Зря потраченное время. И хотелось долго отмываться после фильма, или срочно вдохнуть какой-либо красоты.
Поставил 2 звезды только из-за уважения к труду актёров, а так бы все минус пять звёзд...

Так себе. Фильм ни о чем. Игра актеров не интересная, сюжета нет. Весь фильм ждешь чего-то интересного, но ничего не происходит. Фильм точно не рекомендую и надеюсь, что никаких премий он не получит.

Неоправданно затянутый и невероятно переоцененный фильм - первая половина была еле мной осилена, во второй половине фильм начинает раскрываться, и к последней трети уже наконец можно насладиться просмотром. В общем лично для меня - одного просмотра уже слишком много для этого оскароносца

К сожалению, до меян не дошли глубокие умыслы создателей кино. 2 часа ушло впустую. Ни морали, ни юмора. :(

Непонятно откуда столько хороших отзывов на этот фильм, ходил с подругой, ушли через пол часа после начала, что с нами бывает крайне редко. Полный бред, невыносимо заставить было себя смотреть дальше.

Честно, ожидания были больше) а если фильм с претензией на фестивальное, то как то слабовато... Голливуд попытался снять с хорошими актерами то, что тоннами снимается каждый год студентами нашего вгика. Или показывается километрами в 33 мм...