Киноафиша Москвы

Фильм «Хоббит: Нежданное путешествие»

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012, США, Новая Зеландия)

7.5
0:00 / 0:00
0:00

Хоббит: Нежданное путешествие

Хоббит: Нежданное путешествие (первый трейлер)

Хоббит: Нежданное путешествие (без перевода)

Смотреть трейлер

Продолжение десятилетнего романа Питера Джексона с книгами Толкина: Бильбо Бэггинс путешествует с гномами в пещеру дракона

Фильм повествует о путешествии Бильбо Бэггинса, который пускается в грандиозный поход, целью которого является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смога. Совершенно неожиданно с хоббитом налаживает контакт волшебник Гэндальф Серый. Так Бильбо находит себя, присоединяясь к компании тринадцати гномов, возглавляемых легендарным воином Торином Дубощитом. Их путешествие проляжет через Дикий Край, через предательские земли, населенные гоблинами и орками, смертоносными варгами и гигантскими пауками, народом, меняющим шкуры, и волшебниками.И хотя их цель находится на Востоке среди пустошей Одинокой Горы, сначала им придется выбраться из туннелей гоблинов, где Бильбо встретит существо, которое изменит его жизнь навсегда… Голлума.Здесь, один на один с Голлумом, на берегу подземного озера, непритязательный Бильбо Бэггинс обнаружит не только скрытые в глубине души хитрость и отвагу, которые удивят даже его, но и завладеет «прелестным» колечком Голлума, которое обладает нежданными и полезными свойствами… Простое золотое кольцо, c которым связана судьба всего Средиземья нитями, о которых Бильбо не мог даже вообразить.

Актеры

Рецензия «Афиши» на фильм

Фото Станислав Зельвенский
отзывы:
1161
оценок:
784
рейтинг:
18154
7

Туда и обратно

К одинокому и задавленному бытом, но в целом довольному жизнью хоббиту по имени Бильбо Бэггинс (Фриман) едва знакомый волшебник Гэндальф (МакКеллен) однажды приводит тринадцать гномов во главе с гномьим королем в изгнании Торином (Армитидж). Уничтожив все припасы, устроив в хоббичьей норке настоящее свинство и вдобавок обозвав добропорядочного Бэггинса вором, гости предлагают ему отправиться с ними за тридевять земель (с высокой вероятностью погибнуть в пути), непонятным пока образом пробраться в заколдованную гору и украсть для них фамильное золото из-под носа у страшного дракона. Вопреки всякой логике хоббит соглашается.

Самые первые панические отзывы — Питер Джексон уже не тот! — оказались ложной тревогой; он ровно тот, каким его оставили в Средиземье десятилетие назад. Режиссер-максималист, подмявший (или поднявший) целую страну для производства своего фильма, в процессе работы разогнавший хронометраж и решивший взвинтить вдвое даже частоту смены кадров (Россию, как известно, это не коснется). Он по-прежнему умудряется маниакально прорисовывать тысячи малюсеньких фигурок на заднем плане не в ущерб главным героям и эпическому ритму истории, он по-прежнему владеет магией большого стиля в батальных сценах и мастерством уютной волшебной сказки, когда герой оказывается в темном лесу наедине с неведомыми силами. Когда Бильбо впервые видит кольцо и в саундтрек аккуратно вплетается главная тема из трилогии, когда душераздирающий Горлум начинает играть с ним в загадки, когда камера парит, открывая какой-то очередной невероятный пейзаж, почти всякий раз, когда из темноты появляется знакомый силуэт Гэндальфа (имеющего тут обыкновение отлучаться), — этих десяти лет как не бывало.

Проблемы «Хоббита» тоже легко предсказуемы: как ни вертись, невозможно одинаково экранизировать безразмерный эпос, в который автор вложил все свои соображения о судьбах цивилизации по итогам двух мировых войн, и скромных размеров детскую сказочку. Опасения, что всю первую часть хоббит будет собирать вещи в дорогу, не оправдались, но фильму присуща некоторая раздражающая неторопливость, особенно поначалу: сперва идет обстоятельное вступление с экскурсом в историю, потом второе вступление из завязки «Властелина колец», и только потом флешбэком потихоньку стартует собственно действие. Кроме того, герои не упускают ни одного шанса почесать языками — и мы вынуждены слушать, к примеру, нудный спор трех безмозглых троллей о кулинарии.

Неспешность, впрочем, была и в трилогии, а вот тон Джексона под воздействием материала все же неуловимо изменился: стало больше детского (точнее, слегка пэтэушного, по крайней мере в переводе) юморка и странных лирических отступлений вроде реанимации ежика. А словно вырубленных из камня героев сменила невнятная толпа гномов — один похож на Депардье, у другого модная ушанка, у третьего дреды, четвертый старый и так далее, кто их разберет. Стоит тут ненадолго появиться персонажам «Властелина» — Элронду, Саруману и особенно Галадриэль, — как те, и без того некрупные, съеживаются на глазах самым буквальным образом. Бэггинс безупречен и, пожалуй, выигрывает у вечно таращившего глаза Фродо, но это происходит за счет общего снижения драматического накала, снижения ставок. Достаточно сказать, что главное персонифицированное зло в фильме не темный властелин, мечтающий поработить мир, а какой-то гнусный орк-инвалид, испытывающий личную неприязнь к одному из гномов.

И конечно, если Питер Джексон тот же, то мы изменились. Мы в истекшем десятилетии ломились на «Аватар», мы видели столько битв «в духе «Властелина колец», что на экшен-сценах в «Хоббите» внимание мгновенно рассеивается, мы посмотрели столько эпигонских сказок и столько раз пересматривали самого «Властелина», что старики с посохами и гномы с топорами стали таким же будничным элементом кинорассказа, как астероиды и цунами после блокбастеров 1990-х. Нас гораздо сложнее, уже почти невозможно удивить. Что ж, по крайней мере «Хоббит» — идеальный повод вспомнить времена, когда еще удавалось удивляться. Кажется, для этого и перечитывают детские книжки.

Отзывы пользователей о фильме «Хоббит: Нежданное путешествие»

Фото Kane
отзывы:
4
оценок:
7
рейтинг:
72
9

Я никогда не читал Войну и Мир. Также не осилил Идиота. Никакого значения с точки зрения мировой ценности это не имеет, даже если допустить, что не особо люблю творчество Пушкина (ну, Толстого и Достоевского, ОК). Война и Мир, Идиот, - величайшие творения человечества, сокровища нашей, человеческой культуры.

Моя жена не читала Толкина Мы оба улыбаемся над тинами, бегающими с деревяшками и называющими себя эльфами. Я всего два раза прочёл Властелина Колец, - но ни тинейджеры, страдающие от гормонов (как я им завидую), ни домохозяйки с мыльными операми или бизнес-леди с Маркесом и Сэлинджером, - не смогут убрать, сдвинуть творчество Дж. Р. Р. Толкина с пьедестала, аналогичного другим величайшим писателям.

Более того, мне повезло получить неопровержимые доказательства величия именно произведения Хоббит - я его читал раз стопятьсот и столько же пересказывал. Сразу в восьми комнатах на одном этаже. А один мальчик в нашем пионерлагере, девяти лет, даже потом взял Хоббита как свою первую книгу, которую он ЗАХОТЕЛ прочесть.

Теперь вот фильм. Конечно, любой фильм по книге может потерять изюминку и идею.
Однако у Джексона, режиссёра, уже есть некоторый опыт экранизации произведений Толкина. Оскары, коммерческий успех, переименования столицы целой страны, - это всё второстепенно, но, - измеримо.

Что есть и будет в новом фильме? Почему книга, в разы меньшая чем Властелин Колец, при этом тоже тянется на три фильма?

Потому что нам всем повезло.

Властелин Колец должен был бы сниматься на 12 фильмов-частей. 17 мгновений весны - ну кто бы влюбился в них, будь они всего 5-6 часов? Сейчас же можно будет больше глав показать зрителю, больше тончайших моментов книги раскрыть, - больше изюма принести на тарелке конечному потребителю, находящемуся не в теме. Те кто в теме, уже ёрзают в предвкушении, это понятно :)

Ключевые роли исполняют те же актёры, что и во Властелине. Это важно для правильной передачи атмосферы.
Блистательный Шерлокхолмсовский дуэт Камбербётча и Фримена здесь пока лишь просматривается. Бен играет Смога, дракона, но Джексон неудержим! Нам обещают в будущей третьей серии повествования из черновиков Толкина (и из Сильмариллиона, хрестоматии по миру, где живут герои фильмов) появления главного злодея Властелина Колец в исполнении Камбербётча. Это появление зависит как раз от прибыли и оскаров более, чем от сюжетных перипетий.
Фримен же, его выбор в качестве главного героя – просто идеален. Что Артур Дент, что Ватсон, что Бильбо, - это среднестатистический англичанин. Именно таким и планировал его писатель, т.к. сама книга базируется на староанглийских и саксонских мифах и легендах.


Хоббит – отличный подарок на Новый Год. Если не шибко заморачиваться на возрастное ограничение, - это фильм для всей семьи, но каждого в отдельности, толпой смотреть лучше в своём поколении. Это - хорошая книга, на экране. Добро, опасности, магия, сказка, - настоящая сказка, которую всегда… Интересно Любопытно посмотреть.
А что же будет там дальше, за поворотом :)

Фото Dmitry Novak
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
13
5

Первое впечатление, которое создается сразу после просмотра фильма — то же, что и от взгляда на длинный его постер. «Хоббит» — очень длинное, затянутое и однообразное действо.

Очень размыленное начало фильма, когда нетерпеливо ждешь действия, и последующее месилово без пауз, когда, оглушенный экшеном, буквально умоляешь режиссера сбавить ход. При этом в общем-то не такая уж большая книга растянута на два фильма, и, что обидно — многие вещи упомянуты, но не раскрыты. Но об этом чуть позже.

Чем нам так близка книга? Она прекрасна как любое первое знакомство с чем-то огромным и неизведанным. В «Хоббите» Толкиена мы только знакомимся с миром Средиземья, неизвестность и древние тайны ждут нас за каждым углом, и писатель очень аккуратен со спойлерами — он дает ровно столько намеков, сколько нужно, чтобы разжечь любопытство и сделать чтение увлекательным.

А вот «Хоббит» Питера Джексона — довольно грубо сшитое повествование.

Потому что, по большому счету, это всего лишь «Властелин колец: Начало» — еще больше месилова, еще круче спецэффекты, еще меньше самоиронии, фильм еще длиннее и при этом еще меньше времени дается зрителю на то, чтобы остановиться и поразмыслить, почувствовать атмосферу мира, полного не просто сказочных вещей, но неизведанного.

Бремя третьей части «Властелина колец» тянет «Хоббита» в сторону блокбастера, хотя ему положено быть сказкой, при этом совершенно независимой от «Властелина» по характеру и манере повествования, хотя и связанной с трилогией общими героями и местами.

И в литературе, и в кино очень важно не раскрывать всех карт, давать работу зрительской и читательской фантазии. «Хоббит» Джексона этим не страдает — никто не таится за углом, ничто не ждёт под горой, все спойлеры развернуты, с самого начала фильма мы уже знаем, как выглядит дракон, сокровища, которые он стережет, сам город гномов и Гора — никакой даже малейшей интриги. А ведь еще предстоит вторая часть, вот там наверное уже можно будет заснуть с чистой совестью. Или все-таки нет?

Мне, честно, показалось, что по атмосферности фильм настолько же уступает книге, насколько третий фильм «Властелина» уступает первому — мы уже знакомы с миром, а режиссер даже не пытается нас удивить. Персонажи ведут себя знакомо и предсказуемо, а прекрасные пейзажи уже вовсе не кажутся сказочными — вполне может быть потому что утеряно чувство меры, нарушена пропорция натурализма и условности, и опять нет места для фантазии, для воображения. Хочется даже сказать жестче, что у фильма как бы «нет ничего за душой». Но это наверное будет слишком. И все же этот фильм не становится частью тебя, не заставляет скучать по увиденному, как это было по крайней мере с первыми двумя частями «Властелина колец».

А ведь к «Хоббиту» Джексон подошел наверное на порядок серьезнее, чем к трилогии — чисто технически фильм берет очень высокую планку (а у меня была возможность в этом убедиться на огромном экране в формате IMAX). Но, как ни странно, картина страдает отсутствием запоминающихся деталей. И вроде бы персонажи хорошо проработаны, начиная с грима и заканчивая одеждой и оружием, но реально гномы практически не запоминаются.

Ведь по большому счету, это фильм про орков — в деталях жующих, сморкающихся, кушающих. На выбор орки спящие и дерущиеся, с отрубленными руками и головами, вспоротыми животами, где уж там развернуться фантазии зрителя и проникнуться атмосферой волшебной страны, если по поводу и без повода в экран летят десятки желтокожих скользких орочьих тушек. Кресла дрожат от неплохо срежиссированного звука, классический саундтрек с узнаваемыми мотивами радует ухо, но в сочетании с полным отсутствием интриги ближе к концу фильма все это производит скорее усыпляющий эффект.

Но даже это можно понять и простить, ведь сделано всё потрясающе, 3D оправданное и везде в меру (за исключением разве что самого начала фильма, когда чрезмерная объемность далеких планов создает ощутимый эффект кукольности всего происходящего, но это, возможно, лишь на огромном экране IMAX и лишь в начале, когда глаза только привыкают к очкам).

А вот например первое знакомство с Голлумом понять и простить Джексону я не могу.

В книге этот эпизод довольно длинный и очень психологичный — подземное озеро, кромешная тьма, неизвестная скользкая тварь с настоящей человеческой драмой в прошлом, лишенная рассудка и желающая полакомиться нежным мяском хоббита. И сам полурослик — дрожащий, напуганный неизвестностью, в темноте ищущий наощупь выход из этих жутких мест.

Всего этого в фильме как бы и нет. Светлая уютная пещерка, быстрая процедура обмена загадками, никаких темных коридоров, никакой тухлой рыбы. Неинтересно, неглубоко.

И еще много всяких несуразностей и явных эпизодов-повторов из трилогии, от которых постоянно возникает ощущение дежавю и абсолютной вторичности этой экранизации.

В общем, на «Хоббита» лучше идти хорошо выспавшись, с большим запасом попкорна и… терпения. И ни в коем случае не пытаться искать в фильме те самые ощущения, испытанные в первом прочтении книги — их там нет, увы.

7 из 10

Фото Анна  .
отзывы:
33
оценок:
281
рейтинг:
201
5

Скучно, товарищи, СКУЧНО! Чуть не уснула.
Тот, кто захочет переделать Толкиена зароет сам себя, но сценаристы Хоббита все же рискнули. А зря. Лучше бы они засунули свои амбиции в одно место, и удовольствовались легкими переделками книги в киносценарий.
Напомним, о чем же первоисточник. Книга "Хоббит или Туда и обратно" первая книга истории с кольцом (приквел, говоря современным языком), где Толкиен знакомит хоббита Бильбо, а заодно и читателей вместе с ним, с жителями Средиземноморья. Где гномы - меркантильные и БО-РО-ДА-ТЫЕ, эльфы - красивые и высокомерные, люди - мужественные и трудолюбивые, орки - глупые, злые и голодные, а кольцо для того, чтобы становиться невидимым и только. Все наполнено легкостью, шутками и приключениями.
Что мы имеем в фильме? Опять занудный вселенский смысл. Тьма наступает, силы света должны объединиться.
- О, Лорд Волдеморт (упс, простите, Саурон) опять восстал.
- Нет, мы вам не верим.
- Да нет же, вот вам доказательство.
- Все равно мы вам не верим!
Все серьезные, напыщенные, лица целеустремленные. Боль в глазах. Мы решаем вселенские задачи.
И это занудство идет 3 часа. А потом еще и оказывается, что Хоббит-то только ТУДА, и что ОБРАТНО видимо будет еще длиннее, но уже в другой жизни.
Картинка красивая, что есть, то есть. Кино - не понравилось.

Фото Ольга Майорова
отзывы:
53
оценок:
163
рейтинг:
207
1

Даже не знаю, как корректно написать, что я думаю об этом фильме.

Разочарована. "Детская" сказка, невообразимо скучная и долгая. В кавычках, потому что не могу себе представить ребенка, который высидит 164 минуты этой тягомотины.
Полностью повторяет Властелина колец декорациями, режиссерскими приемами, языком и картинкой, только масштаб действия существенно меньше - думаю, если показать незнакомому с этими двумя трилогиями человеку отрывки из "Властелина" и "Хоббита" - он скажет, что это один и тот же фильм.
Но "Властелин колец" был в 1000 раз лучше по качеству сценария, там был масштабный красивый фильм с историей, а этот - буря в стакане.

Была разочарована еще и тем, что нас ждет еще 2 части - точно не пойду на продолжение. Как можно было из такой милой детской книжки сделать такое раздутое действо?

Не цепляет, очень скучно, пара острых моментов, 2 шутки. Картинка красивая, но одними спецэффектами и пейзажами не получилось вытянуть фильм.

Не рекомендую ходить, потому что "высидеть" действительно трудно. Разве что для очень серьезных поклонников творчества Толкиена.
Ребенка бы тоже не повела - пожалела бы. :)

Фото Darossa fdf
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
7
1

Фильм не понравился. Детей на него водить НЕЛЬЗЯ.

Книга "Хоббит" - одна из моих любимых добрых детских сказок. Было глупо, конечно, ожидать, что в фильме будет передана волшебная атмосфера дружбы, взаимопомощи, добра, вежливости даже с теми, кто не нравится. Однако с учетом того, что фильм рассчитан на 6+, а также что роль Бильбо исполняет "д-р Ватсон", было ожидание именно сказки для детей.

В результате получили 3-х часовой фильм ужасов в смеси с боевиком и экшн. Сиквел Властелина колец по мотивам компьютерной игры с убийством кучи мобов. Детям такое показывать нельзя. Фильм должен быть как минимум 16+.

В фильме поражают многочисленные сцены немотивированной жестокости, которых не было не только в книге, но и в предыдущих экранизациях Хоббита. В фильме присутствуют сцены пыток (Голлум разделывает живого гоблина, очень похожего на человека), отрезания головы, вспарывания живота и перерезания глотки, упоминания об освежевании живых гномов и снятии кожи с гоблинов.

Также поражает отсутствие банальной вежливости и гостприимства персонажей, которой изобиловала книга. Ситуации, которые в книге разрешались смекалкой персонажей, в фильме разрешены путем драк. Неясно, зачем в сказке сделан акцент на расовой ненависти гномов и эльфов. Положительные и мудрейшие герои книги выставлены жалкими и смешными (Гендальф, Радагаст, Элронд).

Зато злые герои сделаны жизненными, сильными и притягательными. Либо просто милыми (канибал Голлум).

Эта "сказка", в отличие от книги, может научить детей проявлять немотивированную жестокость, быть невежливыми со старшими, охранять свою собственность любыми способами.

По сюжету - есть значительные отхождения от книги. Как уже указывалось, неясно, зачем добавлена жестокая битва в Мории, история с Азогом, Радагастом, моргульским клинком, со Светлым советом, у которого других дел не было, кроме как собираться со всего Средиземья, чтобы задержать группу гномов кладоискателей-неудачников.

Кроме того - много расхождений по мелочам, которые для меня как для поклонницы Толкиена вовсе не мелочи.

Например, внешний вид гномов - почему у них нет бород, а есть какие-то шапки-ушанки? Торин вовсе не был юным безбородным гномом. Гномы в книге были вежливыми и культурными, а не сборищем гопников или грубых американских спецназовцев. В книге другое отношение Бильбо к приходу гномов: он их угощал, а не они сами отбирали у него еду, а он жалел ее и ничего не мог сделать, нет длинного письменного контракта с перечислением всех злоключений, которые могут произойти с Бильбо в пути (включая поджаривание, расплющивание). Добавлены многочисленные драки, которых в книге не было (с троллями, с орками, с гоблинами, с варгами, драка каменных гигантов), при этом драки очень жестокие и натуралистичные. Почему-то удален разговор Гендальфа с королем орлов. Гномы ни разу не поблагодарили ни одного из тех, кто помог им, за помощь. Вместо этого воротили нос от эльфийской еды и затыкали уши от эльфийской музыки.

От книги все это очень далеко.

От фильма осталось ощущение чего-то грязного. Мне неясно, зачем в серии последних американских фильмов переписывают сказки (Алиса в стране чудес, Белоснежка (и охотник), Волшебник из страны Оз, даже Джек и гороховый стручок (!)), убирая из них все доброе и светлое и добавляя жестокость и эротику. Кто может вырасти на подобных фильмах? И также пугает, что в отзывах люди перестали отмечать подобные вещи.

Галерея

Информация от прокатчика

Информация предоставлена компанией «Каро Премьер»

Фильм повествует о путешествии Бильбо Бэггинса, который пускается в грандиозный поход, целью которого является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смога. Совершенно неожиданно с хоббитом налаживает контакт волшебник Гэндальф Серый. Так Бильбо находит себя, присоединяясь к компании тринадцати гномов, возглавляемых легендарным воином Торином Дубощитом. Их путешествие проляжет через Дикий Край, через предательские земли, населенные гоблинами и орками, смертоносными варгами и гигантскими пауками, народом, меняющим шкуры, и волшебниками. И хотя их цель находится на Востоке среди пустошей Одинокой Горы, сначала им придется выбраться из туннелей гоблинов, где Бильбо встретит существо, которое изменит его жизнь навсегда… Голлума. Здесь, один на один с Голлумом, на берегу подземного озера, непритязательный Бильбо Бэггинс обнаружит не только скрытые в глубине души хитрость и отвагу, которые удивят даже его, но и завладеет «прелестным» колечком Голлума, которое обладает нежданными и полезными свойствами… Простое золотое кольцо, c которым связана судьба всего Средиземья нитями, о которых Бильбо не мог даже вообразить.

Встречайте новую «Афишу» Рассказываем о всех нововведениях Afisha.ru

Встречайте
новую «Афишу»

Ежедневно мы собираем главные городские
развлечения и рассказываем о них вам.

  • Что нового:

    В ба­зе «Афи­ши» сот­ни
    событий: спек­таклей, фильмов,
    выс­тавок и мы помогаем
    выбирать лучшие из них.

  • Что нового:

    У каждого события есть
    короткий приговор, помогающий определиться с выбором.

  • Что нового:

    Теперь найти сеансы в 3D
    или на языке оригинала
    с субтитрами еще проще.

  • Что нового:

    Не стойте в очереди,
    покупайте билеты онлайн!

  • Надеемся,
    вам понравится!

    Продолжить