Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Альметьевск
  • Анапа
  • Ангарск
  • Арзамас
  • Армавир
  • Артем
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Ачинск
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Белореченск
  • Бердск
  • Березники
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Бугуруслан
  • Бузулук
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волгодонск
  • Волжский
  • Вологда
  • Вольск
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Геленджик
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дербент
  • Дзержинск
  • Димитровград
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Елец
  • Ессентуки
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Златоуст
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Камышин
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Кисловодск
  • Клин
  • Клинцы
  • Ковров
  • Коломна
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кронштадт
  • Кстово
  • Кубинка
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Ломоносов
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Майкоп
  • Махачкала
  • Миасс
  • Можайск
  • Московский
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Назрань
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Находка
  • Невинномысск
  • Нефтеюганск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новокуйбышевск
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новоуральск
  • Новочебоксарск
  • Новошахтинск
  • Новый Уренгой
  • Ногинск
  • Норильск
  • Ноябрьск
  • Нягань
  • Обнинск
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павлово
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Первоуральск
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкин
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Рубцовск
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Северск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уссурийск
  • Уфа
  • Феодосия
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Элиста
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Средняя оценка: 3.3 из 5

Голосов: 425

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 66
Orang_Soda

12 рецензий · 37 оценок · 83 спасибо

9 го февраля в кинотеатре "Аврора" прошла премьера фильма. Волею судьбы я попала на это событие и осталась очень довольна =) На мероприятии присутствовали В. Яглыч, А. Барабаш, Д. Ступка, а также создатели фильма.
Теперь, собственно, о самом фильме. Вторая часть получилась достойным продолжением первой. Есть как и грустные, так и веселые моменты. Это получилось универсальное кино для всех. Девушкам понравится любовная история, мужской половине зрителей огромное количество боевых сцен, оружия, взрывов и всего такого, что можно описать как : "Та-та-та-та-та-та!!!"
А вообще, очень понравилась идея единения русских и украинских ребят. Что не смотря на конфликты в 21 веке, они перед лицом общей опасности объединились. Я очень надеюсь, что это кино пройдет в большом прокате на Украине, и он хоть как-то сблизит снова наши народы.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Я очень надеюсь, что это кино пройдет в большом прокате на Украине, и он хоть как-то сблизит снова наши народы.

    А что, "ваш нарот" с украинцами как то разашелся? И что за комфликты?
    И, кстати, я правильно понял, Петренко играет в фильме не нового героя, а "того парня, который в рекламе Лейс прошлом фильме"?

    Первый фильм, считаю мерзкой попыткой снять бабла, с ставшего в наши дни - маркетингового явления "День Победы".

    • считаю мерзкой попыткой снять бабла, с ставшего в наши дни - маркетингового явления "День Победы"
      =) великий и могучий русский язык
      А ведь наверняка что то важное хотел сказать

      • Перефразирую в более удобоваримое предложение: Первый фильм "Мы из будущего" является исключительно коммерческим проектом, задуманным, прежде всего, для получения максимальной прибыли при минимальных затратах, более не для чего.
        Если бы ребяты попадали не в 42 год, а, скажем в 1812 - на фильм бы никто не пошел, та война уже не в моде, да и съемки дорого бы обошлись. Если же выбрать время ВОВ, то на фильм, норот пойдет стадом, пологая, что повышает тем самым, свой «вклад» в «великое дело памяти победы», наравне с истерией «гвардейских ленточек». Мало того, с такой тематикой фильма, создатели еще и денег из госбюджета получат, причем весьма не маленьких, т.к. чиновники башляют за процент, а на тему ВОВ можно выделить «пощедрее». В итоге: создатели - имеют свой профит от проката фильма, сняв его на гос.финансирование (по американски – «деньги налогоплательщиков»), а мы - убогую киношку, которая не нравится не «молодежи», на которую, якобы, рассчитана, не ветеранам ВОВ. Фильм придется по вкусу лишь псевдопатриотическому быдло - под пивко.

        • "Если бы ребяты попадали не в 42 год, а, скажем в 1812"
          на вашем месте я бы не стал так уверенно трепать языком о "немодности" 1812года в преддверии 2012-го...
          "убогую киношку, которая не нравится не «молодежи», на которую, якобы, рассчитана, не ветеранам ВОВ"
          либо вы одновременно молодежь и ветеран ВОВ, либо тщательно и профессионально опросили и тех и других, либо забыли написать после процитированных слов "ИМХО", либо вы просто трепло
          "придется по вкусу лишь псевдопатриотическому быдло"
          повторять в тысячный раз истину о том, кем в первую очередь является человек, называющий других быдлом?
          "является исключительно коммерческим проектом, задуманным, прежде всего, для получения максимальной прибыли"
          если убрать слово "исключительно", то что вас смущает? тема войны в кинематографе обязана быть провальной и убыточной?
          "наравне с истерией «гвардейских ленточек»
          я бы не стал называть повальную демонстрацию ГЕОРГИЕВСКИХ ленточек истерией. истерией я бы назвал ваш комментарий, он больше подходит под упомянутый вами медицинский термин: ноль логики, шквал эмоций...

          • на вашем месте я бы не стал так уверенно трепать языком о "немодности" 1812года в преддверии 2012-го...
            Это чего? Шутка?
            ибо забыли написать после процитированных слов "ИМХО" Представьте себе, мне достаточно удобно выражать свое мнение без американских аббревиатур.
            повторять в тысячный раз истину о том, кем в первую очередь является человек, называющий других быдлом?

            Не утруждайтесь с вашими истинами, раз уж вас это задевает, то и типаж ваш очевиден))
            если убрать слово "исключительно", то что вас смущает? тема войны в кинематографе обязана быть провальной и убыточной?
            Хм... Вспоминается фраза "Вы так говорите "Проститутка", как будто это что то плохое." Если вы хотели спросить, нравится ли мне то, что на теме войны, ушлые люди зарабатывают деньги, - нет, мне не нравится.
            я бы не стал называть повальную демонстрацию ГЕОРГИЕВСКИХ ленточек истерией Когда все кому не лень, неважно, какое отношение они имели к победе и даже знают они историю или нет - цепляют на свои сумки и автомобили гвардейские ленты, причем пологая, что количество одновременно повязанных лент – прямопропорционально их "уважению" к дате. Или когда гвардейские ленты продают. Или когда наши СМИ передают, что те, кто не носит в День Победы гвардейскую ленту - не уважает ветеранов, и более того, тот фашист и гитлеровец, это все именно истерия.

            • По-твоему, любой современный фильм про войну = спекуляция?
              Или спрошу иначе - тебе больше нравится, когда люди создающие фильмы зарабатывают на социальных проблемах, калеках, наркоманах, незащищенных слоях населения.
              Т.е. фильм, как искусство должен быть абсолютно и только пустым развлечением, иначе он начинает зарабатывать на какой-либо проблеме, что тебе, очевидно, не нравится?
              Иными словами - прежде чем бросаться на амбразуру критики, что лично ты сделал для ветеранов ВОВ?

            • частично правы оба противоположных мнения.
              Да с этого получают капусту, но как и было сказано лучше уж пусть современное поколение идёт в кино, чтобы посмотреть историю, чем на очередную часть Пилы. Хотя бы минимальное познание истории уже хорошо, чем познания анатомии и какую часть тела чем лучше отрезать или кто-то опровергнет и это? (любителям садо-мазо лесом)) )
              Согласен про ленточки и про колличество, но кроме "типа я в теме" есть люди, которые знают и интересются, поэтому не нужно все в один ряд и к стенке.
              Для тех кто живёт и не думает они будут верить СМИ всегда и переубедить таких людей можно только показав обратное с помощью СМИ, а для тех кто думает СМИ ( при всём уважнии к многим людям данной сферы) показывает заказы клиентов, поэтому авторитетным оно не является.

        • всегда удивляет маниакальное стремление полуграмотных людей к высказываниям на глобальные темы...

          • Как я вас понимаю...

          • Полностью поддерживаю)))

            • да заткнитесь уже все!

        • та война уже не в моде
          Как та или иная война может быть "в моде" или "не в моде"? Бред какой-то....
          убогую киношку, которая не нравится не «молодежи», на которую, якобы, рассчитана, не ветеранам ВОВ
          Вы сами, уважаемый Blame7, к какой категории себя относите - к первой или ко второй? Что-то мне подсказывает, что ко второй Вы точно не относитесь...
          Фильм придется по вкусу лишь псевдопатриотическому быдло
          А патриотов быдлом называть - это ж интересно, в каких кругах нашего многострадального социума такая сейчас мода? Просветите, будьте любезны.

          • Как та или иная война может быть "в моде" или "не в моде"? Бред какой-то....
            Что значит как? Вы день победы над Напалеоном очмечаете?
            А патриотов быдлом называть - это ж интересно, в каких кругах нашего многострадального социума такая сейчас мода? Просветите, будьте любезны. Мода? Отнюдь! "Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма" Джордж Бернард Шоу. Наши поцреоты, по сути, есть безмозглая биомасса, питающаяся новостями из телевизора и пивом.

            • Цитирую Википедию:
              "Патриоти́зм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы Родины и своего народа."
              Если для вас любовь к отечеству и стремление его защищать - идиотизм, то нам с вами и спорить не о чем.
              Это всё равно, что спорить о таких понятиях, как честь и совесть. У кого-то эти качества есть. А тот, у кого их нет, будет утверждать, что это всё идиотизм.

              • Цитируете что? Википедию? Ну ну...
                Как говориться "Я за Русь порвусь, не заштопаюсь".

                • научитесь проигрывать и признавать свою неправоту, иначе дискуссии у вас будут превращаться в спор. разницу в этих словах можете почитать в википедии (хоть узнаете что это такое)

                  • Вы, предположу, все свои скудные знания получаете из Педивикии, энциклопедии, авторами которой выступают никому не известные и непонятные люди…

                    • Трололошеньки-трололо, товарисч, да у вас лурчанка!

        • Согласна на 100%

      • А что, "ваш нарот" с украинцами как то разашелся? И что за комфликты?

        А это вообще за гранью!

      • превед псевдопатриотическому м*****ю :)
        Ну что, приятно?
        Так вот Гандон, именно Гандон! если бы ты побывал в 91-м на западной украине, то вопросов у тебя было меньше - это фильм не столько о ВОВ, сколько об общем вкладе в Победу и о том, КТО эту Победу принес для таких ДЕБИЛОВ как ты... в общем, звездуй к своему пепсибыдлуподпеффко! и читай комЕксы!
        = Страна героев ждет, а здесь пока вижу что дураков нарожали =

        • Вас укры снасильничали?

    • Лажу какую то написал.

    • Как раз таки наоборот, первый фильм это идея!это ее хорошее воплощение! А второй фильм просто треш,ничего из себя не представляющий, заманилово с громким названием предыдущей части.

      • полностью согласен!
        Первый фильм за исключением 2 ляпов в фильме был хотя бы патриотичен. Игра актёров отличная я бы даже назвал громким словом - живая.
        Ляпы первого фильма:
        1. вначале фильма герои остаются без транспорта и вдруг они уже едут
        2. часы. Если вы летите в другую страну и у вас меняется часовой пояс, то что с вашими часами? Именно они НЕ меняются, а 42 год почему то перевёлся автоматически, к тому же часы были заботливыми ещё и время выставили правильно т.к. главные герои решили покупаться днём и оказались в прошлом уже вечером))
        Второй фильм.
        Полностью понимаю почему от роли Сергея отказался актёр игравший в первой части т.к. фильм реально "срубание капусты".
        Чего стоит только машина и танк, которые появились переносом у главых героев и о чудо танк промазал 2 раза + целая машина немцев не разу не попала не в одного из героев.
        Таких моментов в сюжете было море.
        А что только стоит финальная сцена 4 против тысяч немцев и естественно немцы погибли, а эти 4 живы.
        Это фильм ВОВ снятый по американской манере "хэпиэнд на горе трупов".
        Это не для нас, а для американцев.
        Я не имею ничего против Америки, но именно там книмали такое кино, но в такое кино не для нас, но не для меня частности.
        В первом фильме были ошибки мелкие, но сюжет был более логичный и более правдоподобный чем второй.

        В общем в 3 части рэмбо высядят для зачистки)))

    • Граждане, все те, кто считает - "а мне фильм понравился, очень хороший":
      То, что вам нравятся плохие фильмы - не значит что они хорошие. Это всего лишь значит, что вам - нравятся плохие фильмы, и у вас нет вкуса.

      • Никита, а то, что у тебя нет мосХа - это тоже не наша вина :))) и не наша проблема, и то что этот фильм тебе не понравился - это всего лишь говорит о том, что у тебя мосх дальше иглы не видит ни черта :)
        А вкус, кстати, определяется обществом, а не отдельными ущемленными дебилами типа тебя ;-) так что, скорее со вкусом у тебя проблема :))))
        в общем, "тренируй" свой мосх (подскажу - гантели не помогут - здесь больше читать надо :-))

        • здесь больше читать надо :-))
          Так воспользовались бы своим советом, дорогой вы наш анально ущемленный патриот.

  • Очень жаль что некоторые считают День Победы "маркетинговым явлением" , я с удовольствием отдам свои деньги чтобы посмотреть этот фильм.В последнее время фильмы в основном состоят из бреда сумашедших+компьютерная графика

    • В последнее время фильмы в основном состоят из бреда сумашедших+компьютерная графика
      я с удовольствием отдам свои деньги чтобы посмотреть этот фильм.

      Хи-хи)) Мы вас поняли.

      • У тебя размножение личности.
        Что Шоу говорит о привычке говорить за других людей?

  • Есть моя рецензия на первую часть.

    • Какая не навязчивая реклама))
      Но рецензия хорошая, подробная. Могу лишь посочувствовать, вам тоже пришлось это смотреть.

  • Первую часть смотрел, очень понравилась! Фильм и правда насыщенный, и пожалуй каждый найдет в нем что-то интересное для себя, кто-то любовь, кто-то боевые сцены.
    Недавно узнал, о том, что вышла вторая часть. Обязательно схожу посмотреть, и надеюсь, получу такое же удовольствие как от просмотра первой части.
    Кстати, о "молодёжи",которой первая чась не понравилась... Очень у многих спрашивал, помните, мол фильм"Мы из будущего"? Сейчас вторая часть вышла... Все сказали, что помнят, что очень понравился, и что обязательно посмотрят вторую..ВСЕ!!! Никто из смотревших первую часть не сказал, что фильм не понравился.
    "Фильм придется по вкусу лишь псевдопатриотическому быдло - под пивко" и если, Blame7, это ваш комментарий о большенстве наших зрителей, тогда идите смотрите фильмы про человека-паука, он настоящий...

    • Согласна. Я из тех, кому первая часть понравилась. В фильме, пусть сказачно, показано, как герои прониклись настоящим патриотизмом, тем что они живут в НАШЕЙ стране.
      Хотя мне все равно совершенно не ясно что из этой идеи можно выжать еще раз. Первый фильм был абсолютно закончен.

    • Спасибо за совет, непременно.
      Вы "вашу" молодежь, у какого ПТУ опрашивали?

      • Blame7, угомонитесь. В данной ветке вы выказали себя полнейшим бездарем как в плане логичности мыслей, так и в плане грамотности в родном языке. И уровень ПТУ относится как раз к вашим чрезчур эмоциональным высказываниям.

        Фильм действительно очень достойный, как и первая часть, после которой 14-тилетние пацаны выходили из зала притихшими и задумавшимися. Такие фильмы нужны, и хорошо, что они появляются.

        • Заинтригован, и о чем же задумались эти ваши, эм..., "пацаны"?
          Вы их на "Яйца судьбы" не водили? Смотрю в профиле - четверочка стоит...

          • blame 7, специально для вашего уровня развития - выходили после просмотра первой части фильма, который в этой ветке и обсуждался.
            Бесплатный совет - вместо профилей походите по сайтам словарей русского языка. По уровню ваших постов выше - чтение будет очень занимательным. Узнаете много нового и интересного.

            • Вы не ответили. Как же повлиял фильм на 14-летних "пацанов"?

      • Blame, мне, право, неловко вслед за остальными указывать на огрехи Вашей речи, но не поминайте всуе учебные заведения, хоть и не высшие - такая безграмотность, как у Вас, простительна только человеку, для которого русский язык не родной. Но тогда не учите нас отечество любить, а?

        • Ваше негодование по поводу грамматики похвально, но не уместно в данном топике. Понимаю, как любителю отечества – хочется, хоть чего ни будь возразить, но прошу, постарайтесь в силу возможностей, делать это по существу.

          • Не вопрос. Насчет первой части фильма - я не сказать, чтобы в диком восторге от него, но он хороший, и стыдиться тут нечего. На второй фильм схожу обязательно. Вообще, Отечество, как замечал умный человек - это предрассудок, который победить нельзя. Вам, правда, удалось.
            Ну, и собственно по существу - прекратите называть людей быдлом. Кроме того, пожалуйста, снизойдите до моих тонких чувств - перестаньте употреблять обороты с не и ни - они Вам особенно не удаются. И насчет запятых - запомните: лучше вообще их не ставить, чем тыкать без нужды. Это то, что отличает простую безграмотность от оной с выебоном.

            • Я "по существу" просил о фильме, а вы мне про ваши восторги.
              На счет грамматики - надеюсь, вы понимаете, насколько важна для меня ваша критика.

              • Конечно, понимаю! Вы в такой нужде, такой нужде... Ну как тут не помочь?!

                PS/ "Насчет" пишется слитно.

            • Браво!

          • Это лично ты решаешь - что в данном топике уместно, а что нет?

    • мне первая часть показалось вполне милой и оставила приятные впечатление. Но вторая - это откровенная халтура, и как кому-то ЭТО может понравится непонятно...

  • согласен с Blame7.
    Какую идею несет первый фильм!? О том, что люди просто адаптируются под ситуацию и действуют в соответствии с ней!?
    Сами посудите: в 20хх годах парни были кто скинхЕдом, кто черным копателем.. проще говоря наживались грабежом! Что случилось с ними в 194х году!? Они резко поменяли свои взгляды на восприятие мира, один татуировку сдирает, второй проникается патриотизмом и прочее.. Но что осталось под этой мишурой!? Только одно - люди адаптируются под ситуацию кто как может: в будущем живут грабежом, в прошлом выживают воюя.
    Наверное все таки это не хорошо, ибо резко менять взгляды под ситуацию - это удел слабых людей или микробов там разных и тд.

    На второй фильм не пойду, ибо уж очень велико мнение, что разочаруюсь.

    • не ходите. фильм ужасен. первый по сравнению со вторым просто шедевр, просто таки воплощение идеи и экшена.

    • менять мнение под ситуацию это значит временно, но разве герои стали такими же как и были до путешествия? Нет, они изменились. Скинхэд после(!) войны уничтожил татуировку. Если бы это было того когда он был на войне это было бы адаптацией, а после выводом.
      Из данного факта следует конечный вывод: изменение своего отношения т.е. не адаптация.

      • А зачем он ее стер? Человек стало быть верил в русскую нацию, а после того как в 43 побывал, решил что это все - гомно?

  • Наверное все таки это не хорошо, ибо резко менять взгляды под ситуацию - это удел слабых людей или микробов там разных и тд.
    Удел слабых менять свои взгляды на отрицательные, когда какой-нибудь товарищ воздействует на парнишку, пользуясь его психологической слабостью, и делает его тем же скинхедом, толкает его на ужасные поступки. А здесь противоположная ситуация, это же хорошо, что он поменял свое мнение и если бы он поменял бы его еще раньше, было бы еще лучше. Но если бы не такой переломный момент, они бы остались при своих же взглядах.
    Такое воздействие хоть как-то влияет на человека меняться в лучшую сторону.

  • Ну, наверное, я являюсь псевдопатриотическим быдлом (хм, интересное словосочетание), хотя пиво не употребляю. Но другой категории для себя (и мужа) не нашла, т.к. мы не относимся ни к подросткам, ни к ветеранам ВОВ. Очень не хотелось бы уподобляться вам, уважаемый. Однако, выскажусь. Мне всегда непонятно, почему вы и вам подобные всегда хоть словечко, да вставите, про американцев. Пусть даже не в тему, главное, шоб було. Вот и здесь, в комментарии к вполне достойному фильму, учитывая все, что ныне снимается, зачем-то приплели фразу: "по американски – «деньги налогоплательщиков»". Тут в общем-то тоже не лохи сидят, хоть и быдло псевдопатриотическое, но мы все же в силах понять, что такое гос.финансирование. а вы нам про американские "деньги налогоплательщиков". Но какое это, собсна, имеет отношение к фильму? И чем же он настолько плох, что вы даже не поленились тут писнуть? Кстати. А вы кто? Патриот американии? Так шо вы тут делаете? Америка ждет своих героев, будете восхвалять Голливуд, который (за редчайшим исключением) уже практически изжил себя и изрыгает либо римейки успешных когда-то фильмов, либо такую, простите, хЕромантию, что смотреть тошно, но то ж Голливуд, куда нам до него.
    Меня не пугает то, что тут диагноз поставили априори всем, кому фильм понравился. Нам с мужем фильм ОЧЕНЬ понравился. Давно не было таких хороших фильмов. Да, есть ляпы. Но без них не обходится практически ни один фильм. А фильм смотрится на одном дыхании, и ляпы всплывают только тогда, когда кто-то, специально выискивающий эти ляпы, в них тыкает. Да, не шедевр. Но он и не претендует на шедевральность. Я считаю, что актеров подобрали великолепно. Сыграли они тоже великолепно. И фильм, что бы и кто тут не говорил, заставляет задуматься. У него есть главное - идея. и идея эта очень правильная. особенно в наше время. И, кстати, я в свое время провела среди друзей (наверное, они тоже все - псевдоптариотическое быдло), фильм понравился БОЛЬШИНСТВУ. Я ни в коей мере не доказываю, что все, кому фильм не понравился - дураки. Каждый имеет право на свою точку зрения. Но когда люди своей точкой зрения пытаются оскорбить других, тем более не сказав ни слова по сути, то это уже не точка зрения, а обычный пук трамвайного хама. И уж лучше быть псевдопатриотическим быдлом, чем тявкой и ХТ. ИМХО.

    • Мы с мужем, мы с мужем... Мда, надеюсь, он одобрил ваш пост.
      Чего это вас так "Америка" коробит? Особенно в обсуждении этого фильма. Я про Голливуд ничего не писал.
      Да, и в вашем послании особенно понравилось это:
      Нам с мужем фильм ОЧЕНЬ понравился. Да, не шедевр. Но он и не претендует на шедевральность. . Вам стоит отдать должное в столь искреннем определении собственных (простите, с мужем, конечно) вкусов.

  • Интересно чем вам так "особенно понравилось " то, что девушка упоминает своего мужа? Это вас как-то цепляет?
    Знаете, в семьях обычно смотрят фильм вместе и именно поэтому она упоминает и его. Я тоже смотрел первую часть с женой и обсуждал после просмотра фильм именно с ней. Поэтому я тоже скажу в таком же контектсе: нам с ЖЕНОЙ фильм понравился и хотелось бы таких побольше, после которого не тупо лег в постель и заснул без мыслей, а задумываешься, вспоминаешь моменты из фильма. Думаю после просмотра второй части будет что-то подобное. Но естественно фильм найдет и своих противников, но думаю тех кому фильм понравится будет больше.

    • Поэтому я тоже скажу в таком же контектсе: нам с ЖЕНОЙ фильм понравился и хотелось бы таких побольше, после которого не тупо лег в постель и заснул без мыслей, а задумываешься, вспоминаешь моменты из фильма.
      А чем, простите, вы задумались? Какие моменты в нем особенно хороши?
      думаю тех кому фильм понравится будет больше.
      Если вы перестанете в постели думать о малобюджетных фильмах, вспоминая лучшие моменты, а начнете заниматься более подходящими для обстановки делами, возможно, в какой-то момент большинство станет на вашей стороне… Ну, если вы меня понимаете…

    • Одинокому задроту понять такое невозможно.

      • Саш, ты че, развелся?

        • Ну, что ты - я сам часто пользуюсь оборотом - мы с женой и нам с женой.
          Это у тебя вызывает недоумение.
          Тебе, вообще, зеркало не мешало бы в качестве медицинского инструмента прописать.

          • зачётный коммент))

  • Если вы перестанете в постели думать о малобюджетных фильмах, вспоминая лучшие моменты, а начнете заниматься более подходящими для обстановки делами
    Вам не кажется, что именно вам пора заняться другими более стоящими делами, чем безконечно спорить. Я для себя решил, что продолжать спорить не буду, поступлю умнее.
    А если фильм "Мы из будущего" вас не заставил ни о чем задуматься, то никто кроме вас тут ни при чем. Это не легкая комедия, что бы после просмотра ни о чем не задумываться.

    • Так о чем, о чем же там думать? Фильм - пустышка.

      • Blame7, скажи прямо - ты недобитый нацик, поэтому и воешь на тему ВОВ. В частности на георгиевские ленты и "Мы из будущего".

        • Ага. Гитлеропоклонник. Ваш этот патриотический фильм - огорчает Алоизыча.

          • Так так и пиши - про то что ты фашист и фильм (да же сама идея) тебе как кость в горле.
            А то везде нагадил, а так ничего толком не сказал.

            • Как же не сказал? Сказал! Вон, смотри выше - мне как кость в горле дешевые псевдопатриотические фильмы.

              • Может наконец поперхнешься уже?
                Косточкой-то.

  • Так о чем, о чем же там думать? Фильм - пустышка.
    Ничего себе пустышка.... Я тоже был на премьере, мне вторая часть понравилась так же как и первая. Очень интересно было смотреть, и любовная история тут поинтереснее будит чем в первой части.
    Кстати читал коменты....и не понимаю почему пишут что этот фильм рассчитан то для ветеранов, то для молодежи. Я вот после просмотра фильма могу сказать что его будет интересно смотреть и ветеранам, и молодежи.

    • Да, пусть ветераны узнают - как им воевалось!

    • мда...до боли странно понимать, что в чисто коммерческих, некачественно сделанных экшенах кто-то еще ищет глубокий смысл...

  • KyziaT +1 Мне тоже очень понравился этот фильм. Хотя мне кажется было бы интереснее если бы они не вернулись в свое время, и еще бы 3 часть сняли :)
    Если честно, то фильм тоже понравился так как и 1 часть. Отличные актеры, ( хотя лысого из первой части мне не хватало :))) ) хороший сюжет, интересная концовка.

    Да, пусть ветераны узнают - как им воевалось!
    Ну если показать всю правду о войне, то извините уж меня... тогда такой фильм нельзя было бы смотреть людям со слабыми нервами... Конечно же тут не будут показывать как резали людей, или еще что-то в этом роде.

    • А что тогда показывать? Война - как пионерлагерь для детей с задержкой развития. Очень натурально и увлекательно.

  • Не понимаю, почему так кардинально разделились мнения?! Это конечно же не тот фильм, которые снимали еще в 70-е и мы их до сих пор пересматриваем, но и очень далеко от них он тоже не ушел. Я с удовольствием смотрела и первую и вторую часть, переживала за главных героев, радовалась и огорчалась вместе с ними))) Думаю, его стоит всем посмотреть , особенно молодому поколению, ведь тут как раз таки и пытаются донести нам главную идею...как бы мы себя вели, попав во времена войны, в то страшное и опасное время??

    • Думаю, его стоит всем посмотреть , особенно молодому поколению, ведь тут как раз таки и пытаются донести нам главную идею...как бы мы себя вели, попав во времена войны, в то страшное и опасное время?? И как?

  • толсто. толсто, товарищи.
    поциент, конечно, трололо, но работу свою делает неплохо. вопросы, там неоднозначные поднимает.
    во-первых, первый фильм можно назвать удачным. по опросам ВЦИОМа в 2009 году 1% опрошенных назвал этот фильм в числе самых популярных. для российского фильма это много: например, 1612 вообще в список не вошел. да и на афише отзывов много.
    но! бюджетное финансирование действительно есть. и это плохо не только потому, что потребляет деньги налогоплательщиков, с зачастую сомнительным результатом, но и то, что в таких условиях плодятся чиновники, воровство и самоцензура. просто все понимают, что заказывает музыку государство, поэтому стараются ему угодить еще на стадии написания сценария. к тому же, те же чиновники от кино обычно думают мысль, вроде "государство - это я", и выделяют деньги на фильмы, которые соответствуют их вкусам и взглядам.
    фильмы получаются соответствующие. что мы и наблюдали в первом фильме.
    он, конечно, милый, хороший и правильный. и показан именно той аудитории, на которую рассчитан. но есть мнение, и не только мое, что такие сюжеты - это действительно эффект своеобразного "отставания в развитии". с тех пор, как закончилась война, прошло очень много времени, а она все еще показывается как история победы наших светлых эльфов над их грязными гоблинами. сплошные агитки, хотя тогда очень много было и страшного, и неоднозначного.
    и, что характерно, сегодня ни одного антивоенного фильма. везде патриотизм жирным слоем. ни одного фильма о преступления Красной Армии или, хотя бы, фильма, где все неправы.
    мне это, если честно, все это уже набило оскомину. потому что сильно похоже на промывание мозгов. я даже знаю, что будут говорить политики, если начнут очередную "справедливую войну": "вот, это новый 41-й год, наши деды воевали за свободу и справедливость. так давайте принесем справедливость в Зимбабве, как хотели, но не успели они"

    • с тех пор, как закончилась война, прошло очень много времени, а она все еще показывается как история победы наших светлых эльфов над их грязными гоблинами.

      Ага, а дважды два все еще четыре

      • уважаемая светловолосая Елена!
        на войне не может быть никаких "дважды два".
        попробуйте почитать книжки. например, Василя Быкова или Курта Воннегута ("Крестовый поход детей").

        • на войне не может быть никаких "дважды два".
          попробуйте почитать книжки. например, Василя Быкова или Курта Воннегута ("Крестовый поход детей").

          Изучение войны, или лучше сказать военной истории по ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе, несовсем правильное дело...
          ...С уважением...

          • это почему?)
            а по фильмам, значит, правильное?
            или надо ее изучать по мемуарам бравых маршалов-победителей?

            • а по фильмам, значит, правильное?
              или надо ее изучать по мемуарам бравых маршалов-победителей?

              Ну потому, что военная история состоит из планов и кампаний, операций и тактических действий, боев и сражений, а следовательно и из военных материалов и документов которые отражают суть всего происходящео и являются "первоисточником" (Дерективы, приказы, боевые листки, штатные структуры и т.д.) на основе этого и изучается военная история как наука...

              А художественная литература затрагивает другое... и создается для другого... Художественная литература воздействует на разум и чувства, и не ставит перед собой цель и даже не претендует на точное и достоверное освещение истории, у неё другая задача... и в большенстве случаев отражает впечатление и отношение автора к какому-либо событию... даже если он и участвовал в войне которую описывает в своем произведение, он понимает, что одного его взгляда на происходившее не достаточно для составление какой-то объективной картины... и способен лишь показать отдельные ситуации или людей на которых повлияла война...

        • Уважаемое (простите, не смогла определить Вашу половую принадлежность, а по поводу цвета волос шутить постеснялась) озлобленное юное существо!
          Я читала этих прекрасных авторов, но, откровенно говоря, не вижу существенной связи с Вашей странной мыслью, хотя спасибо за совет. В качестве ответного жеста советую почитать Ремарка - чувак, знаете ли, сам был немцем, и, на мой скромный взгляд, его произведения и в художественном смысле лучшие из этой троицы, так что не пожалеете.
          Я, кстати, также считаю, что Чикатило - зло, Вы, вероятно, полагаете, что это дискуссионный вопрос, да?

          • казалось бы, при чем тут Чикатило?
            неужто он воевал на стороне немцев?)
            половая принадлежность в данном месте для меня не важна, поэтому можете называть меня товарищем)
            по крайней мере, это короче, чем "озлобленное юное существо")))

            • Видите ли, при всей выспренности этого заявления, нацизм, осуществляемый фашистской Германией, и Чикатило стоят именно на одной стороне - это абсолютное, почти мистическое, запредельное зло. Если бы Вы последовали моему совету и почитали Ремарка, Вы бы даже не оспаривали этот факт. Еще советую почитать и посмотреть информацию с Нюрнбергского процесса - Вам будет интересно узнать хотя бы в психологическом аспекте, на что способны существа, внешне выглядящие как люди. После этого почитайте еще раз Воннегута с его бомбежкой Дрездена, и, уверяю, пацифизм оставит Вас.

    • с тех пор, как закончилась война, прошло очень много времени, а она все еще показывается как история победы наших светлых эльфов над их грязными гоблинами
      Просто граждане РФ устали быть страшными гоблинами. Мы хотим верить, что мы - потомки героев, сражавшихся и погибавших за правое дело. Что здесь плохого? По моему мнению мы сможем изменить отношение к себе в мире только тогда, когда перестанем относиться к себе как гоблинам, когда мы начнем уважать себя, своих отцов и свою великую и страшную историю.

      P.S. Все равно мне не дает покоя вопрос: как бы повели себя на настоящей длительной кровопролитной войне настоящая, реальная современная молодежь?

      • Просто граждане РФ устали быть страшными гоблинами. Мы хотим верить, что мы - потомки героев, сражавшихся и погибавших за правое дело.
        Хотите - верьте, сути не поменяет. "Эти ваши" граждане РФ - хуже гоблинов, и хотят они не веры, а жрать и трахаться.

        • Желание жрать и тра......ся зависит не от гражданства, и не от расы и не от религии))) А от здоровья) Нормальному здоровому человеку всегда этого хочется. Такова уж наша природа)))
          P.S. А вот мне как гражданину и человеку еще хочется уважения к себе как к личности. С этим у нас туго... Увы(
          P.P.S. Просмотрел вашу рецензию на "300 спартанцев". Заставляет задуматься, а перед кем тут куча народу распинается? Перед кем мечут бисер?

          • Я тоже не понимаю.

        • Всем присутствующим и так уже понятно, что это НАШИ граждане РФ, а не ваши. Ваш герой - Степан Бандера, это ясно, продолжайте равняться на небезызвестных псевдожурналистов, вам зачтется.
          Только уж добавьте тогда конструктивности в диалог, приведите нам пример фильма, который достоин истинно патриотического "быдла".

          • Не надо высказываться за "всех присутствующих". Своей недалекостью, вы дискредитируете остальных участников обсуждения.
            Такие как вы разжигают межнациональные розни с Украиной. Бандера не может быть моим героем, т.к. я не украинец, но мне так же непонятно, чего же лично вам он сделал плохого?

            • Ну...
              Если принять во внимание, что лично ни мне, ни вам и Гитлер ничего плохого не сделал, так что же и он, вобщем, хороший парень?)))
              PS: Боже упаси меня разжигать хоть что-нибудь!
              Не собираюсь тут вдаваться в политические дискусси, тем более с человеком, которому явно незнакомо понятие общечеловеческой морали.

              • Вы уклоняетесь от вопроса, и общечеловеческая мораль тут не причем.
                Взять, например Иисуса, он при жизни - тоже не всем нравился, он хороший парень?

                • Вас интересует, есть ли у меня личные претензии к новоиспеченному "герою Украины"?

                  • Ваши претензии меня не интересуют, я ясно задал вопрос.

          • в том-то и беда, что это не наши Граждане России, а "НАШИсты". фильм так и задуман, как псевдопатриотическая агитка, моралистический пиар.

            а человека, конечно, заносит на поворотах, но я понимаю, что так его огорчает.
            и достойный фильм он назвал в другой рецензии. этот фильм "А зори здесь тихие". я с ним полностью согласна.

      • что плохого? то, что у по-настоящему сильных людей хватает мужества признать, что они потомки не только героев. назвать подвиг и предательство, добро и зло своими именами. и не умалчивать ничего. был у не одной не очень хорошей партии хороший лозунг: "не врать и не бояться".
        тем более, за вранье себе же в мире нас уважать никто не будет. из мира очень хорошо видно то, что мы умалчиваем.
        тем более, ЗАЧЕМ это все, мы миру не объяснили.
        да и война в таких фильмах не показана ни великой, ни страшной.

        З.Ы. вопрос, на котором фильм построен ("а как бы наша молодежь?..") интересует уже только старшее поколение, которое эту самую молодежь хочет отругать, а не понять.
        избито это все, товарищи.
        у современной молодежи, слава Богу, другие проблемы и другие вызовы. а времена не выбирают)

    • Дурак ты, либераст.

    • Ну да, мы победили. Победили режим, который в общем-то собирался нас отправить в каменный век. Или вы полагаете, что Германия с Японией нам несла мир и процветание? В данном вопросе мы были пострадавшей стороной (частично по собственной глупости, но это уже другая история), а потому имеем полное право считать себя белыми и пушистыми.
      Святой Александр Невский тоже не подарок был, что бы там не говорилось про него хорошего.
      Отечественные войны слишком больной вопрос, его нельзя рассматривать объективно. Войну с Наполеоном мало объективно кто рассматривает.
      Проблема в том, что у нас больше нет ничего такого объединяющего, чтобы молодежь воспитывать. Единение у нас только в войнах происходит почему-то. (о чем ветераны, кстати, не раз вспоминали). Вот и снимают бесконечные фильмы про войну. В принципе, они не так уж плохи, немцы там не звери, не карикатурные злодеи, как было сразу после войны.
      Кроме Воннегута советую новую книгу Джонатана Сафрана Фоера Жутко громко & запредельно близко. Но она, как и Бойня №5 не антивоенная, а скорее философская, размышление о мироустройстве вообще, а потом уже о войне в частности.

  • тем, кто не видел еще вторую часть, мой совет -не смотрите! дабы не тратить свое время и не портить впечатление от первого фильма, который был действительно интересным, зрелищным, с продуманной сюжетной линией! я разочарована...

    • полностью согласен.

  • Есть доля правды в этом вашем "отставании в развитии"! Но кто не хочет отставать, тот читает книги о войне, истории и тому подобное. А такие фильмы как раз для тех, кто хоть посредством кино могут узнать крошечную долю нашей истории. Лично я с удовольствием смотрел и первую и вторую часть...Сюжет не заезжен и оригинален . Даже были моменты, где переживал за героев , как за себя) Возможно фильм где-то и наивный, но ведь без этого никуда))

  • на книги о войне и истории не у всех есть время.
    не понимаю, почему нельзя снять фильм про другую историю.
    хотя, на самом деле понимаю. даже слишком хорошо.

    • Потому что люди хотят болеть за своих хороших, а не рассуждать на тему, кто первый начал и зачем начал. Потому фильм о другой истории либо пройдет по фестивалям и не вызовет интереса у зрителей, либо, если уж будет сильно провокационным, вызовет такую бурю негодования, что отобъет охоту вообще хоть как-то отступать от канона.

  • А такие фильмы как раз для тех, кто хоть посредством кино могут узнать крошечную долю нашей истории.
    Такие фильмы как раз для таких как я. Читать книги по истории с детства не люблю... А вот фильмы - другое дело.
    не понимаю, почему нельзя снять фильм про другую историю.
    Вы так говорите, будто бы исторические фильмы на другие темы вообще не снимают :)
    Как по мне то оба фильма удались. Первую вообще 2 раза смотрела, ну а вторую часть обязательно еще в кругу семьи посмотрю, когда на DVD появится. Я считаю, что такие фильмы должны сниматься, их действительно приятнее смотреть и переживать, чем смотреть наивные сопливые сериальчики или амереканские тупые комедии.

    • Такие фильмы как раз для таких как я. Читать книги по истории с детства не люблю... А вот фильмы - другое дело.
      Непременно посмотрите "Бесславные Ублюдки" Тарантино. Узнаете для себя много нового.

  • я не про другие темы в истории, я про другие версии истории)
    например, как те же самые дети попали в отряд власовцев.
    чем не сюжет? лихо, драматично.

    а с наивными сопливыми сериальчиками и тупыми комедиями не сравнивайте. это разные жанры, как в спорте разные весовые категории. не будете же Вы ставить в один бой боксера-тяжеловеса и 14-летнюю каратистку?
    у нас есть свои "тупые комедии" и "наивные сопливые сериальчики" их и сравнивайте с американскими.

    • как те же самые дети попали в отряд власовцев.
      чем не сюжет? лихо, драматично.

      Да, лихо и драматично, но не патриотично! Скажите еще, снять фильм, где нацисты будут показаны как обычные люди в военное время, а не кровожадные звери.

      • Этот фильм уже давно снят: "17 мгновений весны"
        Когда фильм только вышел на экраны, Мюллер вызывал большую симпатию у зрителей, чем Штирлиц.

        • Да, действительно.))
          Уж лучше еще раз "17 мгновений" пересмотреть, чем этот МиБ2.
          Не цветной естественно))

      • Скажите еще, снять фильм, где нацисты будут показаны как обычные люди в военное время, а не кровожадные звери
        Да Вы, батенька, путаетесь в терминах, либо насквозь пропитаны Гебельсовской пропогандой. Нацисты никогда не были "как обычные люди" - самые, что нинаесть ЗВЕРИ!!! И даже если рассматривать всех НЕарийцев, как нелюдей, то минимум, что нужно вменить нацистам - жестокое обращение с животными. Ну а если Вы про солдат вермахта, то попадались среди них "душки", да не очень часто. Постоянные смерть, грязь и страх делают людей крайне жестокими, знаете ли...

        • Постоянные смерть, грязь и страх делают людей крайне жестокими, знаете ли...
          То есть, вы понимаете, что доблестные красноармейцы также бесчинствовали на территории германии в конце войны, как и те у нас, со всеми вытекающими зверствами, убийствами, грабежами и "порчей" немецких фрау и фрейлейн. Не патриотично как-то.

          • То есть, вы понимаете, что доблестные красноармейцы также бесчинствовали на территории германии в конце войны, как и те у нас, со всеми вытекающими зверствами, убийствами, грабежами и "порчей" немецких фрау и фрейлейн. Не патриотично как-то.

            На этот счет нет оправдания, это ужасно! но есть объяснение этому... за 4 года войны на своей родине истерзаной и оскверненной врагом у советских людей выработались чувства ненависти и отмщения за те зверства и ужасы совершенными немецкими военнослужащими, офицерами, гауляйтерами, комендантами лагерей... И не все из красноармейцев обладали высокой моралью и позволяли себе унизительные и непростительные вещи...
            Опять же это ни в коем случае не оправдание а лишь объяснение поведения и следствие содеянного фашистами...
            Но нельзя забывать и о том, кто обеспечивал жителей восточной Германии продовольствием и питанием, когда её "руководство" плюнуло на свой народ и спасало свои шкуры продаваясь союзникам (американцам и англичанам) А у русских солдат за спиной была исколеченая родина нуждавщаяся в этом намного больше!
            Весьма великодушный жест, свойственный Русскому народу!
            Да и масштаб "зверств" не может быть сопоставим, за почти 4 года прибывания на территории СССР, плюс территории ранее завоеванных и присоединенных стран, немцами совершено преступлений в несоизмеримом кол-ве больше чем у бойцов РККА за не полные 3 месяца...
            И выставлять немецкий народ "жертвой" не получается даже при самом большом желании...
            Просто историю надо изучать не однобоко и не предвзято а со "стороны", и тогда все станет яснее.

            • Если вы оправдываете зверства РККА, вы оправдываете зверства и Гитлера!

              • Слово "зверство" приминимо исключительно к немецкой стороне, ибо в период с 1941 по 1945г. 18.000.000 только мирных советских граждан погибло от рук немцев, это если не брать боевые потери РККА (ещё около 9 млн.) и конечно плюс жертвы нацизма по всей европе...
                Какие данные и цыфры можете предоставить о так называемом "зверстве" РККА на территории Германии...? Есть какая-то информация об уничтожении мирного населения Германии Советскими войсками? Сомневаюсь...
                Даже сами немцы никогда не предявляли никаких претензий по данному вопросу...
                Как можно ставить в один ряд нацистов, развязавших войну и имевших целью уничтожение целых народов, и успешно выполняя ету начатую "работу", с Советскими войсками, которые вели боевые действия защищая свое государство...?

                Такие высказывания могут исходить только от наивных или абсолютно безразличных к пониманию ходу истории людей...

                • Как можно ставить в один ряд нацистов, развязавших войну и имевших целью уничтожение целых народов, и успешно выполняя ету начатую "работу", с Советскими войсками, которые вели боевые действия защищая свое государство...?
                  Значит, вы разделяете "зверства" нацистов как плохие, жестокие, неоправданные, а "зверства" КА - как вынужденные, и "немножечко ведь можно"...

                  • Опять же говорю НЕСОИЗМЕРИМ масштаб...
                    Немцы возвели уничтожение людей в национальную идею, создали целую промышленность по умертвлению... Цепочка из 30 с лишнем Концентрационных лагерей работала как часы, в день один лагерь лишал жизни от 1000 до 3000 человек...
                    Вы понимаете УЖАС этих цифр...? Вы понимаете что такое смерть поставленная на конвеер...?

                    Приведите пример "зверств" советских войск на территории Германии...
                    Лично мне такие документы в руки не попадались...

                    • Существование этих ваших конвейеров смерти, до сих пор никем не доказано.
                      И приводить масштабы зла, знаете ли, дело очень субъективное. Например, А. Пичушкин убил 48 человек, а А.Чикатило - 53 человека, что, Пичушкин (Битцевский маньяк) - хороший?

                      • Существование этих ваших конвейеров смерти, до сих пор никем не доказано.

                        Очнитесь! Нюрнбергским Трибуналом Доказано!
                        Аусшвитц-Биркенау, Дахау, Бухенвальд, Маутхаузен,Треблинка, Собибор, Майданек,Заксенхаузен...лишь самые известные из них...
                        Немцы со свойственной им педантичностью фиксировали всё что происходило ежедневно, сохранились документы о всех руководителях, персонале, сотрудниках СС...
                        И самое главное - САМИ Узники этих лагерей!!!
                        Отрицать существование этого настолько бессмыслено, как и оперировать аргументами в области, в которой недостаточно самых элементарных знаний...

                        • В Нюрнбергским трибунале - тоже люди, тоже есть хотят. Это ничего не доказывает. Если они завтра вам заявят что земля плоская и стоит на трех китах, вы тоже будете потом это доказывать?
                          Вы всего лишь перечислили названия концентрационных лагерей.
                          И самое главное - САМИ Узники этих лагерей!!!
                          Вот это - главный парадокс))

                          • Если они завтра вам заявят что земля плоская и стоит на трех китах, вы тоже будете потом это доказывать?

                            Такие высказывания от вас совсем неожиданны...

                            • кстати, тут действительно есть парадокс.
                              с одной стороны, Нюрбергский процесс вели победители. с другой стороны, жертвы (в основном, евреи), теоретически могли придумать концлагеря для преследования своих интересов.
                              я не помню, кто именно, но один европейский теоретик формально доказал существование холокоста с помощью свидетельства мусульманина, случайно показавшего в концлагерь и случайно выжившего. по-моему, изящно.
                              дело, правда, не в этом. фашизм, естественно, еще более гнилая идея, чем тот странный империализм под вывеской коммунизма в СССР в то время. но...
                              РККА, как любая группа, собранная для массового убийства других людей, отвратительна. и совершала отвратительные преступления. пора, по-моему, это уже признать и перестать оправдывать зверствами другой стороны.
                              они, конечно, были, но дело не в этом.

                              • жертвы (в основном, евреи), теоретически могли придумать концлагеря для преследования своих интересов..

                                Как понимать постановку такого высказывания...??????????
                                Жертвы могли придумать лагеря для себя, чтобы воспользоваться этим в своих интересах...???
                                Это уже даже не абсурд, а психиатрический случай какой-то...

                                я не помню, кто именно, но один европейский теоретик формально доказал существование холокоста с помощью свидетельства мусульманина, случайно показавшего в концлагерь и случайно выжившего. по-моему, изящно.

                                Как можно воспринимать всерьёз каких-то "Европейских Теоретиков" котрые "доказывают" существование Холокоста с помощью свидетельств какого-то мусульманина...???

                                Доказывать сейчас Холокост, Концентрационные лагеря, Окупацию почти всей Европы, Вероломную агрессию против Советского Союза, Карательные операции и прочие нацистские преступления... не имеет смысла, все это уже давно доказано ЛУЧШИМИ юристами 4 держав, и было признано всеми нацистскими преступниками из ВЫСШЕГО, повторяю, Высшего руководства Нацистской Германии... с этим бесполезно спорить... за почти целый год, а именно столько длился Нюрнбергский Трибунал, была проделана колоссальная работа (следствие) и было проведенно 403!!! судебных заседания, все преступники понесли наказание, хотя некоторым, к сожалению, всё же, удалось избежать смертной казни... Вердикт оглашен и приведен в исполнение... Историю не перепишешь... Поэтому изучайте материалы по этому вопросу и от теорий "придумывания" не останется и следа...

                                РККА, как любая группа, собранная для массового убийства других людей, отвратительна. и совершала отвратительные преступления.

                                РККА (Рабоче Крестьянская Красная Армия) - это Вооруженные Силы Советского Союза... И созданы были не для "массового убийства других людей", а для защиты своего гос-ва и своих граждан от Вооруженных Сил внешних врагов...
                                В СССР как и в России, в отличии от Германии и США, вооруженные силы используются исключительно в оборонительных целях, а не в захватнических...

                                и совершала отвратительные преступления

                                Какие это преступления? назовите...

                                • Как понимать постановку такого высказывания...??????????
                                  Жертвы могли придумать лагеря для себя, чтобы воспользоваться этим в своих интересах...???

                                  О, какой недалекий однако вы человек...

                                  • Очень Тактично...

                                    Просто, непонятно зачем браться за обсуждение такой тяжелой и серьёзной темы, как Холокост... Не имея даже элементарной суммы знаний по данной тематике...
                                    И высказывать ничем неподкрепленные теории...
                                    Неужели совсем не чувствуют ответственности за каждое невзвешанное слово, высказанное впустую о событие повлекшим МИЛЛИОННЫЕ жертвы...

                                    • Просто, непонятно зачем браться за обсуждение такой тяжелой и серьёзной темы, как Холокост... Не имея даже элементарной суммы знаний по данной тематике...
                                      Этот же вопрос адресую и к вам, прочитавшему, судя по всему, пару статаей в Интернете.

                                      • Не стоит думать так категорично и безобоснованно о людях...
                                        Уверяю Вас, есть ещё те, кто читает специальную историческую литературу и изучающие военные материалы (из тех что доступны, конечно)...

                                • "В СССР как и в России, в отличии от Германии и США, вооруженные силы используются исключительно в оборонительных целях, а не в захватнических..."

                                  1)"интернациональный долг" в Афганистане.
                                  2) подавление восстание в Венгрии в 1956 году
                                  3) тихая оккупация Прибалтийских республик
                                  4) поддержание просоветского режима в Польше
                                  еще назвать?

                                  а про преступления РККА во время Второй мировой погуглите.
                                  можете начать с Катыни.

                                  • Далась вам эта Катынь. Вы часом не поляк? Поляки почему-то про свои преступления молчат. Странно, почему. С Катынью там не менее любопытно, чем с Холокостом. Погуглите, занимательные версии выкладывают.
                                    Прибалтика разве не с немцами союзничала? Тогда честный раздел территории проигравшей стороны.

                                    • Финскую войну, кстати, напомню))

                                      • И чего финскую?
                                        Места в Карелии хорошие...Красиво. :)

                                        • Ну во-первых, нельзя забывать, что Финляндия была частью Российской Империи и получила независимость "в подарок" от Советского правительства только в 1917 году...

                                          И вообще Советско-финская война могла и не состоятся, СССР пытался решить противоречия дипломатическим, мирным путем... Но финское правительство отказалось принять от советской стороны весьма выгодные условия... (на принятие этого решения сказалось и "давление" со стороны Англии и США...)
                                          Да и довольно "реакционное" финское правительство поддерживало высказывание
                                          бывшего президента страны П. Свинхувуда: "Любой враг России должен быть другом Финляндии" - откровенно антисоветская политика Финляндии под влиянием Германии и англо-франко-американского блока... что буквально означало, что Финляндия могла стать отличным плацдармом для наступления её союзников на СССР... поэтому "Обеспокоенность" советской стороны весьма понятна...

                                          По условиям мирных переговоров СССР предлагал Финляндии взамен территории площадью 2761 кв. км, территорию площадью 5529 кв.км.... Кроме того, СССР просил предоставить в районе Ханко площадь в аренду для организации военно-морской базы для прикрытия подходов к Ленинграду.

                                          Но Финляндия отвергла все предложенные ей мирные условия, тем самим спровоцировав начало боевых действий, расчитывая на помощь союзников, и прогадало...
                                          И в итоге после порожения в войне приняло гораздо худшие и не выгодные для себя условия...
                                          (Хотя по боеспособности финская армия ничуть не уступала советской, которая понесла довольно большие потери, но по численности перевес был явно в сторону СССР...)

                                          Действия СССР, в обеспечение безопасности своих границ и Советских (российских) граждан, - вполне адыкватны и оправданы, и учитывали общую напряженную политическую обстоновку того времени...

                                          P.S.
                                          Но для Вас (Blame7) все это, наверное, неважно... и вопросом этим никогда не занимались и не интересовались а наверняка, очередной раз лишь "прогуглили"...

                                  • а про преступления РККА во время Второй мировой погуглите.
                                    можете начать с Катыни.

                                    Международный Военный Трибунал в Нюрнберге признал НЕМЦЕВ виновными за расстрел осенью 1941 польских военнослужащих в Катыне...

                                    Так что вопрос о преступленях РККА остается...

            • "Но нельзя забывать и о том, кто обеспечивал жителей восточной Германии продовольствием и питанием"
              Кто оккупировал, тот и обеспечивал.

              • Кто оккупировал, тот и обеспечивал.

                А Германия обеспечивала советское население провизией за почти 4 года окупации...? или наоборот разграбляло...?

        • Если позволите, то вот совет.
          На эту тему есть очень интересная книга. Джонатан Литтель "Благоволительницы".
          На русском языке она, насколько мне известно, должна выйти в ближайшее время. ТАК о войне еще ни разу не писали!

      • -"Скажите еще, снять фильм, где нацисты будут показаны как обычные люди в военное время, а не кровожадные звери".-

        Желание увидеть нацистов "нормальными" людьми несовсем понятно...
        Нацисты, партийные (НСДАП) и просто разделяющие бредовые рассовые предрасудки "Австрийского ефрейтора" и его прихвостней, apriori не могут считаться нормальными людьми т.к. в основе их идеологии и мировозрения стоит "превосходство" над остальными... с идиотскими критериями отбора по форме черепа цвету волос и глаз...(даже среди самих немцев!)
        Цитата "Фюрера" - "Что есть жизнь? жизнь это нация! жизнь отдельного индивидуума не имеет значения" наиболее характерно отражает ситуацию в немецком обществе 30-40х годов, которое само стало "слепой массой" доверившись некомпитентному политику и "горе-военоначальнику" погрузившиму Германию в хаос и в итоге трусливо покончившему с собой...
        Зарождения "теплых" чувств к нацистам объясняется незнанием как общей ситуации внутри Германии 30-40х, так и отсутствия знаний в области нацистских преступлений и деятельности таких организаций как СС, СД, Гестапо и др. (Признаными Нюрнбергским Трибуналом - Преступными, вместе с НСДАП)
        Особенно удивляет "про-нацистские" настроения у русских людей...
        Вот цитата Альфреда Розенберга (одного из основателей НСДАП и личного идеолога Гитлера) из плана по освоению "жизненого пространства" (Lebensraum):
        "Вся европейская часть России (СССР) должна быть заселена немцами, русских занимающих эти территории следует депортировать или уничтожить..."
        Ни разу не видел людей восхвалявших бы своих убийц...
        Но большинство в России этого не понимают...
        Всё от незнания и скудоумия...

        P.S.
        А такие фильмы как "Мы из прошлого" не несут в себе ни патриотической составляющей, ни исторической достоверности и являются популистскими мерами к преобщению молодежи к отечественной истории...

        • Ни разу не видел людей восхвалявших бы своих убийц...
          Но большинство в России этого не понимают...

          Какое такое большинство в России? Большинство в России голосует за Единую Россию. Хотите сказать Путин и Медведев фашисты?

          • Путин и Медведев скорее ЧК-исты :)

        • А чем плох метод? Думаю, тут главное, что бы дать толчек молодежи, заинтересовать. А дальше они уж и сами выводы сделают, не такие уж они и недалекие, как принято считать. Главное правильно задать вектор.

          • Вы действительно считаете, что одним фильмом можно как то подтолкнуть молодежь к изучению и пониманию отечественной истории..?
            Или всё же должна проводиться направленная политика гос-ва по поддержанию на высоком уровне интереса к военной, как в этом случае, и истории вообще... Должны создаваться федеральные каналы посвещенные этой тематике, аналоги западных профильных каналов, кинемотограф должен создавать как художественные, так и документальные фильмы не раз в год... и доводить их до внимания зрителя в специально созданных для этого бесплатных кинозалах по всей стране, а не только в Москве...
            Молодежь должна понять , что всё общество проникнуто пониманием важности неискаженной истории и живет этим... только это может как-то подтолкнуть "кого-то"...
            А фильм Мы из Прошлого2 лишь "еще один шаг на одном месте"...

            • Вы описали мечту, к которой и добавить-то нечего и спорить неразумно. Я абсолютно согласна, что масштабы должны быть совершенно другими.
              Но разве такие фильмы не являются попыткой хоть как-то сдвинуть этот воз, который "и ныне там"...к сожалению.

              • Ну, если в ситуации "лучше что-то, чем ничего" то тогда может и является...

            • Молодежь должна понять , что всё общество проникнуто пониманием важности неискаженной истории и живет этим... только это может как-то подтолкнуть "кого-то"...
              В моей душе покоя нет:
              Весь день я жду кого-то.
              Без сна встречаю я рассвет,
              И все из-за кого-то.
              Со мною нет кого-то,
              Ах, где найти кого-то?
              ))
              Вы же не глупый человек, должны понимать - неискаженной истории не существует.

              • Официальной конечно не существует ибо это уже переходит в рамки политики...
                Вся неискаженная история "прячется" в архивах... доступ к которым строго ограничен, и лишь очень немногие имеют к ним (документам) доступ, да и то, только в научных целях... от того ёще грустнее...

                • Вы, кажется, пересмотрели телевизора, в частности каналы "ТВ3" и "Сев.Сек". От туда только и слышно "А власти скрывают". Я вам о том, что "история" по определению - субъективна.

                  • История всегда ОБЪЕКТИВНА! трактовка истории невсегда!

                    • История становится "историей" только после того, как кто-нибудь ее запишет или расскажет, следовательно, она всегда субъективна. Даже если вы знаете «историю» не с чьих-то слов, а сами были ее свидетелем, "ваше виденье" достоверно только лишь для вас.

                      • Довольно удобная позиция...
                        Но не безспорная...
                        Получается, если безоговорчная капитуляция подписана 2 мая 1945 года, то с какой-то "другой" стороны это не так? и это тоже субъективно?

                        Отношение к истории - субъективно!
                        А не сама история...
                        Всё зависит кто подходит к "сухим" фактам? И насколько он порядочен и беспристрастен...

                        • Это первая предоставленная вами "сухая" дата, выше же вами понаписано куча каких то домыслов и предположений.
                          Получается, если безоговорчная капитуляция подписана 2 мая 1945 года, то с какой-то "другой" стороны это не так?
                          С "какой-то другой стороны" - это 7 мая, а с еще одной - 8 мая. История штука такая…

                          • С "какой-то другой стороны" - это 7 мая, а с еще одной - 8 мая. История штука такая…

                            Это уже смешно...

                            • Да, не смешно.
                              Вот вам ваши капитуляции.
                              <a href="ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B">И вот вам ссылка на ваши википедии.</a>
                              И Большие Советские Энциклопедии.
                              А также другие сайты

                              • Да, но имелось ввиду капитуляция Вейдлинга, а не Офицальная "Карлхорстовская" подписаная Кейтелем 8 мая... но сам виноват... раз употребил "безоговорочная"... пардон...
                                Но за то какой пример "заинтересованностью историей" - получше всякого фильма будет...;)

                                • Ну, хорошо хоть умеете признавать свои ошибки, это похвально! Рад был помочь. У вас остались еще вопросы по истории?

                                  • Опять смешно...)

  • та зачем же сравнивать??!!! тут скорее мнениями о фильме надо делится.Я может и не могу записать этот фильм в десятку своих любимых, но и сказать что-то негативное язык не поворачивается...Я просто смотрела его с удовольствием, без намека на скуку и даже где-то переживала за героев...А первую часть вообще пару раз пересматривала, потому что мне нравится и сам фильм и игра Кати Климовой))Конечно, мое мнение субьективно...как говорят "на вкус и цвет ", но это мое мнение!))))

    • класненько!!!!1111одынодынодын
      суперски)))))00000нольноль

  • Просто обожаю исторические фильмы, а темболее когда речь идет об истории нашей страны и наших предков! Как говорится: "Не зная своего прошлого невозможно строить светлое будущее!". Может потому что я патриот своей страны и вообще любитель исторических фильмов - мне фильм понравился. Не на много уступает первой части. Моя личная оценка 9/10.

    • Предположу, первый фильм вы оценили в 10 из 10. Он идеален.

  • ой, смотрите, фильм понравился Кэпу!

  • ну спасибо, Кэп , за разрешение))))))


  • У Вас потрясающие мозги, господин Упрек №7 ))
    Прочий гоп-стоп забавляет и удручает одновременно. Особенно многобуквенно высказавшаяся «псевдоптариотическая» Елена с мужем.
    Сам фильм - ерунда полнейшая, по крайней мере первая часть. Вторую и смотреть нет смысла.

  • Ох какие тут горячие споры. Я сам еще фильм не смотрел, жду завтрашней премьеры с нетерпением, но факт того, что фильм вызывает такие огромные дискуссии еще больше подогревает мое желание посмотреть его.
    Положительных комментариев все таки больше и хочется верить, что завтра на просмотре фильма я не разочаруюсь, а получу удовольствие от просмотра:)

  • да, очевидно, один человек, требуя комментариев по существу фильма, забыл, что фильм еще не вышел.
    я фильм тоже посмотрю обязательно. документом он обещает стать любопытным, хотя фильмом ниже среднего.
    очень интересно, каким образом Едро собирается присоединить примирить Украину с Россией милитаристской оперетткой по мотивам Великой Отечественной, из которой, конечно же, выпадут все спорные моменты этой войны.

  • Blame7, вам не хватает общения? или вы просто тролль, который жаждет , извините, обосрать всех и каждого вокруг? Раздражают люди, которые приводят глупе аргументы в свою пользу, а когда эти аргументы опровергают, начинают закидывать грязью оппонента,потому что больше ничего дельного сказать не могут. Мое вам искреннее неуважение.

    • Меня тоже раздражают, Кирилл, меня тоже... Особенно, когда высказываются в разрез темы обсуждения, переходя на оскорбления.

      • Ух ты! Живой тролль!
        всем спорящим сюда : real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3906
        пункт 8

        • Троллефобия?

          • тролля в игнор.Господа, откуда это желание отстоять свое мнение в споре с безграмотным умственным калекой?Хотите сделать ему приятное-вступайте в спор, хотите обсуждать фильм-игнорируйте!!!

            • И ради этого беспочвенного обвинения, который, скорее вас характеризует параноиком и любителем делать выводы «из ничего», вы зарегистрировались на Афише?

  • Обсуждения кипят... Жаль только что некоторые выходят за рамки обсуждаемого фильма.
    На счет троллинга одного из участников обсуждения согласен, но вступать в диалог не собираюсь, т.к. это все бесполезно, что и остальным советую.
    Фильм посмотрел вчера на премьере, доволен. Советую посмотреть! Выложил здесь свою рецензию, если кому-то интересно почитать мое мнение о фильме.

  • Граждане, все те, кто считает - "а мне фильм понравился, очень хороший":
    То, что вам нравятся плохие фильмы - не значит что они хорошие. Это всего лишь значит, что вам - нравятся плохие фильмы, и у вас нет вкуса.

  • Вторая часть фильма "Мы из будущего-2" очень понравился!!!!!!!!!! Спасибо создателям этой картины!!!!!!!!!! Фильм о второй мировой войне снят реально, но может и не все со мной разделяют такое мнение, но психология, у нас, у современных, другая. Выходить из зала я не спешила-вытерала слезы и слушала песню. При просмотре я испытала гордость за наше российское кино и буду следить за дальнейшим творчеством ребят. Желаю им здоровья, удачи и творческих успехов. До встречи в кино.

  • Моня Жирова, и все остальные кто заходит в эту рецензию, читает весь этот бардак. Убедительная просьба не вступать в дискуссии с Blame7. Его задача здесь всем итак понятна. Единственное не понятно сколько платят за такой активнейший черный пиар.

    • Сотни нефти.

    • К сожалению,его задача понятна не всем....
      Мазохистов тут хватает ))
      А тролль, с каждым новым комментарием, бьется в оргазме )))
      Бесплатно.

      • Вэлкам в обсуждение, срыватель покровов вы наш.
        Увидев где-то столь модное сейчас слово "тролль" и "троллинг", вы, как и подобается малообразованному человеку, которому хочется быть "в теме" и в "модной волне" - пытаетесь применить сей термин и к месту, и не к месту. Причем, даже не понимая, что это вообще такое. Эдакий Интернет снобизм.
        Если бы у вас была хоть толика разума и опыта общения в интернетах, вы бы прекрасно знали, что я под определение тролль, ну никак не попадаю, и обсуждение здесь ведется – вполне серьезное.

        • гыы )))

          • нет, человек типа несет возмездие во имя Луны и вообще борец за бобро и справедливость)))
            другое дело, что методы настолько варварские, что порой не отличишь)

  • Конечно, каждый имеет право на мнение, но так некрасиво, неумно, некорректно себя вести... Я говорю о господине Blame7. Так и хочется сказать:"Какой глупенький, маленький мальчик" (Надеюсь, что это не девушка, не дай бог). Есть люди, у которых нет работы души. К сожалению, в данном случае души нет никакой. Вряд ли он когда-нибудь станет мужиком. Настоящим МУЖИКОМ. Поражаюсь терпению, интеллигентности и исторической подкованности людей, пытающихся доказать что-то данному господину. Согласна, что история правдива тогда, когда изучаешь подлинные документы, и многого мы не знаем и, может, не узнаем никогда, но сомневаться в существовании концентрационных лагерей, в которых гибли еще и маленькие дети.. Это чудовищно. У меня двое маленьких детей, и как мать, я пропускаю весь этот ужас через себя. Не дай бог повториться такому кошмару. Фильм "Мы из будущего" заставил меня плакать. Очень жаль тех, кого он не тронул. Можно глумиться над фильмом, но не нужно оскорблять память о тех, кто погиб на этой войне. Уважайте тех, кто прошел через нее, а сейчас, нищие и забытые нашим правительством, доживают свои дни. Разве они это заслужили? Нет, только уважения и поклонения со стороны младшего поколения. Пожалуйста, Blame7, прекратите свою полемику, это не делает Вам чести.

    • Вам не делает чести факт того, что вы, раз уж взялись критиковать мое мнение не удосужились прочитать мои комментарии внимательно.
      Настоящим МУЖИКОМ
      Хм... Интересно, что вы подразумеваете под данным термином?
      но сомневаться в существовании концентрационных лагерей
      Я не сомневаюсь в существовании концентрационных лагерей. Они были конечно, никто не отрицает, и там содержали заключенных. Все правда.
      гибли еще и маленькие дети.. Это чудовищно. У меня двое маленьких детей, и как мать, я пропускаю весь этот ужас через себя.
      О, вы еще не слышали баек о том как нацисты делали себе перчатки из кожи детей? Очень занятные страшилки.
      Уважайте тех, кто прошел через нее, а сейчас, нищие и забытые нашим правительством, доживают свои дни.
      Вот, правильно! Я и призываю к этому! Читайте мою рецензию.

      • Я не сомневаюсь в существовании концентрационных лагерей. Они были конечно, никто не отрицает, и там содержали заключенных.

        Каких Заключенных...???

        P.S.
        А можно поинтересоваться... вы вообще совершеннолетний...?

        • Опять хотите поспорить об истории? Одного фиаско вам мало, хотите матч реванш?

          • Не думаю что вы достаточно компетентны в этой области, что-бы вести споры...

            Непонятно другое... зачем снимать ответственность с немцев за преступления, в которых они сами признались...? ставить под сомнения факты высказанные самими нацистами на суде...

            Абсурдное желание восхвалить своих палачей или же бональная неосведомленность - это уникальный случай...

            • Ваша самоуверенность, при полнейшем незнании истории - по мальчишески очаровательна.

            • Не думаю, что здесь вообще кто-либо компетентен.

  • Видел фильм, читал коменты.... Одним словом скажу только свое мнения, спорить не хочу!
    Фильм понравился. Иногда бывает такое, что первая часть хорошая, а вторую уже снимают просто что бы бабки скосить, но к счастью этот фильм к таким не относится. Очень понравился сюжет, и боевые действия. Думаю если бы сняли еще 3 часть, она была бы тоже отличной. Денег и времени на просмотр фильма не жалею!

    • Думаю если бы сняли еще 3 часть, она была бы тоже отличной.
      И такой же оригинальной! Например, те же герои (но другой актерский состав) берутся проходить компьютерный шутер про 2МВ, и вдруг ВНЕЗАПНО оказываются в 43 году, в окружении нацистов. Тут им приходится объединиться, забыть о старых разногласиях и вступить в бой, который они, конечно же, героически и эпически выиграют. В конце фильма герои понимают, как были неправы, когда проходили в игре некоторые миссии за немцев.

  • +1, тоже видел этот фильм, и мне очень понравился. Думаю все эти отрицательные комментарии от тех, кто просто не любит наше кино. Хотя мы уже давно делаем нормальные фильмы, которые достойны хороших наград.
    kolia85 я бы тоже не отказался от третей части ;)

  • Blame7, не по фильму
    Ваши слова:
    Существование этих ваших конвейеров смерти, до сих пор никем не доказано.
    позже Вами написано:
    Я не сомневаюсь в существовании концентрационных лагерей. Они были конечно, никто не отрицает, и там содержали заключенных. Все правда.
    Очень любопытно, объясните, а как Вы смотрите на историю? лагеря были, но не было зверств и опытов на людях? или все было, но никто не смог доказать? массовое уничтожение людей не зверства? Пожалуйста, поясните!

    Второе.
    Ваше мнение: первый фильм плохой, второй еще хуже; но приэтом Вы смотрели оба? я правильно понял?

    • Ваше мнение: первый фильм плохой, второй еще хуже; но приэтом Вы смотрели оба? я правильно понял?
      Ну что ж поделать. В наше время сетевых дискуссий необходимо съесть всю тарелку с навозом до конца, если Вы хотите иметь право называть этот навоз навозом. :)

    • Хотите нам рассказать про миллиарды убитых евреев?

      • Из протокола допроса первого коменданта Освенцима(Аусшвитц) оберштурмбанфюрера СС Рудольфа Гесса:
        "Правда ли, что ССовские палачи бросали живых детей в пылающие печи крематориев?" - он немедленно подтвердил правильность этого. А дальше заявил: "Дети раннего возраста непременно уничтожались, так как слабость, присущая детскому возрасту, не позволяла им работать... "Очень часто женщины прятали детей под свою одежду, но, конечно, когда мы их находили, то отбирали и уничтожали". Гесс признал, что за время, когда он был комендантом лагеря (с мая 1940 по декабрь 1943 года), в газовых печах Освенцима было истреблено 2.500.000 человек, и кроме того, ещё 500.000 погибло от болезней и голода.
        *** Из материалов Польско-Советской Государственной комиссии от обвинения***
        Возможно наш "собеседник" осведомлен о деятельности лагерей лучше чем их руководство...
        Если вы просто обыкновенный антисимит, то тогда хотя бы не коверкайте историю...

        • просто обыкновенный антисимит Что значит просто обыкновенный? Вы считаете людей которые из-за своих предрассудков ненавидят целый нород - нормальными?
          Из протокола допроса первого коменданта Освенцима(Аусшвитц) оберштурмбанфюрера СС Рудольфа Гесса: Вы не допускаете что над ним могли издеваться, и применять пытки?

          • Данные допросы проходили в зале судебного заседания при жестком соблюдении всех процессуальных норм и предоставлении защиты (адвокатов) обвиняемым... Заседания проходили в присутствии других обвиняемых, коллегии судей международного военного трибунала, стороны обвинения и журналистов...
            Вы, вероятно, путаете с допросами немцев проводимых в подвалах Гестапо, с пытками и избиениями...
            Самой ГЛАВНОЙ причиной являлась ОГРОМНЕЙШАЯ доказательная база, куда входили около 3000 подленных документов, протоколы допроса 300 непосредственных свидетелей, и около 300.000 письменных показаний!!!

            Цифры говорят сами за себя, даже если вы не юрист,то эти цифры дают возможность понять всю серьёзность происходящего...

            Если Вы не рассист и не антисемит, тогда с какой целью пытаетесь "обелить" нацистских преступников и поставить под сомнение все их деяния и даже их собственные показания...? Это единственный вопрос, который меня интересует относительно вас...

            • Если Вы не рассист и не антисемит, тогда с какой целью пытаетесь "обелить" нацистских преступников и поставить под сомнение все их деяния и даже их собственные показания
              Я никого не пытаюсь обелить, и слова не упомянул.
              Цифры говорят сами за себя, даже если вы не юрист,то эти цифры дают возможность понять всю серьёзность происходящего
              Вы ничего этого даже в глаза не видели.

  • Не хочу.
    Blame7, говоря Вашими словами, я ясно задал вопрос.

  • Blame7, а может Вы не побоитесь расказать о СВОИХ вкусах и пристрастиях? А то пока Вы занимаетесь тем что ругаете и плюете в тех кто признались в том, что фильм им понравился. А это проще простого, всех ругать большого ума не надо. Уж простите.

  • Не слушайте просто этого Blame7, вроде уже выяснили выше, что человек таким образом зарабатывает себе на хлеб, кто-то явно ему платит за это.
    Я вот тоже написал положительную рецензию для фильма, где ясно понятно, что фильм мне очень понравился и я бы советовал посмотреть его всем и сделать свое собственное мнение, а не читать тут комментария и заочно делать выводы (я и про положительные и отрицательные). Не удивлюсь если Блейм7 зайдет и загадит и мою рецензию, так что читайте пока не поработал "мастер"))

    • Не удивлюсь если Блейм7 зайдет и загадит и мою рецензию, так что читайте пока не поработал "мастер"))
      Нет, я по "заказу" не "работаю". Только по велению долга и души. Тем более сомневаюсь что ваша рецензия заслуживает прочтения.

      • гыы )))

  • Что вы так, парень просто высказывает своё мнение. Что я хочу сказать на счёт фильма: интересный, со смыслом, интригующий и вообще такого жанра я люблю смотреть. Чему то учат такие фильмы. Фильм о настоящей дружбе, мужестве и любви. Интересен как русскому так и украинскому зрителю. Так что побольше б таких смысловых интересных фильмов на наших телеканалах.

    • осталось спросить украинского зрителя)))

  • Ого, сколько пришлось коментов читать... сначала думал: ничего писать в этот `чат` не буду, итак рецензию загадили обсуждениями "ни-о-чём*", но увидел в списке друзей у главного спамера <Blame7 > г-жу <zamava >, с которой у меня уже была `словесная стычка` и решился…**
    Итак:
    1) Blame7 • 12 февраля: Первый фильм "Мы из будущего" является исключительно коммерческим проектом, задуманным, прежде всего, для получения максимальной прибыли при минимальных затратах, более не для чего.Согласен с максимальной прибылью, но не согласен со смысловым контекстом – Вы ведь хотите сказать, что это плохо? Я считаю, что любой бизнес-проект должен быть нацелен прежде всего на получение максимальной прибыли (я по образованию – экономист, и цель бизнес-проекта, коим фильм тоже является, вполне очевидна и без Вашего…)

    Думаю не стоит объяснять, что для получения максимальной прибыли постарались сделать 1 фильм максимально хорошо, хотя бы для того, чтобы потом люди и на вторую часть пошли.(и Ваша фраза [при минимальных затратах ] забавна – как будто в российском кинематографе сотни миллионов долларов и все только и думают, как побольше в карман положить и поменьше на фильм оставить… и не надо тут про коррупцию чиновников – к фильму это не относится, чиновники везде «делают деньги» - от этого режиссёр, актёры и др. не будут хуже делать свою работу.
    Кстати, согласен с <Никита • 19 февраля>и <Ann Poshe • 19 февраля>,<malenok • 16 февраля> мне тоже вторая часть не понравилась, а первая…см.ниже.
    Blame7 • 12 февраля:[на теме войны, ушлые люди зарабатывают деньги, - нет, мне не нравится]
    А чем Вам не нравится?
    1.Создатели фильма получили свою прибыль;
    2.чиновники получили свою;
    3.зрители получили фильм, который им ПОНРАВИЛСЯ (объективное мнение -->; по большинству голосов «за» и положительных оценок);
    К сожалению п.2 нельзя исключить – фильм бы не появился в том качестве, в котором он есть, так что Ваше «нравится/ненравится» - "ни-о-чём"… что-то вроде злобного шипения, когда что-то не устраивает, а изменить/повлиять/сделать или предложить лучшее не можешь.
    2) скажем в 1812 - на фильм бы никто не пошел… наравне с истерией «гвардейских ленточек»…. Фильм придется по вкусу лишь псевдопатриотическому быдло - под пивко. Мде… по поводу даты – фраза необоснованна, т.к. многое зависит от того, как был бы снят фильм. Про «истерию ленточек» соглашусь, что это просто стал ритуал, в который мало вкладывают смысла большинство, кто их вешает, но … в том, что быдло будет готово потратить деньги и время идя на фильм ради «псевдопатриотических» чувств, -сомневаюсь (с ленточками проще в этом плане). Сам быдлом «с пивком» не являюсь(и ветераном ВОВ тоже) и на первую часть сходил, ожидая увидеть откровенно плохой фильм (отношусь с предубеждением к российскому кино, кроме Гайдаровского) и… очень обрадовался после просмотра, т.к. фильм мне понравился.

    Теперь посмотрим ответы Ваших оппонентов:
    Первый, <Саймон>, которому Вы так и не объяснили чем Вам 1812 год не угодил (ваш «ответ»: [Это чего? Шутка?] – является вопросом, а как известно, отвечать вопросом на вопрос – всё равна что признать своё `поражение`).
    Второй, <naxxodka • 18 февраля>, очень чётко и кратко сформулировал свой вопрос Вам о финансовой стороне фильма(у меня он в п.1) и Вы на него не ответили… потому что нечего.
    Третий, <Tatiana • 14 февраля>, на её вопрос [Как та или иная война может быть "в моде" или "не в моде"?], Вы ответили что-то невнятное… видимо потому что опять ответили вопросом на вопрос =) , так сказать минус бал Вам в дискуссии за это сразу. И вопрос она Вам такой задала просто потому, что у вас разные взгляды на определение понятия «мода»… посмотрел определение на википедии и понял, что могу к нему добавить такого, чтобы оно стало похожим на Ваше понимание (и моё): {временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Определяет стиль или тип … идей, поведения, ….искус

    • Я считаю, что любой бизнес-проект должен быть нацелен прежде всего на получение максимальной прибыли

      В моем понимании Кинематограф всегда разделялся на "Кино как Искусство" и на "Кино как развлечение" (Entertainment)...
      На Кино в истинном понимании для настоящих ценителей, интеллектуальной и чувственной категории, кино воспитывающее чувства и побуждающее к осмыслению и переживанию, кино которое восполняет духовные потребности и обогощает человека, и на Кино для массового потребителя не ставящее перед собой никаких сверх-задач, и созданное лишь с одной единственной целью - развлечь и просто повесилить...
      Поэтому если к "Entertainment'у" может быть применим термин "Бизнес-проэкт" т.к. он функционирует по законам рынка, то для Кино как для Искусства КАТЕГОРИЧЕСКИ несовместим, или это уже не Искусство... потому, что Искусство не ставит перед собой цель получение прибыли... Искусство ставит цель - делать человек лучше и выше...
      А в нашем гоударстве идея получения прибыли возведена в Идеологию (за не имением другой) и уже переросла в национальную идею! Этим объясняется и ситуация в кинематографе и соотношение получается примерно 5% на 95% в пользу "Развлечения"...
      Искусство не прибыльно! А развлечение - это постоянный доход..., публика с этим согласна и довольна... Поэтому массовый зритель получает то чего достоен...
      Но , что же получается, деньги важнее души, разума и сердца...? Не для меня точно...

      • В моем понимании Кинематограф всегда разделялся на "Кино как Искусство" и на "Кино как развлечение" (Entertainment)...
        А Вы хоть раз видели продюссера (того кто фильм оплачивает), думающего прежде всего не о прибыли, а о искусстве??
        Я так понял, что ваше представление теоретико-идеалистическое... я может как зритель тоже хотел бы так разделять как Вы, но как практик я просто посмотрел финансовую статистику по прибыли российского кинематографа за прошедший год и увидел потерянные миллионы... а как известно без прибыли нет развития...
        А в нашем гоударстве идея получения прибыли возведена в Идеологию (за не имением другой)
        Прекрасные слова - Вам осталось только предложить проект формирования новой идеологии в нашей стране, на основе которой не только Вам но и всем деньги не будут важнее души, разума и сердца
        И не нужно меня обзывать материалистом-капиталистом/хапугой - я реально хочу что бы всё было так Вы говорите, только вот КАК?

        • Я так понял, что ваше представление теоретико-идеалистическое...

          Ну если считать что для России превращение (становление) в Культурно-Нравственное-Цивилизованное Государство - это утопия... то тогда, пожалуй, я идеалист...

          И не нужно меня обзывать материалистом-капиталистом/хапугой

          Даже и в мыслях не было...:) "Экономист" не есть синоним "Хапуга"...)

          • "Экономист" не есть синоним "Хапуга"...
            Есть. Это одно и тоже.

  • Определяет стиль или тип … идей, поведения, ….искусств, … развлечений и т. д., который популярен в обществе в определённый период времени} а добавлю следующее: господство стиля теперь в многих случаях зависит от денег, что не может не удручать – причиной тому вижу появление СМИ, в котором с помощью рекламы можно вбивать в головы обывателей почти всё, что угодно, разумеется рекламу заказывают те кто получит выгоду. Простой пример – пиво: после сухого закона более-менее прижилась мораль о вредности и ненужности алкоголя, а потом… мощнейшая рекламная компания по всем каналам в любое время дня и ночи – по телеку показывают «настоящих мужиков» с пивом, «успешных бизнесменов в пиджаках» с водкой `Cмирновъ` и «классных/зажигательных/весёлых и прочее…» молодых ребят и девчонок с «Клинским по жизни»…
    Слава Богу, у меня к тому времени успело сформироваться своё мировоззрение и поэтому видя пивную рекламу меня `тошнило` от того как тупо на стереотипах `проталкивают` всю эту хрень. Сейчас «опомнились» и запретили до 22:00 пивную(да ещё и людей показывать в таких рекламах), а спиртную вовсе… да поздновато.
    Кстати, а Вы сам-то как с пивом? А то пишете про «быдло с пивом»…
    И в спекуляции с ВОВ не вижу ничего плохого – в условиях «развитого капитализма» трудно донести информацию до людей(доносят обычно те, у кого денег дольше, как с пивом, например), к тому же Фильм 1 получился хорошим, - познавательности мало конечно, но на «чисто исторический» фильм даже Ваше «быдло» «псевдопатриотическое» не пойдёт, а так хуже от выпуска фильма не стало в плане морали и патриотизма, а то что может и лучше тоже не стало -«тут уж извините»- каждый делает по мере своих возможностей/обстоятельств/заинтересованности.
    И ещё про «1812г»: было бы не очень красиво по отношению к ветеранам ВОВ и их родственникам(и родственникам погибших на войне) снимать фильм о других, менее «потрясших»(по кол-ву участников и погибших) войнах, когда ни одного не останется, тогда уже будет более резонно.
    3)Tatiana · 14 февраля :А патриотов быдлом называть - это ж интересно, в каких кругах нашего многострадального социума такая сейчас мода? Просветите, будьте любезны. )Blame7 • 15 февраля: Мода? Отнюдь! "Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма" Джордж Бернард Шоу. Наши поцреоты, по сути, есть безмозглая биомасса,
    Ещё «-1» балл Вам за цитирование иностранца при определении слова «Патриотизм», судя по цитате и последующей фразе о «безмозглой биомассе» Вы – точно не патриот (Вы же себя не относите к безмозглым, страдающим психопатической формой идиотизма =)
    Хорошо, что <Tatiana > тебе выписала российское понимание «патриотизма», а то что оно из википедии, так это чтобы формулировка была чётче; уверен, именно так патриотизм и понимается ветеранами ВОВ, а значит и всеми «настоящими патриотами».
    Посмотрите Задорнова, у него есть несколько словечек в адрес иностранцев (в частности американцев) про патриотизм; прочитал недавно книгу Ю.Никитина – он тоже забавно выражается про таких как Вы - с американским понятием о патриотизме. В общем, я Вас понял: к «российскому понятию» патриотизма Вы относитесь сильно отрицательно, причём ответили цитатой ирландца (выдавая её как и своё мнение тоже) на вопрос «в каких кругах нашего социума принято патриотов называть быдлом?» - получается Вы относите себя к ирландцам (другими словами к англичанам), которые являются нашими стратегическими противниками(не из воздуха взял – а в Армии служил, да и из экономических понятий это ещё более очевидно).
    Вам, кстати уже писали подобное, только с другой стороны подходили к вопросу:
    \\elenavl1976 • 15 февраля: А вы кто? Патриот американии?(присоединяюсь к этому вопросу, на который Вы опять вопросом ответили…)
    Так как я в армии служил (а <Tatiana > - нет), то … к сожалению, вынужден признать, что Ваша фраза [<em>Наши поцреоты, по сути, есть безмозглая биомасса, питающаяся новостями и

    • ну, с патриотизмом действительно не все так просто)
      в разных европейских странах, например, не разделяют патриотизм и национализм.
      а в СССР их разделил угадайте кто? конечно, Иосиф Виссарионович. есть мнение, что это был хитрый план: неугодных патриотов назвать националистами и расстрелять, а полезных назвать собственно патриотами и похвалить.
      для всех, кто это разделение не принимает всерьез, очевидно, что патриотизм совсем не такая красивая, полезная и правильная штука. и может принимать достаточно уродливые формы.

  • Ваша фраза [Наши поцреоты, по сути, есть безмозглая биомасса, питающаяся новостями из телевизора и пивом] содержит долю истины, но… смотри выше - по поводу пива я уже всё объяснил – тут уже ничего не поделаешь, и лучше уж такие патриоты, чем никакие(как ты например).
    Доля истины в том, что пьют много, но и не пьющие (в основном офицерский состав) – тоже есть.
    Так как мы уже выяснили какой ты «патриот», то идём дальше по цепочке: твоё «авторитетное мнение» о том, что фильм [котор(ый) не нравится не «молодежи», на которую, якобы, рассчитана, не ветеранам ВОВ.] не выдерживает никакой критики, собственно на комментарий <Саймон>`а о том как ты определил это: «тщательно и профессионально опросил и тех и других?? =)» ты ничего не ответил… потому что нечего.
    Ну а про быдло, которому понравится Вам уже столько отписали возражений (что не только для быдла фильм), что две строчки только перечисление ников займёт(как мужских так и женских… а «псевдопатриотическую быдлиху с пивком» мне вообще не получается представить=)
    4) Blame7 • 19 февраля : Граждане, все те, кто считает - "а мне фильм понравился, очень хороший":
    То, что вам нравятся плохие фильмы - не значит что они хорошие. Это всего лишь значит, что вам - нравятся плохие фильмы, и у вас нет вкуса.

    Фраза достойна властелина Мира, решающего что есть плохо и что есть хорошо…
    Я специально сыронизировал, чтобы выразить своё отношение к её бредовости: ты решаешь какой фильм хороший, а какой плохой и своё «авторитетное» мнение ставишь выше всех? - ведь очевидно, что фраза полностью субъективна – её можно с точностью наоборот переделать против тебя:
    То, что тебе не нравятся хорошие фильмы - не значит, что они плохие. Это всего лишь значит, что у тебя нет вкуса.Марк Димитров • 14 февраля : Есть моя рецензия на первую часть
    Да… в этой рецензии много правильного, хоть и всё, что там написано отрицательное, но плюс этой рецензии не поставлю просто потому что фильм1 понравился не смотря на всё перечисленное (и не со всеми пунктами согласен).
    5) cvnm.livejournal.com • 18 февраля : Так так и пиши - про то что ты фашист и фильм (да же сама идея) тебе как кость в горле.
    А то везде нагадил, а так ничего толком не сказал.

    Blame7 • 18 февраля :Как же не сказал? Сказал! Вон, смотри выше - мне как кость в горле дешевые псевдопатриотические фильмы.
    Смотрел я выше… Ооочень внимательно и ничего толкового так и не нашёл (о том что внимательно, можно судить по моим коментам), даже тот же <Марк Димитров> хоть и хорошего мало написал, но по делу в основном, а ты…

  • 6)Чё та много уже получилось – придётся скомкать:
    Итак, много места занимает спор "ни-о-чём"(про зверства фашистов и КАрмии), в конце которого Вас подловили на противоречии собственных слов:
    \\Alexandr SFF • 20 февраля
    \\Ваши слова:
    \\Существование этих ваших конвейеров смерти, до сих пор никем не доказано.
    \\позже Вами написано:
    \\Я не сомневаюсь в существовании концентрационных лагерей. Они были конечно, никто не отрицает, и там \\содержали заключенных. Все правда.

    Мне реально стало смешно когда я увидел Ваш ответ – это ОПЯТЬ был ВОПРОС:
    \\Хотите нам рассказать про миллиарды убитых евреев?
    А вообще можно было и раньше с Вами спор закончить по поводу зверств… я не согласен с мнением <DimmiDimmi> по поводу зверств КАрмии:
    DimmiDimmi • 19 февраля : На этот счет нет оправдания, это ужасно! но есть объяснение этому...
    (с таким подходом можно и фашизму объяснение увидеть - цвет волос, форма черепа...)Я считаю, что объяснение или оправдания не нужно вовсе -
    несколько моих исходных критериев в порядке убывания значимости:
    А)кто первый начал – пусть пеняет на себя;
    Б)историю пишет победитель, проигравший – кается;
    В)наши правы – им можно, враги не правы - им нельзя:
    Плюс к тому, у меня неплохо с математикой и поэтому я применяю в некоторых случаях (вроде и не сильно связанных с математикой), например здесь:
    Зритель <DimmiDimmi> писал Вам уже про «масштаб "зверств" не может быть сопоставим», приводил цифры и прочее, Вы придирались к цифрам, к тому что «ничего не доказано», а что задокументировано может быть неправдой (смотри мой критерий «Б»)… Попробую зайти с другой стороны: есть задача морального свойства, применим к ней математический метод для решения сложных задач – сократим цифры.
    Итак, что у нас получается(условно): представим, что Вы <Blame7> живёте в деревне с ещё 10 человеками{CCCP} (почему Вас сюда впихиваю – а это чтобы легче понять было), и вот приходит к вам из соседней деревни 5 человек{Фашисты} с ножами и начинают резать… одного.. второго..третьего… Вы в шоке пытаетесь понять, что происходит у вас же дружба{договор о ненападении} и тут узнаёте, что им не нравится ваши «цвет волос, форма черепа и т.д.», вас осталось 5… что Вы будете делать?? – будь я на Вашем месте – меня бы взяла злость, что какие-то идиоты «поставили» себя «богами» с правом решения кому жить-кому умереть, без раздумья схватил бы, что поострее и пошёл резать совершенно осмысленно (без всяких оправданий) защищая свою жизнь и жизнь своих близких(смотри критерий «А») и я не стал бы считать сколько убил, т.к. есть критерий «Б», а остановился бы только тогда, когда противник бы не представлял угрозу. Согласись, если представить себе ситуацию (которой не могло быть, но всё же), что Гитлер дойдя до Москвы объявил бы о полной капитуляции, то «зверств» со стороны КА было бы в разы меньше, а то что она была бы, то скорее только как кровная месть.
    И вообще… есть литература, в которой приводятся примеры, что реальная история не так уж и нужна – лучше бывает иметь более патриотичную историю, чем считать сколько и как КА мирных жителей на тот свет отправила.
    Возьмём простую ситуацию: Вам `попался` реальный документ, подтверждающий зверское убийство 100000 мирных жителей германии солдатами КА… что Вы с ним сделаете?

  • Если Вы сумасшедший историк, мечтающий о славе, или подонок, желающий наварить бабла на сенсации века, то обнародуете его во всех СМИ и продадите за кучу $$... Я же, не задумываясь сжёг бы его, потому что вреда от него может быть очень много, а я ещё не настолько(на сколько подталкивает идеология о халяве) готов к преступлению, чтобы его совершить… Тут нечто среднее между вопросами «Готова ли ты переспать с кем угодно за 1000000$? и Готов ли ты убить человека за 1000000$?» поскольку есть и моральная составляющая и социальная.
    Удивляюсь зрителю <Mil0 • 17 февраля>, который похвалил Вас за Вашу критику, где же он «нашёл» у Вас в коментах ваши «потрясающие мозги»??Я беспристрастно отнёсся к Вашим коментам, нашёл в чём согласен/не согласен с Вами, но «потрясающих» мозгов не разглядел… Уж не Вы ли зарегились под новым именем, чтобы хоть как-то себя поддержать??(смотрел профиль <Mil0> - только создан).

    Кстати, по поводу американской патриотичности, читал твою рецензию про «Аватар», да и других тоже – мне фильм тоже понравился и т.д. и т.п., но в одной из рецензий наткнулся на тему о патриотизме. Мне во время просмотра фильма тоже как и (думаю многим) служившим `резануло`, то что солдат под присягой предал свою страну ради другого Мира, и я согласен с теми, кто считает, что уж лучше по сюжету главный герой был бы наёмником с правом отказа от гонорара за участие в проекте(да и даже без права – но главное чтобы не солдат), чем так как есть.

    • в том и фишка "Аватара")
      он про плохой патриотизм. и про то, что клятве ему можно изменить.
      надеюсь, никто не сомневается, что патриотизм может быть плохим?)

  • обсуждениями "ни-о-чём*",
    но увидел в списке друзей у главного спамера <Blame7 > г-жу <zamava >,
    и решился…**

    Тут краткое пояснение: была стычка в рецензии на фильм «Легион», несмотря на неудачную рецензию(…без подробностей – итак много написал), она стала ТОП-рецензией как раз из-за раздувания чата в ней "ни-о-чём", про данную рецензию ничего положительного сказать не могу просто по тому, что «Мы из будущего-2» мне не понравился(первый на порядок лучше как мне кажется), но по крайней мере рецензия по существу, а вот комментарии к ней ушли от этого «по-существу» в сторону перепалки с г-ном <Blame7 >

    • я по образованию – экономист
      Оспади, вот ведь понаписали столько, не поленились. Я смотрю кризис по вам сильно рубанул, делать совсем нечего))

      • Я смотрю кризис по вам сильно рубанул, делать совсем нечего))
        Ну-ну... когда ответить нечего - на личности переходим - -> обычная тактика лузеров в дискуссии...
        и прежде чем написать такую глупость посмотри выше сколько сам понаписал...[из 150 коментов -твоих 60] ты что, тоже экономист? =)) и делать тебе нечего?
        ... хорошо хоть ни вопросом ответил как обычно, а то вообще на СПАМ-бота был бы похож, который для нового комента выдирает случайную строчку из ответов оппонентов и к ней вопрос подставляет.

    • На мой взгляд господин "Blame7" просто устал от "комерческого низкокачественного ширпотреба" производимого отечественным "комерческим же кинематографом" с претнзией на ,несвойственные российскому (советскому) кинопрому , и так упорно навязываемые продюсерами и прокатчиками, "блокбастеры"...
      Российский (советский) Кинематограф потерял свою аутентичность, за которую был любим во всем мире, всопмнить хотя бы экранизации по великим произведениям класической литературы, как отечественной так и западной, и стал ровнятсяя на голивуд со слепой наивностью не только в жанрах но и в организации и подходах к самому производству кино, как таковому...
      В отличии, скажем от французского кинематографа, который сумел сохранить все свойственные ему черты и жанры, и является, на мой взгляд, Лучшим на сегоднящний день...

      • На мой взгляд господин "Blame7" просто устал от "комерческого низкокачественного ширпотреба" производимого отечественным ...
        И я тоже устал, см выше - я написал, что идя на МиБ1, думал, что иду на отстой, но он мне понравился,а вот МиБ2 - нет... Но если <Blame7> устал, то это не значит, что нужно со всеми нелепо дискутировать, да так, что потом на собственных словах в противоречии поймали - именно поэтому я `ругаю` г-на <Blame7> - хочется больше толковой дискуссии и нормального аргументирования (см выше, я уже привёл пример того зрителя -<Марк Димитров >, кто `обложил [икс]ями` МиБ1, но я с ним согласен по многим пунктам, потому что он написал конкретно `по-делу` и если бы <Blame7> так же чётко приводил аргументы - я бы ничего не написал).

        • Согласен... В дискуссиях и всякого рода спорах надо держаться с достоинством и не переходить на всевозможные личностные оскарбления...

  • Фильм настолько же силен, как и первая часть,украинцы и россияне борются вместе, помогают друг другу,прекрасная лирическая линия. А по поводу исторических личностей - не стоит судить, как там все происходило на самом деле, поскольку даже у историков на этот счет различные мысли.
    Фильм затрагивает многие нравственные проблемы нашего современного общества, как и в России так и на Украине. Национализм есть в России, что ясно прослеживается в 1 фильме, и на Украине. Я считаю его нужно посмотреть каждому второму .

    • Национализм - нравственная проблема?

  • Очень понравился фильм. Отличная сюжетная линия, классно сыграли актеры, отличная концовка. Не знаю почему тут так некоторые плохо отзываются о фильме, но мне кажется что это просто те кто не любят русские фильмы о войне. У меня в компании много друзей, и всем этот фильм понравился.

  • фильм понравился,считаю нужно больше таких фильмов снимать,и показывать молодежи,то бы хоть как то знали историю,а то куда не глянь одни брито головые и дураки, которые грабят стариков,участников войны,которые сражались за родину и положили свои жизни.,то бы эти уроды жили.,на счет фильма я в восторге как от первой так и от второй асти,жаль что главные герой -Филатов играет другой актер,если честно признаться мне кажется "старый " сыграл бы лучше,а так фильм отлиный.

  • Госпади, сколько всего написано и сколько людей уже успели поругаться! Просто бы сошлись на том, что фильм - дерьмо и все! Читала интервью Петренко и Климовой,( которые, кстати, муж и жена.) и поняла, что Климова на эту роль пошла тупо чтобы денег заработать ( ведь 3 детей кормит надо), а Петренко просто не смог ее отговорить и тоже решил сняться, чтоб уж жену поддержать и бабла заработать. А впечатления фильм оставляет негативные...сразу захотелось поубивать этих неонацистов с украины, которые почему-то считают себя просто выше всего....да и образ брюхатой возлюбленной главного героя вызвал только реакцию "тьфу ты блин, машу вать!"
    не тратьте деньги! посмотрите в сетке.

  • Сколько же комментариев, целый форум, правда мало слов о самом фильме. Хотя судя по всему фильм явная пропаганда.

  • Я русская патриотка. Мне об этом на каждом шагу говорить не надо)
    Однако даже мне понятно как в фильме однобоко показана история отношений украинских националистов и советской армии. Естественно бандеровцы - фашисты. Но не все же они и не каждый день пили горилку, закусывали салом, а потом шли расстреливать коммунистов?
    Напоминает американский фильм о дикой России с медведями и шапками-ушанками)

    Но фильм, как ни странно, хорош для нашей нынешней молодежи. Своей идеей. Хотя можно было избежать такой барабанной пропаганды патриотизма)))

    Особенно шикарно выглядят саундтреки) Ночные Снайперы и Океан Эльзы.
    "Мы из будущего-2" заслуживает кинокритики, но пустым его точно не назовешь.
    Рекомендю сходить на этот фильм. Хотя не нам решать, что показывать в Украине, а что нет.

    • Я русская патриотка.
      Убей Бэндеровца! Спаси русскую патриотку!

      • Плохой тролль,плохой !
        Уходи к себе в пещеру !

        • +1

  • Не ну если говорить о фильме как о попокрне с пивом хохлах, штампах, плохой игре актеров, недостоверности реквизита и дешевого пафоса то Кино супер. Для тех кто несмотрел "Они сражались за родину" очень понравиться. И лучшая рецензия на фильм Оранж Сода...ето конечно мягко говоря не профессионально...Эмоции и ничего конкретного!

    • Лучшая рецензия на Афише определяется не качеством, а количеством комментариев.
      А тут уж Бламе7 постарался )))

      • +1
        Угу... к сожалению

        • И мне жаль. Совершенно очевидно, что моя рецензия лучше.
          И, кстати, на сайте "лучшая рецензия" определяется не количеством комментариев, а количеством "спасибо" на рецензию, что лишний раз подтверждает, что за такую плохую рецензию могли голосовать лишь весьма не далекие люди – ценители этой картины.

          • гыы )))
            у троллей плохо с арифметикой

            • Какой вы однако нерешительный. Дважды свой комментарий стерли.
              Для хреновых математиков : рецензия Orang_Soda - 70 "спасибо"
              рецензия Victor S - 132 "спасибо"

              гыы )))
              математик ты наш

              Сами то тупите))

        • Кстати, Дота, подсчитайте еще раз комментарии. Сколько сейчас моих?
          Мне заниматься этим некогда, да и лень, а вам, я знаю - в радость.

  • Блэйн7 А ты знатный троль!

  • Когда кто-то что-то любит по-настоящему (не важно, родину, человека или природу) - он делает это МОЛЧА. И любовь его можно понять лишь по ДЕЛАМ. А "патриоты", исправно надирающиеся на любой праздник "истинно российскими" напитками и пьяно орущие "слава России!" в мае, "Христос воскрес" в апреле и что-нибудь еще по любому подходящему случаю - это именно быдло, и иного названия им нет.

  • Да что вы этого задрота Blame7 слушаете? Я после кинотеатра весь день проходил с придурковатой улыбкой, и даже сейчас - вспоминаю, и радуюсь сам не знаю чему. так и ходит с придурковатой улыбкой после дешевого по сюжету Аватара. Ему про колобка только нравится и трех поросят, до фильмов, где нужно подумать этот пидор не дорос

    • А вы таки доросли до МиБ2?

  • Ахаххахаха, сколько срача-то!
    Тролли наелись достыта :)

    Касательно первой части. То, что фильм был сделан для "срубания бабла" - бесспорно. Как и любой другой фильм, кстати. При этом столь же бесспорно, что там есть здравое зерно. Давно пора было прямым текстом напомнить кое-кому, что награды ветеранов - знак Уважения и Благодарности, а не просто ценные безделушки.

    Касательно второй. Тут ругают американцев, что мол, "хеппи-энд на горе трупов" - а между тем, именно такого кино про войну у нас и не хватало. ЧеловеческихЪ Отношений, Самопожертвования и т.п. - хоть отбавляй, а вот эпично и с размахом снятый экшен (с максимально точно воссозданной техникой той поры) - редкость.
    Иногда хочется разнообразия.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Вещи 10 The future is female: 10 предметов с главным словом года

Масштабные игры для больших команд

Квест Морфий

Мир сновидений с элементами перформанса

Космический квест, который точно понравится детям

Игровые площадки для лучшего торжества

Орехокол, ножи, блюда, мельница для перца, доски и игрушечный суши-набор — «Афиша Daily» выбрала 10...

Взлеты и падения первых супермоделей, вражда между дизайнерами, работа в Condé Nast изнутри и мода...

Олдскульная графика, новая искренность и больной моушен-дизайнер....

По случаю запуска совместной коллаборации C.P. Company и Leform «Афиша Daily» поговорила с...